ASUS P4B на чипсете i845

Тестирование

Перед тестированием производительности нужно было выбрать соперника для нашей платы. Ситуация сложилась следующим образом: доступа к другим платам под Socket478 на момент тестирования у меня не было, обзоров Socket478 против SocketA написано уже много (в таком обзоре есть смысл только при наличии старших моделей обоих фирм, Pentium4 2.0 Ггерца мне для тестирования не предоставили, а AthlonXP еще никто и не видел (кроме как на фото :-). В результате появилась идея сравнить производительность нашей платы с системой с процессором Pentium3 и, чтобы было интересно, в систему на процессоре P3 устанавливалась как обычная PC133 память, так и PC2100 DDR SDRAM память.

Речь идет о материнской плате MSI Pro266 Master на чипсете VIA Apollo Pro266.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

• Процессор Intel Pentium 4 1.7GHz
• Процессор Intel Pentium III 1GHz
• Видеокарта Suma на чипе NVidia GeForce2 GTS 32Mb (NVIDIA Detonator v6.31 )
• Звуковая карта Genius Live 5.1
• Жесткий диск IBM DTLA 307030 30Gb
• 2х128 Мбайт PC133 SDRAM, производства Samsung
• 2х128 Мбайт PC2100 DDR SDRAM, также производства Samsung
• Miditower 230W Genius Venus
• Операционная система Windows 2000 English SP1

Использовались следующие программы и тесты:

• Content Creation Winstone 2001
• Business Winstone 2001
• SysMark 2000
• Quake III Arena v1.27 (демо - demo127.dm_48 )
• Mercedes-Benz Track Racing

Тесты офисных приложений:

1) Тест Business Winstone 2001 демонстрирует скорость работы компьютера в типичных офисных пакетах. Пропускная способность памяти мало влияет на результаты, поэтому плата на Apollo Pro266 показывает тут очень значительное отставание от Asus P4B.

2) Тест Content Creation Winstone 2001 также служит для определения скорости в офисных приложениях, только их набор несколько другой. Пропускная способность подсистемы памяти играет большую роль, однако, система Pentium4 демонстрирует гораздо более значительный отрыв.

3) Тест Sysmark2000, демонстрирующий средневзвешенную производительность в 2D приложениях, также показывает значительный прирост быстродействия.

4) Что касается результатов профессионального пакета 3D Studio MAX R3, то для измерения производительности замерялось время, за которое система отрендерит сцену Anisotropic Wheel из дистрибутива программы. Хочется отметить, что в этом тесте практически вся нагрузка ложится на центральный процессор, а пропускная способность памяти отходит на второй план. Как и следовало ожидать, система с процессором Pentium4 демонстрирует ощутимый прирост производительности.

Первые итоги.
Как и следовало ожидать,в тестах реальных приложений, система с процессором Pentium4 побеждает практически во всех тестах, несмотря на использование морально устаревшей PC133 памяти. Причем, погрешность измерений не может значительно изменить результатов тестирования.

Тесты игровых приложений:

Как известно, производительность в игре id Quake3 напрямую зависит от пропускной способности памяти, и,поэтому, я не ожидал какого-либо ощутимого прироста производительности. Так в действительности и оказалось: 160 fps это явно не много, с учетом того, что этот же процессор, но на системе i850 с RDRAM памятью, показал бы результат более 200fps.

В завершении тестов я запустил демо игры Mercedes-Benz Truck Racing, которая имеет кроме большого количества текстур и качественной геометрии, сложную физическую модель. Как следствие, на центральный процессор ложится более серьезная нагрузка. В результате, преимущество системы с P4 составило порядка 10%

В более высоких разрешениях я не тестировал, потому что производительность графической подсистемы начинает играть бОльшую роль, нежели производительность процессора. Использование же различных типов системной памяти сказывается на общей производительности уже не так сильно.

Выводы

Итак, плата хороша. Но есть одно "но". Это цена, которая колеблется в районе 170$. Понятно, что платы от Asus всегда были подороже других производителей, однако, не до такой же степени! (например, в продаже есть платы на i845 от других ведущих производителей по цене порядка 130-140$). Впрочем, если человек привык покупать платы от Asus, это не должно его остановить.

Еще один вопрос - это насколько перспективно покупать плату на i845 с поддержкой PC133 SDRAM? Без сомнения разъем Socket478 становится основным у компании Intel на ближайшие годы, и в этом отношении есть определенный смысл в приобретении платы. С другой стороны, использование устаревшей PC133 памяти, с малой пропускной способностью значительно снижает уровень производительности. Так же стоит отметить, что в следующем году выходит процессор Pentium 4 Northwood, имеющий объем кэша размером 512Кб (в настоящее время у Pentium 4 размер кеша равен 256Kb). В результате, использование более большего кеша позволит несколько уменьшить негативное влияние PC133 памяти. Однозначный вывод сделать довольно трудно, единственное, что можно сказать точно - для задач, не требующих высокой пропускной способности памяти, связка i845+PC133 подходит идеально, как по стоимости так и по уровню производительности.

Хочется отметить еще один момент - цены на сами процессоры. С целью скорейшего продвижения линейки Pentium4 Intel постоянно снижает цены , оставляя цены на Pentium3 практически неизменными. На сегодняшний день, в случае приобретения нового компьютера, получается более выгодным вариант именно с процессором P4 (стоимость процессоров Pentium3 1Ghz и Pentium4 1.7Ghz, которые использовались при тестировании, одинакова!).

Заключение

Плюсы:

• Богатый набор дополнительных возможностей и фирменных утилит;
• Хорошие возможности для разгона;
• Высокая производительность;
• Высокая стабильность и надежность.

Минусы:

• Высокая цена