⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Jetway 663AS Ultra на VIA KT133A
ТестированиеДля измерения производительности нужны были противники для нашей платы. Выбор пал на Soltek SL-75KAV, которая стоит в моей машине и EpoX 8KTA3, отобранная у соседа.В тестовой системе было использовано следующее оборудование:
Использовались следующие программы и тесты:
Quake3 & MercedesQuake3 Arena игра, которая позволяет протестировать скорость в OpenGL Важно также помнить, что движек игры сильно зависит от пропускной способности памяти. "Mercedes" - новая игра, позволяющая протестировать скорость в Direct3D. Особенность движка заключается в том, что производительность сильно зависит от пропускных способностей шин AGP и памяти потому, что происходит перекачка больших объемов текстур. Bisiness & ContentBisiness - тест производительности бизнес приложений.
Content - тоже тест бизнес приложений. Только приложения для создания контента, используемые в этом тесте, оперируют большими объемами памяти, и, поэтому, размер кеша L2 уже не играет существенную роль, а уровень производительности определяет пропускная способностью памяти (частотой FSB). В данном случае рекомендуется использовать процессор Duron на максимальной частоте FSB. SYSmark 2000Производительность приложения в тесте SYSmark 2000, зависит от скорости и размера кеша L2. Что бы продемонстрировать преимущество плат на чипсете KT133-A все тесты запускали 2 раза. В первом случае процессор Duron работал как 6х100Mhz , в втором случае 6х133Mhz. Окончательные впечатление о работеЯ хочу сказать несколько слов о стабильности и совместимости.При установке вышеописанных комплектующих проблем с совместимостью не было. Со стабильностью дело обстоит следующим образом: два дня я работал в Win98SE Eng, потом установил Win2000Eng SP1 и проработал субботу - воскресенье. Плата работала круглосуточно (исключая моменты на установку различных плат/винчестеров). Сбой был только один раз. Когда под Win98 было запущено много экземпляров IE5.0, система самопроизвольно перезагрузилась. Мое мнение, что это зависло одно из окон эксплорера и процессор перегрелся. Программный холодильник (типа CPUIdle) установлен не был, кулер обычный, корпус закрытый. В последствии подобных происшествий не было, при всем моем желании повторить данную ситуацию. Под Windows2000, система работала без каких-либо сбоев. К слову сказать, материнские платы серии 663AS присутствуют на сайте AMD в качестве рекомендованных плат.
Что касается тестов вообще и производительности Jetway 663AS Ultra. Мое мнение заключается в следующем: смотреть на тесты нужно только в том случае, если результаты какой-либо платы значительно отличаются от результатов других. Если же результаты приблизительно одинаковы (как в нашем случае), на первое по значимости место выходит стабильность работы и совместимость с комплектующими. Важно помнить, что на результаты тестов влияет погрешность измерения и версия установленного биоса. Установка новой версии биоса может привести к изменению уровня производительности. Еще раз возвращаясь к тестам. Визуально, скорость работы с приложениями на различных материнских платах одинакова. Аналогичная ситуация с играми. Поэтому, если крышка корпуса закрыта, очень трудно определить какая установлена плата. Выводы и рекомендацииНесмотря на отставание по тестам, материнская плата Jetway 663AS Ultra представляет собой достаточно качественный продукт. К, сожалению, я не располагаю статистикой брака (возвратов этих материнских плат), поэтому я не даю никаких рекомендаций по закупке большого количества плат. Однако, обычному покупателю одного компьютера, я могу рекомендовать обратить внимание на эту материнскую плату. Эту же плату можно рекомендовать нетребовательному оверклокеру.Основной вывод - плата представляет собой типичную "рабочую лошадку" и стоит затраченных на нее денег. По результатам тестов можно сделать общую рекомендацию - по возможности приобретать материнские платы на чипсете KT133-A, и использовать частоту FSB>= 133MHz. В этом случае полученная производительность будет значительно превосходить производительность других возможных вариантов. ЗаключениеНа сегодняшний день платы на чипсете VIA KT133A являются наилучшим выбором по критерию: цена, качество, и появление на рынке плат с поддержкой DDR SDRAM не играет никакой роли.Во первых, цена DDR SDRAM материнских плат превышает стоимость плат KT133A. Во вторых, цена памяти DDR SDRAM хоть и падает, но, все равно, значительно превышает стоимость памяти PC133 SDRAM. В третьих, производительность системы с DDR SDRAM выше на 5-15% в отдельных задачах, а в иных случаях остается на уровне системы KT133A + PC133 SDRAM. Ситуация может измениться только тогда, когда цены DDR SDRAM материнских плат опустяться до уровня сегодняшних цен на платы KT. И, даже в этом случае, системы KT133A + PC133 SDRAM будут обеспечивать адекватную производительность, сравнимую с DDR SDRAM системами. Также важно учесть то, что AMD считает разъем SocketA основным и не собирается менять его в течении пары лет, а это позволит владельцам плат KT использовать новые процессоры (например Palomino), правда, при условии, что плата поддерживает соответсвующее напряжение и обновление в биосе. Внимательный читатель помнит, что я не получил вместе с платой планку с дополнительными портам USB. Так вот я думаю, что пользователям, которым необходимы дополнительные порты USB, компания JetWay решила предложить JetPanel
Обзоры плат на чипсете Via KT133-A
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|