Процессорный Roundup 3000: Часть первая - Intel

Тестовые стенды

Результаты тестов

Синтетика

Для начала - SiSoftware Sandra 2005 как наиболее распространенный и доступный пользователям пакет.

Здесь результаты и предсказуемы и интересны. С одной стороны уже явно видна разница в производительности топовых и бюджетных процессоров. С другой стороны видны негативные последствия асинхронности процессорной шины и памяти, а также больших таймингов при работе на большей тактовой частоте памяти. Память DDR2-533 переведенная в режим DDR2-400 не только не проигрывает, а и на процент в некоторых тестах выигрывает. Хотя по скорости чтения/записи память DDR2-533 выигрывает, как и должна.

Офис и мультимедиа

WinRAR и 7zip - очень показательные тесты как для самого процессора, так и для оценки эффективности его взаимодействия с памятью. В качестве объекта для эксперимента взяли папку Windows, с установленным XP, объемом 1,37 Гб.

И все же более быстрая память дает небольшой прирост производительности при архивировании. Еще одним интересным моментом является не такое уж и большое отставание топового Celeron D от платформы уходящего формата Socket478 с полноценным Pentium 4.

Сжатие видео. Все более и более популярная операция для пользователя. А что делать - фильмы, видеоклипы, домашнее видео. Сжимаем в DivX 5.2.1 (самый медленный пресет с максимальным качеством), XDiV 1.0.3 (настройки по умолчанию) и Microsoft WMV9. Объектом сжатия, попытавшись приблизиться к реальности, мы выбрали клип Rammstein на песню Ohne Dish, найденный в сети в формате MPEG2 (объем 70,5 Мб) и попытались уменьшить ему размер.

Опять же тактовая частота процессора является наиболее важным параметром, но архитектурные особенности все же тоже влияют на результат. Закономерно выглядит отставание чипа Celeron. Более быстрая память не дает ощутимого прироста производительности.

И еще одна популярная операция, конвертирование WAV в MP3.

Результаты теста оказались занятными… Даже потребовали пересмотра всех настроек и повторного замера. Но никаких серьезных изменений не произошло. Несмотря на обнаруженную ранее "кэшелюбивость" кодера LAME при максимальном качестве и высоких битрейтах, в лидерах оказался Celeron с самым маленьким L2, но работающий на "синхронной" с памятью шине (533 МГц на 533 МГц).

Оценить насколько хорошо система будет справляться с рэндерингом в пакетах трехмерного моделирования помогает отличный OpenGL тест SPECViewperf версии 8.01. Приводим только средний результат, т.к. в изучении еще шести диаграмм особого смысла нет.

И здесь синхронность памяти и шины Celeron-а сделали свое дело, не дав бюджетному процессору катастрофически отстать от топовых. Неприятен же другой факт - незначительный, но все же проигрыш Pentium 630 младшему поколению, т.е. 530-му. Приятным фактом можно считать, что память DDR2-533 таки дала прирост производительности несмотря на большие тайминги в этом режиме работы.

Ну и традиционный тест общей оценки производительности PCMark'04.

Здесь просто повторяются, как бы теоретически, вышеизложенные практические результаты, снова DDR2-533 делает систему чуть шустрее чем при использовании DDR2-400, а Celeron приземляется "на свое место".