Процессоры Athlon 64-939 / Процессоры и память

Производительность

Для тестирования производительности были собраны следующие системы:

Процессор	AMD Athlon 64 3500+ (Socket939; ядро NewCastle 11x200) AMD Athlon 64 2800+ (Socket754; ядро NewCastle 11x200) AMD Athlon XP3200+ (SocketA; ядро Barton; 11x200) Intel Pentium4 2.4C (ядро Northwood) Intel Pentium4 2.8C (ядро Northwood) Intel Pentium4 2.8E (ядро Prescott) Intel Pentium4 3.2E (ядро Prescott)
Материнская плата	Asus A8V Deluxe на чипсете VIA K8T800 Pro Epox 8KDA3+на чипсете NVidia nForce3 250 Abit AN7 на чипсете NVidia nForce II 400 Ultra Abit IC7-MAX3 на чипсете Intel 875P Canterwood
Видеокарта	Asus Radeon 9800XT(445378) на чипе ATI 9800XT
Звуковая карта	-
HDD	IBM DTLA 307030 30Gb
Память	2x256 Мбайт PC3200 DDR SDRAM TwinX, производства Corsair
Корпус	Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W
OS	Windows XP SP1

Мы провели дополнительную серию тестов с процессоров Socket939, который работал на частоте 1.8Ггерц (200х9). Таким образом мы можем определить прирост производительности, который получается за счет двухканального контроллера памяти.

Итак в тестах использовался уже привычный набор приложений. Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность. Особо показателен результат теста Sandra 2002: старая версия программы "не узнает" систему Athlon64, и вычисляет пропускную способность памяти совершенно непонятным образом. Впрочем, наличие двухканального доступа к памяти эта программа определяет - результат теста значительно выше.

Тест MadonionFuturemark PCMark 2002 более серьезный и его результаты лучше отражают действительное соотношение сил.

Теперь тесты игровых приложений.

При рассмотрении результатов в игре Id Quake3 нужно помнить, что производительность этого приложения очень сильно зависит от пропускной способности подсистемы памяти. Появление встроенного контроллера памяти в процессоре Athlon64, позволило последнему серьезно увеличить производительность в этом тесте (напомню, что на движке Quake3 выпущено большое количество игр начиная от Return to Castle Wolfenstein и заканчивая Call of Duty).

Отметим, что использование двухканального контроллера увеличивает производительность на 4% при одинаковой тактовой частоте.

В игре Serious Sam процессоры AMD всегда показывали отличные результаты, обгоняя многие процессоры Intel. С выходом Athlon64 преимущество продуктов AMD только увеличилось. Дело в том, что производительность в этой игре довольно сильно зависит от длины конвейера(особо показательна разница между 2.8E (ядро Prescott) и 2.8С (ядро Northwood)). Как следствие процессоры Pentium4, даже с частотами 3.2Ггерц и выше, выглядят слабо.

Что касается разницы между Socket939 и Socket754, то на одинаковой частоте она составляет 4%.

Для игры UT2004 прирост производительности тот же (4%). А в игре Comanche 4 скорость этих двух платформ практически одинакова.

В остальных играх ситуация не меняется - процессоры Athlon64 показывают очень высокие результаты. А разница между Socket939 и Socket754, на одинаковой частоте, в лучшем случае равна 4%.

Производительность в тесте GunMetal зависит исключительно от видеокарты; приведен только для оценки скорости.

кбс. больше - лучше

сек. меньше - лучше

Выводы: в целом переход к использованию двухканального контроллера памяти в процессорах Athlon64 привел к росту производительности на 2-3% (в отдельных приложениях - до 5%). В рейтинге производительности компании AMD это соответствует 100 единицам.

Теперь посмотрим на масштабируемость процессора Athlon64, т.е. рост производительности при разгоне.

Следующая страница → ← Предыдущая страница