LeadTek WinFast 3D S320 II

Тестирование

Тестовая платформа: Intel Pentium II-400/128Mb 8ns SDRAM/Diamond S90 sound card/LeadTek WinFast 3D S320 II

Разрешение	150Mhz core/140Mhz memory		180Mhz core/160Mhz memory
Тест	timedemo demo1.dm2	timerefresh	timedemo demo1.dm2	timerefresh
640x480(16)	76.2	162	76.2	174
640x480(32)	75.2	136	76.1	152
800x600(16)	74.2	124	75.1	137
800x600(32)	68.1	91	71.3	110
1024x768(16)	60.8	78	66.5	92
1024x768(32)	42.1	51	52.3	63
Fil lRate (Final reality)	122 Mega Pixels/s		146 Mega Pixels/s

Выводы: похоже что такой камешек как P2-400 уже не может как следует нагружать чип TNT2 в низких разрешениях, что показывают практически идентичные бенчи при разрешениях 640x480 и 800x600 даже в разных разрядностях. Зато в 1024x768 уже явно не хватает мощности процессора для загрузки карты, в результате чего FPS серьёзно падает. Кстати FILLRATE Voodoo2 SLI на этой же машине составлял 103 мегапиксела при максимальном его разгоне. Так что похоже что пока TnT2 всех сделала. Слово за G400 и Voodoo3 3500...

Теперь о масштабируемости - увеличение скорости процессора на 40Mhz (до 450) дало:

Разрешение	FPS timedemo	FPS timerefresh	прирост timedemo FPS	прирост timerefresh FPS
640x480/16	84	183	8 fps	9 fps
640x480/32	84	171	8 fps	19 fps
800x600/16	82	141	7 fps	4 fps
800x600/32	78	109	7 fps	1 fps
1024x768/16	69	91	5 fps	1 fps
1024x768/32	52	63	1 fps	0 fps

Вывод: из за того, что скорость процессора была увеличена весьма незначительно, прирост практически не сказался на старших разрешениях, хотя на младших он тоже не стал критичным. Вероятно для реальной нагрузки чипа необходима гораздо большая частота.

Сравнение с TnT1 - специально была занижена скорость чипа и памяти до состояния моего домашнего разогнанного TNT1, после чего были проведены тесты в Quake2.

Разрешение	P2-464MhzTnT1(105x120)192Mb RAM		P2-448TnT2(105x120)128Mb RAM
Разрешение	timedemo (FPS)	timerefresh base1 (FPS)	timedemo (FPS)	timerefresh base1 (FPS)
640x480/16	86	144	81	140
640x480/32	76	107	78	112
800x600/16	73	97	70	95
800x600/32	56	72	55	68
1024x768/16	49	61	46	58
1024x768/32	34	43	30.5	36
Fillrate Final Reality v1.01	95.1 megapixels/s		91.15 megapixels/s

Вывод: несмотря на небольшое расхождение систем в скорости процессоров и количестве памяти нельзя считать TNT2 неким новым чипом, это тот же старый добрый TnT1, вероятно со всеми его проблемами, и опять не отлаженными до конца драйверами, поэтому если вы не собираетесь играть в разрешениях выше 800x600 и не имеете процессор с тактовой частотой выше 450Mhz, не спешите переходить на эту карту. nVidia не добавила поддержки ни одного нового эффекта (и Anisotropic filtering, и Bump Mapping были и у TnT1), а высокая не текущий момент цена не оправдывает его производительность.

Следующая страница → ← Предыдущая страница