Intel Core 2 Extreme QX6850: первые впечатления

Итак, на первой странице мы уже выяснили, что отличие нового процессора Core 2 Extreme QX6850 от прежнего лидера Core 2 Extreme QX6800 заключается, во-первых, в поддержке FSB 1333 МГц (взамен 1066 МГц) во-вторых, во множителе, который у нового чипа составляет 9х (11х у QX6800 и 10х у QX6700), что в результате автоматически сказывается на увеличении тактовой частоты до 3,0 ГГц (против 2,93 у предшественника и 2,66 МГц у QX6700). Тестовый стенд

Шина	PCI-Express
CPU	Intel Core2 Extreme Quad-Core QX6850 @ 3,00 ГГц Intel Core2 Extreme Quad-Core QX6700 @ 2,93 ГГц
MB	Foxconn N68S7AA-8EKRS2H (nForce 680i SLI)
Memory	Corsair XMS Xpert DDRII-800 2 x 1Gb
Video	AMD Radeon X1950XT
OS	WinXP + SP2 + DirectX 9.0c
PSU	Hiper HPU-4M730 730 Вт

Конечно, в этой статье не помешало бы наличие исследования разгонного потенциала QX6850, равно как и сравнения с возможностями близкого по частоте QX6800, но, увы, придётся сослаться на дефицит времени, отведённого на тестирование, а также особенности тестового стенда, не позволившего провести детальное исследование и привести частоты процессоров в близкое соответствие. Так что остаётся лишь пообещать появление подробных результатов в следующих публикациях. Таким образом, наша сегодняшняя задача, к тому же усложнённая небогатым объёмом тестовых результатов, фактически, сводится даже не к традиционному вопросу переоценки лидерства на рынке процессоров для настольных ПК, которое и без того до сегодняшнего дня принадлежало процессору Core 2 Extreme QX6800. Также сегодня не удастся оценить преимущества, появляющиеся при использовании процессора с более высокой частотой системной шины - 1333 МГц. Сравнивать процессоры с разными тактовыми частотами, разумеется, "в лоб" не получится, остаётся лишь оценивать процентный "разлёт" показателей чипов QX6700 и QX6850 в наиболее характерных тестовых приложениях. Опять же, грубо взять за основу примерно 20% разницу частот FSB или примерно 12% разницу в тактовых частотах (да ещё и учесть разные множители!) тоже не получится - времена линейной "гонки мегагерцев" давно позади. Так что сегодня мы публикуем фактически абсолютные и слабо привязанные к возможности сравнения данные по процессору QX6850, если хотите – этакую своеобразную заготовку данных для следующих подробных сравнений. Сначала - синтетические бенчмарки. Встроенный в 3Mark 2006 тест CPU. Ключевые процессорные тесты бенчмарка SiSoft Sandra 2007 Lite. Тест умножения матриц и быстродействия шифрования по алгоритму AES бенчмарка ScienceMark. Ключевые тесты бенчмарка CrystalMark. Кодирование видеоданных пакетом Windows Media Encoder. Наконец, оценка скорости сжатия данных встроенными бенчмарками пакетов WinRAR и 7ZIP.

---

Ещё раз повторюсь: никаких количественных сравнительных выводов при сопоставлении результатов тестирования процессоров, столь различающихся по тактовым частотам и FSB, сегодня быть не может. Однако кое-какие интересные результаты всё же заметны даже на таком материале. Так, например, максимальная разница заметна в кодировании видео и архивировании, благо, эти тесты заведомо оптимизированы под многоядерные процессоры. Также впечатляет разрыв результатов в ряде синтетических тестов, однако какой именно параметр – более высокая тактовая частота или FSB внесли больший вклад в прирост, сказать по этим данным не представляется возможным, необходимо дополнительное исследование. Разумеется, никаких неожиданностей не произошло: процессор Intel Core 2 Extreme QX6850 в любом случае теперь займёт "топовую" позицию в иерархии чипов компании для настольных ПК. Не исключено, даже сможет некоторое время соперничать с новыми "неэкстремальными" новинками с FSB 1333 МГц и, не исключено, тактовыми частотами выше 3 ГГц - не в последнюю очередь благодаря "разлоченному" множителю, возможности регулировки частоты шины и другим возможностям разгона. В Сети, кстати, уже появились сообщения о разгоне QX6850 до тактовых частот выше 5 ГГц. Более детальное исследование процессора процессор Intel Core 2 Extreme QX6850 в нашей лаборатории, несомненно, отразит его оверклокерские возможности, эксперименты с памятью DDR3, и главное – уточнит количественный отрыв нового флагмана от собратьев и от ближайших соперников от AMD. Надеюсь, продолжения придётся ждать недолго.