Обзор процессора Intel E7200 на ядре Wolfdale

Производительность

Поскольку графики довольно объемные, советуем обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, мы сравнили собственно производительность процессора E7200 с ближайшим по частоте процессором - E6700. Во-вторых, мы оценили влияние разницы в объемах кэш-памяти L2 ядер Wolfdale - 3 Мб и Conroe - 4 Мб. Для этого мы сконфигурировали E7200 так, чтобы он соответствовал процессору E6550. То есть, мы понизили множитель до семи и увеличили частоту FSB до 333 МГц. Таким образом, оба процессора работали на одинаковой частоте 2,33 ГГц, а разница в скорости определяется исключительно архитектурными отличиями ядер (прежде всего - разным объемом кэш-памяти L2). И, наконец, мы сравнили производительность при разгоне.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Материнская плата	ASUS P5E3 Premium на чипсете Intel X48 Gigabyte EP35-DS4 на чипсете Intel P35
Кулер	Gigabyte G-Power
Видеокарта	ASUS 8800 GT (GeForce 8800 GT; PCI Express x16) Версия драйвера: 169.25
Звуковая карта	-
HDD	Samsung HD160JJ
Память	2x 1024 Мб Qimonda DDR3-1333
Корпус	FSP 550W
OS	MS Vista

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Теперь - тесты игровых программ (производительность в fps).

Тесты прикладного ПО.

Выводы

С точки зрения обычных пользователей, новые 45-нм двухъядерные процессоры лишь немногим привлекательнее 65-нм предшественников. Основными их достоинствами являются более низкий уровень тепловыделения (по этому параметру и к 65-нм продуктам не было претензий), а также поддержка набора инструкций SSE 4.1, которая даст прибавку производительности в оптимизированном ПО. Аналогично, пользователи получат прирост скорости в тех приложениях, производительность которых зависит от объема кэш-памяти второго уровня.

Если вернуться к 4-ядерным процессорам, то здесь 45-нм продукты значительно привлекательнее, поскольку для такого количества ядер тепловыделение играет более важную роль.

Что касается компьютерных энтузиастов, то для них 45-нм процессоры являются наилучшим выбором. Дело в том, что частота 4 ГГц становится вполне достижимой без экстремального разгона и без использования высококачественных компонентов. Для примера - наивысшая частота тестового 65-нм процессора (из магазина) E6550 равна 3,85 ГГц (в нашем тест-лабе), а разгон инженерного образца 45-нм E7200 позволил нам достичь отметки 4 ГГц. Следовательно, розничные процессоры 7-й серии будут разгоняться еще лучше!