|
Две 9600GT в SLI лучше, чем одна 8800GTS 512
Впервые в истории! Связка SLI из двух middle-end видеокарт по соотношению цена/производительность оказалась выгоднее, чем одна "топовая" видеокарта
Со времени появления видеокарт GeForce 9600GT мы успели изучить их вдоль и поперёк, однако не все возможные аспекты их использования были нами раскрыты. Одним из таких аспектов является режим SLI, в котором мы ещё не тестировали видеокарты GeForce 9600GT. Это стало особенно актуальным, поскольку за последние месяцы цены на видеокарты в целом и на GeForce 9600GT - в частности претерпели значительное снижение, в результате чего эти видеокарты стали ещё более привлекательными для покупки. Не стали исключением и видеокарты GeForce 8800GTS 512, цена на которые приблизилась к отметке 5500 рублей и в некоторых случаях даже опустилась ниже. Мы это говорим к тому, что две видеокарты GeForce 9600GT можно купить за сумму, немногим превышающую 6000 рублей, а конкретно, если ориентироваться по www.price.ru, за 6600 рублей. При столь небольшой разнице есть смысл задуматься, а что же лучше - одна "топовая" GeForce 8800GTS 512, или же две GeForce 9600GT с последующим объединением их в режим SLI. Правда, у режима SLI есть и минусы, но об этом - в конце нашей статьи, когда будем подводить итоги.
А первой участницей сегодняшнего тестирования станет видеокарта Albatron 9600GT, фотографии которой вы можете посмотреть в галерее справа от текста. Эта видеокарта на все 100% соответствует "референсу", как по конструкции, так и по частотам, которые равны 650/1600 МГц для GPU и 1800 "эффективных" МГц - для видеопамяти. В качестве напарницы мы выбрали уже знакомую вам видеокарту MSI 9600GT. От видеокарты Albatron её отличает альтернативная система охлаждения и повышенные частоты. Обе видеокарты без проблем заработали в режиме SLI, несмотря на разные тактовые частоты, но для честности мы привели частоты видеокарты MSI к значениям видеокарты Albatron при помощи программы Riva Tuner 2.09. Впервые за довольно большой промежуток времени мы будем проводить наше тестирование на платформе AMD. Нами был выбран процессор Phenom 9850, самый быстрый на данный момент из ассортимента AMD. Поскольку современные процессоры AMD не достигают равных с процессорами Intel частот, мы разогнали наш Phenom 9850 до 3000 МГц. По предварительным исследованиям, проведённым в нашей лаборатории, в игровых тестах четырёхъядерные процессоры Phenom отстают от четырёхъядерных процессоров Intel при равной частоте на величину не более 10%. Более того, в тяжёлых графических режимах влияние архитектуры центрального процессора будет ещё меньше, так как результаты в основном зависят от производительности видеокарты.
Особых проблем с разгоном не возникло, поскольку у нашего экземпляра процессора разблокированный множитель. В пару к процессору мы выбрали материнскую плату ASUS Crosshair 2 Formula, основанную на чипсете NVIDIA nForce 780A SLI. Что касается оперативной памяти, то тут мы использовали два модуля Corsair Dominator XMS2, ёмкость каждого из которых равна 1 Гб.
Тактовая частота модулей была установлена на отметку 1066 МГц со значениями таймингов 5-5-5-15-2T. Давайте обобщим вышеприведенную информацию и перейдём к ознакомлению с результатами тестов. Конфигурация тестового стенда такова:
Тестовый стенд |
| Процессор | AMD Phenom 9850 @ 3,0 ГГц |
| Материнская плата | ASUS Crosshair 2 Formula на базе чипсета NVIDIA nForce 780A |
| Оперативная память | Corsair Dominator DDR2 2 x 1 Гб 1066 МГц 5-5-5-15 2T |
| Операционная система | Windows XP+SP2+DirectX 9.0c / Windows Vista для DX10 тестов |
| Блок питания | 750 Вт |
Следующая страница →
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
