Неттоп Eee Top: вторая революция от ASUS

Тестирование

Тестирование производительности Eee Top вряд ли можно отнести к приоритетным задачам нашего обзора, тем более что возможности нетбуков из линейки Eee PC 1000, на платформе которых и построен новый моноблок, давно уже нами досконально изучены. Да и наиболее важными для пользователя в данном случае являются показатели эргономики, характеристики дисплея, уровень шума. Обо все этом мы уже подробно написали. Но если вспомнить про то, что стараниями инженеров ASUS производительность нашей системы возросла примерно на 5% (за счет увеличения частоты системной шины), то тестирование приобретает более живой характер. Для оценки производительности системы мы воспользовались синтетическим набором тестов PCMark 05, ну а видеосистема была протестирована с помощью известных пакетов 3DMark 01 и 3DMark 03. Возможности дисковой подсистемы изучены с помощью пакета HD Tune 2.55. Ниже вы можете познакомиться с таблицей результатов, в которой для сравнения приведены данные тестирования нетбука ASUS Eee PC 1000H - самого быстрого из побывавшего в нашей лаборатории семейства Eee. Результаты тестирования общей производительности с помощью PCMark05. Результаты тестирования видеосистемы с помощью 3DMark01. Результаты тестирования видеосистемы с помощью 3DMark03. Результаты тестирования производительности дисковой системы с помощью HD Tune. Как видите, суммарный балл PCMark05 нашего "разогнанного" неттопа оказался на 10% выше, чем у нетбука Eee PC 1000H с частотой системной шины 533 МГц и частотой процессора 1,6 ГГц. Результат вполне достойный, а главное - любезно (и, что немаловажно, законно) предоставленный пользователю самим производителем. Почти на 8% вырос и результат 3DMark03. А вот на 3DMark01 по каким-то причинам увеличение частоты системной шины на 5% никак не повлияло. Что ж, вряд ли кто-то из покупателей Eee Top всерьез займется разгоном, ведь работу с офисными документами, прослушивание музыки, просмотр фильмов и (самое главное) работу с сетевыми приложениями первый неттоп от ASUS выполняет отлично. Никаких задержек и "подвисаний" с этими программами замечено не было. Да и фирменный интерфейс управления, заточенный под работу пальцем, выполняет все команды незамедлительно. Тем не менее, сам факт возможности результативного разгона Atom приятно греет душу.

Выводы

Подводя итоги по тестированию любого устройства, всегда хочется его сравнить с потенциальными конкурентами. "Хорошо" и "плохо" в таком деле всегда вещи относительные, но относительно кого проводить сравнение в данном случае, не совсем понятно, ведь прямых конкурентов у первого неттопа с сенсорным экраном на нашем рынке пока что нет - на то он и первый. А потому попробуем оценить устройство с точки зрения того, через чьи руки не проходят десятки разнообразных устройств, хороших и плохих - т.е. с точки зрения рядового пользователя. Итак, среди неоспоримых плюсов нужно отметить оригинальный и в то же время универсальный (под любой интерьер) внешний вид, компактные размеры и относительно небольшую массу, продуманную эргономику, незаурядные возможности BIOS (разгон шины CPU по умолчанию), быстрые сетевые интерфейсы, возможность сетевой работы без загрузки основной ОС, а также проработанное ПО с полным базовым набором вполне дееспособных приложений. Ну и относительно невысокая розничная стоимость в $650-$700 (если, конечно, в начале реальных продаж она таковой действительно будет). А вот из минусов можно отметить лишь отсутствие модуля Bluetooth и дискретной видеосистемы на борту. Впрочем, вряд ли это полноценные минусы, ведь модель, лишенная этих недостатков, также появится в продаже, только вот стоить она будет, видимо, дороже. А вот что действительно хотелось бы увидеть и у ET1602, и у ET1603, так это оптический привод и встроенный ТВ-тюнер - на неттопе он был бы нелишним.