MSI Wind12 U210 vs Compaq Mini 311c - AMD и NVIDIA стирают грани

Источник питания и автономная работа

В обоих устройствах установлены 6-сегментные аккумуляторы схожей ёмкости – в запасе у нетбука Compaq 55 Втч, у ультратонкого ноутбука MSI Wind12 U210 – и 58 Втч. Тестирование традиционно проводилось в программе Battery Eater Pro в режиме «классический» и «читательский». Результаты ноутбука MSI оказались неплохими - 132 и 285 минут соответственно. Но Compaq Mini 311c существенно превзошёл оппонента – 265 и 383 минуты! Великолепные результат, но всё же не рекордный и до рекордсмена Samsung NC10 с его 8 часами в режиме чтения не дотянул почти 100 минут. Для полной зарядки аккумулятора нетбуку Compaq требуется 131 минута, а вот ноутбуку MSI гораздо больше – 209 минут. Для возможности сравнения ниже приведёна диаграмма времени автономной работы в режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

• MSI X-Slim X610, 60 Втч;
• MSI Wind12 U210, 58 Втч;
• Compaq Mini 311c, 55 Втч;
• Compaq Mini 110c, 28 Втч;

Выводы

Как не удивительно, но победителем из противостояния вышел нетбук Compaq Mini 311c, который благодаря решению NVIDIA ION оказался существенно производительнее ультратонкого ноутбука MSI Wind12 U210. Причём выигрыш заметен не только при тестировании видеоподсистемы, но и при тестировании общей производительности в пакете PCMark 2005. Кроме того, охлаждающая система нетбука тише, а время автономной работы ощутимо больше. К преимуществам MSI U210 можно отнести лишь более удобную клавиатуру и немного больший дисплей, а также чуть меньшую стоимость. Впрочем, не стоит забывать про модификацию MSI Wind12 на платформе Intel. При чуть большей стоимости она должна быть производительнее, да и время автономной работы, скорее всего, будет несколько большим. Благодарим компании НОТИК (Москва), ERC (Киев) и украинское представительство компании MSI за предоставленное на тестирование оборудование, а также компанию Графитек (Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.