Ноутбук ASUS K73Sv — и снова Sandy Bridge

⇡#Тестирование — производительность

Результаты теста производительности процессора и памяти совершенно ожидаемые. С Core i7-2630QM мы уже встречались дважды.

С тестами графической подсистемы дело обстоит несколько интереснее. Предыдущие протестированные модели с Core i7-2630QM позволяли использовать только внешнюю графику. Так что тест ASUS K73Sv — отличная возможность опробовать замедленную версию Intel HD 3000. Как можно видеть на графиках, в 3DMark’06 и Vantage разница составляет около 10-15%, что довольно много.

Также интересен ответ на вопрос, насколько поднимает производительность GeForce GT 540M повышение частоты графической памяти с 800 до 900 МГц. Синтетические тесты семейства 3DMark и здесь оценивают прирост достаточно оптимистично — в 5-10%.

Тестовый пакет Unigine Heaven 2.0 и реальные игры не вполне согласны с популярными бенчмарками MadOnion. Разрыв между разными версиями Intel HD 3000 в большинстве случаев еще больше — стабильно 15% с небольшим. То есть результаты отличаются как раз настолько, насколько выше частота графического ядра.

А вот выигрыш GeForce GT 540M от более быстрой памяти почти не заметен — считанные проценты, на которые можно не обращать внимания.

⇡#Тестирование — масса, время автономной работы

Ноутбук комплектуется стандартным 6-элементным аккумулятором. Установленная в тестовом экземпляре батарея обладает неплохой емкостью — около 56 Вт*ч. Впрочем, не стоит забывать о том, что серия K — недорогая. Так что в розничных K73Sv, весьма вероятно, будут использоваться не такие продвинутые аккумуляторы, тоже 6-элементные, но с емкостью в районе 48 Вт*ч.

Все протестированные 3DNews ноутбуки на процессорах Sandy Bridge были оснащены громоздкими 120-ваттными блоками питания. ASUS K73Sv — первый попавший к нам на тест портативный компьютер на новой платформе Intel, который был укомплектован более компактным адаптером мощностью 90 Вт. Конечно, и такой блок питания не назовешь мечтой путешественника, но по сравнению с 600-граммовыми махинами это — верх изящества.

А вот сам ноутбук не такой уж легкий. ASUS K73Sv весит примерно на полкило больше, чем предыдущая протестированная 3DNews «четырехъядерная семнашка» — HP Pavilion dv7. Впрочем, если считать вместе с блоками питания, да не забыть, что в ноутбуке ASUS был установлен второй винчестер (масса диска — 115 грамм), то общий результат не так уж плох. В конце концов, для настольной модели масса не столь критична.

После тестирования HP Pavilion dv7, в ходе которого выяснилось, что не все ноутбуки с процессорами Sandy Bridge одинаково экономичны, большой надежды на хорошие результаты ASUS K73Sv не было. В конце концов, это недорогой ноутбук, с не самым емким аккумулятором — вдобавок оснащенный большим экраном и двумя быстрыми винчестерами. Однако конструкторы ASUS преподнесли приятный сюрприз — K73Sv работает от батареи по-настоящему долго.

Причем не только в режиме чтения (фактически — простоя). Даже если умеренно нагрузить ноутбук работой, результаты остаются достаточно хорошими. К примеру, ASUS K73Sv позволяет 3,5-4,5 часа, в зависимости от уровня подсветки дисплея, бороздить просторы Интернета вдали от розетки.

Смотреть фильмы высокой четкости с максимальной яркостью можно порядка 3 часов. Правда, при этом не следует забывать включить ускорение GPU (иначе ноутбук проработает на полчаса меньше), а также проследить за тем, чтобы система NVIDIA Optimus не переключалась на внешнюю графику (последствия примерно те же, что и от декодирования силами процессора, — минус 35 минут).

И даже в режиме максимального энергопотребления ASUS K73Sv оказался не слишком прожорлив. Разумеется, такой сценарий использования опустошает аккумулятор все равно очень быстро.

Но на фоне конкурентов ASUS K73Sv держится молодцом — энергопотребление ноутбука не выходит за рамки 50 Вт. Это, для сравнения, типичный результат не слишком производительной «пятнашки» с двухъядерным процессором Intel образца прошлого года и интегрированной графикой.

⇡#Выводы

ASUS K73sv — очередная, но по-прежнему приятная демонстрация того факта, что в современном ноутбуке хорошую производительность вполне можно совместить с весьма долгим временем автономной работы. Инженерам ASUS жирная «пятерка» за оптимизацию энергопотребления. Жаль, что про эргономику того же не скажешь — тут конструкторам еще есть, над чем поработать.