Эпическое тестирование 15 SSD объемом 120-128 Гбайт

⇡#Производительность, Iometer

Последовательное чтение

• Несмотря на разные платформы, результаты большинства соперников близкие.
• Только Intel SSD 510, начиная с блоков по 64 Кбайт, сильно отстает от соперников.
• За счет блоков по 16—128 Кбайт Crucial RealSSD m4 и ADATA XPG SX900 смогли ненамного выйти вперед.
• Plextor M3 и M3 Pro дружно просели на блоках по 64 Кбайт.

Последовательная запись

• При записи легко сжимаемых данных ADATA XPG SX900 и OCZ Vertex 3 Max IOPS доминируют над соперниками.
• Графики Crucial RealSSD m4, Plextor M3 и Intel SSD 510 проходят на 250 Мбайт/с ниже, чем у накопителей на базе SandForce, на уровне 200 Мбайт/с, который сейчас доступен даже для быстрых жестких дисков.
• У Plextor M3 Pro результат более чем на сотню мегабайт в секунду выше по сравнению с другими SSD на чипе Marvell.
• В худших для себя условиях, при записи полностью случайных данных ADATA XPG SX900 лишь на 10-20 Мбайт/с отстает от основной группы SSD с контроллером Marvell. OCZ Vertex 3 Max IOPS в таком случае их все равно опережает.

Устоявшееся время отклика

• Plextor M3 и M3 Pro имеют минимальное время отклика, в четыре раза меньше, чем у накопителей на SF-2281.
• Crucial RealSSD по сравнению с SF-2281 гораздо отзывчивее при чтении, а Intel SSD 510 — при записи блоков.

Произвольное чтение

• Приводы Plextor и Crucial RealSSD m4 опережают соперников на SF-2281 с колоссальным отрывом.
• Последние, в свою очередь, не оставляют шансов Intel SSD 510.

Произвольная запись

• Plextor M3 и M3 Pro на мелких блоках с огромным отрывом опережают два диска с контроллером SandForce.
• На блоках от 8 Кбайт последние берут реванш.
• На блоках до 4 Кбайт Crucial RealSSD m4 оказывается хуже всех, но далее не отстает от Plextor M3.
• Intel SSD 510 на блоках до 4 Кбайт немного опережает диски на SandForce, но на более крупных становится аутсайдером теста.
• При записи рандомизированных данных на мелких и средних блоках ADATA XPG SX900 и OCZ Vertex 3 Max IOPS опережают лишь Intel SSD 510.

Чтение при разной длине очереди команд

• При чтении с очередью в 6 команд все приводы, кроме Intel SSD 510, приближаются к пику производительности, только Plextor M3 и M3 Pro набирают скорость не так резко.
• Производительность Intel SSD 510 поднимается плавно, приближаясь к пику лишь при длине очереди команд 8.

Запись при разной длине очереди команд

• Приводам на SF-2281 для максимальной скорости достаточно четырех команд, а при двух скорость близка к пику. Но при очереди в одну команду их скорость ниже на 100 Мбайт/с.
• У Plextor M3 Pro подъем производительности более плавный, а на остальные SSD на платформе Marvell длина очереди команд вообще не оказывает эффекта.

Многопоточное чтение

• И приводы на SF-2281, и диски Plextor выигрывают от чтения в два и более потоков.
• Скорость Intel SSD 510 и Crucial RealSSD m4 падает при двух потоках, но затем растет.

Многопоточная запись

• ADATA XPG SX900 и OCZ Vertex 3 Max IOPS резко наращивают скорость при двух потоках.
• У Plextor M3 Pro прирост скорости плавный и небольшой.
• Crucial RealSSD m4, Plextor M3 и Intel SSD 510 вовсе не выигрывают от многопоточной записи.

PCMark 7

• Победитель теста по общему баллу — Plextor M3 Pro. Аутсайдер — Intel SSD 510.
• Результаты остальных участников различаются незначительно.

• Разница между соперниками вновь сильнее всего проявляется в субтесте Starting Applications. Здесь проще сказать, кто из них отстает, чем кто побеждает. Это Intel SSD 510 и Plextor M3.

Производительность, реальные задачи

Копирование файлов, в пределах раздела

• Скорость копирования средних и крупных файлов у ADATA XPG SX900 и OCZ Vertex 3 Max IOPS находится на высоте, недосягаемой для приводов на Marvell.
• Только при работе с мелкими файлами последние могут сохранять конкуренцию и даже опережать диск ADATA. В этом тесте лидирует Intel SSD 510.
• Plextor M3 Pro по скорости копирования средних и крупных файлов с огромным отрывом опережает своих коллег по платформе.

Копирование файлов, с раздела на раздел

• Здесь по-прежнему есть большая разница в пользу SandForce, но в абсолютных значениях она гораздо меньше.
• Plextor M3 Pro снова лидирует в своем лагере, едва не догнав ADATA XPG SX900 и OCZ Vertex 3 Max IOPS по скорости копирования крупных файлов.
• Intel SSD 510 снова опережает ADATA в скорости копирования мелких файлов и уступает только приводу OCZ.

WinRAR

• Так как мы архивируем мелкие файлы, не удивительно, что победителем теста оказался Intel SSD 510.
• Худший результат — у Crucial RealSSD m4.

Запуск приложений

• Производительности всех SSD более чем достаточно для запуска тяжелого пакета приложений. Разница между ними минимальная.

Выносливость SSD

• Когда свободно только 8 Гбайт, все SSD резко теряют скорость записи.
• При записи повторяющихся данных на ADATA XPG SX900 и OCZ Vertex 3 Max IOPS падение отчасти компенсируется компрессией, но при записи случайных она уже не помогает.
• Все приводы, за исключением OCZ Vertex 3 Max IOPS, полностью восстанавливают скорость после команды TRIM.

⇡#Выводы

Выводы из нашего массового теста можно разделить на две категории: для практичных и для дотошных.

Практичным. Для ноутбука или десктопа можно смело брать любой накопитель на платформе SandForce SF-2281 или Marvell 88SS9174. По сравнению с любым другим аналогичным приводом вы вряд ли заметите какую-либо разницу. А если впервые делаете апгрейд с жесткого диска, то в любом случае испытаете от перемены чистейший, детский восторг.

Дотошным. Выбор зависит от того, для каких задач используется накопитель. Соответственно, нужно учитывать слабые места той и другой платформы. Вкратце: диски на SandForce SF-2281 и лучшие образцы на контроллере Marvell эквивалентны по скорости линейного чтения, Marvell берет верх по скорости произвольного чтения и в меньшей степени — по скорости произвольной записи мелких блоков. Слабые места обеих платформ относятся к линейной записи: у Marvell она изначально гораздо ниже, особенно это касается SSD объемом 128 Гбайт (что прямо сказывается на скорости файловых операций), но если SandForce записывает плохо сжимаемые данные, то он опускается на уровень Marvell или даже ниже. Еще одна распространенная проблема накопителей на SF-2281: команда TRIM не приводит к очистке блоков. Хотя с облегчением отметим, что в трех участниках теста (ADATA XPG SX900, GeiL Zenith S3 и SanDisk Extreme) она наконец устранена. Надеемся, что и остальные производители скоро подтянутся в этом направлении.

Теперь о конкретных моделях. Под «лучшими образцами» на платформе Marvell мы имеем в виду приводы с памятью Toshiba Toggle-Mode DDR 24 нм. В нашем тесте такими были Plextor M3 и M3 Pro. Последний отличается специальной прошивкой, за счет которой он почти в полтора раза быстрее Plextor M3 в последовательной записи, благодаря чему является безоговорочным лидером в своей группе (но по остальным параметрам ничем не лучше младшей версии). Crucial RealSSD m4 тоже хорош, но из-за более медленной памяти отстает по скорости произвольной записи. А вот об Intel SSD 510, несмотря на именитого производителя, уже можно забыть: медленная память и контроллер старой версии сделали этот накопитель аутсайдером теста.

В категории SSD на SandForce SF-2281 приводы гораздо меньше отличаются друг от друга. Явных лидеров нет, только OCZ Vertex 3 Max IOPS начинает резко выделяться в тестах на запись плохо сжимаемого контента: сказывается повышенная пропускная способность памяти. При других тестовых нагрузках Vertex 3 Max IOPS слабо проявляет свою мощь.