Поспели! Обзор ноутбуков Apple MacBook Air 11 и MacBook Air 13 образца 2012 года

⇡#Тестирование — дисплей

Модельный ряд ноутбуков Apple чрезвычайно узок: если любой другой производитель держит в актуальной линейке порядка 20 моделей, то «яблочники» обходятся пятью. И не обновляют их настолько долго, насколько это возможно. Одним из следствий такого принципа является весьма большой тираж каждой из разработанных моделей. Поэтому в Apple сразу выбирают нескольких поставщиков для тех компонентов, которые могут варьироваться без серьезного ущерба для общих характеристик продукта. Скажем, с процессорами такой фокус по понятным причинам невозможен, а вот с дисплеями — вполне.

Опции матового покрытия дисплея для MacBook Air по-прежнему нет. Только глянец, только хардкор!

В предыдущем модельном ряду у Apple было два «назначенных» поставщика ЖК-матриц — Samsung и LG. В новом поколении макбуков праздник пришел и на улицу тайваньцев: к сладкой парочке корейских производителей в списке поставщиков Apple прибавилась компания AU Optronics. Так что теперь предугадать, какой именно дисплей вы получите в своем новом MacBook Air, стало еще сложнее.

Он в любом случае будет глянцевым и выполненным по технологии TN. А вот по яркости и контрастности есть некоторый разброс. В этот раз основное внимание мы уделили экземплярам на матрицах LG — LG LP116WH4-TJA3 и LG LP133WP1-TJA5. Помимо этого, мы «вкратце» протестировали экземпляр MacBook Air 13 с матрицей Samsung — LTH133BT01A03.

Антиотражающее покрытие существенно снижает интенсивность засветки дисплея. Но полностью исправить все недостатки глянца оно, конечно, не может

Алгоритм изменения яркости для OS X и Windows не одинаков. В родной операционке кривая имеет характерную именно для «маков» форму и все ступеньки тщательно выверены. В «винде» форма близка к прямой, но весьма неаккуратной.

Помимо всего прочего, этот график может служить прекрасной иллюстрацией того, почему вреден подход с тестированием времени автономной работы при абстрактном уровне яркости — в зависимости от издания это бывает 50% или 70%. Даже для одного и того же ноутбука, протестированного под разными ОС, реальная яркость может отличаться в разы. Скажем, если брать 70%, то для MBA13 это будет 102 и 196 кд/м² соответственно.

Что касается цветового охвата, то он примерно одинаков для всех используемых в MacBook Air матриц и не особенно широк: порядка 60-65% пространства sRGB. Ограничимся лишь двумя диаграммами для матриц LG, поскольку в результатах, полученных на дисплее Samsung, принципиальных отличий нет. Для сравнения можно использовать цветовой охват дисплея Lenovo ThinkPad X1 Carbon.

Гамма-кривые дисплеев MacBook Air 11 и MacBook Air 13 (черные линии) в сравнении с идеальными (цветные линии), полученные при тестировании в Windows 7.

Гамма-кривые дисплея Apple MacBook Air 11 (LG LP116WH4-TJA3)

Гамма-кривые дисплея Apple MacBook Air 13 (LG LP133WP1-TJA5)

Дисплеи Samsung для MacBook Air 13 и LG для MacBook Air 11 продемонстрировали одинаковый уровень яркости, а вот 13-дюймовая матрица LG оказалась несколько более тусклой. Что до контрастности, то с хорошим отрывом лидирует Samsung — для данной матрицы показатель примерно в полтора раза выше.

Так что в продаже имеет смысл искать экземпляры именно с этими матрицами. Чтобы узнать модель дисплея следует ввести в Терминале строчку «ioreg -lw0 | grep IODisplayEDID | sed "/[^<]*</s///" | xxd -p -r | strings -6». Дальше ориентироваться надо по первым буквам модели: «LTH» для Samsung, «LP» для LG и «B» для AU Optronics.

Матрицы по меркам TN неплохие, еще год-два назад они впечатляли — в большинство других ноутбуков тогда ставили вообще черт-те что. Теперь ситуация изменилась: качественные дисплеи стали заметно меньшей редкостью. За последние три месяца мы протестировали целых три ультракомпактных ноутбука с действительно хорошими экранами: Samsung 900X3C (13,3 дюйма PLS), ASUS UX21A (11,6 дюйма IPS) и Lenovo ThinkPad X1 Carbon (14 дюймов, весьма качественная TN).

Были некоторые ожидания, что появление конкуренции сподвигнет Apple на логичные улучшения. Но в Купертино отреагировали ассиметрично: представили дорогущий MacBook Pro with Retina display, а в более ходовых моделях MacBook Air оставили все как есть. Остается надеяться на следующее обновление линейки.

⇡#Тестирование — производительность

За те два года, что линейка MacBook Air существует в нынешнем виде, производительность этих невесомых ноутбуков выросла в два раза. Если в 2010 году еще имело смысл переживать о нехватке вычислительной мощности, то теперь это не так — для повседневных задач скорости будет вполне достаточно.

Как мы уже неоднократно говорили, тестирование интегрированной графики Intel в случае ультратонких ноутбуков раскрывает не столько возможности кремния, сколько производительность системы охлаждения. В случае если оной не хватает, ГП не может долго оставаться в режиме Turbo Boost и постоянно сбрасывает частоту. Соответственно, чем более высокие результаты показывают графические тесты — тем, очевидно, лучше работает система охлаждения. У MacBook Air с кулерами все в порядке: результаты ощутимо выше, чем у всех других ультратонких ноутбуков на процессорах Core третьего поколения, которые мы успели протестировать.

Помимо всего прочего, следует подчеркнуть, что Intel HD 4000 в данном форм-факторе работает быстрее, чем графическое ядро AMD Radeon 7500G. Не стоит обольщаться, красивое название в данном случае не очень-то помогает.

⇡#Тестирование — время автономной работы

Емкость аккумуляторов по сравнению с двумя предыдущими поколениями MacBook Air нисколько не изменилась: те же 35 и 50 Вт*ч для младшей и старшей моделей соответственно. Однако начинка изменилась кардинально, да и операционная система успела сменить пару версий. Так что со временем автономной работы произошли-таки некоторые метаморфозы.

В режиме работы с минимальной нагрузкой — по-хорошему, в режиме простоя — по-прежнему лучшими остаются MacBook Air образца 2010 года. Однако грустить не стоит: в таком варианте ноутбук все равно никто не использует, реальные задачи нагружают компоненты больше. И вот тут-то нас и ждет хорошая новость: под небольшой нагрузкой, типичной при мобильном использовании, макбуки заметно прибавили. Почти вдвое по сравнению с 2010 годом и на 10-20% по сравнению с 2011-м.

Особенно выигрышно смотрятся результаты тестирования в режиме воспроизведения Full HD: пять с половиной часов при максимальной яркости дисплея и до семи с половиной — если убавить до ночного уровня 100 кд/м².

Довольно примечательный факт: ультрабуки при переходе с процессоров Core второго поколения на третье по части энергопотребления ничего особенно не выиграли. А вот в Apple смогли подтянуть время автономной работы: по крайней мере MacBook Air 13 теперь работает действительно долго.

⇡#Выводы

Изменений по сравнению с предыдущим поколением не так много, как некоторым хотелось бы. Но все же они есть: появилась поддержка USB 3.0, существенно увеличено время автономной работы, повышена производительность процессора и графики. Как обычно — все за те же самые деньги, что и раньше. А вот с улучшением дисплеев в Apple решили повременить. Так что если вы ищете ноутбук с качественным экраном, то лучше посмотреть в сторону ASUS UX21A, Samsung 900X3C или Lenovo ThinkPad X1 Carbon.

При выборе между MacBook Air 11 и MacBook Air 13 мы отдаем предпочтение старшей модели. «Тринашка», конечно, несколько крупнее, но если рассчитывать на ношение в портфеле или рюкзаке, то разница не критична. Зато за счет тех же размеров MBA13 значительно удобнее в работе, оборудован устройством чтения карт памяти и от батареи работает примерно в полтора раза дольше. С 11-дюймовым от розетки особенно далеко не отойдешь, а с 13-дюймовым уже вполне можно перемещаться в пространстве, не слишком переживая насчет уровня заряда аккумулятора.

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite.