Пассивное охлаждение экстремального процессора? Zalman FX100 говорит «Да!»

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0559 от 05.03.2013);
• Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: DDR3 4x4 Гбайт Mushkin Redline (2133 МГц, 9-11-10-28, 1,65 В);
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deepcool V4000);
• Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
• Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
• Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 600 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 600 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор.

Предельный разгон процессора мы определяли эмпирическим путём и расскажем вам о нём в разделе с результатами тестирования. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,65 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-10-28. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

• LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
• Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
• Intel Extreme Tuning Utility v4.0.6.102 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования она колебалась в диапазоне 24,6–25,0 °C.

С точки зрения эффективности мы сравнивали Zalman FX100 ($69) с кулером примерно такой же стоимости, но всё же изначально разработанным не для пассивного или безвентиляторного режима. Речь идёт о Phanteks PH-TC14PЕ ($75), который мы тестировали совсем без вентиляторов:

Нет, конечно, в дополнение мы протестировали Phanteks PH-TC14PЕ с одним вентилятором Corsair AF140, а эффективность Zalman FX100 изучили в комплекте с 92-мм вентилятором Zalman ZM-F2 LED, но приоритет всё же был отдан тестам в пассивном режиме, для чего мы ещё и существенно снизили скорость корпусных вентиляторов.

⇡#Результаты тестирования эффективности охлаждения

Установив Zalman FX100 в штатной безвентиляторной комплектации на шестиядерный процессор, мы начали планомерное изучение его эффективности. Однако поначалу наши ожидания оказались существенно завышенными: проверку мы начали на частоте 4,3 ГГц при напряжении 1,15 В, с которыми «Куб», к сожалению, не справился. Постепенное снижение частоты и напряжения процессора позволили достичь стабильности в Linpack на 3,8 ГГц при 1,1 В и пиковой температуре наиболее горячего ядра 84 градуса Цельсия.

Zalman FX100 (пассивный режим)

Zalman FX100 (пассив, открытый радиатор)

Если снять с радиатора Zalman FX100 четыре пластиковых уголка и верхнюю сетку, в тех же условиях максимальные температуры процессора оказываются на 1–2 градуса Цельсия ниже. Признаться, в безвентиляторном режиме работы мы ожидали более впечатляющих результатов от этого недешёвого кулера, тем не менее — с учётом шести ядер, включённого Hyper-Threading и жёсткой нагрузки в виде Linpack — можно сказать, что затея Zalman удалась.

Теперь устанавливаем внутрь Zalman FX100 вентилятор типоразмера 92х92х25 мм и проводим тесты в двух скоростных режимах:

Zalman FX100 (ZM-F2 LED, 2740 об/мин)

Zalman FX100 (ZM-F2 LED, 1200 об/мин)

Уже при скорости 92-мм вентилятора 1200 об/мин Zalman FX100 начинает работать эффективнее самого себя на 10 градусов Цельсия, а при 2760 об/мин выигрывает ещё 6 градусов Цельсия. То есть с точки зрения эффективности установка вентилятора в Zalman FX100 имеет смысл, хотя и разрушает философию пассивного охлаждения.

Теперь мы знаем, какова эффективность нового творения инженеров корейской компании, и всё же давайте сравним FX100 с конкурентом в лице Phanteks PH-TC14PЕ в традиционной таблице и на диаграмме:

Без всяких шести независимых радиаторов, «десяти» тепловых трубок и замысловатых конструкций Phanteks в безвентиляторном режиме расправился с Zalman, как Майами Хит с Милуоки Бакс в первом раунде нынешнего плей-офф НБА. Шутка ли, в пассивном режиме PH-TC14PЕ демонстрирует такую же эффективность, как и FX100 с вентилятором при 2760 об/мин! Установка на Phanteks 140-мм вентилятора уже при крайне тихих 600 об/мин выливается в преимущество в виде четырёх градусов Цельсия, а повышение оборотов до отметки 1100 даёт отыграть ещё 4 градуса Цельсия. Спрашивается, зачем Zalman было городить весь этот огород?

И всё же, раз эффективность Zalman FX100 существенно возрастает при установке в него вентилятора, мы проверили процессор на дальнейший разгон. Как оказалось, предельной частотой для FX100 в такой конфигурации стали 4,2 ГГц при 1,2 В. Результаты тестирования представлены ещё в одной таблице и на диаграмме:

И снова Zalman FX100 при 2760 об/мин охлаждает процессор так же, как и Phanteks PH-TC14PЕ в безвентиляторном режиме работы. А при использовании на последнем 140-мм вентилятора FX100 проигрывает от 6 до 12 градусов Цельсия. Вот такие дела.

⇡#Заключение

Сегодня Zalman FX100 действительно сказал «Да!» возможности охлаждения экстремального процессора в безвентиляторном режиме работы даже при адской нагрузке, которую, как известно, генерирует Linpack. Однако, как мы с вами убедились по результатам тестирования, Zalman FX100 отнюдь не является лучшим вариантом для организации пассивного охлаждения центрального процессора. В первую очередь он оригинально выглядит, впечатляюще красиво никелирован, сравнительно невысок, в полной мере универсален и элементарен в установке (по крайней мере на LGA2011), а также укомплектован качественной термопастой. Если для вас всё вышеперечисленное является приоритетом и вы готовы расстаться с 69 долларами США, то Zalman FX100 — ваш выбор. Если же вместе с уровнем шума (вернее — его отсутствием) на первом месте у вас стоит эффективность охлаждения, то есть куда более интересные и доступные модели воздушных кулеров. А в Zalman, на наш взгляд, просто решили развлечься.