Мода на два вентилятора: кулеры Phanteks PH-TC12DX и Thermaltake NiC C5

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0559 от 05.03.2013);
• Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31, 1,6 В);
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deepcool V4000);
• Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
• Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
• Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,245~1,250 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-31. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

• LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
• Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
• Intel Extreme Tuning Utility v4.0.6.102 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения была нетипично высокой, поскольку за окном установилась летняя жара, — она колебалась в диапазоне 27,6–28,0 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Мы сравним новинки с лидером данного ценового сегмента — кулером Thermalright TRUE Spirit 140 с одним штатным 140-мм вентилятором TY-140:

Как обычно, на итоговых диаграммах мы оценим эффективность Phanteks PH-TC12DX и Thermaltake NiC C5 и сравним их с другими системами охлаждения. Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем осуществлялась с помощью нашего контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200/400 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены в таблице и на диаграмме:

Прямо сказать, обе новинки не впечатлили нас своей эффективностью. Thermaltake NiC C5 способен продемонстрировать такую же эффективность, как и легендарный Thermalright TRUE Spirit 140, однако только при высоких скоростях двух своих вентиляторов и, естественно, уступая TRUE Spirit 140 в уровне шума. При тихих 800 об/мин эффективность NiC C5 достаточно посредственна — в этом режиме он проигрывает TRUE Spirit 140 сразу 4 градуса Цельсия по пиковой температуре процессора. Что касается Phanteks PH-TC12DX, то, в отличие от своего старшего брата, это ещё менее эффективная система охлаждения. К примеру, при максимальной скорости двух своих вентиляторов Phanteks демонстрирует такую же эффективность, как и более дешёвый TRUE Spirit 140 с одним вентилятором при 800 об/мин. А на 800 об/мин PH-TC12DX и вовсе не справился с охлаждением разогнанного процессора, как, впрочем, и при 1000 об/мин. Мы понимаем, что окружающая температура во время этих тестов была сравнительно высокой, однако и на сводной диаграмме, где все результаты приводятся к температуре окружения 25 градусов Цельсия, Phanteks PH-TC12DX и Thermaltake NiC C5 не блещут эффективностью. К ней мы и переходим сейчас.

Внесём полученные результаты в сводную таблицу* и на диаграмму, где все протестированные кулеры представлены в их штатных комплектациях в тихом режиме работы и при максимальных оборотах вентилятора(ов) при разгоне процессора до 4,4 ГГц и напряжении 1,245~1,250 В:

* Пиковая температура самого горячего ядра процессора отражена на диаграмме с учётом дельты от комнатной температуры и для всех систем охлаждения приведена к 25 градусам Цельсия.

Thermaltake NiC C5 при максимальных оборотах двух вентиляторов смог занять своё место в средней группе кулеров, но его уровень шума в ней самый высокий. В тихом режиме при 800 об/мин данная модель всего лишь четвёртая с конца. В свою очередь, ещё менее эффективный Phanteks PH-TC12DX лидирует в третьей группе кулеров, правда только по уровню шума, а в эффективности проигрывает Noctua NH-U14S и всё тому же Thermalright TRUE Spirit 140 при 800 об/мин. Да еще и с колоссальной разницей в уровне шума.

Логично, что при такой эффективности говорить о дальнейшем разгоне процессора при охлаждении его посредством Phanteks PH-TC12DX бессмысленно, а вот Thermaltake NiC C5 позволил Intel Core i7-3970X Extreme Edition сохранять стабильность на частоте 4600 МГц при напряжении 1,3 В и пиковой температуре наиболее горячего ядра 84 градуса Цельсия:

Thermaltake NiC C5 (2x120 мм, 2030 об/мин)

Таким образом, если не обращать внимания на высокий уровень шума, Thermaltake NiC C5 в нашей «Табели о рангах» с максимальным разгоном процессора выглядит вполне себе уверенно.

Ну а Phanteks PH-TC12DX лидирует в тройке кулеров с базовым разгоном процессора, уступая двум собратьям по несчастью — Deepcool Ice Blade Pro и Noctua NH-U12S — по уровню шума. К оценке и анализу последнего мы сейчас и переходим.

Уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике:

Если кратко, обе новинки шумные. Дело не столько в значительном проигрыше по сравнению с Thermalright TRUE Spirit 140 с одним вентилятором, сколько в самих шумных парах вентиляторов Phanteks PH-TC12DX и Thermaltake NiC C5. В особенности это касается модели Thermaltake, которая выделяется не только характерным резонансом работы вентиляторов, установленных на вдув и выдув, но и неравномерностью изменения их шума в зависимости от скорости, что хорошо видно по ломаной кривой. Phanteks PH-TC12DX в этом плане выглядит предпочтительнее, он остаётся комфортным при скорости вентиляторов около 950 об/мин, в то время как Thermaltake NiC C5 комфортен при 890 об/мин. Тихими обе новинки можно назвать, только если скорость их вентиляторов не превышает 800 об/мин.

⇡#Заключение

Оба новых двухвентиляторных кулера, которые мы сегодня изучили и протестировали, не смогли нас порадовать ни выдающейся эффективностью, ни низким уровнем шума. Thermaltake NiC C5 из этой пары эффективнее, но смотрится достаточно бледно в сравнении с массой других воздушных кулеров, в том числе и более доступных по стоимости. Phanteks PH-TC12DX тише, но действительно тих лишь при скорости, когда даже с умеренным разгоном шестиядерного процессора справиться он уже не может. У Thermaltake NiC C5 вентиляторы оснащены ручным бесступенчатым регулятором на коротком и неудобном кабеле, а у Phanteks PH-TC12DX — PWM-управлением. Также из различий отметим зеркальное основание у Thermaltake, небольшую разницу в стоимости, более долговечные и экономичные вентиляторы, а также на 7 мм более высокую посадку над платой в пользу Phanteks. В остальном эти кулеры одинаковы. Они универсальны, просты в установке, и каждый из них по-своему привлекательно выглядит. Но достаточно ли этих плюсов и выберете ли вы один из них для охлаждения процессора — решать только вам.