Wi-Fi IEEE 802.11ac… Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на этот стандарт

⇡#Тестирование

Так-с, в том, что ASUS USB-AC53, D-Link DWA-182 и NETGEAR A6200 между собой очень и очень похожи, мы уже успели не раз убедиться. Аппаратная часть у них одинаковая, софт тоже разнообразием не блещет, да и обещают они все одинаково приличную скорость подключения по стандарту 802.11ac. Отлично, а теперь переходим к изучению повадок граблей обыкновенных в домашних условиях и методов борьбы с ними. Для первичного тестирования использовался роутер ASUS RT-AC66U аж с тремя разными версиями прошивки — последней стабильной, последней доступной бетой и ещё одной свежеиспечённой тестовой сборкой со всевозможными оптимизациями беспроводной связи. Для части адаптеров тоже пришлось перебрать все доступные версии драйверов в различных сочетаниях с прошивками роутера.

Ну и зачем, спрашивается, нужны такие сложные изыскания? А потому что вот они, те самые проблемы совместимости оборудования разных вендоров. Знали ли вы, к примеру, что для работы NETGEAR A6200 на полной скорости 867 Мбит/с в настройках Windows надо поменять местоположение на США? В этом прослеживается хоть какая-то логика — в США соответствующий стандарт Wi-Fi и частоты официально разрешены, а вот в других странах ситуация может быть иной. В NETGEAR об этом баге знают и обещают починить его в следующей версии драйвера. С D-Link DWA-182 ситуация ещё хуже — адаптер подключался только на скорости 400 Мбит/с и только с каналом шириной 40 МГц, хотя остальные участники теста прекрасно себя чувствовали и на 80 МГц, и при автоматическом выборе ширины в настройках роутера.

Представитель D-Link заверил: они в курсе, что проблема имеется, и над её решением работают специалисты компании. С адаптерами ASUS, что неудивительно, никаких сложностей не возникло. В итоге для тестирования были использованы последние стабильные версии драйверов, утилит и прошивок: ASUS RT-AC66U — 3.0.0.4.372 (1300), ASUS PCE-AC66 — 6.30.95.26, ASUS USB-AC53 — 6.30.145.30, D-Link DWA-182 — 1.01, NETGEAR A6200 — 1.0.0.26. В настройках роутера для диапазона 5 ГГц был выбран режим работы N+AC и вручную указана ширина канала 80 МГц, а для DWA-182 — 40 МГц (см. выше). Все прочие настройки оставлены по умолчанию. Первый тестовый стенд имеет такую конфигурацию: SAPPHIRE Pure Platinum Z77/K, Intel Core i7-2600K, 12 Гбайт RAM. Вторым стендом был ноутбук ASUS K42JC: Intel Pentium 6100, 6 Гбайт RAM, JMicron JMC250 (LAN).

Все USB-адаптеры подключались к первому стенду (WLAN) с помощью комплектных подставок-удлинителей либо через короткий патч-корд USB. С ASUS PCE-AC66 использовался внешний антенный блок. Второй стенд был подключен к роутеру гигабитным патч-кордом. К графику с результатами FDX-соединений для сравнения были добавлены результаты тестирования связки роутера NETGEAR R6300 и адаптера WNDA4100 того же производителя. Для тестирования использовалась утилита Ixia IxChariot 6.7 с профилем High Performance Throughput. Оба стенда находились в прямой видимости на расстоянии четырёх метров друг от друга.

Коротенько пробежимся по результатам тестов. Производительность ASUS PCE-AC66 по большому счёту несильно отличается от показателей спаренной работы ASUS RT-AC66U — скорость где-то чуть поменьше, где-то чуть побольше, но в среднем результаты схожи — отметка в 500 Мбит/с успешно преодолена. Среди USB-адаптеров лучше всех показал себя ASUS USB-AC53, скорость которого колебалась в районе 300 Мбит/с. NETGEAR A6200 оказался несколько хуже со средней скоростью около 260 Мбит/с, но даже этот результат заметно выше показателей пары из роутера NETGEAR R6300 и адаптера WNDA4100, работающих в 802.11n/5 ГГц. D-Link DWA-182, к сожалению, вплотную приблизился к результатам этой парочки.

В качестве оправдания D-Link DWA-182 напомним, что он работал на вдвое более узком канале, чем остальные USB-адаптеры. К тому же более новая аппаратная версия C1 этого модуля поддерживает USB 3.0. Правда, в описании не сказано, влияет ли это на внутреннюю скорость передачи данных. В принципе, ситуация с DWA-182 напомнила, что вообще-то уже давно существуют одноканальные контроллеры IEEE 802.11ac, на основе которых создаются более дешёвые и компактные устройства, которые теоретически по производительности как минимум не хуже современных моделей с поддержкой 802.11n/5 ГГц. Впрочем, в России пока доступны только рассмотренные в этой статье адаптеры.

⇡#Заключение

Ну что же, спустя год мы наконец-то смогли получше познакомиться с возможностями нового стандарта Wi-Fi 802.11ac, на этот раз в более приближенной к реальной жизни ситуации, с использованием не пары мощных роутеров, а роутера и адаптера. Модель ASUS PCE-AC66 с интерфейсом PCI-E оказалась наиболее производительной (почти как роутер), но и стоит она больше всех — около 3 200 рублей. Зато в комплекте есть внешний антенный блок, который в некоторых случаях поможет получить более быстрое и стабильное соединение. Так что покупать эту модель имеет смысл только тогда, когда очень нужна высокая скорость подключения к сети, прокладывать провода нет никакой возможности, а диапазон 5 ГГц не забит другими точками доступа (пока это так).

Среди USB-адаптеров лучшие результаты показал ASUS USB-AC53. Он в среднем в полтора раза быстрее аналогичных моделей для IEEE 802.11n, да и комплектация у него просто прекрасная. Стоит он в районе 2 300 рублей. Такая же цена ещё у одного участника нашего теста — NETGEAR A6200. По скоростям он чуточку хуже ASUS USB-AC53, комплектация у него победнее, да и с ПО есть некоторые проблемы, которые обещают решить буквально в следующем обновлении. Но всё равно он находится примерно на одном уровне с USB-AC53. Адаптер D-Link DWA-182 на четверть дешевле продуктов ASUS и NETGEAR, но общее впечатление от него оказалось наихудшим. Явные проблемы с драйверами не позволили получить адекватные результаты в тестах.

В целом же сегодняшнее тестирование показало, что и в более реалистичных сценариях использования нового стандарта с применением адаптеров USB и PCI-E он быстрее своего предшественника. Другой вопрос, так ли уж нужны эти немаленькие скорости домашнему пользователю, которому для большинства задач должно хватать более дешёвых конфигураций на базе 802.11n/5 ГГц. Про офисы и корпоративные нужды и говорить не стоит. Там в полный рост встают проблемы планирования сети, обратной совместимости, лицензирования и много чего ещё. Да-да, «детские болезни» у Wi-Fi 802.11ac всё ещё имеются. Ну и удовольствие это, надо сказать, дорогое — приличный набор из роутера и пары адаптеров будет стоить 10 000 рублей. Если уж вы собрались переходить на IEEE 802.11ac, то вот вам один простой совет — покупайте устройства одного производителя. Так оно надёжнее будет!