Новая волна I: системы жидкостного охлаждения Corsair и Thermaltake среднего класса

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование систем охлаждения было проведено в открытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 0559 от 05.03.2013);
• Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31, 1,6 В);
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition 1 Гбайт GDDR5 128 бит 1000/4500 МГц (с пассивным медным радиатором кулера Deepcool V4000);
• Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
• Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
• Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин, боковая стенка корпуса снята);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,245~1,250 В. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-31. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

• LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
• Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
• Intel Extreme Tuning Utility v4.0.6.102 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования она колебалась в диапазоне 22,5–23,0 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Базовое сравнение трёх систем жидкостного охлаждения с точки зрения эффективности мы, по сложившейся традиции, провели с лучшим воздушным кулером Phanteks PH-TC14PЕ ($79), на котором два штатных вентилятора Phanteks PH-F140 были заменены тихими Corsair AF140 Quiet Edition.

Так как Corsair Hydro Series H90 High Performance в корпус нашего системного блока мы установить не могли, ввиду отсутствия в нём мест под 140-мм вентиляторы, то для соблюдения равных условий все системы жидкостного охлаждения и воздушный кулер мы тестировали со снятой боковой стенкой корпуса, а сами СВО размещали рядом с ним на временной подставке.

Обе системы Thermaltake укомплектованы двумя вентиляторами, с которыми они и тестировались, а вот система Corsair, в комплект которой входит только один вентилятор, была дополнительно протестирована с двумя одинаковыми 140-мм вентиляторами. Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем осуществлялась в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с помощью нашего контроллера с шагом 200 или 400 об/мин и точностью ±10 об/мин.

⇡#Результаты тестирования

Эффективность охлаждения

Так как результатов сегодня много, то для более удобного анализа в таблице и на диаграмме мы сгруппировали их по каждой системе охлаждения.

Проанализируем результаты в каждом скоростном режиме работы вентиляторов систем охлаждения. Итак, при максимальных оборотах разница между всеми системами невелика, а лидирует Thermaltake Water 3.0 Pro. Следом с отставанием в 1 градус Цельсия идут воздушный суперкулер Phanteks и Corsair H90, которая в этом режиме способна охлаждать процессор не менее эффективно, чем Water 3.0 Pro, если установить второй 140-мм вентилятор. Последнее место занимает Thermaltake Water 3.0 Performer, проигрывая остальным 3-5 градусов Цельсия. При снижении скорости вентиляторов систем Thermaltake до 1600 об/мин пиковая температура процессора повышается всего на один градус Цельсия.

При скорости вентиляторов систем жидкостного охлаждения 1200 об/мин в штатных комплектациях лучше других охлаждает процессор Thermaltake Water 3.0 Pro — всё же толстый радиатор играет свою роль. Далее с отставанием всего в 1 градус Цельсия идёт Corsair H90, а Thermaltake Water 3.0 Performer уступает еще 3 градуса Цельсия. Установка на Corsair H90 второго вентилятора повышает эффективность этой системы сразу на 4 градуса Цельсия и выводит её на первое место. Отметим и превосходную эффективность воздушного суперкулера Phanteks, которому для успешной борьбы с тремя СВО достаточно вращения двух вентиляторов со скоростью 950 об/мин.

Снизив скорость вентиляторов до 1000 об/мин, мы не получили кардинальных изменений в расстановке сил между системами жидкостного охлаждения, а вот в самом тихом режиме — при 800 об/мин — картина весьма интересная. Лидирует по-прежнему Thermaltake Water 3.0 Pro, но её преимущество перед Corsair H90 с одним вентилятором составляет всего 1 градус Цельсия. Более того, при установке на Corsair ещё одного 140-мм вентилятора эффективность данной системы при 800 об/мин повышается сразу на 6 градусов Цельсия, в результате она оставляет далеко позади обе СВО Thermaltake. Вот что нужно было сделать Corsair — комплектовать H90 парой вентиляторов! Вновь обращает на себя внимание Phanteks PH-TC14PE — в целом его эффективность немного выше, чем у любой из протестированных систем в их стандартных комплектациях.

Быть может, тепловая нагрузка на кулер и СВО была недостаточной, чтобы последние проявили себя во всей красе? Чтобы проверить это, мы разогнали процессор ещё сильнее — до 4,6 ГГц при 1,3 В — и провели все тесты ещё раз. Результаты представлены в очередной таблице и на новой диаграмме.

В первую очередь необходимо отметить, что все без исключения системы охлаждения справились с таким разгоном процессора, нагружаемого жесточайшим алгоритмом Linpack — даже при минимальных скоростях вентиляторов. Конечно же, не будем забывать про фактически открытый стенд в сегодняшнем тестировании, тем не менее, на наш взгляд, получилось неплохо.

При максимальных скоростях вентиляторов всех охладителей разница в эффективности между ними не превышает двух градусов Цельсия. При 1200 об/мин лучше остальных жидкостных систем процессор охлаждает Corsair H90, при 1000 об/мин в пару к ней добавляется Thermaltake Water 3.0 Pro, а Thermaltake Water 3.0 Performer отстаёт на 3 градуса Цельсия. Наконец, при минимальных 800 об/мин разница в эффективности между этой троицей вновь не превышает двух градусов Цельсия. Что касается воздушного суперкулера, то на него повышение нагрузки повлияло в меньшей степени, чем на СВО. Только усиленная вторым вентилятором Corsair H90 способна конкурировать с Phanteks PH-TC14PE.

На сводные диаграммы сегодняшние результаты включать некорректно, поскольку условия тестирования различаются, но дополнительно мы провели проверку процессора на максимальный разгон под каждой из СВО. Младшая Thermaltake Water 3.0 Performer выбыла на 4,6 ГГц, не справившись со следующей «ступенькой» частоты шестиядерного процессора. Зато оставшаяся тройка тестируемых сегодня систем охлаждения смогла обеспечить процессору стабильность на частоте 4,7 ГГц при напряжении 1,335-1,340 В.

Thermaltake Water 3.0 Pro (1990 об/мин)

Corsair H90 (1530 об/мин)

Максимальная температура процессора ниже всех оказалась под Thermaltake Water 3.0 Pro (76 градусов Цельсия), а под Corsair H90 и Phanteks PH-TC14PE на 3 градуса Цельсия выше, хотя их уровень шума, к оценке которого мы сейчас и перейдём, ниже. С обеспечением стабильности под Linpack на более высокой частоте и напряжении процессора не справилась ни одна система из сегодняшней статьи.

Уровень шума

Уровень шума всех участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике.

Все три системы жидкостного охлаждения не вызвали у нас серьёзных претензий к уровню шума. До скорости 1100 об/мин кривые их уровня шума очень близки к кривой такой тихой пары вентиляторов, как Corsair AF140 Quiet Edition, которые мы использовали на Phanteks, а это дорогого стоит. При этом, по субъективным ощущениям, 140-мм вентилятор Corsair H90 во всём скоростном диапазоне работает комфортнее, нежели пара вентиляторов Thermaltake. На скорости 1200 об/мин разница между этими системами составляет 3,3 дБА, а при максимальных скоростях обеих систем — аж 14,2 дБA в пользу Corsair. Вместе с тем отметим, что при 800 об/мин все системы охлаждения достаточно тихие, чтобы удовлетворить даже самых требовательных к уровню шума пользователей. Вентиляторы не трещат и не гудят во всём скоростном диапазоне работы.

⇡#Заключение

Новая волна систем жидкостного охлаждения среднего класса не привнесла значительных изменений в расстановку сил при их противоборстве с лучшими воздушными кулерами. Последние по-прежнему способны обеспечить не меньший уровень эффективности при более низком уровне шума, стоят меньше и, как ни крути, проще в установке. Тем не менее нельзя не заметить и положительные сдвиги в серийных СВО. Если прежде системы такого же класса, как Thermaltake Water 3.0 Performer, с треском проигрывали суперкулерам, то сегодня они способны обеспечить близкую к ним эффективность, пусть и пока ценой более высокого уровня шума. Thermaltake Water 3.0 Pro и Corsair Hydro Series H90 High Performance ещё более эффективны — их можно поставить на один уровень с таким кулером, как Phanteks PH-TC14PE. Причём система Corsair порадовала нас ещё и низким уровнем шума, а для успеха на рынке мы бы порекомендовали компании укомплектовать H90 двумя 140-мм вентиляторами, а не одним, как сейчас. Об абсолютной универсальности в плане процессорных разъёмов и простоте установки таких СВО можно уже и не упоминать, как и о необходимости наличия корпусов системных блоков с местами для установки 120- или 140-мм вентиляторов. В общем, всё оказалось не так и плохо. Ну, а во второй части мы познакомимся с топовыми продуктами этих же компаний.