⇣ Содержание
|
реклама
Обзор и тестирование кулера Zalman CNPS8X Optima: избирательный тихоня![]()
⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестированияСравнение эффективности систем охлаждения было проведено в корпусе системного блока следующей конфигурации:
Для повышения нагрузки мы разогнали процессор AMD FX-8150 на 17%, до частоты 4200 МГц при напряжении 1,3 В. Все технологии энергосбережения были отключены. В качестве нагрузки мы использовали два последовательных цикла теста стабильности из информационно-диагностической утилиты AIDA64 Extreme Edition версии 5.00. Длительность каждого цикла составляла не менее 23 минут, а на стабилизацию температуры между ними отводилось по 15 минут. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения колебалась в диапазоне 24,0-24,2 °C. Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера «ОКТАВА-110А» в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от статора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Условно низкий уровень шума принят нами у границы 33 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В. Учитывая стоимость и размеры Zalman CNPS8X Optima, мы решили сравнить его с довольно удачной моделью Scythe Kotetsu с одним штатным вентилятором. Кроме того, в тесты включён ещё один кулер среднего класса, Thermalright TRUE Spirit 120, также протестированный с одним штатным вентилятором. Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения осуществлялась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин. ⇡#Результаты тестирования и их анализЭффективность охлаждения Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены на диаграмме. ![]() Очевидно, что по эффективности охлаждения Zalman CNPS8X Optima уступает двум другим участникам тестирования. Но, объективно говоря, не стоит забывать, что Scythe Kotetsu и Thermalright TRUE Spirit 120 и чуть больше, и чуть тяжелее, и немного дороже CNPS8X Optima, так что тот проигрыш Zalman, который мы видим на диаграмме, вполне закономерен и вовсе не критичен. При максимальной скорости герой сегодняшнего тестирования проигрывает своим оппонентам около 5 градусов Цельсия в пике нагрузки, при средней — 4-5 градусов Цельсия, а при минимальных для CNPS8X Optima 1000 об/мин он уступает только Scythe Kotetsu, а с Thermalright TRUE Spirit 120 идёт наравне. В целом уровень эффективности Zalman CNPS8X Optima оказался вполне типичным для кулера такой конструкции и габаритов. При проверке процессора на максимальный разгон под Zalman CNPS8X Optima мы выяснили, что новинка способна обеспечить AMD FX-8150 стабильность в стресс-тестах AIDA64 при частоте 4300 МГц, напряжении 1,3125 В и пиковой температуре 67 градусов Цельсия. Уровень шума Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике. В отличие от эффективности, по уровню шума Zalman CNPS8X Optima выигрывает у обоих сегодняшних конкурентов практически во всём скоростном диапазоне работы вентиляторов, за исключением предельных скоростей. Так, например, субъективно комфортным CNPS8X Optima остаётся при скорости вентилятора 1180 об/мин, тогда как Scythe Kotetsu и Thermalright TRUE Spirit 120 можно назвать таковыми при 1000 и 1060 об/мин соответственно. Такая же ситуация и с границей условной бесшумности, когда для Zalman CNPS8X Optima скорость составляет 1030 об/мин, а для двух других участников тестирования — 900 и 940 об/мин. Добавим, что вентилятор Zalman не трещит и не звенит во всём скоростном диапазоне работы. Не выявили мы и паразитных призвуков электродвигателя, порой присущих некоторым моделям. Так что в целом мы остались удовлетворены уровнем шума Zalman CNPS8X Optima. ⇡#ЗаключениеЕсли объективно оценивать Zalman CNPS8X Optima с учётом его стоимости, размеров и веса, то можно сказать, что это удачная модель, сочетающая в себе все необходимые потребительские качества. Эффективность кулера находится на среднем уровне, но он оказался способен охладить горячий процессор при умеренном его разгоне и сделал это тише, чем два других участника тестирования. Отсутствие поддержки платформ с разъёмами LGA2011 мы не можем отнести к недостаткам новинки, поскольку на такие системы, как правило, устанавливаются более габаритные и производительные решения. Вместе с тем стоит отметить предельно простую процедуру установки CNPS8X Optima на процессор и надёжность его крепления с высоким усилием прижима. Что касается технологичности и инновационности, то, на наш взгляд, все представленные в CNPS8X нововведения должны быть заделом на будущее для более крупных и еще более эффективных моделей Zalman.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|