Накопители

Обзор SSD-накопителей Samsung 850 PRO и 850 EVO объёмом 2 Тбайт

⇣ Содержание

#Методика тестирования

Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах, если не указано иное, используются рандомизированные несжимаемые данные.

Используемые приложения и тесты:

    • Iometer 1.1.0
      1. Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт (наиболее типичный размер блока при последовательных операциях в десктопных задачах). Оценка скоростей выполняется в течение минуты, после чего вычисляется средний показатель.
      2. Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт (такой размер блока используется в подавляющем большинстве реальных операций). Тест проводится дважды — без очереди запросов и с очередью запросов глубиной 4 команды (типичной для десктопных приложений, активно работающих с разветвлённой файловой системой). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
      3. Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов (в пределах от одной до 32 команд). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
      4. Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Используются блоки объёмом от 512 байт до 256 Кбайт. Глубина очереди запросов в течение теста составляет 4 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
      5. Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке и установление её зависимости от соотношения между операциями чтения и записи. Тест проводится дважды: для последовательных операций чтения и записи блоками объёмом 128 Кбайт, выполняемых в два независимых потока и для случайных операций с блоками объёмом 4 Кбайт, которые выполняются в четыре потока. В обоих случаях соотношение между операциями чтения и записи варьируется с шагом 20 процентов. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
      6. Исследование падения производительности SSD при обработке непрерывного потока операций случайной записи. Используются блоки размером 4 Кбайт и глубина очереди 32 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Продолжительность теста составляет два часа, измерения моментальной скорости проводятся ежесекундно. По окончании теста дополнительно проверяется способность накопителя восстанавливать свою производительность до первоначальных величин за счёт работы технологии сборки мусора и после отработки команды TRIM.
      • CrystalDiskMark 5.0.2
        Синтетический тест, выдающий типовые показатели производительности твердотельных накопителей, измеренные на 1-гигабайтной области диска «поверх» файловой системы. Из всего набора параметров, которые можно оценить с помощью этой утилиты, мы обращаем внимание на скорость последовательного чтения и записи, а также на производительность произвольных чтения и записи 4-килобайтными блоками без очереди запросов и с очередью глубиной 32 команды.
      • PCMark 8 2.0
        Тест, основанный на эмулировании реальной дисковой нагрузки, которая характерна для различных популярных приложений. На тестируемом накопителе создаётся единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объём, и в PCMark 8 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговая производительность, так и скорость выполнения отдельных тестовых трасс, сформированных различными приложениями.
      • Тесты копирования файлов
        В этом тесте измеряется скорость копирования директорий с файлами разного типа, а также скорость архивации и разархивации файлов внутри накопителя. Для копирования используется стандартное средство Windows – утилита Robocopy, при архивации и разархивации – архиватор 7-zip версии 9.22 beta. В тестах участвует три набора файлов: ISO – набор, включающий несколько образов дисков c дистрибутивами программ; Program – набор, представляющий собой предустановленный программный пакет; Work – набор рабочих файлов, включающий офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент. Каждый из наборов имеет общий объём файлов 8 Гбайт.

#Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Z97-Pro, процессором Core i5-4690K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 4600 и 16 Гбайт DDR3-2133 SDRAM. Диски с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.6.0.1002.

Объём и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

#Участники тестирования

Для твердотельных накопителей Samsung 850 PRO и 850 EVO ёмкостью 2 Тбайт трудно найти подходящих соперников. Ведь никаких других моделей SATA SSD такого объёма попросту не существует. Поэтому для сравнения с героями сегодняшнего тестирования мы выбрали флагманские модели SSD других производителей с меньшей ёмкостью, которые тем не менее имеют максимальную производительность в своих линейках. Кроме того, на итоговых диаграммах вы найдёте также и результаты тестирования Samsung 850 PRO и 850 EVO более ходовых объёмов – от 250/256 Гбайт и выше.

В итоге получился следующий перечень соперников:

#Производительность

Последовательные операции чтения и записи

Современные SATA-накопители компании Samsung на последовательных операциях полностью выбирают всю пропускную способность интерфейса. Соответственно, никакой принципиальной разницы между разными модификациями 850 PRO и 850 EVO на приведённых выше графиках не прослеживается. Оба эти накопителя можно смело записывать в число флагманских решений с максимально возможной производительностью при последовательном доступе к данным.

Случайные операции чтения

А вот на операциях случайного чтения разница между Samsung 850 PRO и 850 EVO различного объёма начинает прослеживаться. Впрочем, несмотря на это, обе модели SSD, вне зависимости от их ёмкости, опережают предложения других производителей. При этом двухтерабайтный вариант Samsung 850 EVO – отнюдь не самый быстрый накопитель в линейке. Зато 850 PRO такого же объёма опережает по производительности своих собратьев меньшего размера.

Несмотря на то, что операции с глубокой очередью запросов для персональных компьютеров не характерны, мы всё же посмотрим, как зависит производительность рассматриваемого SSD от глубины очереди запросов при чтении 4-килобайтных блоков.

В целом характер увеличения производительности Samsung 850 PRO и 850 EVO объёмом 2 Тбайт при изменении очереди запросов очень похож. И это неудивительно – в обоих SSD использован один и тот же контроллер. Поэтому и тот и другой двухтерабайтный накопитель демонстрирует небольшой провал в скорости на глубине очереди в восемь команд, но в остальных случаях их производительность приближается к максимуму, который задаёт Samsung 850 EVO объёмом в полтерабайта.

В дополнение к этому предлагаем посмотреть, как зависит скорость случайного чтения от размера блока данных:

С ростом размера блоков, которыми производятся случайные операции чтения, Samsung 850 PRO и 850 EVO объёмом 2 Тбайт выходят на первое место по производительности. Впрочем, и при работе с блоками небольшого размера эти накопители не ударяют в грязь лицом, ведь мы говорим об одних из лучших современных SATA SSD. Однако максимальные показатели быстродействия на блоках среднего размера можно наблюдать всё же не у двухтерабайтных накопителей, а у Samsung 850 EVO 500 Гбайт.

Случайные операции записи

Технология TurboWrite, реализованная в Samsung 850 EVO, позволяет замаскировать более низкую производительность TLC V-NAND. И накопители этой серии сравнительно большого объёма, где псевдо-SLC-кеш имеет достаточный размер, способны выдавать производительность не хуже, чем у Samsung 850 PRO. В итоге оба варианта двухгигабайтных SSD оказываются в числе лидеров. Да, они чуть медленнее некоторых своих собратьев с меньшей ёмкостью, но такое отставание непринципиально.

Более явно увидеть, что происходит с производительностью случайной записи при увеличении глубины очереди запросов, можно на следующем графике, показывающем зависимость скорости произвольной записи 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов:

Как видно из графика, Samsung 850 PRO и 850 EVO максимального на сегодняшний день объёма лучше приспособлены для работы с большой очередью запросов. При этом разница в производительности этих моделей, как и при чтении, несущественна.

Следующий график отражает зависимость производительности случайных операций записи от размера блока данных.

Большинство накопителей Samsung серий 850 PRO и 850 EVO демонстрируют при работе с блоками большого размера производительность, вплотную приближающуюся к пропускной способности SATA-интерфейса. Выбиваются из группы лидеров лишь две модели 850 EVO с ёмкостью 250 и 500 Гбайт, которым для обслуживания такой нагрузки не хватает объёма кеша. Иными словами, к быстродействию 850 PRO и 850 EVO объёмом 2 Тбайт в этом тесте нет и не может быть никаких претензий.

Смешанная нагрузка

По мере удешевления твердотельные накопители перестают использоваться в качестве исключительно системных и становятся обычными рабочими дисками. В таких ситуациях на SSD поступает не только рафинированная нагрузка в виде записи или чтения, но и смешанные запросы, когда операции чтения и записи инициируются разными приложениями и должны обрабатываться одновременно. Однако работа в дуплексном режиме для современных контроллеров SSD остаётся существенной проблемой. При смешивании операций чтения и записи в одной очереди скорость большинства твердотельных накопителей потребительского уровня заметно проседает. Это стало поводом для проведения отдельного исследования, в рамках которого мы проверяем, как работают SSD при необходимости обработки последовательных операций, поступающих вперемежку. Следующая пара диаграмм демонстрирует наиболее характерный для десктопов случай, когда соотношение количества операций чтения и записи составляет 4 к 1.

Не становится проблемой для накопителей Samsung и работа со смешанной нагрузкой. Контроллеры MEX, MGX и MHX, которые используются в различных модификациях 850 PRO и 850 EVO, имеют многоядерное строение и хорошо разбирают смешанный поток команд. Также положительно сказывается на производительности и имеющаяся в 850 EVO технология TurboWrite. В итоге лучшие результаты на последовательной смешанной нагрузке демонстрирует Samsung 850 EVO 2 Тбайт, а на смешанной случайной – Samsung 850 PRO 1 Тбайт.

Следующая пара графиков даёт более развёрнутую картину производительности при смешанной нагрузке, показывая зависимость скорости SSD от того, в каком соотношении приходят на него операции чтения и записи.

Samsung 850 PRO и 850 EVO объёмом 2 Тбайт на фоне собратьев кажутся более приспособленными для работы с последовательной нагрузкой. И результаты измерений скорости при смешанных операциях это подтверждают. Если же речь заходит о скорости работы с потоком случайных операций разного типа, то кривые, соответствующие 850 PRO и 850 EVO 2 Тбайт, не выделяются и располагаются среди результатов прочих накопителей, а лучшую производительность выдают накопители Samsung 850 PRO объёмом от 256 Гбайт до 1 Тбайт. Однако это не значит, что скорость 850 PRO и 850 EVO максимального объёма недостаточно хороша. Напротив, двухтерабайтники в любом случае остаются в обойме флагманских моделей, ведь для сравнения с ними мы выбрали исключительно быстрейшие SATA SSD современности.

#Деградация и восстановление производительности

Наблюдение за изменением скорости записи в зависимости от объёма записанной на диск информации — весьма важный эксперимент, позволяющий понять работу внутренних алгоритмов накопителя. В данном тесте мы загружаем SSD непрерывным потоком запросов на случайную запись 4-килобайтных блоков с очередью максимальной глубины и попутно следим за той производительностью, которая при этом наблюдается. На приведённом ниже графике в виде точек отмечены результаты измерений моментальной производительности, которые мы снимаем ежесекундно, а чёрная линия показывает среднюю скорость, наблюдаемую в течение 30-секундного интервала.

Samsung 850 PRO 2 Тбайт, как и положено качественному накопителю с хорошо отлаженной прошивкой, демонстрирует стабильно высокую скорость до тех пор, пока его полная ёмкость не будет заполнена. На это, кстати, требуется чуть более полутора часов непрерывной записи на максимальной скорости. Затем скорость снижается, но относительно несильно. Большой объём недоступной для пользователя резервной области, достигающий, на минуточку, 140 Гбайт, позволяет алгоритмам сборки мусора неплохо готовить блоки незадействованных страниц под будущие операции. В работе накопителя в «использованном» состоянии есть только один недочёт – непостоянство скоростных параметров. Однако в реальной жизни столкнуться с ним практически нереально.

Очень похожим образом ведёт себя и Samsung 850 EVO 2 Тбайт. И это значит лишь одно: высокий уровень параллелизма массива флеш-памяти столь ёмкого накопителя позволяет получить от TLC V-NAND не худшую производительность при операциях записи, чем в случае MLC V-NAND. Как видите, график в своей начальной части не имеет характерной ступеньки, выдающей наличие псевдо-SLC-кеша, а значит, основная TLC-память, распределённая по восьми каналам контроллера с шестнадцатикратным чередованием устройств, работает не медленнее.

Давайте посмотрим теперь, как у двухтерабайтных SSD компании Samsung работает сборка мусора. Для исследования этого вопроса после завершения предыдущего теста, приводящего к деградации скорости записи, мы выжидаем 15 минут, в течение которых SSD может попытаться самостоятельно восстановиться за счёт сборки мусора, но без помощи со стороны операционной системы и команды TRIM, и замеряем быстродействие. Затем на накопитель принудительно подаётся команда TRIM — и скорость измеряется ещё раз, что позволяет убедиться в способности SSD с помощью TRIM полностью восстанавливать свою паспортную производительность.

Команда TRIM у Samsung 850 PRO 2 Тбайт обрабатывается, как и должна, но вот автономная сборка мусора производительность к исходному состоянию не возвращает. Это обычная ситуация для накопителей Samsung, и в ней нет ничего страшного. Стоит лишь иметь в виду, что Samsung 850 PRO – не лучший выбор для массивов, собранных на аппаратных RAID-контролерах.

А вот с Samsung 850 EVO 2 Тбайт ситуация совсем иная. Здесь не только идеально обрабатывается TRIM, но и даже без каких-либо команд со стороны операционной системы после некоторого простоя накопитель оказывается способен возвратить себе первоначальную производительность. Но это не результат волшебным образом возникшей автономной сборки мусора. Положение спасает 24-гигабайтный псевдо-SLC-кеш, благодаря которому скорость записи после любого небольшого простоя всегда оказывается как у свежего SSD. Получается парадоксальная ситуация – Samsung 850 EVO под серьёзными нагрузками проявляет себя лучше, чем более дорогая модель. И именно 850 EVO является отличным выбором для тех сред, где TRIM не поддерживается. Например, для систем со старыми операционными системами, для аппаратных RAID-массивов и, кстати, для использования в набирающих популярность внешних USB 3.1-контейнерах.

Результаты в CrystalDiskMark

CrystalDiskMark — это популярное и простое тестовое приложение, работающее «поверх» файловой системы, которое позволяет получать результаты, легко повторяемые обычными пользователями. И то, что выдаёт этот бенчмарк, с качественной точки зрения почти не отличается от показателей, которые были получены нами в тяжёлом и многофункциональном пакете Iometer.

Samsung 850 PRO 2TB

Samsung 850 PRO 2TB

Samsung 850 EVO 2TB

Samsung 850 EVO 2TB

Обратите внимание, производительность Samsung 850 PRO и 850 EVO объёмом 2 Тбайт в CrystalDiskMark 5.0.2 практически идентична. И это уникальный случай, когда два SSD из разных линеек SSD одного производителя, стоимость которых различается примерно на 25 процентов (а это, между прочим, целых $200), обеспечивают одинаковое быстродействие. Получается, что преимущество 850 PRO во многом лишь теоретическое. Потенциальным покупателям этой модели предлагается довольствоваться лишь осознанием того, что MLC V-NAND лучше, чем TLC V-NAND, плюс расширенными условиями гарантии.

PCMark 8 2.0, реальные сценарии использования

Тестовый пакет Futuremark PCMark 8 2.0 интересен тем, что он имеет не синтетическую природу, а напротив — основывается на том, как работают реальные приложения. В процессе его прохождения воспроизводятся настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых десктопных задачах и замеряется скорость их выполнения. Текущая версия этого теста моделирует нагрузку, которая взята из реальных игровых приложений Battlefield 3 и World of Warcraft и программных пакетов компаний Adobe и Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint и Word. Итоговый результат исчисляется в виде усреднённой скорости, которую показывают накопители при прохождении тестовых трасс.

PCMark 8 2.0 как бы подводит черту под результатами синтетических тестов. И по интегральному показателю этого бенчмарка оказывается, что Samsung 850 EVO 2 Тбайт немного быстрее, нежели Samsung 850 PRO 2 Тбайт. При этом двухтерабайтник серии 850 PRO является самым скоростным представителем в своей линейке, но накопитель максимального объёма серии 850 EVO немного отстаёт от менее вместительных собратьев. Впрочем, все эти различия вряд ли возможно хоть немного почувствовать на практике, настолько они незначительны. В любом случае все SATA SSD, выдающие в PCMark 8 2.0 более 300 Мбайт/с, можно смело относить к числу высокоскоростных флагманских предложений. И любые представители серий Samsung 850 PRO и 850 EVO – это как раз такие твердотельные накопители.

Интегральный результат PCMark 8 нужно дополнить и показателями производительности, выдаваемыми флеш-приводами при прохождении отдельных тестовых трасс, которые моделируют различные варианты реальной нагрузки. Дело в том, что при разной нагрузке накопители зачастую ведут себя немного по-разному.

Копирование файлов

Имея в виду, что твердотельные накопители внедряются в персональные компьютеры всё шире и шире, мы решили добавить в нашу методику измерение производительности при обычных файловых операциях – при копировании и работе с архиваторами, которые выполняются «внутри» накопителя. Это типичная дисковая активность, возникающая в том случае, если SSD играет роль не системного накопителя, а обычного диска.

При копировании файлов внутри накопителя Samsung 850 PRO и 850 EVO объёмом 2 Тбайт, как и во многих других случаях, демонстрируют примерно одинаковую скорость. Здесь версии этих SSD максимального объёма нельзя назвать самыми производительными в линейке, но их результат как минимум не разочаровывает. Лишь при копировании больших файлов они отстают от SanDisk Extreme Pro, во всех же иных случаях производительнее главных героев сегодняшнего тестирования оказываются исключительно их же собратья меньшей ёмкости.

Вторая группа тестов проведена при архивации и разархивации директории с рабочими файлами. Принципиальное отличие этого случая заключается в том, что половина операций выполняется с разрозненными файлами, а вторая половина – с одним большим файлом архива.

Неплохо выглядит у Samsung 850 PRO и 850 EVO объёмом 2 Тбайт и скорость работы с архивами. При этом хочется отметить, что никаких чётких закономерностей в зависимости производительности от объёма в линейках Samsung 850 PRO и 850 EVO не наблюдается. И это неудивительно. В этих накопителях используется три разных контроллера, DRAM с различной частотой, флеш-память с различающейся ёмкостью ядер, и всё это делает каждого представителя этих серий в чём-то уникальным. Фактически марки 850 PRO и 850 EVO стали своеобразной франшизой, под которой Samsung предлагает разнообразные быстродействующие накопители. Однако в этом нет ничего плохого. Покупая любой SSD с числом 850 на коробке, вы неизменно получите скоростной и качественный продукт.

#Выводы

В течение нескольких последних лет компания Samsung смогла стать крупнейшим производителем SSD. Один из главных залогов такого успеха – в разработке и выпуске отличных моделей твердотельных накопителей, превосходящих по потребительским качествам предложения конкурентов. И 850 PRO, и 850 EVO отлично вписываются в данный принцип: нет никаких сомнений в том, что это – одни из лучших SATA SSD из всего того, что доступно сегодня на рынке. Разве только дороговаты. Но в необоснованности такой ценовой политики Samsung упрекнуть не получится: 850 PRO с инновационной трёхмерной памятью MLC V-NAND в течение целого года прочно удерживает звание быстрейшего накопителя с SATA-интерфейсом; а 850 EVO, использующий более дешёвую TLC V-NAND, предлагает похожий уровень производительности по несколько меньшей цене.

Вполне вписываются в устоявшуюся картину и новые модели Samsung 850 PRO и 850 EVO объёмом 2 Тбайт. Какой-либо рост производительности SATA SSD вряд ли уже возможен: их быстродействие сдерживается отнюдь не мощностью аппаратных платформ и скоростью флеш-памяти, а ограничениями в пропускной способности SATA-интерфейса и в латентности обработки команд по AHCI-протоколу. Поэтому к рассмотренным в этом обзоре двухтерабайтным накопителям стоит относиться не как к попытке улучшить быстродействие, а как к простому расширению модельного ряда. Иными словами, хотя 850 PRO и 850 EVO и переехали на новый контроллер MHX, а также получили более скоростной LPDDR3-буфер, на самом деле их главное отличие от предшественников – в возросшей ёмкости. Да, в отдельных тестах мы можем видеть отклонения результатов двухтерабайтников от, например, терабайтных аналогов как в ту, так и в другую сторону, но по сути они не являются значительными.

Гораздо важнее другое. Удвоив объёмы своих хитовых моделей SATA SSD, Samsung смогла удержаться от установления на них завышенных цен. Несмотря на то, что Samsung – единственный производитель, сумевший освоить выпуск двухтерабайтных модификаций потребительских SSD, стоят такие SSD столько, сколько и должны стоить продукты подобного объёма с точки зрения здравого смысла. То есть ровно вдвое больше терабайтных модификаций. Правда, это всё равно порождает некий перекос: разница в цене 850 PRO и 850 EVO объёмом 2 Тбайт достигает уровня в $200, а производительность они выдают почти одинаковую. Фактически дороговизну 850 PRO можно оправдать разве только вдвое большей (и по сроку, и по ресурсу) гарантией и тем, что MLC V-NAND гипотетически надёжнее. Но в пользу 850 EVO можно привести и сильный контраргумент: у этой модели есть технология TurboWrite, которая делает её отличным вариантом для «бестримовой» среды и хорошо помогает в обслуживании серьёзной смешанной нагрузки.

Подытожим всё сказанное: тем пользователям, которые действительно нуждаются в твердотельных накопителях столь внушительной ёмкости, мы бы рекомендовали в первую очередь обратить внимание на Samsung 850 EVO 2 Тбайт. Мы уже не раз нахваливали серию 850 EVO как отличное решение среднего ценового диапазона, и с появлением в ней двухтерабайтной модификации ровным счётом ничего не поменялось.

Благодарим компанию «Регард» за предоставленные для тестирования накопители Samsung 850 PRO и 850 EVO 1 Тбайт.

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥