Система жидкостного охлаждения Deepcool CAPTAIN 240: немного моддинга не повредит

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Сравнение эффективности систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• системная плата: ASUS Sabertooth X79 (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 4801 от 28.07.2014);
• центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6 × 256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 ;
• оперативная память: DDR 3 4 × 8 Гбайт G.SKILL TridentX F 3-2133 C 9 Q -32 GTX (2133 МГц, 9-11-11-31_ CR 2, 1,6125 В);
• видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 950 OC 2 Гбайт 1102-1279/6612 МГц;
• системный диск: Intel SSD 730 480 GB (SATA-III, BIOS vL 2010400);
• диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
• архивный диск: Samsung Ecogreen F 4 HD 204 UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ) ;

  корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF 12-S 2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);

• панель управления и мониторинга: Zalman ZM – MFC 3;
• блок питания: Corsair AX 1500 i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до частоты 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,240-1,245 В.

Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper – Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6125 В, а её частота составляла 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_ CR 1. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.
Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP 1. Программное обеспечение, использованное для теста:

• LinX AVX Edition v 0.6.4 – для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти – 4500 Мбайт, Problem Size – 24234, два цикла по 11 минут);

  HWiNFO 64 v 5.04-2630 – для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура окружения была сравнительно низкой и колебалась в диапазоне 21,8–22,4 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Условно низкий уровень шума принят нами у границы 33 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Сегодняшним конкурентом Deepcool CAPTAIN 240 стал наш эталонный суперкулер Phanteks PH-TC14PЕ в режиме с двумя вентиляторами Corsair AF140 Quiet Edition.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения осуществлялась с помощью специального контроллера с точностью ± 10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 об/мин и 400 об/мин (в верхнем скоростном диапазоне).

⇡#Результаты тестирования и их анализ

Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности двух систем охлаждения при базовом разгоне процессора до 4,4 ГГц представлены на диаграмме и в таблице.

Конечно, после таких систем жидкостного охлаждения, как Corsair Hydro Series H110i GT, да ещё и протестированных вне корпуса системного блока, эффективность Deepcool CAPTAIN 240 не поражает воображения, и тем не менее её уровень достаточно высок. При максимальных оборотах двух 120-мм вентиляторов система жидкостного охлаждения опережает суперкулер Phanteks PH-TC14PЕ на 8 градусов Цельсия в пике нагрузки. На средних оборотах вентиляторов при 1600 и 1200 об/мин преимущество Deepcool CAPTAIN 240 сокращается до 6 и 2 градусов Цельсия, а на минимальных 800 об/мин СЖО и вовсе уступает суперкулеру один градус Цельсия. Проще говоря, мы видим вполне типичные для системы такого класса результаты и высокую степень зависимости её эффективности от скорости вращения вентиляторов.

Теперь мы разгоняем процессор ещё сильнее – до 4600 МГц при напряжении 1,305 В – и проводим тесты повторно.

Температуры повысились, но расстановка сил изменилась несущественно. Deepcool CAPTAIN 240 за счёт высокоскоростных вентиляторов выигрывает у суперкулера 8 градусов Цельсия при максимальной скорости двух своих штатных 120-мм вентиляторов, 5 градусов Цельсия при 1600 об/мин и всего 1 градус Цельсия при 1200 об/мин. Небольшие изменения произошли в тихом режиме работы обеих систем охлаждения. Если при разгоне процессора до 4,4 ГГц при 800 об/мин Phanteks PH-TC14PЕ на один градус Цельсия опережал Deepcool CAPTAIN 240, то здесь мы видим такое же преимущество системы жидкостного охлаждения. Неплохо, но всё же не убедительно для заводской системы Deepcool, которая к тому же дороже воздушного кулера.

Далее мы убедились, что Deepcool CAPTAIN 240 способна обеспечить процессору стабильность под нагрузкой, генерируемой Linpack, и на частоте 4700 МГц при напряжении 1,34 В.

Deepcool CAPTAIN 240 (2240 об/мин × 2)

Deepcool CAPTAIN 240 (1210 об/мин × 2)

Причём при максимальной скорости вентиляторов СЖО температура процессора не превысила отметку 73 градуса Цельсия, что сразу на восемь градусов Цельсия лучше, чем у Phanteks PH-TC14PE на таких же частоте и напряжении. Справилась Deepcool CAPTAIN 240 с таким разгоном процессора и при скорости вентиляторов 1200 об/мин, хотя пиковая температура наиболее горячего ядра процессора выросла на 8 градусов Цельсия, то есть это был такой же температурный режим, как и под Phanteks PH-TC14PE.

Уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике.

Очевидно, что уровень шума Deepcool CAPTAIN 240 ниже, чем у суперкулера в одинаковом с ним скоростном диапазоне работы вентиляторов, даже при использовании на Phanteks PH-TC14PE альтернативных Corsair AF140 Quiet Edition, не говоря уж про шумные штатные вентиляторы. Например, границу условного комфорта при 36 дБА кривая уровня шума 120-мм вентиляторов Deepcool CAPTAIN 240 пересекает при скорости 1000 об/мин, в то время как у суперкулера со 140-мм вентиляторами Corsair она проходит не выше 840 об/мин. На границе условной бесшумности при 33 дБА разница не такая заметная, но тоже в пользу Deepcool. Конечно, при максимальных скоростях вентиляторов CAPTAIN 240 уступает конкуренту, но это вполне логично, если учесть разницу в скоростях. Особо отметим очень и очень тихую помпу системы – расслышать звук её работы можно, только вплотную приблизив ухо к корпусу помпы, а по нашему графику это всего 31,8 дБА. Также нужно добавить, что вентиляторы Deepcool GF 120 проявили себя с исключительно положительной стороны, работая очень мягко во всём скоростном диапазоне, без вибраций, треска или других посторонних призвуков.

⇡#Заключение

Прямо говоря, ничего нового система жидкостного охлаждения Deepcool CAPTAIN 240 собой не представляет: обычный 240-мм радиатор с тонким рабочим телом, пара 120-мм вентиляторов с PWM-регулировкой, тихая помпа со скромной производительностью и микроканальный водоблок. Всё это предлагается за вполне умеренную стоимость, и всё это мы с вами уже видели не один и даже не десять раз. Пора бы, наконец, производителям начать расширять границы базовых Asetek-платформ, как повышая эффективность с функциональностью, так и снижая уровень шума со стоимостью. Но пока это делают лишь отдельные редкие компании, хотя простора для оптимизаций здесь более чем хватает.

Тем не менее мы можем отметить высокую эффективность системы Deepcool CAPTAIN 240 и ощутимое преимущество перед одним из лучших воздушных кулеров при максимальных скоростях вентиляторов, крайне тихую помпу, универсальность, очень простую процедуру установки и полное отсутствие необходимости какого-либо обслуживания системы (не считая удаления пыли), а также заявленную долговечность. Отличительными особенностями «двести сорокового капитана» от других подобных систем являются яркие вентиляторы с эластичным антивибрационным покрытием, PWM-хаб и, конечно же, трубка-индикатор на помпе с подсветкой, которые добавят любому системному блоку малую толику моддинга.