Обзор СЖО ID COOLING FROSTFLOW 240L: встречаем по одёжке

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Сравнение эффективности систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• системная плата: ASUS Sabertooth X79 (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 4801 от 28.07.2014);
• центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5–4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6 × 256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м*К));
• оперативная память: DDR3 4 × 8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31_CR2, 1,6125 В);
• видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 950 OC 2 Гбайт 1102-1279/6612 МГц;
• системный диск: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA-III, BIOS vL2010400);
• диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
• архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для проведения базовых тестов шестиядерный процессор на опорной частоте 100 МГц при фиксированном в значении 44 множителе и активированной на уровень Extreme функции Load-Line Calibration был разогнан до частоты 4,4 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,240-1,245 В.

Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения была активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,6125 В, её частота составляла 2,133 ГГц, а тайминги — 9-11-11-20_CR1. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста:

• LinX AVX Edition v0.6.4 – для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти – 4500 Мбайт, Problem Size – 24234, два цикла по 11 минут);
• HWiNFO64 v5.11-2712 – для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура в помещении была сравнительно низкой и колебалась в диапазоне 24,2–24,5 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Условно тихий уровень шума принят нами у границы 33 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Сегодняшним конкурентом для ID COOLING FROSTFLOW 240L стал, конечно же, наш эталонный суперкулер Phanteks PH-TC14PЕ с двумя вентиляторами Corsair AF140 Quiet Edition.

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения осуществлялась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 и 400 об/мин (в верхнем скоростном диапазоне).

Результаты тестирования — эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности двух систем охлаждения при базовом разгоне процессора до 4,4 ГГц представлены на диаграмме и в таблице.

Эффективность системы жидкостного охлаждения ID COOLING FROSTFLOW 240L находится на довольно высоком уровне. В сравнении с суперкулером Phanteks PH-TC14PЕ такая система способна охлаждать процессор эффективнее сразу на 5 градусов Цельсия в пике нагрузки, пусть и делает она это ценой высокого уровня шума при максимальных скоростях двух её 120-мм вентиляторов. При снижении скорости вентиляторов с 2100 до 1600 об/мин эффективность системы снижается несущественно – всего на два градуса Цельсия в пике нагрузки по наиболее горячему ядру процессора. При уменьшении оборотов до 1200 об/мин температуры повышаются ещё на 3 градуса Цельсия, и вот тут уже FROSTFLOW 240L сравнивается с PH-TC14PЕ при 1100 об/мин двух его 140-мм вентиляторов. Далее разница в эффективности двух тестируемых охладителей снижается до минимума, а в самом тихом режиме они и вовсе равны.

Теперь мы разгоняем процессор ещё сильнее – до 4,6 ГГц при напряжении 1,305 В и Load-Line Calibration на уровне High – и проводим тесты повторно.

Верхние позиции по-прежнему занимает ID COOLING FROSTFLOW 240L, благодаря высокоскоростным вентиляторам, а вот при 1200 об/мин эффективность системы жидкостного охлаждения не превосходит эффективность суперкулера с 140-мм вентиляторами на 1100 об/мин. Более того, с повысившейся тепловой нагрузкой Phanteks PH-TC14PЕ сумел опередить СЖО в самом тихом режиме работы. Последнее, впрочем, не удивительно, ведь алюминиевый радиатор, да ещё и столь малой толщины и площади, весьма зависим от интенсивности его охлаждения вентиляторами, и при скорости 800 об/мин воздушного потока пары 120-мм вентиляторов уже не хватает для того, чтобы не терять в эффективности охлаждения. Тем не менее для заводской системы жидкостного охлаждения результаты очень уверенные, но и на этом тестирование эффективности охладителя ID COOLING не было завершено.

Далее мы убедились, что ID COOLING FROSTFLOW 240L способна обеспечить процессору стабильность под нагрузкой, генерируемой Linpack, на частоте 4,7 ГГц при напряжении 1,34 В.

ID COOLING FROSTFLOW 240L (2100 об/мин х2)		ID COOLING FROSTFLOW 240L (1200 об/мин х2)

Причём, как видно по скриншотам, система сделала это не только при максимальной скорости вентиляторов, но и при 1200 об/мин, которые вполне удовлетворят многих пользователей по уровню шума. А вот при скорости вентиляторов 1000 об/мин ID COOLING FROSTFLOW 240L уже не справлялась с нагрузкой и пасовала перед слишком высоким тепловыделением разогнанного до такой частоты процессора.

Результаты тестирования — уровень шума

Уровень шума участников нашего сегодняшнего тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике.

Понятно, что основным источником шума в системе ID COOLING FROSTFLOW 240L являются вентиляторы. Помпа, по результатам измерений по нашей методике, выдала всего 30,5 дБА, что, по субъективной оценке, я бы охарактеризовал как «не слышно совсем». А вот вентиляторы, конечно, «дали жару». При максимальных 2100 об/мин эксплуатировать их можно разве что в слесарном цехе или на лесопилке – столь высок уровень шума. Впрочем, если сравнивать их в одинаковом скоростном диапазоне с качественными Corsair AF140 Quiet Edition (не говоря про родные вентиляторы Phanteks), то выигрыш налицо, пусть и не с таким большим преимуществом. Субъективно комфортными вентиляторы FROSTFLOW 240L можно считать до скорости 880 об/мин, а тихими мы бы их назвали при 800 об/мин и ниже. Добавим, что работают «вертушки» очень мягко, сбалансированно и без вибраций. Гидродинамических подшипников не слышно совсем, как и электродвигателей.

⇡#Заключение

Новая система жидкостного охлаждения ID COOLING FROSTFLOW 240L нас ничем особенным не впечатлила, но и не разочаровала. Её эффективность находится на типичном для охладителей данного класса уровне и из-за тонкого алюминиевого радиатора сильно зависит от скорости вращения вентиляторов. При высоких скоростях она без труда превосходит по эффективности лучшие воздушные кулеры, а при низких начинает немного уступать им. Тем не менее если не зацикливаться на уровне шума, то с помощью FROSTFLOW 240L можно добиться определённых успехов при разгоне даже самых горячих процессоров.

Из особенностей данной модели отметим более производительную помпу, оригинальные вентиляторы интересного дизайна с виброгасителями, входящую в комплект термопасту, а также подсветку крышки помпы. К недостаткам или, скорее, неудобствам отнесём чрезмерно жёсткие шланги, которые не спасают даже поворотные фитинги на помпе. В целом при цене 99 долларов США FROSTFLOW 240L вполне способна составить достойную конкуренцию аналогичным моделям других производителей. Остается лишь посетовать, что нам хотелось бы уже видеть реальный прогресс в таких системах, а не топтание на месте под бубны маркетологов.

Благодарим компанию ID COOLING за предоставленную на тестирование систему охлаждения.