MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор процессора Core i5-7600K: выбор скупого оверклокера
⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования Сравнение Kaby Lake с несколькими поколениями предшествующих процессорных дизайнов мы проводили в первоначальном обзоре Core i7-7700K. Поэтому на этот раз ограничимся сопоставлением главного героя, Core i5-7600K, лишь с аналогичным представителем поколения Skylake, Core i5-6600K. Однако, чтобы процессорам Intel было не так скучно на итоговых диаграммах, в компанию к ним мы добавили старший чип AMD – FX-9590, который, как ни странно, сравним с Core i5-7600K по стоимости. В конечном итоге полный список задействованных в тестовых системах комплектующих получил следующий вид:
Модели процессоров Core i5 из приведённого выше списка испытывались не только при работе в номинальном режиме, но и при их стабильном и подходящем для долговременного использования разгоне, который достижим с применяемым нами охлаждением:
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise Build 14393 с использованием следующего комплекта драйверов:
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов: Комплексные бенчмарки:
Приложения:
Игры:
⇡#Производительность в комплексных бенчмарках      Никаких неожиданных откровений здесь нет. Все способные повлиять на скорость работы отличия Core i5-7600K от Core i5-6600K состоят лишь в тактовой частоте, поэтому нет ничего удивительного в том, что преимущество новинки достигает лишь 9-10 процентов – примерно в таких пределах возросла и частота. В разгоне же до 4,5 ГГц Core i5-7600K чуть отстаёт от Core i5-6600K, и это объясняется различиями в частоте интегрированного северного моста. Зато при комбинированном оверклокинге с применением обратного множителя AVX новинка уверенно обходит Core i5-6600K, что вполне закономерно, поскольку большинство распространённых приложений AVX-инструкции не использует. Что же касается игровой 3D-производительности, то представление о ней можно почерпнуть из результатов тестов 3DMark.   Рост быстродействия, обусловленный увеличением в семействе процессоров Kaby Lake тактовой частоты, хорошо прослеживается и здесь. Процессорный индекс у Core i5-7600K по сравнению с Core i5-6600K выше на закономерные 8,5 процентов, а по общему показателю, на который влияние оказывает в том числе и мощность графической подсистемы, Core i5-7600K лучше на 2-3 процента. Но это без разгона. В разгоне же до одинаковой частоты различия между процессорами поколений Kaby Lake и Skylake стираются, и лишь дополнительное увеличение частоты с применением обратного множителя AVX позволяет Core i5-7600K выдать более высокие показатели. ⇡#Производительность в ресурсоёмких приложениях         В ресурсоёмких приложениях преимущество Core i5-7600K над Core i5-6600K заметно очень хорошо: здесь оно доходит до 9 процентов. Однако его вновь приходится списать исключительно на разницу в тактовой частоте. И это хорошо видно в результатах, полученных при разгоне: если оба процессора работают на одних и тех же 4,5 ГГц, производительность четырёхъядерных Kaby Lake и Skylake оказывается практически идентичной. Впрочем, ничего другого и не ожидалось. А вот что кажется несколько неожиданным, так это то, что разгон Core i5-7600K с применением обратного множителя AVX часто оказывается совершенно бессмысленным, а порой даже вредным. Актуальные версии популярных приложений для создания и обработки контента всё активнее и активнее начинают опираться на векторные инструкции, поэтому снижение частоты в момент выполнения AVX-команд часто влечёт за собой негативные последствия. В среднем разгон Core i5-7600K до 4,5 ГГц получается даже более выгодным, чем все попытки выжать из этого CPU дополнительные мегагерцы через ограничение частоты при работе с AVX. Это – важный вывод, и его стоит иметь в виду. Кроме того, обратить внимание нужно и ещё на один любопытный момент. Kaby Lake – это далеко не Sandy Bridge: разгон современных процессоров не даёт особенно сильного прироста производительности в силу того, что номинальные частоты достаточно близко подобрались к оверклокерскому пределу, до которого можно добраться без применения специальных средств охлаждения. Например, рабочая частота Core i5-7600K всего лишь на 12 процентов ниже, чем выжатые нами в разгоне 4,5 ГГц. Поэтому добраться по производительности до уровня процессоров более высокого класса у представителей серии Core i5 не получается. Core i7-7700K, работающий в номинальном режиме, почти всегда оказывается быстрее, чем разогнанный Core i5-7600K.        С одной стороны, при помощи Core i5-7600K раскрыть потенциал флагманского графического ускорителя GeForce GTX 1080 можно без каких-либо проблем. С другой же – влияние производительности CPU в процессорозависимых играх отрицать нельзя, и Core i7-7700K позволяет получить более высокую частоту кадров. Разница между показателями fps у старших Kaby Lake в сериях Core i7 и Core i5 может доходить до 15-20 процентов. На таком фоне кажется совсем неудивительным и то, что разрыв в игровой производительности есть и между Core i5-7600K и его предшественником, Core i5-6600K. Он достигает 6-8 процентов. Что же касается разгона, то для него справедливо всё то, что уже было сказано во время тестов в ресурсоёмких приложениях. Хотя разгон Core i5-7600K и даёт заметный эффект, получить с этим процессором производительность уровня Core i7 всё-таки не получится. Игры постепенно начинают адаптироваться к многопоточным средам, и технология Hyper-Threading оказывается далеко не лишней. Появляются и игровые приложения, для которых важна и скорость AVX. Например, в Civilization VI и Hitman разгон с замедлением частоты при исполнении AVX отрицательно сказывается на частоте кадров. При тестировании Core i7-7700K мы отметили, что, несмотря на все оптимизации в технологии производства, рост частот Kaby Lake всё-таки привёл к некоторому увеличению энергопотребления по сравнению со Skylake. Давайте посмотрим, как обстоит дело в случае Core i5, ведь здесь рабочая частота при смене поколений процессорного дизайна выросла даже сильнее. Используемый нами в тестовой системе новый цифровой блок питания Corsair RM850i позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графике ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.  В состоянии простоя система с установленным процессором Core i5-7600K снова демонстрирует завидную экономичность. Очевидно, что связать это следует с появлением в процессорах Kaby Lake второй версии технологии Speed Shift. Она передаёт контроль над текущими частотами и напряжениями CPU от операционной системы самому процессору, что позволяет получить более плавную и более отзывчивую реакцию на изменяющиеся условия. В конечном итоге платформа оказывается и более экономичной, так как на исполнение фоновых процессов операционной системы она тратит меньше ресурсов.  При рендеринге в Blender Core i5-7600K и Core i5-6600K демонстрируют схожий уровень потребления. Однако при сравнении аппетитов этих процессоров на одинаковой частоте обнаруживается, что дизайн Kaby Lake действительно стал более энергоэффективным. А вот как выглядит ситуация с потреблением при максимально возможной нагрузке: в утилите LinX 0.7.0, которая активно использует чрезвычайно энергоёмкие AVX2-инструкции.  При максимальной нагрузке Core i5-7600K при работе в номинальном режиме потребляет немного больше по сравнению со своим предшественником. Однако при разгоне ситуация обратная: в том, что Kaby Lake – действительно более энергоэффективный дизайн, никаких сомнений нет. И это ещё раз подтверждает тот факт, что новые процессоры – не простой разгон, а именно глубокий редизайн, честно выполненный интеловскими инженерами в рамках нового принципа «процесс — архитектура — оптимизация». ⇡#Игровая производительность встроенного графического ядра Процессоры поколения Kaby Lake, и Core i5-7600K в том числе, получили новое графическое ядро Intel HD Graphics 630, главным нововведением в котором стал усовершенствованный медиадвижок с поддержкой аппаратного кодирования/декодирования видео в новых форматах. Подробно об этом говорилось в обзоре Core i7-7700K, но вопрос 3D-производительности мы при этом не затрагивали. Впрочем, вряд ли это можно было считать большим упущением: HD Graphics 630 основывается на той же самой графической архитектуре, что и HD Graphics 530 из процессоров Skylake, располагает типичным для ядра GT2 набором из 24 исполнительных устройств и работает на аналогичной частоте 1,15 ГГц. Всё это означает, что различия в 3D-производительности встроенных GPU в процессорах Kaby Lake и Skylake должны быть минимальными. Однако ставить знак равенства между 3D-возможностями HD Graphics 630 и HD Graphics 530 было бы не совсем честно, потому что существует важное различие: графика процессоров Kaby Lake имеет официальную поддержку лишь в Windows 10, а более раннее графическое ядро процессоров Skylake считается совместимым с полным набором операционных систем Microsoft, включая Windows 7 и 8.1. Впрочем, такая ситуация создана искусственно, и всё дело в том, что для HD Graphics 630 попросту нет нормальной финальной версии драйвера, работающей в Windows 7 и 8.1. Однако в действительности существует несколько бета-версий интеловских драйверов, которые могут обеспечить работу встроенного в Kаby Lake графического ядра в старых версиях Windows. Найти их можно как на сайте самой Intel, так и у производителей материнских плат. И, как показывает практика, проблем с ними не возникает: они нормально поддерживают и 3D-ускорение, и медиафункции, то есть ликвидируют главное различие между версиями HD Graphics из Kaby Lake и Skylake. Тем не менее мы решили, что при описании скорости работы интегрированного GPU процессора Core i5-7600K полагаться на одни лишь теоретические выкладки было бы не совсем верно, и протестировали его производительность на практике. Участниками такого теста стали:
Тестирование проводилось в операционной системе Windows 10.       Как хорошо видно из результатов, никаких принципиальных изменений в 3D-производительности графического ядра Kaby Lake действительно не произошло. Да, в игровых тестах Intel Core i5-7600K чуть быстрее, чем Intel Core i5-6600K, но имеющееся различие, по-видимому, обусловлено более высокой скоростью вычислительных ядер CPU. И это означает, что десктопными процессорами с самым мощным встроенным GPU на данный момент продолжают оставаться представители поколения Broadwell, на которые, кстати говоря, в текущем феврале Intel уже прекращает принимать заказы. Новый же Core i5-7600K по производительности интегрированной графики не только сильно уступает Core i5-5675C, но и проигрывает старшему APU компании AMD. Если вы уже успели прочитать обзор старшего процессора поколения Kaby Lake, Core i7-7700K, то сегодня нам вряд ли удастся сообщить вам что-то новое. Рассмотренный в данном обзоре Core i5-7600K – такой же типичный четырёхъядерный представитель семейства Kaby Lake, только пониже классом, что главным образом выражается в отсутствии в нём технологии Hyper-Threading. И это значит, что рассмотренная новинка представляет собой «улучшенный» Core i5-6600K с увеличенной примерно на 300 МГц тактовой частотой. Исключительно за счёт этого Core i5-7600K и быстрее. Правда, это – не простой узаконенный разгон. База для роста частоты подведена за счёт изменений в технологическом процессе, поэтому тепловыделение и энергопотребление у Kaby Lake отнюдь не выше, чем у предшественников.  Всё это делает Core i5-7600K вполне привлекательной альтернативой Core i7-7700K в тех случаях, когда от процессора требуется четыре полноценных ядра и сравнительно неплохое быстродействие, но есть желание сэкономить или при формировании системы перекинуть часть бюджета с CPU на, например, видеокарту. Core i5-7600K на $97 дешевле старшего представителя в семействе Kaby Lake, но при этом даже в наиболее ресурсоёмких задачах он способен выдавать порядка 75-80 процентов от производительности Core i7-7700K. Этого вполне хватает и для комфортной работы в большинстве распространённых приложений, и для раскрытия потенциала флагманских графических карт в современных играх, что позволяет считать Core i5-7600K достойным выбором для игровой сборки. Кроме того, Core i5-7600K может выступить интересным объектом для оверклокерских экспериментов. Он обладает полным набором разблокированных множителей и разгоняется как минимум не хуже, чем Core i5-6600K. Однако достичь с Core i5-7600K уровня производительности Core i7-7700K не удаётся даже через разгон. К сожалению, относительный оверклокерский потенциал Kaby Lake не так уж и велик, к тому же с разгоном Core i5-7600K творится что-то не совсем понятное. Существует мнение, что полупроводниковые кристаллы с лучшими частотными характеристиками идут в первую очередь в Core i7-7700K, и пока наш опыт позволяет скорее подтвердить, чем опровергнуть эту гипотезу. Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
|
© 1997—2024 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
Подписаться