Обзор процессора Intel Pentium Gold G5500: гиперпень 2.0

Вряд ли кто-то захочет спорить с тем, что выход процессоров поколения Coffee Lake – это маленькая революция в сфере персональных компьютеров. Несмотря на то, что Intel не стала менять микроархитектуру и не смогла осуществить переход на более «тонкий» технологический процесс, она решилась на другой беспрецедентный шаг – на увеличение количества вычислительных ядер. И теперь, спустя десять лет доминирования в десктопном сегменте исключительно четырёхъядерных и двухъядерных процессоров, представители серий Core i7 и Core i5 стали шестиядерниками, а более доступные Core i3 получили по четыре полноценных вычислительных ядра. На этом фоне логично было бы ожидать, что внедрение дизайна Coffee Lake каким-то подобным образом повлияет и на бюджетные чипы, которые микропроцессорный гигант продаёт под торговыми марками Pentium и Celeron. Однако этого не случилось, и они так и остались двухъядерными.

Но сокрушаться по этому поводу вряд ли уместно. Дело в том, что существенные улучшения характеристик у носителей марки Pentium произошли в прошлом поколении – при переходе на дизайн Kaby Lake. Тогда эти недорогие процессоры получили поддержку технологии Hyper-Threading и способность выполнять четыре вычислительных потока на двух ядрах. Это тут же сделало их фаворитами бюджетных сборок. Ведь при цене порядка $60-80 они оказались способны предложить вполне достаточный для большинства задач домашних пользователей (а это в первую очередь 3D-игры) уровень производительности, который к тому же оказался близок к показателям заметно более дорогих Core i3 того времени.

В процессорах поколения Coffee Lake разрыв между производительностью Pentium и Core i3 вновь вернулся на своё место. Несмотря на то, что современные представители и того и другого семейства могут исполнять по четыре вычислительных потока, делают они это разными средствами: Pentium полагается на технологию Hyper-Threading, а Core i3 предлагает четыре полноценных ядра на аппаратном уровне. Получается, что, в то время как все Core сделали шаг вперёд, Pentium, образно говоря, остались на своём старом месте.

Делает ли это новых представителей семейства Pentium, предназначенных для использования в составе платформы LGA1151 v2, совершенно неинтересными? Отнюдь нет! Во-первых, кое-что в лучшую сторону всё-таки поменялось. Например, у Pentium поколения Coffee Lake увеличились тактовые частоты и вырос объём L3-кеша. А во-вторых, Pentium кардинально сменили имидж: теперь это не какие-то там затрапезные бюджетные процессоры, а благородные и даже практически драгоценные Pentium Gold!

Впрочем, по этому поводу не стоит питать особых иллюзий. Появившееся на торговой марке Pentium золото – совершенно сусальное, и слово Gold не отражает никаких технологических прорывов. Оно появилось стараниями бывшего главного маркетолога Стива Фанда (Steve Fund), который перешёл в Intel после многолетней работы на Procter&Gamble и PepsiCo и сразу же с энтузиазмом стал применять свой опыт в реализации потребительских товаров к IT-продуктам. Сейчас Стив главой интеловского маркетинга уже не числится, но его наследие, очевидно, ещё долго будет мозолить нам глаза, ведь «металлические» приставки прилипли не только к Pentium, но и к семейству Xeon.

Впрочем, говоря по правде, определённый смысл в переименовании десктопных Pentium с дизайном Coffee Lake всё-таки был. Дело в том, что параллельно с Pentium Gold теперь в природе существуют ещё и Pentium Silver – процессоры с индексами J и N в модельном номере, то есть такие, которые основываются на микроархитектуре Gemini Lake и являются дальнейшим развитием Atom. Правда, встретиться лицом к лицу Pentium Gold и Pentium Silver, очевидно, никогда не смогут. Если первые — это классические Coffee Lake в LGA1151 v2-исполнении, то вторые предназначаются для мобильных и встраиваемых систем, выпускаются в BGA-упаковке и напаиваются на материнскую плату. Тем не менее раньше и те и другие чипы продавались под одной и той же торговой маркой, что теоретически могло породить определённую путаницу. Теперь же эти разнородные предложения формально разнесены по разным семействам.

Естественно, в этом материале мы поговорим исключительно о новых Pentium Gold. Наша главная задача – проверить, остаются ли богато декорированные «гиперпни» поколения Coffee Lake столь же интересным вариантом для дешёвых конфигураций, сколь были их «неблагородные» предшественники с дизайном Kaby Lake.

⇡#Pentium Gold в подробностях

После того как Intel завершила второй этап формирования модельного ряда процессоров для своей актуальной платформы LGA1151 v2, номенклатура доступных разновидностей Coffee Lake приобрела следующий вид:

После модернизации носителей марки Core процессоры Pentium Gold смотрятся среди собратьев не слишком впечатляюще: два ядра, пусть и с поддержкой Hyper-Threading, сегодня уже представляются, мягко говоря, компромиссным вариантом. Тем не менее не стоит забывать, что ещё какой-нибудь год назад Intel предлагала двухъядерные процессоры и в семействе Core i3, и тогда это не вызывало никаких серьёзных вопросов от пользователей. Безусловно, ситуация с поддержкой многопоточных вычислений непрерывно улучшается, но темпы, которыми устаревают процессоры с небольшим числом ядер, не стоит переоценивать. Иными словами, два ядра и четыре потока, которые предлагают сегодняшние Pentium Gold, вполне могут быть разумным вариантом для конфигураций начального уровня.

Тем более что Pentium Gold по сравнению со своими предшественниками, процессорами Pentium поколения Kaby Lake, получили дополнительные преимущества. Объём кеш-памяти третьего уровня увеличился с 3 до 4 Мбайт, вместе с этим выросла и её ассоциативность, а значит — и эффективность. Кроме того, тактовые частоты, на которых работают современные представители семейства Pentium Gold, получили 200-мегагерцевую прибавку и достигли отметки 3,9 ГГц. В результате сегодняшние старшие версии Pentium Gold имеют даже лучшие формальные характеристики, чем младшие процессоры Core i3 семитысячной серии. Например, если сравнить старший Pentium Gold G5600 с каким-нибудь Core i3-7100, то окажется, что «золотая» новинка бюджетной серии выигрывает в размере L3-кеша и не проигрывает по частоте.

Правда, Pentium Gold унаследовали от предшественников свой фирменный изъян – отсутствие поддержки AVX и AVX2-инструкций. Честно говоря, в ситуации, когда бюджетные процессоры уступают более дорогим собратьям в количестве вычислительных ядер, необходимости в такой дополнительной дифференциации нет. Но Intel решила продолжить блокировку 128- и 256-битных векторных инструкций и в Pentium Gold, что может серьёзно сказаться на их производительности во многих профессиональных задачах. Команды набора AVX поддерживаются большинством процессоров AMD и Intel начиная с 2011 года. Поэтому алгоритмов, способных получить прирост производительности от их использования, к нынешнему моменту набралось достаточное количество, и в первую очередь они используются в приложениях для обработки изображений и видео. Но с другой стороны, геймеры могут быть спокойны: в играх векторные инструкции наборов AVX и AVX2 практически не задействуются и сегодня.

Pentium Gold лишены совместимости не только с AVX, но и с технологией Intel Optane Memory. Процессоры недорогого семейства не позволят сформировать дисковую подсистему, усиленную быстрым кешем на базе памяти 3D XPoint. Однако использовать накопители серии Optane как индивидуальные дисковые тома Pentium Gold не запрещает.

Поскольку Pentium Gold относятся к поколению Coffee Lake, они совместимы исключительно с платами с процессорным разъёмом LGA1151 v2, основанными на наборах логики Z370, H370, B360 и H310. С учётом позиционирования этих процессоров, наиболее типичная среда их обитания будет ограничиваться недорогими платформами на чипсетах B360 или H310. И в этом случае необходимо иметь в виду заложенные в Pentium Gold дополнительные ограничения в режимах работы оперативной памяти: недорогие материнские платы на младших наборах логики не дадут использовать память на частотах выше DDR4-2400.

Pentium Gold, как и прочие представители семейства Coffee Lake, – процессоры с интегрированным графическим ядром. В данном случае Intel решила не жадничать и снабдила бюджетные модели полноценной (для настольных решений) графикой уровня GT2, используемой в том числе и в процессорах уровня Core i7 и i5. Это значит, что графическое ядро процессоров Pentium Gold относится к классу Intel HD Graphics 630, имеет 24 исполнительных устройства и поддерживает аппаратное кодирование и декодирование Full HD- и 4K-видео во всех популярных форматах.

На данный момент модельный ряд процессоров серии Pentium Gold включает в себя пять моделей, две из которых относятся к энергоэффективному классу с TDP 35 Вт. Если отбросить эти зажатые в том числе и по производительности варианты, останется три модели, которые могут представлять интерес в качестве базы для бюджетной сборки:

Для подробного знакомства мы выбрали среднюю модель, Pentium Gold G5500. Она немного дешевле двухъядерного флагмана и имеет на 100 МГц более низкую частоту, но при этом обладает всем арсеналом плюсов интеловских бюджетных процессоров: поддержкой Hyper-Threading, увеличенным до 4 Мбайт L3-кешем и встроенным графическим ядром уровня GT2.

Показания диагностической утилиты CPU-Z полностью подтверждают все характеристики Pentium Gold, о которых мы подробно говорили до этого. Дополнительного упоминания заслуживают лишь две детали.

Первая: процессорам Pentium Gold, и исследуемому G5500 в том числе, приписывается расчётное тепловыделение на уровне 54 Вт. В то же время для прошлых поколений процессоров Pentium и для двухъядерных Core i3 устанавливались более узкие рамки теплового пакета – 51 Вт.

И вторая: представители семейства Pentium Gold относятся к поколению Coffee Lake лишь формально. Идентификатор CPUID явно указывает на то, что в их основе лежит полупроводниковый кристалл степпинга B0, который в действительности соответствует поколению Kaby Lake и изготавливаются по технологии 14 нм+. Иными словами, Pentium Gold – чипы, которые являются производной от Core i3 поколения Kaby Lake: и те и другие процессоры базируются на одинаковом кремнии. И это логично, поскольку по более новому технологическому процессу 14 нм++ двухъядерные версии кристаллов Intel не производит. Впрочем, всё это вовсе не отменяет возможность того, что позднее в Pentium Gold придут и настоящие кристаллы Coffee Lake степпинга U0.

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

Тестирование Pentium Gold представляет большой интерес главным образом потому, что у процессоров этого класса, играющих в начальном сегменте, сегодня есть очень сильные соперники. Но вместе с тем мы не могли не уделить внимание и определению ширины того разрыва, который образовался между современными Pentium Gold и Core i3, для чего сравнили главного героя этого обзора с младшим четырёхъядерным интеловским процессором Core i3-8100.

Впрочем, куда большую интригу создаёт вопрос о том, как Pentium Gold выглядят на фоне младших четырёхъядерников AMD Ryzen 3, которые постепенно сдвигаются по ценовой оси в сторону бюджетного сегмента. Кроме того, интересным соперником для главного героя может оказаться и четырёхъядерный Athlon X4 950, который стоит даже меньше, чем младший из Pentium Gold.

Но и это ещё не все. Компания AMD невольно создала в нижнем сегменте ещё одного очень интересного игрока – восьмиядерные процессоры FX. Невероятно, но факт: считавшийся в 2012 году флагманским предложением AMD, FX-8350 сегодня можно приобрести за $80, что делает его ещё одним логичным соперником для Pentium Gold.

В следующей таблице приводятся официально установленные производителями цены на бюджетные процессоры, которые приняли участие в тестах.

Полный список комплектующих, задействованных в настоящем тестировании, выглядит следующим образом:

• Процессоры:
  • AMD Athlon X4 950 (Bristol Ridge, 4 ядра, 3,5-3,8 ГГц);
  • AMD FX-8350 (Vishera, 8 ядер, 4,0-4,1 ГГц, 8 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 3 1200 (Summit Ridge, 4 ядра, 3,1-3,4 ГГц, 8 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 ядра, 3,5-3,7 ГГц, 16 Мбайт L3, Vega 8);
  • Intel Core i3-8100 (Coffee Lake, 4 ядра, 3,6 ГГц, 6 Мбайт L3, UHD Graphics 630);
  • Intel Pentium G5500 (Coffee Lake, 2 ядра + HT, 3,8 ГГц, 4 Мбайт L3, UHD Graphics 630).
• Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
• Материнские платы:
  • ASRock Fata1ity AB350 Gaming K4 (Socket AM4, AMD B350);
  • ASUS 970 PRO Gaming/Aura (Socket AM3+, AMD 970 + SB950);
  • ASUS ROG Strix B360-F Gaming (LGA1151 v2, Intel B360).
• Память:
  • 2 × 8 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR);
  • 2 × 8 Гбайт DDR3-1866 SDRAM, 9-9-9-27 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX).
• Видеокарта: NVIDIA Titan X (GP102, 12 Гбайт/384-бит GDDR5X, 1417-1531/10000 МГц).
• Дисковая подсистема: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
• Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 Вт).

К этому списку нужно сделать важное пояснение, касающееся режимов работы памяти. Поскольку речь в данном случае идёт о тестах бюджетных платформ, по большей части не поддерживающих разгон, режимы памяти в каждом случае выбирались согласно спецификациям процессоров. Для Core i3-8100, Pentium Gold G5500 и Athlon X4 950 это DDR4-2400, для Ryzen 3 1200 и 2200G – DDR4-2666, а для FX-8350 – DDR3-1866.

Тестирование проводилось в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro (v1803) Build 17134.1. Акцентировать внимание на этом моменте заставляет тот факт, что в данную сборку ОС уже интегрированы все заплатки, закрывающие уязвимости Spectre и Meltdown, – это касается как платформы Intel, так и AMD. Так что приведённые далее результаты учитывают те изменения производительности, которые связаны с необходимостью устранения нашумевших процессорных ошибок.

Версии использовавшихся драйверов:

• AMD Chipset Driver 18.10.c.0601;
• Intel Chipset Driver 10.1.17667.8082;
• Intel Management Engine Interface Driver 11.7.0.1017;
• NVIDIA GeForce 398.11 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в Интернете, видео-конференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей). Аппаратное ускорение OpenCL в тестировании было отключено.
• Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4264 — тестирование в сцене Time Spy Extreme 1.0.

Приложения:

• Adobe Photoshop CC 19.1.3 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 7.3 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
• Blender 2.79b – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
• Google Chrome 67.0.3396.87 (64-bit) – тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий. Применяется специализированный тест WebXPRT 3, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
• Stockfish 9 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
• 7-zip 18.05 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
• x264 r2851 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
• x265 2.8+44 8bpp — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.

Игры:

• Assassin’s Creed: Origins. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Very High.
• Battlefield 1. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 11, Graphics Quality = Ultra.
• Civilization VI. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
• Far Cry 5. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On.
• Kingdom Come: Deliverance. Разрешение 1920 × 1080: Overall Image Quality = Ultra High.
• The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High.
• Watch Dogs 2. Разрешение 1920 × 1080: Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в комплексных бенчмарках

Показатели PCMark 10 – весьма релевантная метрика для измерения производительности недорогих процессоров, поскольку скорость при решении типовых пользовательских задач в данном случае может быть действительно недостаточной. Впрочем, Pentium Gold G5500 проходит этот тест с достойными результатами. В сценариях Essential и Productivity, где моделируется взаимодействие пользователя с привычными офисными пакетами, стандартными утилитами и интернет-браузером, быстродействие Pentium Gold похоже на скорость младшего Core i3.

Недостаток в ядрах ощущается лишь в сценарии Digital Content Creation, где речь идёт о производстве цифрового контента. Причём при нагрузке такого характера двухъядерный Pentium Gold G5500 отстаёт не только от четырёхъядерного Core i3-8100, но и от младших процессоров семейства Ryzen 3, которые тоже располагают четырьмя вычислительными ядрами.

Тестовый сценарий Time Spy Extreme, на который мы перешли в Futuremark 3DMark, не только оптимизирован под многопоточные CPU, но и может активно пользоваться векторными инструкциями AVX и AVX2. Поэтому Pentium Gold, которому Intel эти наборы команд так и не подключила, демонстрирует достаточно низкий результат и почти вдвое проигрывает Core i3-8100. Более того, бледно смотрится он и на фоне процессоров AMD серий Ryzen 3 и FX. Фактически лишь Athlon X4 950, построенный на четырёх «полуядрах» Excavator без использования L3-кеша, позволяет Pentium Gold не чувствовать себя безнадёжным аутсайдером.

⇡#Производительность в ресурсоёмких приложениях

В целом системы, построенные на процессорах класса Pentium (пусть даже и Gold), для работы в ресурсоёмких приложениях совершенно не предназначены. Действительно, странно хотеть многого от двухъядерника в то время, когда даже для массовых пользователей AMD и Intel могут предложить шести- и восьмиядерные чипы. Тем не менее обычно бюджетные компьютеры люди собирают не от хорошей жизни, и какие-то вычислительные задачи решать на них так или иначе приходится.

Если такую модель использования недорогого компьютера вы действительно принимаете в расчёт, то основывать конфигурацию на Pentium Gold G5500 – далеко не лучшая идея. Из-за отсутствия поддержки AVX и недостатка в ядрах этот процессор не только оказывается где-то в полтора раза медленнее Core i3-8100, но и на десятки процентов проигрывает альтернативам компании AMD, выступающим в той же ценовой категории. Неплохо показывает себя Pentium Gold только при работе с интернет-приложениями, но это лишь потому, что браузеры плохо задействуют возможности многопоточности.

Рендеринг:

Обработка фото:

Перекодирование видео:

Архивация:

Шахматы:

Интернет-сёрфинг:

⇡#Производительность в играх

В своё время, когда двухъядерные процессоры Pentium только получили поддержку Hyper-Threading, они смогли рекрутировать немалую армию сторонников именно из числа игроков. Сегодня же многие прошлые апологеты Pentium готовы от них отвернуться. Действительно, стараниями AMD примерно в той же ценовой категории появился выбор из четырёхъядерных процессоров, которые по формальным признакам кажутся куда более многообещающими вариантами.

Однако, как показывает тестирование, для Pentium Gold G5500 потеряно далеко не всё. В среднем обеспечиваемая им частота кадров вполне сравнима с теми показателями, которые получаются в аналогичных системах на базе младших Ryzen 3. Хотя справедливости ради стоит заметить, что в играх, которые лучше оптимизированы под многопоточность (в первую очередь с открытым миром), почти все бюджетные предложения AMD (за исключением Athlon X4 950) выглядят поинтереснее.

Но ещё более сильное впечатление производит разница в результатах Pentium Gold G5500 и Core i3-8100. Младший четырёхъядерный Coffee Lake предлагает в среднем на 25 процентов более высокую производительность, и это – хорошая причина для того, чтобы для недорогих игровых конфигураций выбирать именно этот процессор, а не пытаться сэкономить при помощи Pentium Gold.

⇡#Энергопотребление

И без всяких тестов понятно, что энергопотребление Pentium Gold G5500 будет невысоким, и этот процессор легко может вписаться в компактные медиацентры и HTPC. Собственно, его можно использовать в таких сборках даже со штатным боксовым кулером, который имеет высоту всего 47 мм, то есть вполне может считаться низкопрофильным.

Тем не менее получить численные характеристики энергопотребления будет весьма любопытно. Используемый нами в тестовой системе цифровой блок питания серии Thermaltake Toughpower DPS G позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графике ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.

С потреблением в простое всё вполне ожидаемо. Сами процессоры в покое потребляют очень мало, и электроэнергия в основном расходуется материнской платой, видеокартой, памятью и накопителем.

Pentium Gold G5500 не поддерживает AVX-инструкции, поэтому на двух предыдущих диаграммах потребляет одинаковое количество энергии. Что же касается экономичности этого процессора относительно других участников тестирования, то тут придраться не к чему. Полная нагрузка приводит к росту потребления системы на базе G5500 относительно состояния простоя лишь на 15-20 Вт, и это близко к тому, сколько в реальности требует такой процессор для своей работы и сколько он рассеивает тепла.

⇡#Производительность встроенного графического ядра

При тестировании процессоров мы нечасто затрагиваем скорость встроенной в них графики. Связано это с тем, что чаще всего она находится на зачаточном уровне и ни о каком её серьёзном игровом применении речь вести попросту невозможно. Но в контексте Pentium Gold G5500 дело обстоит несколько иным образом. Этот чип ориентируется на бюджетные конфигурации, для которых использование встроенного графического ядра Intel UHD Graphics 630 может быть вполне актуальным из соображений экономии. Тем более что сегодняшние Pentium комплектуются тем же GPU класса GT2, что и флагманские десктопные процессоры Coffee Lake. Небольшое различие есть лишь в рабочей частоте.

Однако практическая проверка показывает, что производительность ускорителя Intel UHD Graphics 630 крайне низка. Полноценно его можно использовать лишь для нетребовательных сетевых проектов, причём явно не из числа самых свежих. Даже в играх уровня World of Tanks качество изображения придётся серьёзно снижать, не говоря уже о AAA-тайтлах. В них графическое ядро Pentium Gold G5500 не вытягивает разрешение Full HD даже при выборе минимальных настроек качества.

Особенно слабо смотрится производительность Intel UHD Graphics 630 на фоне результатов Ryzen 3 2200G, в котором к четырём процессорным ядрам подселено графическое ядро Vega 8. Младший представитель семейства Raven Ridge оказывается способен выдать примерно вдвое более высокую 3D-производительность. А это значит, что если вы планируете сборку игровой системы начального уровня, в которой не будет дискретной видеокарты, то на Pentium Gold G5500 полагаться не стоит. В этой ситуации выбор однозначный, и это – Ryzen 3 2200G.

Справедливости ради нужно заметить, что, хотя графическое ядро Intel UHD Graphics 630 и не может предложить конкурентной игровой 3D-производительности, оно хорошо справляется с аппаратным декодированием видео. Современный интеловский медиадвижок в состоянии ускорять воспроизведение всех распространённых форматов видео, причём делает это с хорошей производительностью, в том числе и в 4K-разрешении. Таким образом, для использования в составе HTPC и медиацентров Pentium Gold G5500 – вполне осмысленный выбор.

⇡#Выводы

Когда компания Intel впервые представила на суд общественности свои процессоры Pentium с поддержкой технологии Hyper-Threading, они произвели настоящий фурор. Ещё бы, в момент своего анонса — в начале 2017 года — такие двухъядерники, способные обрабатывать четыре потока одновременно, были очень похожи на полноценные процессоры класса Core i3, и это позволило им сразу же стать непревзойдённым по производительности вариантом для бюджетных конфигураций.

Но с тех пор прошло полтора года, за которые очень многое изменилось. Процессоры Core i3 стали четырёхъядерными, хорошие четырёхъядерные альтернативы семейства Ryzen 3 появились и у компании AMD. Между тем вторая версия «гиперпней», переведённая на дизайн Coffee Lake, почти не отличается от первой. Intel лишь немного нарастила тактовые частоты и увеличила объём L3-кеша. Базовые же характеристики не изменились: обновлённые Pentium так и остались двухъядерниками с Hyper-Threading, в которых к тому же отключена поддержка наборов инструкций AVX и AVX2.

В результате новые Pentium Gold привлекательными и выгодными уже не назовёшь. Сегодня их можно считать лишь компромиссными вариантами, которые могут быть интересны исключительно в специфических ситуациях. Например, в условиях очень жёсткой экономии бюджета или, скажем, при сборке медиацентров. В общем же случае Pentium Gold – вариант так себе, серьёзно рассматривать его можно лишь в роли времянки, если в ближайшей перспективе предвидится перевод платформы на полноценные LGA1151 v2-процессоры.

Сказанное нетрудно подкрепить числами. Как показали тесты, Pentium Gold весьма существенно проигрывает в производительности процессору более высокого класса: он примерно в полтора раза медленнее младшего Core i3 в приложениях и на четверть отстаёт от него в играх. Конечно, при этом Pentium Gold дешевле, но и в более близкой с ним ценовой категории есть предложения куда интереснее. Например, младшие процессоры серии Ryzen 3 (но не Athlon X4). Они, как и Core i3, предлагают четыре полноценных вычислительных ядра и за счёт этого способны обеспечить 15-20-процентное превосходство над Pentium Gold в приложениях и как минимум не худшее быстродействие в играх.

Да и в конце концов, против Pentium Gold играет и чисто эмоциональный аргумент: двухъядерники сегодня кажутся уже пройденным этапом, и приобретать такие чипы для современных компьютеров попросту не хочется. Даже если они не простые, а золотые.