Компьютер месяца — апрель 2019 года

⇡#Продвинутая сборка

Системы, которым по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD и на максимальных настройках в разрешении WQHD.

Описание продвинутой сборки последние несколько месяцев у меня начинается с довольно стандартного обряда: я сравниванию цены на 8-ядерные процессоры Ryzen 7 1800X и Ryzen 7 2700. В системе AMD используется первый процессор, потому что он быстрее, но в то же время стоит меньше — в апреле, правда, всего на 500 рублей. А за 13 500 рублей вы можете приобрести Ryzen 7 1700. Если вы его разгоните хотя бы до 3,8-3,9 ГГц, то прилично сэкономите, но получите схожий по производительности чип. С другой стороны, разгоном занимается абсолютное меньшинство пользователей, поэтому не всем подойдут такие рекомендации. И да, «кухонный» оверклокинг — дело сугубо добровольное, я его никому не навязываю.

Если с «красным» чипом все ясно, то с процессором для платформы Intel приходится ломать голову. Вы, конечно, обратили внимание, что в продвинутой сборке рекомендуется Core i7-8700, которые стоит заметно больше Ryzen 7 1800X, а потому LGA1151-система выходит заметно дороже. Альтернатива у Core i7-8700 только одна — это Core i5-9600K, который стоит на 3 000 рублей меньше. Все же я считаю, что в рамках продвинутой сборки лучше взять систему либо с Ryzen 7 1800X, либо с Core i7-8700. При втором варианте переплата в 3 000 рублей в данном конкретном случае выглядит вполне логичной.

К тому же уже совсем скоро производители еще увеличат число потоков в своих новых процессорах. Наверняка этот факт в скором времени отразится и на игровой индустрии. К плюсам же Core i5-9600K, помимо меньшего ценника (относительно Core i7), можно отнести разве что наличие свободного множителя тактовой частоты. С его помощью частоту этого «камня» легко увеличить с 4,3 до 4,5-4,7 ГГц при загрузке всех шести ядер.

Представленная в таблице система охлаждения, кстати, справится с такой задачей при условии, что параметр VCore центрального процессора не будет «задран» выше отметки в 1,25 В. (Обзор PCCooler GI-X6R вышел, кстати, на нашем сайте в прошлом месяце.)

Видеокарта GeForce RTX 2070 — не устану это повторять — является самым успешным продуктом NVIDIA, выпущенным за последние полгода. Ускоритель оказывается заметно быстрее GeForce GTX 1080, поэтому прямого конкурента у него нет (Radeon RX Vega 64 не тянет, увы). При этом в разгоне GeForce RTX 2070 вплотную приближается к GeForce RTX 2080 — с небольшой натяжкой, но продвинутую сборку можно рекомендовать и для игр в разрешении Ultra HD.

Обратите внимание, что в продвинутой сборке изменился накопитель. Раньше я рекомендовал модель ADATA XPG SX8200 — SSD с интерфейсом PCI Express x4 3.0, весьма производительное решение в своем классе. Однако за эти же деньги мы можем взять SATA-накопитель большего объема. С учетом того, что в сборках уже давно отсутствуют жесткие диски, я решил поступить в этот раз именно таким образом. А вот в более дорогих сборках без NVMe-накопителей, полагаю, уже не обойтись.

Кстати, в продаже уже попадаются NVMe-накопители, которые в плане стоимости не уступают своим «сородичам», оснащенным SATA-интерфейсом. Например, в марте мы рассказали про Crucial P1 — его рекомендованная цена соответствует цене Samsung 860 EVO. При этом производительность Crucial P1 в целом выше, по крайней мере, если говорить о типовых сценариях использования, характерных для среднестатистических домашних или офисных ПК. Но есть и несколько нюансов. Во-первых, этот SSD основывается на QLC 3D NAND — памяти с четырёхбитовыми ячейками, которая работает заметно медленнее привычной TLC-памяти. Поэтому в ряде ситуаций производительность Crucial P1 может оказаться заметно ниже ожидаемых значений. Например, для него характерна очень низкая скорость записи в основной массив памяти, которая проявляется при исчерпании свободного места в SLC-кеше. Во-вторых, для Crucial P1 декларируется в разы более низкая выносливость по сравнению с показателями TLC-моделей. В-третьих, почему-то в России некоторые накопители Crucial продают по заметно более высоким ценам.

⇡#Максимальная сборка

Такие системы способны в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики как в разрешении Full HD, так и в WQHD. В 4K-разрешении максимальная конфигурация «тянет» ААА-проекты на высоких настройках качества графики.

Если в ранее рассмотренных системах постоянно что-то меняется, то максимальную и экстремальную сборки смело можно назвать оплотом стабильности. Все очень просто: чем больше компромиссов — тем больше споров. При наличии же 150 000 рублей многие вопросы отпадают сами.

Многие, но не все. Начнем с выбора центрального процессора. Уже давно в конфигурацию Intel я рекомендую нашего старого знакомого — Core i7-8700K, хотя в максимальной сборке отлично смотрелся бы и 8-ядерный Core i7-9700K. В прошлом году эти чипы стоили примерно одинаково — около 30-33 тысяч рублей. Сейчас же 6-ядерный Coffee Lake несколько сбавил в цене, поэтому мы его и выбираем. Наши тесты показывают, что при использовании видеокарты GeForce RTX 2080 Ti все же чуть быстрее оказывается сборка с Core i7-9700K. Однако в максимальной сборке используется менее процессорозависимая видеокарта, да и тот же Core i7-8700K всегда можно разогнать до 4,7 ГГц без скальпирования. Плюс сборку с GeForce RTX 2080 некоторые игроки приобретают для разрешений WQHD и Ultra HD — в таких условиях разницы между этими процессорами практически не будет.

Вторым дискуссионным моментом является выбор видеокарты. На момент написания статьи в «Регарде» продавалось сразу пять Radeon VII от пяти же производителей. Как мы знаем, пока можно приобрести только видеокарту с эталонным дизайном (не слишком удачным, так как адаптер под нагрузкой работает очень шумно). Естественно, раз они все одинаковые, надо брать самую дешевую, а это 55 000 рублей. Столько же стоит недорогой кастом GeForce RTX 2080. Что ж, наши тесты показывают, что в большинстве случаев Turing-адаптер оказывается быстрее «семерки», но в целом эти карты демонстрируют весьма и весьма схожие результаты. Плюсом Radeon VII, конечно же, является наличие 16 Гбайт видеопамяти. Только вот когда такая «навеска» скажется на производительности в современных играх — не известно никому. Просто там, где компьютерной игре требуется больше, например, 10-11 Гбайт VRAM (4K-разрешение, максимальное качество графики, сглаживание), уже не будет справляться GPU. В скором времени на нашем сайте выйдет подробный разбор этой очень интересной темы.

А еще скоро в рамках рубрики «Оптимальный игровой ПК» выйдет подробный обзор максимальной сборки — с наглядными примерами системных блоков и тестированием.

⇡#Экстремальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики.

Достаточно подробно про экстремальную сборку было написано в прошлом выпуске «Компьютера месяца». Перед вами самая дорогая и самая быстрая сборка рубрики. Насколько она получилась быстрой, вы можете узнать здесь. Есть неоспоримый факт: экстремальная сборка еще несколько месяцев не претерпит никаких изменений. Просто потому, что на данный момент не выпущено ничего более производительного для массовых платформ AMD и Intel. Думаю, с появлением чипов Ryzen 3000 многое изменится. Ну и GeForce RTX 2080 Ti по-прежнему остается… непоколебимым флагманом среди игровых видеокарт, если не брать в расчет безумно дорогую и, откровенно говоря, бесполезную для наших целей TITAN RTX.

Как я уже сказал, перед вами самая дорогая и самая быстрая система «Компьютера месяца». Я никогда не скрывал, что экстремальная сборка — это в том числе и имиджевая конфигурация. Мы можем ее заметно удешевить, но при этом получить схожий уровень производительности в играх. Например, вместо Core i9-9900K можно использовать 6-ядерный Core i7-8700K — в 4K-разрешении при использовании максимального качества графики в играх вы получите очень схожий уровень быстродействия. Можно использовать и платформу AM4 вместе с Ryzen 7 2700X — результат (ссылку с доказательствами я уже привел) будет схожим. Собственно говоря, поэтому 8-ядерник AMD я и не ставлю в экстремальную сборку, он используется максимальной конфигурации.

Мы можем заметно поднять цену экстремальной сборки, но при этом опять же получить то же самое, если речь идет об играх в разрешении Full HD. Самый простой и одновременно самый бесполезный способ — это, пожалуй, покупка второй GeForce RTX 2080 Ti. Да, такие технологии, как AMD CrossFire и NVIDIA SLI, переживают не самые лучшие времена.

Вторым способом распрощаться еще с одним дипломатом денег станет сборка экстремальной системы на базе какого-нибудь HEDT-процессора. У AMD есть платформа TR4, у Intel — LGA2066. Собирать ПК с 10-, 12-, 16- и так далее ядерными процессорами есть смысл, если вы не только, скажет так, потребляете контент, но и создаете его. В остальных случаях лучше использовать менее дорогие и более универсальные платформы AM4 и LGA1151-v2.

Приведу наглядный пример: в марте на нашем сайте вышел обзор 10-ядерного процессора Core i9-9900X. Этот чип на фоне Core i9-9900K оказывается заметно быстрее при выполнении ресурсоемких задач, связанных с рендерингом, кодированием, шифрованием, компиляцией и архивацией. Однако в играх Х-чип полностью «сливает» флагманскому Coffee Lake Refresh в разрешении Full HD. В Ultra HD процессоры демонстрируют схожий уровень производительности в большинстве игр, но в данном случае необходимо учитывать такой фактор, как запас на будущее. У Core i9-9900K он заметно больше, и через 3-4 года вы без проблем замените GeForce RTX 2080 Ti чем-то заметно более производительным.

[Шепотом] Только не вздумайте брать Core i9-9900X — наш обзор наглядно дает понять, что при таком позиционировании десятиядерные Skylake-X не выдерживают никакой конкуренции с представителями семейства AMD Ryzen Threadripper, которые при заметно более низкой цене предлагают существенно большее число ядер и, соответственно, лучшую производительность.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Сколько оперативной памяти нужно для игр: 8 или 16 Гбайт.
• Скальпирование и разгон Intel Core i7-8700K: 5 ГГц — это не предел.
• Гид по выбору монитора в 2018 году: всё по-новому.
• Память для AMD Ryzen: влияние на производительность и правильный выбор.
• Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний.
• Гид по выбору блока питания в 2018 году: на любой вкус и кошелек.
• Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?
• Оптимальный игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень 2018 года): сравнение актуальных систем AMD и Intel.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?
• Можно ли сэкономить на матплате при покупке 8-ядерного процессора Intel?
• Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах.
• Как разогнать Core i7-9700K или да ну его.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: увеличиваем производительность бюджетных сборок различных времен в играх.
• 500 евро — не приговор! Покупаем игровой компьютер в немецком магазине Computeruniverse.