Компьютер месяца — июль 2019 года

Июльский выпуск вышел с запозданием неслучайно. Так сложилось, что в начале месяца AMD и NVIDIA выпустили свои железные новинки. Некоторые устройства — не побоюсь этого заявления — стали судьбоносными. Конечно же, речь идет о процессорах Ryzen 3000 для платформы AM4. Другие комплектующие (видеокарты) сделают представленные в «Компьютере месяца» системы еще производительнее при сохранении стоимости.

Что интересно, Intel совершенно нечем ответить AMD. По всей видимости, адекватные конкуренты новым чипам Ryzen 5, Ryzen 7 и Ryzen 9 появятся только в следующем году, а пока же придется снижать стоимость уже находящейся в продаже продукции. Только вот за последний месяц некоторые позиции Intel, несмотря на появившуюся информацию о сбросе цен на модели Coffee Lake Refresh, подорожали. И в этом нет ничего хорошего.

Перед прочтением июльского выпуска категорически рекомендую ознакомиться со следующими материалами, потому что далее в тексте я постоянно буду ссылаться на них:

• Микроархитектура Zen 2: вот почему мы ждём Ryzen 3000.
• Обзор процессора AMD Ryzen 7 3700X: Zen 2 во всей красе.
• Обзор процессора AMD Ryzen 9 3900X: раздвоение личности.
• Обзор видеокарт AMD Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT: наконец-то получилось!

Учтите один немаловажный момент. На момент написания статьи я нашел в продаже только модель Ryzen 5 3600, хотя AMD 7 июля выпустила в продажу пять центральных процессоров. К тому же в продаже только-только появились видеокарты Radeon RX 5700 (XT), а также обновленные адаптеры GeForce RTX серии Super. Тем не менее у нас есть проверенная информация, что дистрибьюторы уже вовсю отгружают в компьютерные магазины новую продукцию. Следовательно, уже в июле все желающие смогут приобрести тот или иной процессор или видеокарту. Возможно, первое время будет наблюдаться изрядный ажиотаж, а потому магазины не постесняются продавать новинки по завышенным ценам. Тем не менее я считаю, что уже сейчас нашим читателям необходимо присмотреться к более современным и производительным товарам. Так будет логичнее. Июль — это тот случай, когда действительно стоит подождать появления в продаже долгожданных новинок за адекватные деньги. Так что в таблицах некоторых сборок стоимость железа не будет указана. Думаю, уже в августе мы будем оперировать реальными ценами и товарами в полном объеме. Получается, июльский выпуск носит скорее выставочный характер.

Тем же, кому позарез нужен системный блок прямо здесь и сейчас, и ждать несколько недель вы не намерены, смело рекомендую взглянуть на системы, представленные в прошлом месяце. Некоторые сборки за прошедшее время заметно подешевели.

Компьютер месяца — июль 2019 года

«Компьютер месяца» — это рубрика, которая носит исключительно рекомендательный характер, а все утверждения в статьях подкрепляются данными обзоров, всевозможных тестирований, личного опыта и подтвержденных новостей. Очередной выпуск традиционно выходит при поддержке компьютерного магазина «Регард». На его сайте вы всегда можете оформить доставку в любую точку нашей страны и оплатить заказ онлайн. Подробности можно прочитать на этой странице. «Регард» среди пользователей славится достаточно адекватными ценами на компьютерные комплектующие и большим выбором продукции. К тому же у магазина есть услуга по бесплатной сборке: вы составляете конфигурацию — сотрудники фирмы ее собирают.

«Регард» — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. К сожалению, я не могу каждый день исправлять таблицы в статье.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно на высоких настройках качества графики, но иногда придется выставлять и средние. Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2-3 года), изобилуют компромиссами, нуждаются в апгрейде, но и стоят меньше остальных конфигураций.

Стартовая сборка — это единственная категория в «Компьютере месяца», которую не коснулись за прошедшее время никакие изменения. Здесь все стабильно и так продолжится по всей видимости до тех пор, пока AMD не представит свои 4-ядерные чипы Ryzen 3, базирующиеся на архитектуре Zen 2. Если вы прочитали статью «Микроархитектура Zen 2: вот почему мы ждём Ryzen 3000», то знаете, что самый младший представитель семейства Matisse относится к классу Ryzen 5, и модель Ryzen 5 3600 будет отпускаться по цене в 200 долларов США. При этом в продажу уже вышли чипы Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G — эти 4-ядерники тоже относятся к серии процессоров Ryzen 3000, но по факту используют архитектуру предыдущего поколения Zen+ и производятся по 12-нанометровому техпроцессу. Процессоры с буквой «G» в названии оснащены встроенной графикой Vega.

В июле в стартовой сборке AMD используется… Ryzen 5 1600. В этом месяце разница в цене между этим чипом и Ryzen 5 1400 составляет всего 1 000 рублей. С учетом того, что за прошедший месяц подешевели видеокарта Radeon RX 570 8 Гбайт и оперативная память, я пошел на этот шаг, так как Ryzen 5 1600 — это совершенно другой уровень в сравнении с 4-ядерными чипами AMD и Intel. В этом вы могли убедиться, прочитав статью «500 евро — не приговор! Покупаем игровой компьютер в немецком магазине Computeruniverse». В сравнении с тем же Ryzen 5 1400 мы получаем более высокие тактовые частоты, дополнительные 4 потока и увеличенный вдвое кеш третьего уровня. Считаю, что доплата в 1 000 рублей того стоит.

В комментариях к этому выпуску обязательно отметятся читатели, которые будут недовольны тем, что стартовая система снова не подешевела. Довод, что при той же или чуть более высокой (+500, +1 000 рублей) цене, сборка стала заметно быстрее, их почему-то не устраивает. При этом я практически каждый выпуск подробно описываю, как стартовую систему можно удешевить, если денежных средств вдруг не хватает для покупки стартовой сборки. Вот и сейчас рекомендую обратить внимание на Ryzen 3 1200, который в BOX-комплектации стоит 5 000 рублей. И теперь можно смело отправить 6- и 8-ядерные процессоры AMD FX на покой. Если что, то доказательства, почему 4-ядерный Ryzen 3 1200 оказывается лучше, например, 6-ядерного FX-6300, приведены в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?»

Вторым шагом к удешевлению стартовой сборки станет покупка 8 Гбайт ОЗУ вместо 16 Гбайт. Только знайте, что сейчас многие современные игры потребляют больше 8 Гбайт оперативной памяти. В июне на нашем сайте вышла статья «Выбираем лучшие игровые ноутбуки от 60 до 100 тысяч рублей», она наглядно это доказывает.

Наконец, вместо 8-гигабайтной версии Radeon RX 570 можно взять 4-гигбатайтную (10 500 рублей), но такая экономия приведет к тому, что система станет еще медленнее в играх, потому что такого объема VRAM недостаточно для современных ААА-проектов.

Кстати, рекомендую прочитать статью «Выбираем игровую видеокарту дешевле 15 тысяч рублей: сравнение 10 моделей». Этот материал, например, наглядно показывает, что Radeon RX 570 8 Гбайт — это идеальный вариант для стартовой сборки. А еще он отлично демонстрирует, что в стартовой сборке вряд ли когда-нибудь появится GeForce GTX 1650, которая оказывается дороже конкурента, но при этом (я до сих пор задаюсь вопросом, как вообще такое может быть) — медленнее в среднем на 15 %.

А за 13 000 рублей уже можно приобрести Radeon RX 580 8 Гбайт.

В прошлом выпуске для стартовой сборки я рекомендовал какую-нибудь недорогую материнскую плату на базе чипсета B450. Например, ASRock B450M Pro4 F, за которую в июле с учетом округления придется заплатить 5 500 рублей. Дело было так: в конце июня, когда подготавливался очередной выпуск «Компьютера месяца», я проверил наличие новых версий у плат на базе чипсета B350, например у Gigabyte GA-AB350M-DS3H V2, которая меня подкупает наличием сразу четырех слотов DIMM. Оказалось, что на тот момент времени эти устройства все еще не получили поддержку Ryzen 3000. Конечно же, мы имеем дело с бюджетной сборкой, а потому вряд ли в ближайшее время здесь «пропишутся» представители архитектуры Zen 2. И все же я стараюсь компоновать системный блок так, чтобы вы, потенциальные покупатели, могли со временем с минимумом затрат произвести апгрейд системы, а именно заменить процессор, видеокарту и дополнить подсистему запоминающих устройств. Что ж, та же Gigabyte GA-AB350M-DS3H V2 в итоге получила новое обновление BIOS — для того чтобы плата смогла распознать новейшие Ryzen, необходимо установить прошивку версии F40. Именно поэтому эта «материнка» возвращается в стартовую сборку AMD.

Напомню, что все процессоры семейства Ryzen оснащены свободным множителем. Даже с платой класса Gigabyte GA-AB350M-DS3H V2 вполне реально получить стабильные 3,8 ГГц для всех четырех ядер, главное — не завышать слишком сильно напряжение ЦП.

Думаю, вы заметили, что стартовая сборка Intel еще ни разу не обсуждалась в этом выпуске «Компьютера месяца». С появлением в системе AMD чипа Ryzen 5 1600 ее привлекательность в глазах покупателей снизилась еще больше. И если «красные» процессоры прошлых поколений стабильно дешевеют, то «камни» Intel либо стоят так же, либо дорожают. На фоне всех последних событий такая ситуация выглядит, мягко говоря, странно. И все же в стартовой сборке рекомендуется Core i3-9100F, который будет хорошо смотреться с Radeon RX 570. Учтите только такой момент: для того чтобы материнская плата определила Core i3-9100F, необходимо обновить ее BIOS. С большой долей вероятности в «Регарде» вам продадут устройство со старой версией прошивки. Сразу же после покупки обратитесь в гарантийный отдел магазина и попросите обновить BIOS. И пользуйтесь компьютером на здоровье.

⇡#Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

Довольно часто в комментариях к той или иной статье читатели рассказывают про Radeon RX Vega 56, которую в одном известном немецком магазине можно купить за 17 000 рублей (правда, без учета доставки). Действительно, за такие деньги перед вами прекрасное предложение, ведь это ускоритель графики в играх оказывается быстрее GeForce GTX 1660 в среднем на 20 %. Только вот в московской рознице Radeon RX Vega 56 стоит заметно больше. За модель ASUS ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING «Регард» просит 23 000 рублей.

Так что в базовой сборке остаются такие варианты, как GeForce GTX 1660 6 Гбайт и Radeon RX 590 8 Гбайт. С одной стороны, видеокарты стоят одинаково, но ускоритель NVIDIA стабильно опережает Radeon RX 590 — на 8 % в среднем. С другой стороны, у Radeon RX 590 на 2 Гбайт больше видеопамяти. В статье «Сколько видеопамяти необходимо современным играм» наглядно показано, что такая разница в объеме VRAM сказывается уже сейчас, а в будущем может стать совсем критичной. Получается, Radeon RX 590 работает медленнее GeForce GTX 1660, но она дольше продержится на дистанции. Как всегда, рекомендую выбирать видеокарту, исходя из списка своих любимых игр. Если в них GeForce оказывается лучше, то берем GeForce GTX 1660. И наоборот.

В прошлом месяце в базовой сборке использовался Ryzen 5 2600, который в июле стоит 10 500 рублей, и перед вами отличный центральный процессор за свою стоимость. Однако я рекомендую ориентироваться в системе на Ryzen 5 3600, рекомендуемая стоимость которого составляет 200 долларов США. К сожалению, на момент написания статьи версия этого чипа в BOX-комплектации (вместе с кулером) стоила в московских магазинах примерно 17 000 рублей. По такой завышенной цене я бы этот чип не взял. В Германии Ryzen 5 3600 оценен в 12 500 рублей без учета доставки. В случае с нашими продавцами стоит подождать появления процессора в свободном доступе по более вменяемым ценам. Надеюсь, это произойдет уже в июле.

А подождать Ryzen 5 3600 определенно стоит, потому что архитектура Zen 2 оказалась очень хорошей. К сожалению, российское представительство AMD не предоставила нам все необходимые семплы для тестирования (в фокусе оказались более производительные решения), но даже обзора Ryzen 7 3700X оказывается достаточно, чтобы понять, что все 7-нанометровые чипы Ryzen 3000 серьезно выросли как в однопоточной, так и в многопоточной производительности, стали заметно более экономичными, а также смогли избавиться от значительной части «особенностей» контроллера памяти. В результате носители микроархитектуры Zen 2 превосходят равноценные процессоры конкурента в подавляющем большинстве счётных задач, уступая им лишь в тех случаях, где для быстродействия особенно критичны малые задержки при доступе к данным. Конкретнее это означает, что представители семейства Ryzen 3000 будут исключительно хороши при использовании в творческих приложениях для создания контента и в других ресурсоёмких задачах профессионального характера. Собственно говоря, в других обзорах в таких приложениях Ryzen 5 3600 в большинстве случаев опережает Core i7-8700K, а ведь мы сравниваем «красного» середнячка с некогда флагманским чипом платформы LGA1151.

Недостаток производительности Ryzen 5 3600, если продолжить сравнивать его с Core i7-8700K, может проявиться лишь в одном случае: когда речь идет о быстродействии системы в играх. Причем в такой системе должна использоваться очень мощная видеокарта уровня GeForce RTX 2080, Radeon VII или даже GeForce RTX 2080 Ti. Но в рамках базовой сборки речь идет всего лишь о GeForce GTX 1660.

Но постойте! Core i7-8700 стоит в «Регарде» 24 500 рублей, а Core i7-8700K — 29 000 рублей. Правильнее сравнивать Ryzen 5 3600 с шестиядерными чипами Core i5, которые не имеют поддержки технологии Hyper-Threading. Здесь-то преимущество платформы AM4 над LGA1151-v2 будет уже устрашающим.

В скором времени подробный обзор Ryzen 5 3600 выйдет на нашем сайте, но уже сейчас понятно, что мы имеем дело с народным процессором. Если честно, я не вижу причин, почему сейчас вообще стоит покупать базовую сборку Intel, система AMD выглядит лучше по всем компонентам. Если чипы Intel в скором времени серьезно не подешевеют, то, возможно, их не будет смысла добавлять в стартовую, базовую и оптимальные сборки «Компьютера месяца».

Первые обзоры в Сети свидетельствуют о том, что разгонять этот чип особого смысла нет, так как коллегам по цеху удается выжать из процессора максимум 4,2 ГГц. В то же время Ryzen 5 3600 явно потребляет больше заявленных 65 Вт, а это значит, что для его работы на максимальной частоте необходимо установить в сборку весьма эффективный кулер, поэтому я заменил недорогой DeepCool GAMMAXX 200T на DeepCool GAMMAXX300.

Впрочем, никакой уверенности, что такие частотные показатели не подвергнутся корректировке уже в самое ближайшее время, у нас нет. Во время тестирования моделей Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X были испробованы пять версий BIOS — и все пять версий меняли в системе достаточно фундаментальные вещи. В них AMD не только занималась оптимизацией контроллера памяти, но и «подкручивала» переменные технологии Precision Boost 2, повышая реальные частоты процессоров в ущерб энергоэффективности. Вполне возможно, что впоследствии компания захочет как-то изменить рабочие параметры своих процессоров ещё раз — в том числе и занизить в угоду энергоэффективности. Выходит, все недавно вышедшие тесты Ryzen 3000 — это лишь предварительное знакомство, которое происходит на одном из ранних этапов жизненного цикла новинок.

В новых процессорах применяется значительно переработанный контроллер памяти, который далеко не так капризен, как его предшественник. Это нашло отражение и в паспортных характеристиках: новые Ryzen 3000 получили официальную поддержку DDR4-3200 SDRAM, а ведь в случае с Ryzen 2000 речь шла о DDR4-2933. Причем работоспособность памяти в режиме DDR4-3200 гарантируется для любых пар модулей, вне зависимости от их организации и компонентой базы.

В то же время максимально допустимая частота Infinity Fabric в Ryzen 3000 составляет 1800 МГц, а при выборе более высоких значений процессор функционировать не может. Также есть и третий нюанс. Он касается того, что, при использовании модулей памяти быстрее DDR4-3600, тактовый генератор контроллера памяти автоматически переходит в режим 2:1, то есть начинает функционировать на вдвое меньшей частоте.

Именно поэтому я заменил комплект оперативной памяти в базовой сборке. Набор G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB стоит меньше, но работает на частоте 3000 МГц с возможностью разгона до 3200 МГц. Я же предлагаю использовать в системе AMD два модуля Crucial Ballistix Sport LT Grey (BLS8G4D32AESBK), которые по умолчанию работают на эффективной частоте 3200 МГц, но совершенно спокойно разгоняются до 3600 МГц.

Кстати, спасибо за наводку нашим читателям! Приятно, что мы вместе делаем «Компьютер месяца» лучше и полезнее.

Как известно, вместе с процессорами Ryzen 3000 был представлен и набор логики X570. Однако плата на таком чипсете — совершенно не обязательный компаньон для новых чипов AMD. Как и их предшественники, Ryzen 3000 совместимы с привычным гнездом Socket AM4 и способны работать в материнках, выпущенных во времена как первого, так и второго поколения Ryzen. Важно, чтобы такая поддержка была реализована в виде соответствующего BIOS.

С вероятностью 99,9 % матплата не на чипсете X570, купленная сейчас в магазине, попросту не определит новый чип. Обновить версию BIOS можно самостоятельно, вооружившись процессором Ryzen первого или второго поколений, или же попросите это сделать в гарантийном отделе магазина, в котором была куплена плата. Перед покупкой обязательно убедитесь в том, что выбранная вами плата поддерживает новые процессоры Ryzen! Делается это просто: в поиске вбиваете название устройства; переходите на сайт производителя и открываете вкладку «поддержка». Например, матплате ASRock B450M Pro4-F необходима прошивка не ниже версии 3.30.

Отмечу, что пока чипы Ryzen 3000, установленные в недорогие не X570-матплаты, могут работать не так быстро, так как для достижения максимального уровня производительности в коде BIOS должны быть применены библиотеки AMD AGESA Combo_AM4 PI 1.0.0.3, а это условие на данный момент выполняется лишь для немногих плат, преимущественно с чипсетом X570. Однако такая ситуация носит временный характер: по мере обновления кода прошивки в старых платах их быстродействие с Ryzen 3000 должно подтянуться до того же уровня, который сегодня обеспечивают свежие платформы. Мы обязательно проверим это в тестовой лаборатории.

В деревне «Гадюкино»Сборка Intel за прошедший месяц изменений не претерпела.

⇡#Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD и на высоких настройках в разрешении WQHD.

В оптимальной сборке пока рекомендую использовать Ryzen 5 3600X, который в сравнении с Ryzen 5 3600, работает на чуть более высокой частоте. Вот за это «чуть более высокое» и предлагается доплатить 50 долларов США (в теории). В данном случае слово «пока» является ключевым. К сожалению, информации о работе Ryzen 5 3600X в различных приложениях на момент написания статьи не было. Возможно, переплачивать за эту модель нет никакого смысла.

Оптимальная сборка Intel тоже изменилась. Шестиядерник Core i5-9500F стоит теперь 15 500 рублей. При загрузке всех шести ядер он работает на частоте 4,2 ГГц, что на 300 МГц больше, чем у Core i5-9400F. На мой взгляд, это уже заметная разница — особенно с учетом того, что самостоятельно мы разогнать процессор Intel не можем. Литера «F» в названии устройства говорит о том, что перед нами чип с заблокированной встроенной графикой.

Еще сильнее оптимальная сборка Intel отличается от базовой за счет используемой платы. Я уже который месяц предлагаю брать в эту систему недорогую плату на базе чипсета Z370 или Z390 Express. Да, у нас процессор, который невозможно разогнать. Однако ускорить его мы сможем при помощи быстрой оперативной памяти. Наши тесты показывают, что связка «Core i5-8400 + DDR4-3200» по уровню производительности не уступает тандему «Core i5-8500 + DDR4-2666». Следовательно, Core i5-9500F тоже станет, скажем так, на ступеньку выше. К тому же такая плата со временем позволит заменить младший 6-ядерник чем-то более интересным и производительным.

А теперь поговорим о видеокартах, ведь для оптимальной сборки рекомендуются сразу две новинки: Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super.

Обзор Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT вышел на нашем сайте. «Красные» представили новейшую архитектуру RDNA, которая, по словам самой AMD, всецело сфокусирована на быстродействии 3D-приложений. Так, RDNA увеличивает игровое быстродействие на 25 % по сравнению с GCN. Площадь графического процессора Navi 10 составляет 251 мм² — чуть больше площади чипов Polaris 10/20, но при этом плотность компонентов возросла на 67 %. В обзоре мы узнали, что в играх Navi 10 увеличила удельное быстродействие на площадь чипа в 2,3 раза по сравнению с Vega 10, а быстродействие на ватт — на 48 %. Большую часть выигранной мощности AMD ставит в заслугу RDNA, переход же с 14 на 7 нанометров дал только 11 %.

Наши тесты показывают, что Radeon RX 5700 в среднем оказывается на 6 и 7 % быстрее GeForce RTX 2060 Founders Edition в разрешениях Full HD и WQHD. В целом такое значение позволяет нам поставить знак равенства между этими видеокартами, однако новинка AMD выглядит предпочтительнее.

Смотрите, Radeon RX 5700 имеет 8 Гбайт GDDR6-памяти. Если вы читали статью «Сколько видеопамяти необходимо современным играм», то знаете, что такая разница (2 Гбайт) в объеме VRAM сказывается на производительности в играх в разрешении Full HD уже сейчас. Да, Radeon RX 5700 не поддерживает аппаратную трассировку лучей. Но с другой стороны, GeForce RTX 2060 поддерживает ее на очень и очень посредственном уровне. Включение DXR в играх, которые уже вышли, заметно увеличивает потребление видеопамяти. При этом сам GPU видеокарты плохо справляется с режимами трассировки лучей, установленными разработчиками. Так, хоть у GeForce RTX 2060 и есть поддержка функции DXR, но по факту толку от нее не очень много. Поэтому только-только вышедшая GeForce RTX 2060 Super с 8 Гбайт GDDR6-памяти смотрится заметно интереснее. Хоть и кажется, будто бы NVIDIA молниеносно ответила на выход Radeon RX 5700 (вот к чему приводит конкуренция животворящая!), есть мнение, что в компании сами поняли, что выпуск такой видеокарты с быстрым графическим чипом, но откровенно малым для 2019 года объемом видеопамяти оказался ошибкой.

К сожалению, обзор GeForce RTX 2060 Super еще не вышел на нашем сайте, но даже сейчас понятно, что «Суперкарта» однозначно окажется быстрее Radeon RX 5700. Версия GeForce RTX 2060 с 8 Гбайт VRAM и стоит заметно больше, но в тестах других изданий новинка в большинстве случаев по уровню быстродействия сравнивается с GeForce RTX 2070, которая, как известно, отныне снята с производства. На момент написания статьи GeForce RTX 2060 Super можно было предзаказать на официальном сайте NVIDIA за 33 000 рублей, а в «Регарде» модель Palit GeForce RTX 2060 Super JetStream (NE6206ST19P2) с 8 Гбайт VRAM стоила 35 000 рублей.

Однако что-то мне подсказывает, что совсем скоро цены на новинки поползут вниз. Первоначально GeForce RTX 2060 Founders Edition стоила на официальном сайте NVIDIA 32 000 рублей, однако сейчас в продаже находятся неплохие нереференсные версии этой видеокарты по цене от 24 до 33 тысяч рублей. Проведя аналогию, предположу, что версию GeForce RTX 2060 Super неэталонного дизайна мы вскоре увидим в диапазоне от 25 до 35 тысяч рублей. За 27-30 тысяч рублей такая видеокарта станет отличной покупкой, ведь, по сути, мы получили более дешевую версию GeForce RTX 2070 — только с другим названием.

Radeon RX 5700 уже можно купить в Германии за 369 евро (26 500 рублей) без учета доставки, а у нас — за 29 тысяч рублей. Давайте поступим так: в июле я поставлю именно эту видеокарту в таблицу и укажу актуальную цену — 29 000 рублей.

В общем, пока наблюдается небольшая путаница, но уже очевидно, что брать сейчас по актуальным июльским ценам видеокарты уровня Radeon RX Vega 56, GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1070 Ti нет никакого смысла — эти карточки будут хорошо раскупаться по всевозможным распродажам в Computeruniverse и, конечно же, на рынке б/у. Что касается новинок, то надо дождаться, когда в компьютерных магазинах появится большой выбор всевозможной продукции по нормальным (хотя бы заявленным) ценам. Не исключаю, что уже в августе-сентябре Radeon RX 5700 «перелезет» в базовую сборку, а Radeon RX 5700 XT — в оптимальную. О том же, как изменилась продвинутая конфигурация, читайте далее.

⇡#Продвинутая сборка

Системы, которым по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD и на максимальных настройках в разрешении WQHD.

Как я уже сказал, GeForce RTX 2070 уходит на покой, и постепенно исчезнет из продажи. На ее место приходит Super-версия с той же рекомендованной ценой, но с GPU более высокого ранга (TU104 вместо TU106), который фактически является урезанной версией GeForce RTX 2080.

GeForce RTX 2070 Super, судя по обзорам, оказывается быстрее Radeon RX 5700 XT всего на 5-10 %, но в продаже, если не брать в расчет официальный магазин NVIDIA, я ее не нашел. Поэтому в июле в таблице указываются новинка AMD и «обычная» GeForce RTX 2070. Сейчас Radeon RX 5700 XT эталонного дизайна можно купить в Москве за 33 000 рублей. С учетом того, что стоимость новинки оказывается на 3 000 рублей выше рекомендованной, то мы вправе ожидать довольно быстрого устаканивания цен на продукцию AMD и NVIDIA. У «красных», как мы знаем, иной подход к реализации собственной продукции. NVIDIA с недавних пор позиционирует свои референсные видеокарты Founder Edition как премиальный продукт. А потому такие ускорители продаются только в официальном магазине компании и стоят больше большинства аналогов от партнеров. Эталонные же модификации Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700XT, наоборот, будут самыми доступными моделями на рынке. Оригинальные версии партнеров в зависимости от позиционирования и оснастки будут стоить больше, некоторые версии — сильно больше. Я это веду к тому, что уже в августе-сентябре нереференсы Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2070 Super от одних и тех же производителей, как мне кажется, будут стоить примерно одинаково, а если и нет, то разница в цене между этими устройствами в любом случае сократится.

И здесь необходимо определиться с видеокартой. Если в противостоянии Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 6 Гбайт все ясно, а потому выбор в пользу графического адаптера AMD сделать очень легко, то в случае с Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2070 (Super) не все так однозначно. С одной стороны, есть видеокарта, которая стоит меньше, но обладает таким же уровнем быстродействия. С другой стороны, новинки AMD все еще не получили поддержку аппаратной трассировки лучей. Лично я считаю, что за этой технологией будущее, и многие факты говорят об этом, хотя в комментариях к обзору любой RTX-видеокарты то и дело появляются скептики, считающие иначе. И все же, на мой взгляд, покупка GeForce RTX 2070 (Super), которая лишена «болячек», присущих 6-гигабатйной GeForce RTX 2060, и которая обладает заведомо более производительным GPU, выглядит интереснее покупки Radeon RX 5700 XT.

Так, в июне прошла ежегодная выставка E3. В ее рамках компания NVIDIA представила сразу несколько игр, которые получат поддержку трассировки лучей. К, возможно, главному хиту 2020 года — Cyberpunk 2077 — присоединились Watch Dogs: Legion, Call of Duty: Modern Warfare, Control, Wolfenstein: Youngblood и Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2. Как видите, список проектов, поддерживающих «лучи Хуанга», заметно расширяется. Я считаю, что такие игры, как Cyberpunk 2077, заставят геймеров во всем мире пойти в магазин и купить новую видеокарту — видеокарту, которая покажет мир этой игры во всей красе. Готов поспорить, что NVIDIA и CD Project оптимизируют «Киберпанк» так, что он будет «летать» на системах с RTX-видеокартами, начиная с версии GeForce RTX 2060 Super. Потому что мы уже наблюдали подобную историю с третьим «Ведьмаком». Вы же помните, что вышла GeForce GTX 960, которая в этой игре с легкостью догоняла GeForce GTX 780.

Если же вы не согласны с моими доводами, то теперь у всех скептиков и консерваторов есть отличная видеокарта на замену — это Radeon RX 5700 XT.

Еще раз повторю: пока цены на новые видеокарты носят скорее предварительный характер. Вот увидите, в ближайшие пару месяцев они будут сильно меняться. Однако уже сейчас на указанные суммы вполне можно ориентироваться при подготовке к покупке нового системного блока.

Центральные процессоры в продвинутой сборке тоже изменились. Вместо Core i7-8700 в системе Intel теперь используется Core i7-9700 — это один из немногих «кофейных» чипов, которые подешевел за прошедший месяц. Да, общее число потоков у этого «камня» меньше, чем у Core i7-8700, однако мы неоднократно показывали, что реальные 8 ядер без Hyper-Threading’а ведут себя в играх лучше, чем схема «6 ядер + 6 потоков».

Собственно говоря, на этот шаг я пошел в том числе и потому, что с выходом Ryzen 3000 для выполнения каких-то рабочих задач необходимость в покупке 12-поточного Coffee Lake вообще отпала. Если честно, я очень жду, что Intel сбросит цену на Core i7-8700 до такого уровня, чтобы этот процессор «поселился» в оптимальной сборке.

Здесь важно отметить один факт. Тестирование Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X наглядно показало, что 8-ядерные процессоры Coffee Lake лучше проявляют себя в играх. Следовательно, если вы на своем ПК только играете, то лучше собрать систему на базе платформы LGA1151-v2 и чипов Core i7-9700(K). Если вы не только потребляете контент, но и создаете его, то здесь платформа AM4, когда мы говорим о продвинутой, максимальной и экстремальной сборках, выглядит предпочтительнее.

Так в нашем обзоре случаев когда Ryzen 7 3700X оказывается медленнее Core i7-9700K (следовательно, и Core i7-9700) при выполнении ресурсоемких задач, практически нет. Это значит, что для рабочих нагрузок теперь определённо стоит выбирать массовые процессоры AMD, а не Intel. Иными словами, новая микроархитектура Zen 2 – это просто идеальный вариант для сравнительно недорогих компьютеров, применяемых в разработке, дизайне, рендеринге, видеомонтаже и научных расчётах. В играх же новое поколение Ryzen тоже сильно подтянуло свою игровую производительность. Однако при использовании в стенде видеокарты GeForce RTX 2080 Ti прогресса всё-таки оказалось недостаточно для того, чтобы Ryzen 7 3700X смог сравняться с восьмиядерниками Intel. По средней частоте кадров Core i7-9700K (следовательно, и Core i7-9700, так как частотный потенциал у этих чипов очень похож) всё ещё превосходит Ryzen 7 3700X, причем перевес достигает величины в 13 %. Только вот в нашей сборке присутствует GeForce RTX 2070 Super — эффект процессорозависимости будет наблюдаться и с этой видеокартой, но очевидно, что он будет заметно меньше, чем с флагманским GeForce-ускорителем.

Вообще, в свете всех пертурбаций, происходящих в продвинутой сборке, я принял решение сделать подробный анализ ее производительности в рамках цикла статей «Оптимальный игровой ПК». К тому же мы ни разу еще досконально не изучали возможности этой конфигурации.

⇡#Максимальная сборка

Такие системы способны в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики как в разрешении Full HD, так и в WQHD. В 4K-разрешении GeForce RTX 2080 (Super) «тянет» ААА-проекты на высоких настройках качества графики.

Процессор Core i7-8700K, используемый в прошлом месяце, почему-то подорожал. В любом случае в свете последних событий в дорогих сборках «Компьютера месяца» ему больше нет места — надо брать Core i7-9700K.

В максимальной сборке AMD теперь главенствует 8-ядерный Ryzen 7 3800X. Он стоит на 70 долларов больше, чем Ryzen 7 3700X, но предлагает более высокие частоты, что называется, из коробки. В обзоре Ryzen 7 3700X мы выяснили, что разгонять этот чип нет никакого смысла. Особенно неактуальным это событие станет для игр, которые пока еще не способны задействовать все 16 потоков. Так что, по сути, хоть все Ryzen 3000 и имеют разблокированный множитель, но самым эффективным способом сделать свой ПК быстрее станет покупка изначально более быстрой модели. А ведь раньше даже в максимальную сборку совершенно спокойно мы могли взять Ryzen 7 1700 и разогнать его до 4 ГГц, максимально приблизив этот чип тем самым по уровню производительности к Ryzen 7 2700X, но сэкономив примерно вдвое.

Обращу ваше внимание, что в максимальную сборку AMD лучше сразу купить плату на чипсете X570. Мы уже выяснили, что пока производители бросили все силы на оптимизацию работы устройств, основанных именно на этом наборе логики. Да и вообще было бы странно не использовать в максимальной сборке новинки.

Сам же по себе набор логики X570 никаких особенно востребованных в данный момент возможностей в платформу Socket AM4 не добавляет. Главная причина, по которой пользователям стоит уделять ему внимание, — это появление в платах на его основе интерфейса PCI Express 4.0. При условии использования Ryzen 3000 в таких платах этот интерфейс поддерживается как графическими слотами PCI Express x16, так и слотами M.2 для NVMe-накопителей, а также и любыми другими слотами PCI Express. Кроме того, платы нового поколения, как правило, снабжаются большим числом портов USB 3.1 Gen2: процессор и чипсет X570 могут обеспечить работу до 12 таких портов.

Процессоры Ryzen 3000 обладают 24 линиями PCI Express 4.0. Четыре линии из этого количества задействуются на соединение с набором системной логики, еще четыре линии отдаются на работу с системным NVMe SSD. Оставшиеся 16 линий — это интерфейс с графической картой.

Чипсет X570 имеет в своём распоряжении 20 линий PCI Express 4.0, четыре из которых нужны для связи с процессором. Остальные 16 линий производитель материнской платы может распределить по слотам PCI Express, M.2 или сконфигурировать их как добавочные SATA-порты.

На данном этапе все это не кажется столь востребованным, хотя устройства с поддержкой PCI Express 4.0 понемногу проникают на рынок. Так, перспективный интерфейс с вдвое более высокой пропускной способностью используют Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT, о которых я уже подробно рассказал. Кроме того, в ближайшее время в продаже начнут появляться и твердотельные накопители на базе контроллера Phison PS5016-E16 (например, Gigabyte AORUS SSD NVMe Gen4 или Corsair Force Series MP600), которые также смогут воспользоваться повышенной полосой пропускания интерфейса.

Однако если вы задумываетесь о приобретении материнской платы на базе X570, то должны иметь в виду, что этот чипсет — весьма горячая микросхема, тепловыделение которой лежит в диапазоне от 11 до 14 Вт при пиковых нагрузках. Технически она представляет собой переконфигурированный I/O-чиплет от серверных процессоров EPYC Rome, то есть базируется на 14-нм кристалле, производимом на мощностях GlobalFoundries. И поэтому совсем неудивительно, что она, как и процессоры, нуждается в активном охлаждении: на подавляющем большинстве X570-материнских плат применяется чипсетный кулер с вентилятором.

И еще: не ждите в продаже доступных версий X570-плат. На момент написания статьи самой доступной материнкой считалась модель ASUS PRIME X570-P, которая стоила 16 500 рублей. С учетом того, что впоследствии вы без проблем замените 8-ядерный Ryzen 7 3800X на 16-ядерный Ryzen 9 3950X, экономить на матплате нельзя ни в коем случае!

С выходом GeForce RTX 2080 Super версия обычной GeForce RTX 2080 Founders Edition снизилась с 64 000 (цена на момент анонса) до 50 000 рублей. Хорошее такое падение. В то же время, изучая предложения в различных магазинах, я пока не увидел, чтобы нереференсные «восьмидесятки» повально начали дешеветь. Самые доступные версии как стоили 53-55 тысяч рублей, так и стоят в начале июля. Надеюсь, к концу месяца ситуация изменится в лучшую сторону. При этом Radeon VII стоит те же 55-56 тысяч рублей.

⇡#Экстремальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики.

С появлением процессоров Ryzen 3000 мы не имели права не добавить платформу AM4 в экстремальную сборку. Буду краток: 12-ядерный Ryzen 9 3900X оказался очень мощен — мощен настолько, что его среднее преимущество перед Core i9-9900K составляет порядка 30 %, хотя эти процессоры формально относятся к одной ценовой категории. Более того, про Ryzen 9 3900X действительно справедливо говорить, что он приносит в массовую платформу HEDT-производительность. По сравнению с тем же Ryzen Threadripper 2920X он быстрее на 17 % и даже на фоне Intel Core i9-9920X по меньшей мере не выглядит как худшее решение. Вернее, даже будет правильнее сказать, что Ryzen 9 3900X чаще обходит по производительности Core i9-9920X, чем отстаёт от него. Получается, теперь собирать системы на базе HEDT-платформ TR4 и LGA2066 есть смысл только в случае, если вам необходим еще более высокий уровень производительности ЦП — с 16+ ядрами (правда, осенью выйдет 16-ядерный Ryzen 9 3950X, который превратит в «тыквы» и такие HEDT-чипы), а также поддержка большего числа PCI Express-линий.

В играх же по-прежнему лучшим оказывается чип Core i9-9900K. Вместе с видеокартой GeForce RTX 2080 Ti конфигурация Intel будет быстрее в среднем на 12 % в разрешении Full HD. В 4K между этими сборками можно практически поставить знак равенства, но с небольшим дополнением.

Дело в том, что за неплохими игровыми результатами новых Ryzen 3000 в среднем скрываются некоторые достаточно неприятные частности. Так, в некоторых играх Ryzen 9 3900X всё-таки может заметно отставать от Core i9-9900K даже в разрешении 4K, особенно если говорить о минимальном FPS. Такими негативными для новинки AMD примерами являются Hitman 2 и Total War: Warhammer II. При этом обратных случаев, когда процессоры AMD превосходили бы по игровой производительности Core i9-9900K и Core i7-9700K, не наблюдается вовсе. Получается, в плане игровой производительности с заделом, так сказать, на будущее 8-ядерники Intel все же выглядят предпочтительнее. Ситуация изменится, если когда-нибудь играм очень потребуются ресурсы всех 24 потоков, но подобные разговоры скорее напоминают гадание на кофейной гуще.

Напомню, что подробный разбор производительности экстремальной сборки рассмотрен в статье «Очень приятно, царь: собираем игровой ПК с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti». В скором времени мы обновим этот материал, добавив туда результаты платформы AM4 с Ryzen 9 3900X. А еще на днях выйдет тестирование экстремальной сборки, в которой установлено сразу две GeForce RTX 2080 Ti. Посмотрим, на что способна технология SLI в 2019 году.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Сколько оперативной памяти нужно для игр: 8 или 16 Гбайт.
• Гид по выбору монитора в 2019 году: год стабильности и дорогих новинок.
• Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний.
• Гид по выбору блока питания в 2018 году: на любой вкус и кошелек.
• Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?
• Оптимальный игровой ПК за 100 тысяч рублей (осень 2018 года): сравнение актуальных систем AMD и Intel.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: реально ли собрать игровой системный блок за 30 000 рублей и меньше?
• Можно ли сэкономить на матплате при покупке 8-ядерного процессора Intel?
• Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах.
• Как разогнать Core i7-9700K или да ну его.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: увеличиваем производительность бюджетных сборок различных времен в играх.
• 500 евро — не приговор! Покупаем игровой компьютер в немецком магазине Computeruniverse.
• Оптимальный игровой ПК за 130-150 тысяч рублей (весна-лето 2019 года): сравнение актуальных систем AMD и Intel.
• Сколько видеопамяти необходимо современным играм.