ATI RS480: производительность системы и встроенной графики

Дизайн PCB показался достаточно удобным - расположение дополнительного разъема питания вынесено к верхнему краю платы, а этот кабель вечно все новорят влепить посередине, затрудняя доступ к компонентам, в нашем же случае все кабели расположены по краям, что позволяет без проблем объединять их в жгуты.

На южном мосту установлен радиатор с пассивным охлаждением, а вот на северный мост пришлось установить аккуратный низкопрофильный кулер. Он досточно бесшумен, но жарит от него хорошо - ведь он охлаждает в том числе и встроенное графическое ядро. Обратите внимание - рядом с ним микросхема памяти (Samsung 2,5ns)! Это технологическая новинка HYPERMEMORY от ATI - промежуточный фрейм-буфер видеопамяти. Объем этого фрейм-буфера может варьироваться (32-bit или 64-bit интерфейс с максимальным объемом 128MB ) и, возможно, некоторые производители установят бОльший объем - этакий "hi-end" для low-рынка.

Как процессорный сокет, так и усилительная пластина на обратной стороне платы - полностью стандартные. Чипсет поддерживает как Socket 754 так и 939, в данном случае плата исполнена в форм-факторе Socket 939.

На плате установлено четыре слота DIMM, при этом максимальный объем памяти составляет 4Gb.

Особо отметим интересную новацию - на обратной стороне платы установлено 9 резиновых упоров, которые плотно и надежно фиксируют плату, спасая от деформации при монтаже кулера и памяти, что иногда требует серьезных усилий. Отличная идея, и, надеюсь, скоро будет растиражирована Тайванем.

Кроме слота PCI-Express x16 (без защелки) установлено два PCI слота, три лайна использовано под три слота PCI-Express x1 (один лайн остался неиспользован, всего 20 штук) и коммуникационный райзер-слот.

Рядом с этим райзер-слотом была обнаружена рыбка :-)

Очень удобный для тестеров элемент дизайна платы - две кнопки, Power и Reset (обычно мы стартуем и перегружаемся с помощью отверки, замыкая контакты)::

Задняя панель достаточно любопытна - обращает внимание два видеовыхода - VGA и DVI. Но два монитора одновременно к встроенному видеядру подключить нельзя. Либо то, либо другое. Но зато можно подключить три! Разумеется, если использовать внешнюю видеокарту. Для включения функции работы в трех-дисплейной конфигурации в BIOS необходимо активизировать опцию SurroundView.

И последнее из необычного - сетевые функции в чипсете не реализованы, для этого установлен чип Realtek 8110S-32.

BIOS

Первый экран минималистичен и сначала разочаровывает - указан только тип процессора и объем установленной памяти, как минимум, хотелось бы видеть еще и тип канальности установленной памяти для мгновенной оценки правильности ее установки, поскольку ни в инструкции, ни на самой плате никаких подсказок нет. Но дальнейшее исследование BIOS повергает в шок - каждая функция материнской платы представлена десятками параметров и опций, причем совершенно незнакомых. Поскольку инструкции нет, можно часами исследовать каждый параметр и его назначение. Рекомендуем заценить экран настроек памяти:

Раздел графических опций весьма насыщен и позволяет произвести тонкую настройку всевозможных функций от указания объема выделенной видеопамяти до разгона шины PCI-E :-)

Представлены самые экзотические телевизионные форматы кроме нашего российского SECAM, что вполне объяснимо - эта плата производства самой ATI предназначена для продаж на территории Северной Америки. Тайванские производители, скорее всего, дополнят и переработают BIOS.

Раздел оверклокинга порадовал возможностью указывать делитель по шине в диапазоне от x8 до x15,5.

CPU frequency

Cool N`Quiet

А вот функция Cool N`Quiet по дефалту оказалась отключена, впрочем, прилагаемый кулер оказался на редкость тихим, а на проверку работоспособности Cool N`Quiet просто не хватило времени тестирования, плата попала к нам на двое суток - снять бы основные тесты.

Можно еще долго приводить фотографии сотен разделов, но насколько это целесообразно? BIOS очень мощный. Насколько его прикроют тайванцы мы обязательно посмотрим в следующих обзорах материнских плат на этом чипсете.

Инсталляция

Процедура инсталляции системных драйверов очень проста - все необходимые драйверы запакованы в один файл. Три раза подтверждаем, что согласны поставить на свежий WinXP SP1 несертифицированные драйверы - все, перегружаемся.

В графической панели - никаких неожиданностей. Все стандартно, кроме дополнительной возможности выставить размер фрейм-буфера. По умолчанию установлено 64MB, но мы поменяли значение на 128MB (именно с таким значением были сняты прерыдущие цифры по Intel 915G, но там возможный максимум 224Mb).

Чтобы изменение вступило в силу - необходимо перегрузиться. Кроме того, размер памяти, отведенной под графику, можно прямо указать в BIOS материнской платы.

Опции настройки качества изображения абсолютно все доступны (удивительно видеть такое), в отличии от Intel 915G, где залочено все что возможно, кроме опций OpenGL.

ATI утверждает, что производительность ядра Xpress 200G примерно соответствует ATI X300. Этот факт мы тоже проверим в ходе сегодняшнего тестирования.

Но возвращаемся к инсталяции - ставим SP2 ( с интегрированным DirectX9.0c) и MS Office XT. На этом весь базовый софт установлен. Никаких проблем с установкой на новой платформе не обнаружено (кроме отказа поставить Windows XP c SATA драйва).

Системная конфигурация

В тестировании приняли участие два стенда:

В некоторых тестах приняли участие три внешних карты - Nvidia PCX 5750, ATI R300 и ATI R300SE. Показания для них были сняты на стенде Intel 915G. Мы проверили на некоторых тестах эти карты и на платформе ATI RS480 - результаты практически совпали, отличия были минимальны, не более 2-3%.

Предвосхищая вопрос "а почему такие странные карты, которых никто не имеет и нет моей любимой FX5200?", напомню - это PCI-E платформа ;-)

Видеокарты принявшие участие в тестировании - это весь современный "Low-end PCI-E" и этот факт даст нам хорошую возможность увидеть положение обеих платформ с интегрированной графикой DX9.0 в общем ряду графики начального уровня.

P. S. Анонсированная летом PCX5300 (аналог AGP GeForce 5200) так и не увидела свет.

В старт-кит входила очень интересная память OCZ PC3200 EL Platinum Rev2 (400Mhz DDR) с крайне низкими таймингами - 2:2:2:5

Эти плашки - индустриальный рекордсмен от американской компании OCZ Technology. И скорее всего - окончательный. Мечта оверклокера и, скорее всего, мы посвятим ей отдельный обзор.

Но удивляет другое... на сайте OCZ на странице, посвященной этой культовой плашке, красуется её первая ревизия с таймингами 2:2:2:8... Сделать такой продукт и не заменить фото - стыдно! :-(

И последнее замечание по стендам. Для RS480 мы специально поставили самый слабый блок питания мощностью 300W и протестировали комбинацию с видеокартой ASUS AX800 XT. Все тесты прошли нормально и этой мощности хватило. Вот такой мини-тест.

А что собственно будем тестировать?

Очевидно, что во-первых необходимо посмотреть разницу системной производительности. Но на каких процессорах? Ведь современные системы наименования процессоров от Intel и AMD уже совершенно различны. Что ж, из этого есть выход - просто возьмем по процессору из класса hi-end от каждой из противоборствующей сторон. Для Intel это 3,6Mhz (800FSB), а для AMD - Athlon64 3800+. Выше только небо и P4 3,46 EE (1066FSB) и Athlon64 4000.

Во-вторых - посмотреть разницу производительности последней интегрированной графики от Intel - Intel 915G и сегодняшней новинки от ATI. Они оба поддерживают DirectX 9.0 и в этом плане тестирование вполне корректно.

Системная производительность

Попытаемся оценить и сравнить общую производительность двух собранных систем. Обе нацелены на корпоративный рынок, обе имеют интегрированную графику которая и использовалась в данном тестировании.

SiSoft Sandra 2004 SP2b

Sandra 2004 SP2b - CPU Benchmarks:

Sandra 2004 SP2b - Memory Bandwidth:

Победа RS480.

PCMark04 - build 120

Стандартная установка для фрейм-буфера ATI RS480 составляет 64Mb, но максимум который можно выставить - 128Mb. Необходимо учитывать, что эта память отъедается от системной и если вы обладатели 1Gb системной памяти, то этот факт не имеет особого значения, но в случае 512Mb - это уже неприятно. Посчитаем: 512-128=384. Этого объема с трудом хватает для комфортной работы в WinXP.

Поскольку у нашего стенда ATI RS480 всего 512Mb двухканальной памяти DDR400, то мы провели оба варианта тестов именно для того, чтобы посмотреть системные изменения производительности. А у стенда Intel 915G - 1Gb двухканальной DDR2 - там никаких существенных изменений при изменении объема фрейм-буфера не произошло.

Для начала просто общий счет по каждой позиции

PCMark04 Summary:

PCMark04 - System Test Suite:

PCMark04 - Graphics Test Suite

Как и в случае с Intel 915G - никакого серьезного различия в показаниях ATI RS480 со встроенным видеоядром Radeon Xpress 200G в вариантах 128/64Mb не обнаружено, все цифры не превышают предела погрешности в 1%.

А вот если сравнивать ATI RS480 и Intel 915G как платформы, то налицо некоторое преимущество Intel. Но это не удивляет. Здесь и фактор использования DDR2 и более мощного процессора в нашем случае. Оказалось, что P4 3,6Mhz (800FSB) демонстрирует серьезный отрыв от AMD Athlon64 3800+ (5431 против 4481 марков). Но не стоит забывать, что RS480 изначально позиционируется ATI как платформа начального уровня для корпоративного рынка с внешней поддержкой PCI-E и интегрированной графикой.

А вот графическая составляющая чипсетов, по результатам PCMark2004 уже сильно удивила. Новая встроенная графика ATI оказалась на уровне Intel и даже ниже. Дальнейшее наше тестирование, уже на примере реальных игровых приложений, покажет что это не так - чипсет i915G демонстрирует некоторое отставание, умеет снижать качество изображения, игнорируя шейдеры, которые не умеет исполнять и не имеет T&L.

LAME 3.97

Тест на производительность процедуры кодирования-декодирования аудиофайла. Использовалась первая композиция с альбома Fripp & Eno *1973 "No Pussyfooting" - The Heavenly Music Corporation `22min 55 sec.

Объем файла в формате WAV - 212Mb. Кодирование производилось в формат mp3.

Некоторая победа ATI RS480.

Производительность встроенной графики: Синтетика

ATI Xpress X200G явно не дотягивает до внешней видеокарты ATI X300, но обогнала внешнюю NVIDIA PCX5750 и в два раза обошла прямого конкурента - Intel 915G.

С одной стороны, видеть, что в таком тяжелом тесте ATI Xpress X200G внушительно обходит внешнюю карту NVIDIA PCX5750 - это впечатляет. Но приглядитесь - сами цифры, смешны, от 5 до 1 FPS :-)

3DMark 2003 Pro

3DMark 2001SE

3DMark 2001SE - это системный тест, демонстрирующий общую производительность системы из трех составляющих - процессор, память, графическая карта.

Codecreatures

Канонический DirectX 8.1 тест. Все уже успели забыть тот факт, что этот тест требует 512MB системной памяти как минимум и 1GB как рекомендованный объем. Учитывая, что из имеющейся 512MB на стенде, 128MB выделено под видео - тест ругнулся на недостаток памяти. Это объявление я увидел в первый раз за последние пару лет и очень удивился :-)

Тем не менее тест был пройден без ошибок и подвисаний. Даже в таких невыигрышных условиях (конкурент тестировался на 1Gb памяти) графическое ядро чипсета RS480 демонстрирует некоторое преимущество перед i915G на высоких разрешениях.

Aquamark 3

AquaMark 3 от немецких разработчиков Massive Development - полусинтетический, полуигровой DirecX 9.0 тест. Активно используются Vertex Shaders 1.1/1.4/2.0 и Pixel Shaders 1.1/1.4/2.0.

Производительность встроенной графики: Игры

Final Fantasy XI

Тест на основе движка игры "Final Fantasy XI". Платформа Intel 915G не имеет поддержки T&L и не смогла пройти этот тест.

UT 2003

Опа... Играбельность нормальная для обоих соперников, но RS480 проиграла i915G, у которой странный и глубокий провал в высоких разрешениях. NVIDIA PCX5750 дана просто для сравнения.

UT 2004

Оба конкурента почти равны по производительности, но ATI впереди - 60 кадров в 800x600. Играбельно.

UT2004 та самая игра, в которой можно включать самые агрессивные настройки качества даже для карт low-end в нижних разрешениях. Было интересно посмотреть подтвердится ли эта традиция для обеих платформ с интегрированной графикой. Но подобных настроек в видеодрайвере i915G просто нет, он и не принял участия в этом тестировании.

Если без включения настроек качества ATI Xpress X200G отлично играбелен на разрешении 800x600, демонстрируя канонические 60fps, то с такими агрессивными настройками играть уже невозможно. Провал составил 1/3 - для разрешения 640x480, 1/2 для 800x600 и так далее.

Commanche 4

Тест эпохи DX7. Но Intel 915G не поддерживает T&L и этот тест пройти по определению не смог.

X2 - The Treat

Игра "X2: The Threat" от компании Egosoft (мультитекстурирование, Dot3). Только снятие скриншотов помогло понять этот расклад. i915G автоматически существенно снижает качество изображения.

Far Cry

В принципе, ATI Xpress X200G сильна по сравнению с Intel 915G, причем, чуть ли не в три раза. Но правда такова, что никакая из low-end карт в этой игре не играбельна.

DOOM3

Поиздеваемся над DOOM3? :-)
Выбираем позицию low-quality, но advansed options не трогаем - они все включены.

Intel 915G тест не прошел. После трех минут тестов обязательно происходило подвисание. Видимо перегрев северного моста.

А теперь отключаем в настройках ВСЁ что можно отключить с одной единственной целью - выяснить, смогут ли сотрудники компаний порубиться в DOOM3 на этих платформах.

Нет, не смогут. Даже на условии отключения всего, что только возможно. Слайд-шоу из картинок ужасающего качества.

Несколько скриншотов:

Выводы

Так на что может претендовать новый чипсет от ATI? Да именно на то самое, святое для Intel место - корпоративного заказчика и место на рабочих столах сотрудников. Опережая по общей производительности у последних решения Intel, платформа на основе RS480 в большинстве приложений выигрывает по другому очень важному параметру - по цене. Кроме того, качество изображения и скорость в DirectX 9.0 приложениях на порядок лучше чем у i915G. В сочетании с процессорами Athlon64 Socket939 и памятью с низкими таймингами (хотя последнее не обязательно), чипсет ATI RS480 способен задать жару корпоративном рынке. Но при одном единственном условии - если удасться переманить хотя бы часть системных интеграторов.

Из всех современных инноваций внедрена только графическая шина PCI-Express, что позволяет использовать дешевую память DDR, блоки питания старого форм-фактора 20-pin (кстати, когда я с пылу с жару пытался подключить плату к первому лежавшему на столе БП - ничего не получилось, это был новый БП, так что в данном случае совместимость сохраняется только снизу вверх).

Необходимо отметить и фирменную технологию дополнительного фрейм-буфера Hypermemory. Именно она позволяет достичь достойной производительности встроенной графики для современных процессоров Athlon, где используется встроенный контроллер памяти и любой доступ к ней производится только через сам CPU.

Предоставленная на тестирование плата разработана и произведена самой ATI, а это означает, что продаваться будет только на территории Канады и США. Кстати, ее стоимость ~ 90$. В наших магазинах стоит ожидать версий от ASUS, MSI, Sapphire и PowerColor - традиционных партнеров ATI (уже объявлено начало производства), а так же Shuttle, Jetway, Soyo, ECS. Известно, что ведутся переговоры с Gigabyte. Вряд ли их версии плат будут ориентированы на верхний сектор и нафаршированы технологиями и дополнительными контроллерами, как в случае с чипсетами от Intel.

У производителей материнских плат уже четко сложилась практика, когда Hi-End под процессоры Pentium выпускается исключительно на чипсетах самой Intel, а под Athlon - на чипсетах NVIDIA, все же остальное от SIS, VIA и ULI - автоматически идет в low-end. Но Intel имеет полную линейку решений на все рынки, тогда как NVIDIA тормозит со своей новой версией интегрированной графики. Именно эту нишу и призван заполнить чипсет ATI RS480. AMD получила выход на корпоративный рынок со своими PCI-E решениями и интегрированной графикой, ведь именно там важна максимальная интегрированность, простота обслуживания, надежность и общая низкая цена решения.

Очень обращают на себя внимание возможности разгона системы. Они действительно впечатляют и будут подробно рассмотрены в следующем обзоре уже платы ATI на чипсете RX480, без интегрированной графики. Все-таки, наш сегодняшний питомец более годится для рынка OEM, тогда как RX480 это уже прямой и непосредственный конкурент nForce 4.

Плата показала высочайшую стабильность работы. Абсолютно не было проблем с запуском и инсталяцией. Не было перезагрузок и зависаний даже при использовании слабого блока питания 300W. Очень мощный BIOS позволяет контролировать все, что можно, в параметрах работы платы.

Можно констатировать удачный старт ATI на рынке AMD платформ, а саму AMD поздравить с очередным сильным партнером в её обойме.

И на десерт - полный расклад всей графики PCI-E (кроме дефицитной GeForce 6800Ultra) в тесте 3DMark 2005Pro: