Компания UL Benchmarks решила исключить несколько десятков смартфонов на базе различных процессоров MediaTek из рейтинга своего популярного синтетического теста PCMark, после того как этого разработчика мобильных SoC поймали на нечестной игре, связанной с накруткой производительности.

UL Benchmarks сообщила, что на основе результатов проверки AnandTech, а также собственного расследования решила временно исключить более 50 устройств от более чем 25 различных производителей из статистики PCMark, которые построены на базе восьми мобильных процессоров MediaTek. В этот список в том числе попали несколько свежих и высокопроизводительных смартфонов, например, Xiaomi Redmi Note 8 Pro, Oppo Reno3 Pro, Vivo Y19 и Realme 6.

Список процессоров, смартфоны на базе которых исключены из рейтинга UL Benchmarks:

• MediaTek Helio G90
• MediaTek Helio G70
• MediaTek Helio P95
• MediaTek Helio P90
• MediaTek Helio P65
• MediaTek Helio P60
• MediaTek Helio P20
• MediaTek Helio A22

Все устройства на этих чипах будут отмечаться как «исключены из списка» и займут самые низкие позиции в рейтинге лучших Android-смартфонов по версии UL Benchmarks.

Некоторые модели смартфонов, исключённые из рейтинга

Неделю назад мы сообщали о не совсем спортивном поведении компании MediaTek, связанным с возможностями её SoC. Согласно выводам обширного исследования специалистов AnandTech, разработчик мобильных процессоров искусственно завышал показатели производительности мобильного чипсета Helio P95 (довольно популярного в сегменте малобюджетных устройств) в различных синтетических тестах.

Как выяснилось, компания через некий «спортивный режим» проводила изменение настроек управления питанием процессора и памяти, повышая тем самым общую производительность устройств в тестах GeekBench, AnTuTu, 3DBench, PCMark и многих других примерно на 30 %.

Ситуация оказалась весьма комичной. Например, середнячок Helio P95 получался быстрее флагманского MediaTek Dimensity 1000 5G SoC. Кроме того, под подозрением оказался не только процессор Helio P95, но и многие другие чипсеты MediaTek. Эксперты AnandTech обратились в MediaTek с просьбой прояснить ситуацию, но те только отнекивались и пеняли на производителей самих устройств. «Многие компании разрабатывают свои устройства с учётом возможности их работы на максимально возможном уровне производительности в тестах, чтобы показать все возможности используемого чипсета. Такая практика позволяет продемонстрировать верхний предел возможностей любого процессора… Мы считаем, что демонстрация всех возможностей процессора в тестах соответствует практике других компаний и даёт покупателям точную картину производительности того или иного устройства», — ответили представители MediaTek.

После выхода статьи AnandTech разработчик бенчмарка PCMark сам обратился в MediaTek, но так и не получил ответа.

UL Benchmarks отмечает, что использование скрытых методов оптимизации настроек под определённые тесты на основе их названия полностью противоречит принятым индустрией стандартам. Поэтому результаты тестов, полученные с использованием таких методов, недоступных рядовым пользователям, не отражает реальную картину производительности устройств при повседневном использовании.

В январе первые счастливые клиенты компании Tesla в Китае начали получать электромобили Model 3, собранные на заводе Gigafactory 3 в Шанхае. Увы, некоторые радовались недолго. Самые дотошные из владельцев новых автомобилей выяснили, что машины поставляются с устаревшей версией процессора, хотя в документации указано обратное. Подобное отношение к покупателям вызвало волну возмущения и привело к подготовке исков к производителю.

Как вы можете помнить, в апреле прошлого года компания Tesla сообщила о переходе на собственный процессор для системы управления электромобилями. Вместо процессора NVIDIA Xavier (платформа Drive PX2) Tesla перешла на собственный процессор, который в документации компании получил обозначение HW3. Процессор NVIDIA проходит под обозначением HW2, а чуть более поздняя модификация ― HW2.5.

На блоке управления свежесобранных в Шанхае автомобилей Tesla Model 3 некоторые покупатели обнаружили на наклейке надпись об использовании процессора HW2.5, тогда как в документации на машину отмечен процессор HW3. С виду разница небольшая и, как утверждают в Tesla в ответ на обвинения, производительность компьютеров «примерно» одинаковая. Тем не менее, даже по ранним сообщениям самой Tesla, разница в производительности между этими процессорами при обработке графики достигает 21 раза (в общей вычислительной производительности разница где-то до 5 раз).

Например, только процессор HW3 позволяет системе управления Model 3 распознавать знаки остановки и световые сигналы на дороге. Младшей версии процессора это недоступно. Один из китайских покупателей автомобиля, к примеру, пожаловался на неумение автомобиля различать конусы для временной разметки на дороге.

Сейчас трудно сказать, чем закончится данная история. Представители Tesla говорят, что из-за коронавируса начались проблемы с поставками процессоров, и компания вынуждена была устанавливать старые блоки управления. Иначе, мол, клиенты не получили бы вовремя заказанные автомобили. Как пересекается коронавирус и январские поставки заказов, которые собирались в декабре, представляется с трудом. Обманула Tesla покупателей, или ненароком без злого умысла ввела в заблуждение, но отношения к ней данный случай не улучшит.

Задействование процедуры краудфандинга для воплощения проекта в жизнь было, есть и будет рискованным мероприятием для инвестирующей в идею стороны. Несмотря на благие намерения разработчиков и даже успешное завершение этапа финансирования, в ходе которого креативным и удачливым командам удаётся собрать миллионы долларов вместо первоначально указанных тысяч, многие стартапы терпят в итоге неудачу. Так произошло и с амбициозным проектом OSSIC X, в рамках которого на деньги посетителей Kickstarter создавались уникальные наушники с объёмным «VR-звучанием». 

Проект OSSIC X был официально признан несостоявшимся: разработчики, пообещавшие своим клиентам живой звук с эффектом присутствия, сдержать своё слово не сумели. Вследствие чего второй (он же — основной) этап поставок наушников, предусматривающий отправку основной партии заказчикам, не состоится. Причина такого положения вещей достаточно банальна: собранные на краудфандинговом сайте средства были полностью израсходованы командой разработчиков на исследование, изготовление прототипа и подготовку тестовой партии устройств.  

Напомним, что стоявшие за гарнитурой OSSIC X инженеры обещали изменить текущую концепцию пространственного восприятия звука, использовав для этого принципы, заложенные в современные системы виртуальной реальности. Ключевой «фишкой» OSSIC X должна была стать функция отслеживания движения головы, которая позволила бы точно корректировать аудиоэффекты с учётом расположения цифрового источника звука по отношению к пользователю. 

Авторы OSSIC X, объявившие о запуске краудфандинга в 2016 году, планировали собрать на Kickstarter около $100 тыс. Однако за короткий промежуток времени им удалось привлечь свыше $2,7 млн, а также обзавестись клиентской базой в размере 10 300 потенциальных владельцев наушников. Примечательно, что пробная партия OSSIC X в количество 250 единиц всё-таки увидела свет и даже добралась до адресатов. Что до остальных 10 тыс. покупателей, ожидающих OSSIC X, то ни наушников, ни денег в связи с недавним заявлением разработчиков им уже не увидеть. 

ICO (Initial Coin Offering, то есть «первичное размещение монет для привлечения финансирования») ассоциируется у многих с аферой — финансовой пирамидой или же любой подобной мошеннической схемой, используемой для обогащения исключительно нечистых на руку авторов инициативы. Причина такого положения вещей очень проста: публикуемая экспертами и независимыми аналитическими организациями статистика по ICO выглядит удручающей. В докладе специалистов Университета Люксембурга, в котором ICO анализируются с точки зрения потенциальных скам-проектов, фигурируют весьма любопытные наблюдения. Опираясь на приведенные аргументы и доводы в пользу воздержания от участия в ICO, любой здравомыслящий человек никогда не станет, по мнению специалистов из Люксембурга, инвестировать в подобные «мыльные пузыри». Случаи, когда организаторы инициативы присваивают собранные деньги, а затем исчезают с ними в неизвестном направлении, стали привычным и довольно массовым явлением. Суммы, которые им удаётся привлечь несмотря на постоянные предупреждения об опасности ICO, исчисляются порой десятками миллионов долларов.

cryptocoindude.com

Предоставленный Университетом Люксембурга отчёт должен не только вызвать аргументированные сомнения у заинтересованных в ICO молодых инвесторов, но и заставить обратить внимание на актуальную проблему безнаказанного вида мошенничества государственные органы. Из 100 взятых для анализа ICO около 60 проектов уличили в махинациях, связанных с предпродажей огромной партии токенов вне установленного для этапа публичной продажи регламента. Сделано это для последующей манипуляции с ценой при выходе монеты/токена на биржу, когда резкий рост её стоимости, именуемый "пампом", практически полностью контролировался бы заинтересованными лицами. Искусственное регулирование стоимости позволяет авторам проекта и участвующим в афере лицам лоббировать исключительно свои интересы, чтобы «слить» виртуальные активы на пике роста их цены, которая зачастую подкрепляется банальным ажиотажем вокруг нового криптопроекта. 

Не менее интересным выглядит и ещё один вывод, сделанный аналитиками из Люксембурга на основе материалов по той же сотне ICO. Не секрет, что многие участники ICO не интересуются юридическими (зачастую и техническими) аспектами проекта, в который они вкладывают реальные деньги. Регистрация инициативы в соответствии с правовыми нормами служит одним из факторов, подтверждающих честность намерений организаторов первичного размещения монет. На деле же у 70 из 100 проектов отсутствовала какая-либо юридическая информация, разъясняющая правовые аспекты и потенциальные риски при инвестировании в данное ICO. Без них вы отдаёте деньги под честное слово и в случае форс-мажора не сможете даже обратиться за помощью в правоохранительные органы или суд. 

Монумент в Словении, посвящённый первой в мире децентрализованной криптовалюте

Классическая схема организации ICO, успешно принятая интернет-сообществом, играет на руку аферистам: лишь в 40 % подобных инициатив указываются реальные имена и контактные сведения их основателей, в то время как 18 % ICO и вовсе не раскрывают данные о команде, которая стоит за проектом. Не кажется удивительным, что у 4 из 100 ICO даже не оказалось грамотно оформленного пояснения основополагающих принципов работы системы.  

Вторая причина неодобрительного отношения к ICO — огромное число бесперспективных проектов, распознать которые порой достаточно сложно на фоне общего криптобума и жажды сиюминутной наживы при минимальных затратах. Примерно 76 % завершённых в 2018 году ICO оказались по итогу условно убыточными. После выхода на биржу стоимость монет/токенов кратковременно повышалась в несколько раз, после чего наблюдался резкий спад ниже уровня первоначальной цены. В результате те, кто приобрёл виртуальные деньги по стартовой цене, не успев продать их на взлёте цены спустя короткий промежуток времени уже оказывались в глубоком минусе. Само собой никаким альтернативным способом хранения реальных средств токены при таких условиях стать не могут, так как лишь авторы ICO вместе с инвесторами, закупившими токены на стадии предпродажи, могут извлечь из них прибыль.

Вернуть доверие к ICO теоретически способно страхование клиентов от рисков, связанных с рядом неблагоприятных обстоятельств обозначенного сегмента рынка. Учитывая сумасшедшую волатильность криптовалют, страхование в подобных случаях рассматривается одним из наиболее эффективных методов борьбы с мошенничеством. И здесь существует два перспективных направления, которые могут оказаться действенным инструментом на практике, а не на бумаге. Защитой клиентов может стать страхование от случаев мошенничества, когда организаторы ICO просто скрываются с деньгами. Либо, как вариант, решить проблему способны общедоступные фьючерсные контракты — возврат зафиксированной в договоре суммы в обмен на эквивалентное количество монет/токенов. 

Увы, но пока что ICO всё ещё остаются рискованным мероприятием, не гарантирующим ни прибыли, ни надёжного способа сбережения личных средств в цифровом формате. Введение рейтинговой системы оценки ICO также не помогло исправить текущую ситуацию. Несмотря на участие в предварительной оценке независимых агентств, проверяющих ICO по ряду критериев, их рейтинги — это не руководство к действию. Яркий тому пример — скам-проект Benebit, которому были присвоены высокие оценки надёжности. 

Игроки Destiny 2 на прошлой неделе обнаружили, что студия Bungie уменьшает количество зарабатываемого опыта после достижения 20-го уровня. Если Страж чрезмерно интенсивно выполнял различные события, то система игры могла понизить получаемый им опыт на 96 %. После того, как информация об этом распространилась по Сети, разработчики отключили ограничения, но при этом повысили требуемое количество опыта для получения яркой энграммы в два раза.

Дело в том, что после достижения 20-го уровня очки опыта используются для получения ярких энграмм в Destiny 2. Это контейнеры с косметическими наградами, в которых игроки могут найти краску для одежды или новый транспорт. Помимо накопления очков опыта, энграммы также можно купить за серебро, валюту, приобретаемую за настоящие деньги. Скрытая система уменьшала количество опыта при «гринде» или большом числе выполняемых событий за короткий срок. Лишь те, кто играл размеренно, получали всё в полной мере.

Кроме того, открытие также вызвало опасения, что те, кто приобретал за серебро особые медальоны для увеличения количества опыта, получаемого отрядом, также попадали под ограничения и, по сути, не получали то, за что заплатили.

С помощью стороннего приложения Destiny Item Manager и электронной таблицы пользователь Reddit под ником EnergiserX опубликовал наглядный график, из которого следует, что примерно 130 000 очков опыта было потеряно на протяжении трёх часов активной игры. В худшем сценарии система пропускала только 4 % от реально заработанного опыта.

Оранжевая полоска демонстрирует ожидаемое количество опыта. Синяя — реально заработанное. Жёлтая — опыт, который не достался игроку

Bungie довольно быстро среагировала на шум и подтвердила, что система действительно существует и функционирует, но «не так, как хотелось бы». В это воскресенье ограничения, уменьшающие количество зарабатываемого игроками опыта в PvP или рейдах, удалены. Но вот за те активности, которые считаются «гриндом», вроде публичных мероприятий, всё ещё немного урезают опыт.

Радовались победе пользователи, однако, не слишком долго, так как вскоре заметили, что количество опыта, требуемое для получения яркой энграммы, увеличилось вдвое — с 80 000 до 160 000. Позже Bungie подтвердила это в твиттере.

В России выявлена новая схема телефонного мошенничества, позволяющая злоумышленникам совершать звонки за счёт своих жертв и красть деньги с их банковских счетов.

О киберпреступной уловке, как сообщает газета «Известия», рассказали в Сбербанке. Схема основана на методах социальной инженерии. Злоумышленники звонят гражданам, представляются провайдерами мобильной связи или инженерами телекоммуникационных компаний и просят набрать на телефоне определённую комбинацию цифр и символов. Выполнив эти действия, абоненты, по сути, добровольно предоставляют мошенникам доступ к SIM-карте и мобильному банку.

Эксперты говорят, что используемая схема даёт киберпреступникам возможность звонить за счёт жертв, опустошать телефонные счета и даже уводить средства с банковских счетов.

По оценкам, ущерб от реализации подобных атак в нашей стране уже составил от 10 до 15 млн рублей. Специалисты полагают, что мошенники будут активно использовать описанную схему около года.

В группе риска находятся в первую очередь пенсионеры: пожилые люди зачастую соглашаются на просьбы «технических специалистов», в результате чего лишаются своих денег. Чтобы избежать кражи средств с телефона или банковского счёта, нужно немедленно прекращать разговор с «провайдерами» или «инженерами», если предварительно не была оставлена заявка на техническое обслуживание. 

Ранее в этом году энтузиасты из XDA Developers уже уличали OnePlus в намеренном завышении результатов в бенчмарках. Тогда в их поле зрения попал в смартфон OnePlus 3T, который подвергся критике за то, что при обнаружении запущенного тестового приложения автоматически переключался в режим повышенной производительности. Теперь же объектом пристального внимания сообщества стал анонсированный накануне OnePlus 5, и в нём также нашлись некоторые программные хитрости.

При запуске бенчмарка (в данном случае речь идет о Geekbench) OnePlus 5 автоматически, не уведомляя пользователя, поднимает тактовую частоту энергоэффективных ядер процессора Qualcomm Snapdragon 835 до максимального значения 1,9 ГГц и держит её на таком уровне на протяжении всего времени, пока запущено приложение. В итоге это обеспечивает смартфону небольшое преимущество перед конкурентами на аналогичном чипе. Как утверждают представители XDA Developers, в некоторых случаях разница может доходить до 5 %.

Разумеется, что на реальные эксплуатационные показатели устройства данная особенность не влияет, но, тем не менее, было интересно, отреагирует ли компания на обвинения в манипулировании результатами тестов. К чести OnePlus надо признать, что реакция последовала почти мгновенно, причём прокомментировал ситуацию сам основатель бренда Карл Пей (Carl Pei). Он пояснил, что OnePlus 5 ведёт себя в бенчмарках так же, как в других ресурсоёмких приложениях, например 3D-играх. По его мнению, это вполне естественно, и никакого «читерского» приёма в этом нет, ведь смартфон просто показывает свою максимальную производительность, то есть то, что хотят узнать потребители при помощи Geekbench и других подобных программ.

Читатели 3DNews хорошо помнят историю с 4-долларовым смартфоном Freedom 251 от индийский компании Ringing Bells, который обещал стать самым доступным мобильным гаджетом на рынке. Чрезвычайно низкая стоимость устройства была обусловлена, по заверению руководства Ringing Bells, надеждой на субсидирование социально-ориентированного проекта индийским правительством.

Однако сам факт появления Freedom 251 виделся многим экспертам самой настоящей утопией. Ringing Bells было не под силу наладить массовое производство убыточных для неё смартфонов. К тому же получить для столь сомнительной инициативы государственную поддержку казалось маловероятным.

Indiatimes.com

Благие намерения Ringing Bells выглядели надувательством и попыткой присвоить деньги доверчивых покупателей, оплативших устройство на стадии предзаказа. На это косвенно намекали как рендеры Freedom 251, демонстрировавшие абсолютно разные смартфоны, так и неясность с окончательными параметрами гаджета стоимостью всего $4.

Techandus.com

www.npr.org

Один из образцов Freedom 251

Сроки появления, условия предзаказа и коммерческая модель распространения мобильного устройства вызывали лишь путаницу. Freedom 251 по всем признакам стал напоминать грандиозную аферу. Тем не менее, Ringing Bells каким-то образом смогла отбиться от проверок инспектирующих структур и подготовила к релизу 5 тыс. фирменных аппаратов, вместо первоначально обещанного тиража в 2,5 млн смартфонов.

На днях СМИ стало известно, что основатель Ringing Bells был арестован в связи с финансовыми махинациями и мошенническими действиями. Мохит Гоэль (Mohit Goel) предстал перед судом по обвинению одного из индийских дилеров. По словам истца, на счёт Ringing Bells они перечислили сумму в размере $45 тыс., предназначавшихся для покупки смартфонов Freedom 251. Ответчик в лице Ringing Bells выполнил условия договора лишь частично, поставив смартфонов примерно на $20 тыс. Часть устройств имела признаки явного производственного дефекта и подлежала возврату. 

cnBeta.COM

Мохит Гоэль с якобы финальной версией Freedom 251 

В попытке вернуть свои деньги и получить компенсацию за бракованный товар дилер обратился к руководству Ringing Bells, но получил жёсткий отказ. Вдобавок господин Гоэль прибегнул к угрозам в адрес главы дилерской сети и его семьи. 

В данный момент Мохит Гоэль находится под арестом и ожидает дальнейших судебных разбирательств. К слову, масштабы аферы, которую провернула Ringing Bells, куда больше фигурирующих в деле $25 тыс. По имеющимся сведениям, предзаказ Freedom 251 оплатило примерно 30 млн клиентов. Ни смартфона, ни компенсации они по сей день не получили. 

Контент, распространяемый в социальной сети Facebook, способен оказывать весомое влияние на точку зрения и позицию по тому или иному вопросу пользователей, а достоверность заметок из новостной ленты часто воспринимается наравне с публикаций аккредитованных СМИ. Таким положением вещей пользуются мошенники и спамеры, намеренно вводящие в заблуждение доверчивую аудиторию путём размещения в Facebook откровенно лживых сведений. По мнению некоторых экспертов, преднамеренная массовая дезинформация, наблюдавшаяся в социальной сети во время недавних президентских выборов в США, отразилась в итоге на результатах голосования.

Руководство Facebook неоднократно выражало обеспокоенность фактом распространения посредством их социальной сети заведомо ложных новостных сводок и статей. Для решения столь актуальной проблемы администрация социальной сети намерена привлечь самих пользователей, которые смогут оказать помощь в борьбе с враньём. 

plus.google.com

Чтобы оперативно выявлять лживые новости, в Facebook будет реализован инструмент, позволяющий всем зарегистрированным лицам помечать заметку маркером «Fake news». Если аналогичным образом поступит сразу группа пользователей, то новость будет направлена на проверку. Для объективной оценки спорных новостей планируется обращаться к новостным агентствам и экспертам в обозначенной сфере.

Стоит отметить, что удаляться не прошедшие проверку новостные сводки и статьи из социальной сети не будут. Вместо этого в ленте такая информация будет отображаться уже для всех пользователей социальной сетью с пометкой «спорная». Такой шаг представители Facebook оправдывают тем, что они не хотят брать на себя роль арбитров и лишать пользователей права свободы слова. 

Приоритетной задачей, стоящей перед Facebook, значится выявление откровенной и наглой лжи, распространяемой спамерами с целью наживы на доверчивых гражданах.

В прошлом году Cyanogen активно устремилась на рынок. Выросшая из популярной модификации CyanogenMod платформа была превращена в Cyanogen OS для монетизации. Но чтобы добиться успеха, Cyanogen нужно было убедить производителей в достаточно широкой пользовательской базе: компании ведь охотнее сделают выбор в пользу Cyanogen OS, зная, что для поклонников CyanogenMod это будет дополнительным аргументом в покупке их устройства. Но как много пользователей CyanogenMod было на практике?

Глава Cyanogen Кирк Макмастер (Web Summit, Flickr)

Исполнительный директор Cyanogen Кирк Макмастер (Kirk McMaster) в начале 2015 года заявил инвесторам, что количество только отслеживаемых пользователей составляет 25 млн человек. Разумеется, подразумевалось, что ещё больше людей предпочли отключить отслеживание, так что цифра в 50 млн пользователей регулярно использовалась в Cyanogen и в маркетинговых материалах компании. Компания даже гордилась, что у неё пользовательская база шире, чем у Microsoft Windows Phone.

Как сообщает издание The Information на основании полученных документов, ранее в этом году два сотрудника компании, которые подготавливали очередные статистические данные для инвесторов, заявили, что им неудобно работать с цифрами, названными ранее господином Макмастером и использовавшимися в маркетинге Cyanogen. Один из них сказал, что речь идёт об ошибке в методике Cyanogen. Второй же высказался более прямо и заявил, что не существует поддающихся проверке данных, которые могли бы поддержать эти цифры, так что их следует удалить из презентации для инвесторов.

Господином Макмастер сам в прошлом году провёл целый ряд туров, «продавая» инвесторам идею Cyanogen OS, и часто упоминал пользовательскую базу в районе 50 млн человек. В известной степени цели были достигнуты: капитал компании удалось увеличить выше 400 млн. Активная реклама обеспечила и внимание со стороны таких крупных компаний, как Amazon.com и Microsoft: обе компании стремятся распространять свои приложения за пределами магазина Google, а Cyanogen OS оказалась готова им предоставить свои услуги.

Но какие цифры более реалистичны? Упомянутые анонимные сотрудники заявляют, что речь скорее идёт о 10 % от заявленных первоначально 25 млн отслеживаемых пользователей. Соучредитель Cyanogen Стив Кондик (Steve Kondik) говорит, что компания никогда не лгала инвесторам, хотя допускает, то «приукрашенные» цифры могли быть названы в маркетинговых целях. Он признал, что поначалу CyanogenMod не была уверена в количестве пользователей, так как проект не имел хороших механизмов для выяснения точных показателей объёма пользовательской базы.

Cyanogen OS — неплохая система, и всё ещё активна на данный момент. Впрочем, большинство использующих Cyanogen OS компаний находятся в Индии и Азии, где, как опасаются инвесторы, рынок не может обеспечить адекватной отдачи. В прошлом месяце Cyanogen уволила значительную часть сотрудников, а Кирк Макмастер заявил, что эти сокращения необходимы для сохранения наличности на два года жизни компании — за это время необходимо выработать более удачную бизнес-модель, обеспечивающую рост и доходность.

В апреле этого года Huawei представила флагманские смартфоны P9 и P9 Plus, оснащённые двойными тыльными камерами, созданными совместно с немецкой Leica. Само собой, в рекламной компании этой особенности уделяется большое внимание. Huawei предлагает владельцам устройств делиться лучшими фотографиями, сделанными на P9 и P9 Plus, а также сама старается показать всё, на что способны смартфоны. И порой, как выяснилось, даже приукрашивает действительность.

На днях в Google+ Huawei опубликовала красивую фотографию девушки, замершей в первых лучах солнца. «Нам удалось поймать прекрасный рассвет с Deliciously Ella. Благодаря двойным камерам Huawei P9 съёмка таких фотографий в условиях плохого освещения — настоящее удовольствие», — говорится в посте. Качество изображения на самом деле впечатляет. Настолько, что некоторые пользователи усомнились в том, что фото было действительно сделано на смартфон. К счастью, Google+ сохраняет детальную информацию о снимке, так что выяснить правду не составило никакого труда. Оказалось, что фотография была сделана на профессиональную камеру Canon EOS 5D Mark III, а Huawei таким образом могла ввести пользователей в заблуждение. Конечно, за разоблачением последовала волна негативных комментариев, и в настоящее время пост уже удалён.

Стоит отметить, что Huawei в описании не указывала напрямую, что фото было сделано именно на смартфон. Однако в публикации не сказано и обратного, а кроме того, компания поставила хештег #OO, которым отмечаются изображения, снятые при помощи флагмана P9. «Мы понимаем, что нам следовало внимательнее составлять описание к этому изображению, — написала Huawei ресурсу Android Police. — Мы приносим свои извинения». В письме говорится, что фотография должна была просто послужить вдохновением для владельцев смартфонов, и компания не собиралась обманывать своё сообщество.

К слову, случай этот не уникален. В 2012 году на аналогичном обмане попалась Nokia. Тогда компания выпустила модель Lumia 920, которая могла похвастаться продвинутой технологией стабилизации изображения. Именно этому эффекту был посвящён рекламный ролик, в котором молодой человек якобы снимал девушку на смартфон во время велопрогулки. Для наглядности в рекламе демонстрируется видео, снятое без стабилизации, и более качественная версия, полученная благодаря технологии Lumia 920. Вот только на 27-ой секунде в зеркальной поверхности трейлера отразился оператор, державший в руках профессиональную камеру, а никак не смартфон. После разоблачения Nokia тоже уверяла, что обман не входил в её планы, а реклама должна была лишь показать преимущества технологии стабилизации изображения.

Многим новость о начале продаж индийской компанией Ringing Bells смартфона Freedom 251 стоимостью $4 показалась крайне абсурдной. И хотя инициатива снабдить жителей Индии, да и других стран недорогим Android-телефоном местного производства выглядела вполне посильной, заявленная цена на Freedom 251 сразу же поставила под сомнение возможность воплощения задуманного на практике. 

Разумеется, выпуск смартфона с рекордно низкой стоимостью должен был субсидироваться из государственного бюджета. На официальной презентации даже присутствовал один из индийских министров, однако никак не повлияло на предсказываемую Freedom 251 судьбу. Как и предрекали многие эксперты, ультрабюджетный смартфон ввиду изначально неосуществимой концепции не увидит свет. 

www.freedom251.com

Первоначальный рендер Freedom 251

Стоит начать с того, что перед релизом четырёхдолларового смартфона разработчики показали прототип, в облике которого была опознана продукция компании-конкурента, но с нанесённым поверх логотипом Ringing Bells. Уже на старте кампании подобные махинации со стороны индийской фирмы должны были как минимум насторожить всех ожидающих «почти бесплатный смартфон». Правда, в Ringing Bells парировали обвинение, отметив, что на тот момент времени их смартфон не был готов к показу. Поэтому для демонстрации они взяли устройство другой фирмы, которое имело аналогичную аппаратную часть и функциональность. 

www.freedom251.com

Новый рендер модели Freedom 251, но уже с другим дизайном 

www.promorecharge.com

www.xda-developers.com

Теперь же сайт Ringing Bells и вовсе прекратил приём заказов на Freedom 251, а те счастливчики, кто успел кликнуть по заветной кнопке и оформить покупку, до сих пор не получили посылку со смартфоном внутри. К слову, сами разработчики даже не называют ориентировочных дат поставок предзаказанных гаджетов и вообще предпочитают соблюдать тишину при упоминании Freedom 251. 

freedom251.com

Многие уверены, что в Ringing Bells попросту решили придерживаться так называемой «схемы Понци» и провернуть весьма масштабную аферу с упомянутыми смартфонами. Правительство Индии после многочисленных жалоб обманутых покупателей взялось за расследование случившегося, но о каких-либо подвижках в этом направлении пока ничего не известно. 

Данные берутся из публикации Структура большого обмана

«Лаборатория Касперского» поделилась информацией о ещё одной популярной схеме обмана клиентов российских банков. Отмечается, что довольно часто киберпреступники преднамеренно вводят пользователя в заблуждение и предлагают получить денежные средства на его банковскую карту. Только за последние несколько месяцев аналитики компании обнаружили в Интернете более тысячи страниц с использованием логотипов и названий известных российских банков.

При попадании на такую страницу пользователю сообщается о том, что несколько банков запустили акции для своих лояльных клиентов и именно он стал счастливым обладателем денежного приза. Теперь, чтобы получить выигрыш, необходимо указать номер своей карты и срок её действия. Также пользователя попросят ввести трёхзначный код подлинности карты, который указан на её обороте. Как правило, заявляется, что это необходимо для идентификации владельца, а вся дополнительная информация необходима из соображений безопасности. После ввода информации, пользователь получает сообщение, что данная карта не подходит для зачисления выигрыша, однако он может ввести данные другой карты, информация о которой также может попасть в руки мошенников.

«Злоумышленники всегда апеллируют к тому, что интересует и волнует людей в первую очередь, — отмечает старший контент-аналитик «Лаборатории Касперского» Надежда Демидова, — А когда речь заходит о деньгах, очень немногие обойдут заманчивое предложение стороной. Именно поэтому подобные простые схемы мошенничества до сих пор работают «на ура». Кроме того, множество людей по-прежнему не знает, чем грозит передача данных банковской карты третьим лицам. Мы настоятельно рекомендуем пользователям вводить данные банковской карты только на известных и проверенных ресурсах при наличии защищенного интернет-соединения HTTPS».

Более подробно о данной мошеннической схеме, более известной как «Приз на банковскую карту», можно прочитать на этой странице.

Компания Sony Computer Entertainment согласилась выплатить тем, кто купил PS Vita до первого июня 2012 года, частичную компенсацию за обманчивую рекламу портативной консоли. Об этом говорится на официальном сайте Федеральной торговой комиссии США (FTC).

В FTC посчитали, что в рекламных роликах Sony обещала покупателям революционные функции, например, Remote Play, которая позволяет в любой момент прервать игру на PS3 или PS4, а затем продолжить её прохождение на PS Vita. Однако на деле оказалось, что данная возможность доступна лишь в нескольких играх, в каждой из которых она работает по-разному. Плюс ко всему, чтобы воспользоваться ею, нужно было иметь копии игры для обеих платформ, а об этом также нигде не было сказано ни слова.

Теперь Sony должна либо выплатить введённым в заблуждение пользователям $25 наличными, либо выдать ваучер на $50, который можно будет потратить на игры или другую развлекательную продукцию от компании.