Новые версии BIOS для ноутбуков на процессорах Intel Meteor Lake делают их быстрее, пишет портал Hothardware со ссылкой на Ultrabook Review. Источник в качестве примера приводит модель лэптопа ASUS Zenbook 14 OLED на базе Core Ultra 7 155H с шестью P-ядрами Redwood частотой до 4,8 ГГц, восемью E-ядрами Crestmont с частотой до 3,8 ГГц и двумя дополнительными маломощными LP E-ядрами. Новая прошивка увеличила его многопоточную производительность более чем на 10 %.

Источник изображения: ASUS

ASUS Zenbook 14 OLED (UX3405) побывал на обзоре у Ultrabook Review. Уже после публикации обзора компания ASUS выпустила новую прошивку BIOS для ноутбука которая заметно повысила многопоточную производительность Core Ultra 7 155H в его составе, по крайней мере в синтетическом тесте Cinebench R23. Изначально лэптоп тестировался с прошивкой версии 201, сейчас актуальной версией является 203.

«Я заново провёл тесты в Cinebench на ноутбуке после холодного старта. В Cinebench R23 показатель TDP чипа повышался до 50 Вт, но к концу теста снижался примерно до 35 Вт. В рамках десятиминутного стресс-теста показатель TDP процессора повышался до 50 Вт, но впоследствии после пяти–шести минут теста стабилизировался на 28 Вт. Учтите, что производительность может отличаться в зависимости от нагрузки и нагрева внутренних комплектующих. Другими словами, в зависимости от среды чип может агрессивнее и быстрее снижать мощность, поэтому конечные цифры быстродействия могут быть другими», — пишет обозреватель Ultrabook Review.

При старой прошивке BIOS версии 201 процессор Core Ultra 7 155H в тесте Cinebench R23 показал многопоточную производительность на уровне 12 357 баллов (лучший результат) и 11 342 балла (средняя при 10-минутном стресс-тесте), а по однопоточной производительности набрал 1751 балл (лучший результат). После обновления BIOS до версии 203 многопоточная производительность чипа выросла да 13 873 баллов (лучший результат), 12 132 баллов при 10-минутном стресс-тесте, а однопоточная производительность была оценена в 1761 балл.

Источник изображения: Intel

Обновление BIOS не сильно сказалось на однопоточной производительности Core Ultra 7 155H в составе ASUS Zenbook 14 OLED UX3405 — прибавка составила всего 0,57 %, что можно списать на погрешность. Однако многопоточная производительность заметно выросла — на 12,27 % при сравнении лучших результатов и примерно на 7 % при сравнении результатов 10-минутных стресс-тестов.

Судя по всему, новая версия BIOS оптимизирует управление питанием процессора, благодаря чему чип способен работать дольше при более высокой мощности.

Встроенная графика Intel Arc новейших процессоров Core Ultra (Meteor Lake) обеспечивает достойный уровень игровой производительности и даже способна обогнать мощнейшую встроенную графику чипов AMD Ryzen, показывают первые обзоры ноутбуков на базе свежих чипов Intel.

Источник изображения: Wccftech

В сегменте встроенной графики компания Intel потеряла лидерство с тех времён, как AMD начала выпускать свои гибридные процессоры, оснащённые iGPU. Семейство встроенной графики Vega укрепило позиции «красных» в сегменте, а с графической архитектурой RDNA компания вышла на совершенно новый уровень, предложив для мини-ПК и тонких ноутбуков весьма высокую графическую производительность. В свою очередь встроенная графика Intel Iris Xe долгое время плелась в хвосте конкурента. Однако всё изменилось с выходом мобильных процессоров Core Ultra, оснащённых встроенной графикой нового поколения Arc.

Intel предлагает три конфигурации встроенной графики для своих процессоров Core Ultra: с восемью, семью и четырьмя ядрами Xe. «Встройка» работает на частоте до 2350 МГц (у Core Ultra 9 185H) и получает значительный прирост производительности при использовании более скоростной оперативной памяти, например, той же LPDDR5X. Для встроенной графики Arc Alchemist процессоров Core Ultra заявляется полная поддержка API DirectX 12 Ultimate, реализация на программном уровне фирменной технологии масштабирования Intel XeSS, а также кодировщик AV1.

Источник изображения: Intel

Ранее уже публиковались синтетические тесты встроенной графики Intel Arc в различных бенчмарках. Теперь же упор делается на игровую производительность iGPU чипов Core Ultra. Одним из первых результатами игровых тестов поделился китайский техноблогер Golden Pig Upgrade на платформе Bilibili. В его руки попали ноутбуки на базе процессоров Core Ultra 7 155H (8 графических ядер Xe с частотой до 2,25 ГГц) и Core Ultra 5 125H (7 графических ядер Xe с частотой 2,2 ГГц). Тесты проводились как при низких настройках качества изображения, так и при высоких. С результатами можно ознакомиться ниже.

Intel Arc против AMD RDNA 3 iGPU в играх с разрешением 1080p и низких настройках качества. Источник изображения: Golden Pig Upgrade / Bilibili

В обоих случаях (с низкими и высокими настройками качества) «встройка» Intel Arc выглядит очень конкурентоспособной на фоне встроенной графики AMD RDNA 3 процессоров Ryzen, не говоря уже о предшественниках. В максимальной конфигурации графика Arc (8 ядер Xe) демонстрирует более высокую производительность, чем iGPU процессора Ryzen 7 7840HS (Radeon 780M c 12 исполнительными блоками и частотой до 2,7 ГГц).

Intel Arc против AMD RDNA 3 iGPU в играх с разрешением 1080p и высоких настройках качества. Источник изображения: Golden Pig Upgrade / Bilibili

В игровых тестах с разрешением 1080p при высоких настройках качества встроенная графика Arc процессора Core Ultra 7 155H в 7 из 8 игр по производительности оказывается лучше конкурента. Даже урезанная до 7 графических ядер Xe «встройка» Arc в составе Core Ultra 5 125H в некоторых случаях оказывается быстрее iGPU процессора Ryzen 7840HS. Опубликованные китайским инсайдером тесты также подтверждают, что встроенная графика процессоров Meteor Lake значительно быстрее дискретных видеокарт NVIDIA MX начального уровня и приближается к производительности мобильных видеокарт GeForce GTX 1650 Max-Q.

С учётом того, что между Core Ultra 7 155H и Core Ultra 9 185H имеется 100 МГц разницы в максимальной тактовой частоте и более 80 Вт в показателе пикового TDP, «встройка» старшей модели может оказаться ещё производительнее. Результаты Intel получены на ноутбуках, оснащённых оперативной памятью LPDDR5X-7467. В обзоре Golden Pig Upgrade также показано, что производительность встроенной графики AMD RDNA 3 не масштабируются так же хорошо, как iGPU Arc в составе Meteor Lake при работе с более быстрой памятью.

Разница в производительности встроенной графики Intel Arc и AMD RDNA 3 при использовании более быстрой ОЗУ. Источник изображения: Golden Pig Upgrade / Bilibili

Хотя польза от более быстрой оперативной памяти в системах Intel очевидна, следует понимать, что ноутбуки с более скоростной ОЗУ будут значительно дороже. И в этом плане решения компании AMD в глазах потребителя могут выглядеть более привлекательно, поскольку они будут дешевле.

Что касается энергоэффективности, то процессоры Core Ultra 100H обеспечивают более высокую графическую производительность по сравнению с чипами серии AMD Ryzen 7040 в рамках теплопакета 28 Вт+, но при TDP до 25 Вт чипы AMD вырываются вперёд. Однако не следует забывать, что в составе серии процессоров Meteor Lake есть модели с диапазоном TDP от 9 до 15 Вт. Ноутбуки на их основе ожидаются в следующем году. И в вопросе энергоэффективности они могут оказаться ещё более интересными.

Другие техноблогеры также опубликовали результаты своих игровых тестов встроенной графики Intel Arc процессоров Core Ultra. Например, YouTube-каналы Dave2D, HardwareCanucks и Jarrod's Tech отмечают значительный прирост производительности «встройки» Arc по сравнению с графическими процессорами Iris/UHD предыдущего поколения и достойный уровень производительности на фоне встроенной графики AMD RDNA 3.

Очевидно, что производители обеих платформ будут дорабатывать свои решения посредством оптимизации программного обеспечения и драйверов. Особенно важно это будет для портативных игровых устройств, в составе которых будут использоваться указанные процессоры AMD и Intel. Кроме того, интересно посмотреть, как встроенная графика Intel Arc покажет себя против iGPU недавно представленных процессоров Ryzen 8040 (Hawk Point).

Неменьший интерес вызывает чип Core Ultra 9 185H, для которого заявлен пиковый показатель TDP в 115 Вт и чуть более высокая тактовая частота графического ядра, по сравнению с другими моделями серии процессоров Meteor Lake. Однако с решениями на его основе можно будет познакомиться только со следующего года.

Компания Qualcomm заявила, что её новейший процессор Snapdragon X Elite, предназначенный для ноутбуков под управлением Windows, быстрее процессора Apple M3. Об этом сообщили журналисты Digital Trends, побывавшие в офисе Qualcomm, где им показали несколько новых тестов, запущенных на референсной платформе со свежим чипом.

Источник изображений: Fionna Agomuoh / Digital Trends

На момент анонса Snapdragon X Elite в октябре Qualcomm сравнивала свой 12-ядерный 64-битный чип с процессорами Apple M2. Тогда производитель заявил, что пиковая производительность Snapdragon X Elite находится на уровне конкурента, но при этом его энергопотребление на 30 % меньше.

Примерно через неделю после анонса Snapdragon X Elite компания Apple представила серию процессоров M3 нового поколения. По словам Qualcomm, она снова провела тесты, сравнив свой чип с новейшими процессорами Apple M3. Производитель заявляет, что Snapdragon X Elite по однопоточной производительности превосходит конкурента. Правда, в заметке Digital Trends не поясняется, насколько. В то же время Qualcomm утверждает, что многопоточная производительность Snapdragon X Elite на 21 % выше, чем у процессора серии M3.

Насколько это заявление соответствует действительности — покажут независимые тесты. Однако в разговоре с журналистами представители Qualcomm отметили, что результаты обязательно будут отличаться из-за разницы в программном обеспечении. «Разница безусловно будет видна, потому что они используют macOS, а мы работаем с Windows. Но с точки зрения аппаратного обеспечения, той единственной вещи, которую мы можем контролировать, мы считаем, что наша платформа хороша», — заявил в разговоре с Digital Trends старший менеджер Qualcomm по связям с общественностью Саша Сеган (Sascha Segan).

В октябре Qualcomm также назвала свой Snapdragon X Elite на ядрах Oryon самым быстрым x86-совместимым чипом на рынке. Тогда для сравнения компания приводила данные производительности процессоров Intel Core 13-го поколения. Однако на прошлой неделе Intel представила новое семейство процессоров Core Ultra (Meteor Lake). По словам Qualcomm, им ещё не предоставилась возможность сравнить свой чип с новинками Intel.

Первые персональные компьютеры на базе Snapdragon X Elite ожидаются к середине 2024 года. Свои решения на платформе Qualcomm выпустят компании Acer, Asus, Dell, HP, Honor, Lenovo, Microsoft Surface, Samsung и Xiaomi. По словам Сеган, потребители могут повременить с покупкой новых ноутбуков сейчас и дождаться середины следующего года, чтобы убедиться в превосходстве новой платформы Qualcomm над конкурентами.

В разговоре с порталом HotHardware представители компании Intel Роберт Хэллок (Robert Hallock) и Дэн Роджерс (Dan Rogers) поделились некоторыми подробностями о мобильных процессорах Intel Core Ultra (Meteor Lake), официальный анонс которых ожидается сегодня в 18:00 по московскому времени. Это первые массовые потребительские процессоры Intel, в которых реализована чиплетная структура с применением отдельных кристаллов CPU, GPU и SoC.

Источник изображений: Intel

Представители Intel, в частности, подтвердили, что встроенная графика процессоров Meteor Lake обладает всеми современными графическими возможностями. Интегрированный GPU процессоров Meteor Lake построен на графической архитектуре Xe-LPG. Графика поддерживает DirectX12 Ultimate, оснащена продвинутым медиа-движком с поддержкой кодирования AV1, а также поддерживает технологию масштабирования изображения Intel XeSS, хотя и не обладает выделенными матричными движками XMX, как чипы настольных видеокарт Arc. Более подробно об этом можно узнать из предыдущей статьи.

Intel также увеличила количество графических блоков и повысила частоту iGPU процессоров Meteor Lake по сравнению со «встройкой» процессоров Alder Lake и Raptor Lake, где используется графическая архитектура Xe-LP. Таким образом, полная конфигурация Arc iGPU в составе Meteor Lake начитывает 8 ядер Xe. Это на два больше, чем в графическом процессоре ACM-G11, который используется в младшей настольной видеокарте серии Intel Arc A350 или столько же, сколько у мобильной Arc A370M.

По словам Intel, вычислительная производительность процессора Core Ultra 165H из новой серии Meteor Lake при TDP 28 Вт на 8 % выше, чем у Core i7-1370P и на 11 % выше, чем у Ryzen 7840U при таком же показателе энергопотребления.

Как известно, в процессорах Meteor Lake компания Intel продолжает использовать гибридную архитектуру из больших P-ядер и энергоэффективных малых E-ядер. В разговоре с HotHardware представители Intel сообщили, что в составе Meteor Lake на самом деле впервые используется третий вид вычислительных ядер — LP E.

Два ядра LP E присутствуют в составе чиплета I/O (SoC) и используются для самых простых задач. Использование этих ядер призвано ещё сильнее снизить энергопотребление ноутбуков при выполнении самых простых задач, например, воспроизведении видео в браузере. По словам Intel, благодаря LP E-ядрам энергоэффективность процессоров Intel до 79 % выше, чем у конкурента при одинаковом уровне TDP в 28 Вт. В будущих процессорных архитектурах компания планирует продолжать развитие ядер LP E и в перспективе хочет возложить на них больше задач, связанных с энергоэффективными сценариями использования.

Представители Intel также провели небольшую демонстрацию с использованием двух ноутбуков — MSI Prestige с чипом Intel Meteor Lake и Lenovo T16 на базе AMD. Обе системы были оснащены 32 Гбайт оперативной памяти LPDDR5-6400.

В тесте Cinebench 2024 ноутбук на базе Intel Core Ultra 7 155H (16 ядер с поддержкой 22 потоков) набрал 922 балла. В свою очередь система на базе AMD Ryzen 7 Pro 7840U (8 ядер с поддержкой 16 потоков) показала результат в 729 баллов.

В графическом тесте 3DMark Time Spy встроенная графика процессора Intel набрала 3452 балла. Встроенная графика процессора AMD, в свою очередь, показала результат в 2785 баллов.

Представители Intel также показали диаграмму, иллюстрирующую игровую производительность встроенной графики Arc процессора Meteor Lake. В сравнении со «встройкой» RDNA3 процессора Ryzen 7 7840U при одинаковом TDP 28 Вт iGPU процессора Intel Core Ultra 7 165H в среднем на 10 % производительнее.

Некоторые пользователи операционной системы Windows 11 на различных форумах пожаловались, что после установки обновления 23H2 они обнаружили снижение производительности центральных процессоров ПК. Как сообщается, проблема в основном затронула владельцев чипов AMD, однако также есть случаи с процессорами Intel.

Источник изображения: Windows / unsplash.com

По словам одного из пользователей, он обнаружил падение игровой производительности примерно на 8 % после установки обновления Windows 11 23H2. После того, как он обратился с вопросом об этом в поддержку Microsoft, ему сообщили, как исправить эту проблему.

На форуме Reddit пользователь с ником BNSoul сообщил, что проверил производительность своего процессора AMD Ryzen 7 5800X3D до и после установки обновления для Windows 11.

«Говоря проще, каждый бенчмарк для CPU показал существенное падение производительности после обновления с Windows 11 22H2 до Windows 11 23H2. Ситуация наблюдалась даже после чистой установки новой операционной системы. Я могу привести здесь бесчисленный список тестов и результатов, но просто скажу, что быстродействие CPU в среднем упало на 5–8 % в каждом из них, будь то тест однопоточной или многопоточной производительности по сравнению с результатами тестов в Windows 11 22H2», — сообщил пользователь.

Проблема, по крайней мере если судить по сообщениям на форуме Reddit, в основном затронула процессоры AMD Ryzen. Однако другие пользователи на разных форумах, включая форум компании Microsoft, сообщили, что столкнулись с той же проблемой, хотя в их системах установлены процессоры Intel Core 13-го поколения.

Через несколько дней после того, как BNSoul сообщил о том, что столкнулся с проблемой падения производительности процессора его ПК, он получил ответ от поддержки Microsoft, в котором компания объяснила, как её исправить.

«Через три дня получил ответ от Microsoft. Они сказали мне, что нужно сбросить настройки Windows Defender путём ввода нескольких команд в PowerShell», — написал пользователь.

Для решения проблемы необходимо сделать следующее:

• открыть панель PowerShell (нажать на клавиатуре клавишу Win, написать PowerShell, нажать Enter); желательно это сделать с правами администратора;
• ввести в командную строку PowerShell следующее: Set-ExecutionPolicy Unrestricted и Get-AppxPackage Microsoft.SecHealthUI -AllUsers | Reset-AppxPackage;
• перезагрузить ПК, зайти в BIOS материнской платы и убедиться, что включена функция виртуализации процессора (CPU virtualization);
• после загрузки ПК, открыть приложение «Безопасность Windows» (можно написать в строке поиска в трее), во вкладке «Безопасность устройства» —> «Сведения об изоляции ядра» убедиться, что включена функция «Целостность памяти»;
• перезагрузить ПК.

По словам Microsoft, это должно исправить проблему с производительностью CPU после установки обновления Windows 11 23H2. Сам пользователь заявил, что быстродействие CPU выросло до значений, которые наблюдались в Windows 11 22H2.

Флагманские смартфоны на базе Android продолжают активно конкурировать друг с другом в плане производительности. Рейтинги наглядно демонстрируют превосходство новейших микропроцессоров, таких как Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. Однако неожиданно высокое место по итогам ноября занял смартфон Vivo X100, аппаратной основой которого стал микропроцессор MediaTek Dimensity 9300.

Источник изображений: sparrowsnews.com

Рейтинг AnTuTu в ноябре возглавил игровой смартфон Nubia RedMagic 9 Pro+, оснащённый чипом Snapdragon 8 Gen 3 и активной системой охлаждения. В ходе тестов аппарат в среднем набирал 2 188 631 балл, что на данный момент является лучшим показателем среди присутствующих на рынке Android-смартфонов.

На второй строчке рейтинга Antutu неожиданно оказался Vivo X100, оснащённый процессором Dimensity 9300. Несмотря на то, что аппараты серии X обычно не входят в число лидеров в плане производительности, Dimensity 9300 уверенно противостоит Snapdragon 8 Gen 3. Версия Vivo X100 с 16 Гбайт оперативной памяти LPDDR5T и накопителем на 1 Тбайт в ходе тестирования набирала в среднем 2 184 153 балла. Отставание от лидера всего в 4500 баллов говорит о том, что Vivo X100 обеспечивает высокий уровень производительности и на данный момент является одним из самых мощных Android-смартфонов на рынке.

Замыкает тройку лидеров Vivo iQOO 12 Standard Edition, в котором используется эффективная система рассеивания тепла с достаточно большой испарительной камерой. В ходе тестирования аппарат в среднем набирал 2 174 484 балла. Конкуренция между этими топовыми Android-смартфонами наглядно демонстрирует, как передовое аппаратное обеспечение сочетается с инновационной оптимизацией производительности.

Компания AMD в прошлом месяце представила флагманскую мобильную игровую видеокарту Radeon RX 7900M, а также первый ноутбук, который ею оснащён — Alienware m18. Последний также получил флагманский процессор Ryzen 9 7945HX с 16 ядрами и 32 потоками. Портал Notebookcheck заполучил это устройство и провёл первые игровые тесты. Новинка показала весьма высокую производительность, но посредственную автономность.

Источник изображения: VideoCardz

Для AMD видеокарта Radeon RX 7900M является первым графическим ускорителем класса Radeon x900 на архитектуре RDNA в мобильном сегменте. Долгое время на рынке высокопроизводительных мобильных игровых систем доминировали решения на базе процессоров Intel и видеокарт NVIDIA. Последние годы AMD начала быстро нагонять конкурентов благодаря своим сериям процессоров Ryzen. Одна из последних новинок — флагманский Ryzen 9 7945HX3D с 16 ядрами, 32 виртуальными потоками и дополнительной кеш-памятью 3D V-Cache, — оставила далеко позади конкурентов от Intel. Следующим шагом для AMD стала логичная попытка выбиться в высокопроизводительный сегмент мобильной графики, где господствует NVIDIA.

Эта попытка стала возможной с выпуском мобильного ускорителя Radeon RX 7900M, в составе которого используется графический чип Navi 31 с 4608 потоковыми процессорами и 16 Гбайт памяти GDDR6. Эта высокопроизводительная игровая видеокарта обладает показателем TDP до 180 Вт. Тесты ноутбука Alienware m18, оснащённого Ryzen 9 7945HX и Radeon RX 7900M показывают, что лэптоп действительно может предложить высокую процессорную и графическую производительность, но в играх от конкурентов всё же отстаёт.

Производительность CPU ноутбука Alienware m18 на базе AMD. Источник изображения здесь и ниже: Notebookcheck

Быстродействие мобильной графики AMD в составе Alienware m18 варьируется от игры к игре. Radeon RX 7900M оказалась очевидным лидером в синтетических тестах, но в играх, по крайней мере тех, что были выбраны Notebookcheck для тестов, она в целом отстала от мобильной GeForce RTX 4080, особенно в сценариях с использованием трассировки лучей.

Производительность в играх (кадры в секунду) у Alienware m18 с Ryzen 9 7945HX и Radeon RX 7900M

Ещё одна вещь, которую следует учитывать, — это инструменты повышения производительности и создания контента, которые значительно лучше на уровне драйверов поддерживаются платформой GeForce, отмечается в обзоре.

Производительность GPU ноутбука Alienware m18 на базе AMD

У Alienware m18 на базе AMD имеется ряд недостатков, на которые компании Dell и её игровому бренду Alienware необходимо обратить внимание. Во-первых, отмечается в обзоре, у ноутбука наблюдаются проблемы с подключением внешних мониторов. В этом случае экран самого лэптопа становится чёрным. Ситуацию может исправить только полная перезагрузка. Очевидно, что это программная проблема, которая, тем не менее, требует скорейшего решения. Кроме того, у Alienware m18 на базе AMD наблюдаются различные «незначительные» баги и ошибки, связанные, например, с загрузкой ноутбука, пропуском кадров в режиме воспроизведения видео, «заиканиях» в играх, а также завышенным энергопотреблением в режиме простоя и не только.

Энергопотребление в разных режимах

Автономность у Alienware m18 на базе AMD вообще уходит на второй план. Видеокарта Radeon RX 7900M потребляет много энергии, что отрицательно влияет на время работы устройства от батареи. При работе в том же браузере запаса аккумулятора хватает всего на 85 минут, что меньше, чем у модели Alienware m18 на базе Intel, где время автономной работы составляет 260 минут в тех же условиях.

Время работы ноутбуков. В нижней таблице значение указано в минутах

В режиме простоя Alienware m18 на базе AMD система потребляет минимум 30 Вт, что весьма много. Самой же большой проблемой указанного лэптопа в плане энергопотребления является режим ожидания (спящий режим), при котором система потребляет целых 25,6 Вт, когда типичный показатель здесь должен быть 1 или 2 Вт. По этой причине обозреватель назвал Alienware m18 на базе AMD «десктопной системой с аварийным аккумулятором», а не привычным ноутбуком. Однако даже настольные ПК не потребляют столько энергии в спящем режиме.

«Энергопотребление ноутбука в режиме бездействия не оптимизировано, что является одной из главных причин низкой автономности системы. Иногда мы наблюдали показатель энергопотребления в 101 Вт без каких-либо запущенных приложений, даже при использовании режима питания “Сбалансированный”. Энергопотребление в спящем режиме тоже оказалось очень высоким и составило 25 Вт, хотя должно было быть ближе к 1–2 Вт», — пишет Notebookcheck.

Хотя Alienware m18 на базе AMD и демонстрирует более высокую, чем у конкурентов производительность CPU при значительно меньшей стоимости по сравнению с вариантом системы на базе Intel и GeForce RTX 4080, потенциальные покупатели этого ноутбука должны принять во внимание те «особенности», о которых говорится в обзоре Notebookcheck. Очевидным преимуществом Alienware m18 на базе AMD является его стоимость в $2499 (для конфигурации с Ryzen 9 7945HX и Radeon RX 7900M). Для сравнения, та же модель ноутбука, но с Intel Core i9-13980HX и GeForce RTX 4080 оценивается сейчас в $2849. Dell также планирует в перспективе выпустить вариант Alienware m18 с Ryzen 9 7945HX3D, но подробностей об этой системе пока нет.

Intel не планирует реализовывать функцию Intel Application Optimization (APO) в процессорах Raptor Lake (Core 13-го поколения) и Alder Lake (Core 12-го поколения). Об этом представитель компании сообщил в разговоре с популярным YouTube-каналом HardwareUnboxed. APO является эксклюзивной функцией процессоров Raptor Lake Refresh (Core 14-го поколения) и призвана автоматически повышать производительность в играх.

Источник изображений: HardwareUnboxed

Одной из ключевых особенностей процессоров Intel Core 14-го поколения (Raptor Lake Refresh) является поддержка функции Intel Application Optimization (APO). В её основу легли наработки технологии Thread Director, отвечающая за распределение нагрузки между ядрами разных типов совместно с операционной системой Windows 11. APO делает именно то, что ожидалось от Intel Thread Director и других оптимизирующих технологий с момента появления процессоров с P- и E-ядрами, но на еще более сложном уровне. APO отключает отдельные E-ядра, когда они не нужны, или оставляет некоторые из них включенными на высоких тактовых частотах для рабочих нагрузок, нуждающихся с большем числе потоков. Функция Intel APO реализована на основе программного обеспечения материнской платы, автоматически идентифицирует программы и их потребности, и распределяет ресурсы CPU в режиме реального времени для оптимальной работы приложений.

Источник изображения: Intel

Спустя месяц с момента выпуска новых настольных процессоров Intel, APO пока так и не приобрела широкое распространение. Поддержка APO имеется у очень малого количества материнских плат, поэтому для своих тестов HardwareUnboxed выбрала плату ASUS Z790 ROG Maximus Hero, где эта функция реализована. Для работы APO её нужно вручную актировать в BIOS платы. Кроме того, для работы APO требуется специальное программное обеспечение, доступное только через онлайн-магазин приложений Microsoft Store.

Официально APO поддерживается только двумя играми: Rainbows Six Siege и Metro Exodus. Информация на сайте Intel намекает, что компания планирует расширить список поддерживаемых игр. Однако спустя месяц с момента выхода процессоров Raptor Lake Refresh никаких свежих новостей на этот счёт у Intel по-прежнему нет.

Независимые тесты HardwareUnboxed подтверждают, что использование APO во встроенном тесте Metro Exodus на 10 % повышает производительность при разрешении 1080p, на 6 % при разрешении 1440p и на 1 % при разрешении 4K. При использовании APO непосредственно в игре прибавка FPS ещё более значительная — от 5 до 20 % в зависимости от разрешения. В игре Rainbow Six Siege с низкими настройками качества функция APO повышает частоту кадров на величину до 19 %.

Тесты также показывают, что APO выставляет приоритет P-ядер и оптимизирует работу E-ядер, активнее загружая некоторые из них в тех сценариях, где требуется повышенная многопоточная производительность. При этом она положительно влияет на энергопотребление процессора в целом, снижая его, что видно на скриншоте ниже.

APO активен (слева) и APO выключен (справа)

В разговоре с HardwareUnboxed представитель Intel не стал прямо отвечать на вопрос о том, имеются ли какие-либо технические причины не реализовывать функцию APO у процессоров Raptor Lake (Core 13-го поколения) и Alder Lake (Core 12-го поколения).

Одновременно с анонсом Steam Deck OLED инженеры Valve рассказали о проделанной работе и функциях, которые они добавили в модернизированную портативную игровую приставку. Рассказывая о нововведениях, они высказали мнение, что пока просто не существует технологии, которая сможет обеспечить ощутимый прирост мощности, необходимый для создания совершенно новой игровой приставки. Так что в ближайшее время ожидать Steam Deck 2.0 не стоит.

Источник изображения: Valve

«И экран, и батарея были довольно очевидными вещами [для апгрейда], — говорит ветеран Valve и дизайнер продуктов Steam Deck Грег Кумер (Greg Coomer). — Но экран, я думаю, это самый крупный пример того, что мы могли бы поставить в модели первого поколения, но не смогли этого сделать, потому что OLED-экранов с такими характеристиками и такого размера просто не существовало». Многие новые функции Steam Deck OLED были инициированы запросами пользователей, например, специальная антенна Bluetooth или удлинённый кабель питания.

Инженеры Valve отдельно отметили возросшую ремонтопригодность Steam Deck OLED — приставку стало легче разобрать и ремонтировать самостоятельно. Грег Кумер считает, что «пользователи могут контролировать то, что они покупают, а наличие открытого стека программного обеспечения ценно, как и возможность устанавливать другую операционную систему».

Источник изображения: The Verge

«Valve выигрывает, когда пользователи имеют доступ к полному спектру возможностей, потому что они внедряют инновации вместе с нами. Поэтому мы думаем, что в будущем мы продолжим получать выгоду, клиенты будут продолжать получать выгоду, и они могут помогать друг другу, делая изменения или модификации доступными друг другу, так что это поднимает настроение всем», —заключил Грег.

Комментируя выход обновлённой приставки Steam Deck OLED, инженер по аппаратному обеспечению Valve Язан Альдехайят (Yazan Aldehayyat) отметил: «Очевидно, что нам бы хотелось получить ещё большую производительность при той же мощности, но такой технологии пока не существует. Я думаю, это то, что мы бы назвали Steam Deck 2.0». По утверждению Язана, всему коллективу разработчиков хотелось бы, чтобы «тенденция производительности на ватт развивалась быстрее», но пока прорыв в этой области не достигнут.

Представленный сегодня процессор Apple M3 Pro, обладает на 25 % меньшей пропускной способностью унифицированной (оперативной) памяти по сравнению со своими предшественниками — чипами M1 Pro и M2 Pro. Указанный чип дебютировал в обновлённых 14- и 16-дюймовых ноутбуках MacBook Pro.

Источник изображений: Apple

Новые 3-нм процессоры серии Apple M3 являются самыми быстрыми и энергоэффективными компьютерными чипами Apple. По словам компании, 14- и 16-дюймовые модели MacBook Pro с процессором M3 Pro обеспечивают производительность до 40 % выше, чем 16-дюймовая модель MacBook Pro с процессором M1 Pro.

Однако, согласно техническим характеристикам, M3 Pro обеспечивает пропускную способность унифицированной памяти в 150 Гбайт/с, что на четверть меньше 200 Гбайт/с у предшествующих M1 Pro и M2 Pro. Также сократилась пропускная способность у базовой версии чипа M3 Max с 14-ядерным CPU и 30-ядерной графикой. У данной версии пропускная способность памяти составляет 300 Гбайт/с, тогда как старший M3 Max с 16-ядерным CPU и 40-ядерной GPU предлагает 400 Гбайт/с. При этом все версии чипа M2 Max имеют пропускную способность 400 Гбайт/с.

Примечательно, что в M3 Pro компания Apple решила изменить конфигурацию ядер. Новый 12-ядерный M3 Pro получил шесть высокопроизводительных и шесть энергоэффективных ядер. В свою очередь, 12-ядерный M2 Pro имеет восемь производительных и четыре энергоэффективных ядра. Количество графических ядер у новинки тоже меньше — 18, а не 19, как у аналогичной версии M2 Pro.

Ещё можно заметить, что чипы Apple M3 и мобильный процессор Apple A17 Pro, дебютировавший в составе iPhone 15 Pro, имеют нейропроцессоры Neural Engine с одинаковым числом ядер. Однако по максимальной теоретической производительности, которая измеряется триллионами операций в секунду (TOPS), компьютерный чип проигрывает. По словам Apple, ИИ-сопроцессор Neural Engine чипа M3 обеспечивает производительность до 18 TOPS, тогда как для того же блока в A17 Pro заявляется производительность в 35 TOPS. Сложно сказать, чем обусловлена разница. Вероятно, для iPhone 15 Pro требуется больше производительности Neural Engine для алгоритмов для обработки фотографий и Face ID. В свою очередь, более низкая производительность ИИ-сопроцессора в составе M3 может быть компенсирована за счёт использования дополнительных ядер GPU.

На фоне всего этого на самом деле сложно понять, какую разницу в производительности новая серия процессоров Apple M3 сможет обеспечить на фоне своих предшественников в различных сценариях использования. Особенно с учётом того, что чипы M3 используют новую технологию динамического кеширования (Dynamic Caching), которая гарантирует, что под определённую задачу будет выделяться определённый объём памяти.

Еще больше вопросов вызывает тот факт, что Apple решила сравнивать новые M3 Pro и M3 Max с M1 Pro и M1 Max, а не с более современными процессорами серии M2. Но, возможно, компания просто хотела показать более впечатляющие цифры. Прояснить ситуацию помогут независимые тесты свежих MacBook Pro на базе новых чипов. Напомним, что их поставки начнутся с 7 ноября. Предзаказы на обновлённые ноутбуки уже принимаются.

Флагманские модели Intel Core 14-го поколения (Raptor Lake Refresh) оснащены эксклюзивной функцией Intel Application Optimization (APO). В её основу легли знания о технологии Thread Director, отвечающей за правильное распределение нагрузки между ядрами совместно с новой операционной системой Windows 11. Intel APO реализована драйвером, который автоматически идентифицирует программы и их потребности, и распределяет ресурсы CPU в режиме реального времени для оптимизации работы приложений.

Источник изображения: VideoCardz

В разговоре с порталом TweakTown вице-президент Intel Роджер Чендлер (Roger Chandler) отметил, что APO, по сути, представляет собой эволюцию Thread Director. Однако Intel Application Optimization, в отличие от Thread Director, работает только с теми программами, для которых Intel создала профили в своем фреймворке Dynamic Tuning Technology (он работает вместе с Thread Director). В настоящее время APO можно включить только в двух играх — Rainbow Six: Siege и Metro Exodus, в которых, как утверждает Intel, производительность за счёт новой технологии увеличивается на 13 и 16 % соответственно.

Источник изображения: Reddit

Независимые тесты функции APO с использованием флагманского процессора Core i9-14900K одним из пользователей форума Reddit показывают, что на практике APO может обеспечивать ещё более значительную прибавку производительности по сравнению с тем, что заявляет Intel. В его случае использование APO в Metro Exodus привело к увеличению частоты кадров в игре с 273 до 339, то есть прибавка составила 24 %. В Rainbow Six Siege результаты оказались ещё более впечатляющими. FPS в игре с APO повысился с 659 до 867, что составляет прибавку в 31 %. Правда, следует учитывать, что такие результаты основаны исключительно на встроенных внутриигровых тестах.

Источник изображения: Reddit

Intel говорит, что продолжит оценку игр и программ, которые получат преимущества от использования APO, и в будущем добавит новые профили. Производитель не уточняет, появится ли поддержка APO у других процессоров для платформы LGA 1700.

Флагманский 24-ядерный процессор Intel Core i9-14900K из обновлённой серии Raptor Lake-S Refresh в среднем на 2 % быстрее флагманского 16-ядерного чипа AMD Ryzen 9 7950X3D с расширенной кеш-памятью 3D V-Cache. Об этом свидетельствует график внутренних игровых тестов самой Intel, судя по всему, просочившийся в Сеть из китайского офиса компании до официального анонса новых чипов.

Источник изображения: QQ / @9550pro

Согласно изображению, которым поделился информатор HXL, в 9 из 25 игровых тестах процессор Ryzen 9 7950X3D оказался быстрее Core i9-14900K. В свою очередь новинка Intel показала более высокую производительность в 15 других играх. Лишь в одной игре оба чипа показали паритет в производительности.

Разница в производительности между Ryzen 9 7950X3D и Core i9-14900K оказалась от 23 % в пользу первого (Dota 2) до 23 % в пользу второго (Metro Exodus, Starfield). Таким образом, в среднем Core i9-14900K оказался лишь на 2 % быстрее флагманского процессора от AMD. Все внутренние игровые тесты Intel проводила в разрешении 1080p.

Источник изображения: X / HXL

Ниже представлен список результатов относительной игровой производительности Core i9-14900K против Ryzen 9 7950X3D:

• Dota 2 — 77 %;
• Fortnite — 82 %;
• Cyberpunk 2077 — 89 %;
• League of Legends — 94 %;
• Horizon Zero Dawn — 94 %;
• Final Fantasy 14 — 95 %;
• Red Dead Redemption 2 — 96 %;
• Forza Horizon 5 — 98 %;
• Assassin’s Creed Valhalla — 99 %;
• Galaxy Breaker — 99 %;
• Company of Heroes 3 — 100 %;
• Far Cry 6 — 103 %;
• Mount & Blade II: Bannerlord — 103 %;
• COD: MW2 — 103 %;
• GTA5 — 105 %;
• Hitman 3 — 106 %;
• Rainbow Six Siege — 107 %;
• World of Tanks Encore RT — 108 %;
• Serious Sam 4 — 108 %;
• Civilization 6 — 109 %;
• Counter Strike Global Offensive — 114 %;
• Ashes of the Singularity — 115 %;
• Total War Warhammer 3 — 122 %;
• Starfield — 123 %;
• Metro Exodus — 123 %;
• В среднем — 102 %.

К сожалению, имеющийся слайд не сообщает стоимости процессора Core i9-14900K. Но с учётом результатов, обновлённый Raptor Lake Refresh вряд ли будет стоить дороже того же Ryzen 9 7950X3D. Как сообщает VideoCardz, последний сейчас предлагается за $684 и нередко сопровождается скидками. Согласно последним слухам, в продаже чипы Intel Raptor Lake-S Refresh ожидаются с 17 октября.

Компания Microsoft предлагает решение «фундаментальной проблемы современных гибридных ноутбуков». В данном контексте под «гибридными» понимаются лэптопы, оснащённые как интегрированной графикой, так и дискретной. Они могут работать вместе для повышения энергоэффективности, распределяя между собой графическую нагрузку в зависимости от её сложности. Однако использование этой комбинированной системы имеет свои недостатки.

Источник изображения: Dell

В ноутбуках с гибридной графикой встроенное в центральный процессор графическое ядро (iGPU) обычно напрямую подключается к дисплею ноутбука. В свою очередь на дискретную графику (dGPU/eGPU) возлагаются задачи по обработке визуальных эффектов, которые затем передаются на iGPU для отображения на экране ноутбука. Такая схема позволяет добиться баланса между графической производительностью и энергоэффективностью. Ресурсоёмкие задачи перекладываются на дискретную графику для повышения производительности, а снижение затрат энергии происходит благодаря работе iGPU, на которую возлагается задача по отображению графики на экране.

В играх, где требуется более высокая производительность графической подсистемы, узким местом в такой схеме является iGPU, который может помешать раскрытию всего потенциала быстродействия дискретной графики. Технологии вроде NVIDIA Advanced Optimus и AMD Smart Access Graphics для решения этой проблемы используют мультиплексор (mux). Он позволяет перекладывать все задачи в играх на dGPU, а в повседневных задачах — использовать только встроенный iGPU. Эта функция устраняет необходимость в передаче данных между встроенным и дискретным графическим процессором, что обеспечивает максимальную производительность в играх.

Как мультиплексоры используются в ноутбуках. Источник изображения: Misairu-G/Github.

Однако не все ноутбуки с гибридной графической подсистемой оснащаются мультиплексором, что приводит к повышению общего энергопотребления системы. В таком случае нарисованная дискретным графическим процессором картинка всё равно прогоняется через iGPU для отображения на экране. Это создаёт узкие места и вряд ли идёт на пользу быстродействию.

Разработанная компанией Microsoft программная функция Cross Adapter Scan-Out system (CASO) упрощает схему работы графической подсистемы ноутбуков, не имеющих мультиплексора или ноутбуков, у которых он не включён. CASO позволяет игнорировать наличие встроенной графики и передавать нарисованное дискретным GPU изображение сразу на экран. Это приводит к повышению графической производительности и снижению времени задержки отображения изображения.

Microsoft заявляет, что в среднем показатель FPS (кадров в секунду) при использовании CASO повышается на 16 %, а задержка в отображении изображения снижается на 27 %. Кроме того, указанная программная функция на 45 % снижает количество событий TDR (Timeout Detection and Recover Events) или тайм-аутов графического драйвера, что в целом делает работу ноутбуков более стабильной.

«Мы впервые выпустили CASO с поддержкой DirectX 11 в 2021 году, а к началу 2023 года добавили поддержку DirectX 12. Это означает, что CASO теперь поддерживают практически все ПК. В наших тестах с набором популярных ПК-игр мы отметили в среднем 16-процентную прибавку FPS и 27-процентное снижение задержки. Дополнительно CASO на 45 % снизил количество тайм-аутов драйвера», — сообщает компания в своём блоге.

По словам Microsoft, эта технология уже является частью операционной системы Windows 11. Компания сообщила, что CASO будет работать со всеми графическими процессорами GeForce, которые используют драйвер версии r515 или новее. Для платформы Intel потребуется процессор Core 11-го поколения или новее со встроенной графикой Intel Xe и драйвером WDDM 3.0 или новее. Для AMD требуется наличие процессора серии Ryzen 6000 или новее с графикой Radeon и драйвером WDDM 3.1 или новее.

Компьютерный энтузиаст Дэвид Хуанг (David Huang) поделился деталями о грядущих процессорах AMD Phoenix 2 с ядрами Zen 4 и Zen 4c. Это первая попытка AMD использовать гибридную архитектуру с разными ядрами, и согласно анализу энтузиаста, весьма удачная — в отличие от Intel здесь малые ядра поддерживают многопоточность. Однако всё же ядра Zen 4c заметно уступают своим старшим собратьям.

Источник изображения: AMD

Процессоры AMD Phoenix 2 ещё до своего выхода наделали много шума в определённых кругах, ведь многие не верили, что AMD станет предлагать в потребительском сегменте чипы, оснащённые ядрами и Zen 4, и Zen 4c. Эти процессоры представляют собой первое погружение AMD в мир чипов с гибридной архитектурой, и, как показывает анализ Хуанга, компания пошла своим уникальным путём, отличным от стратегии Intel. В отличие от Intel, использующей две совершенно разные архитектуры для P-ядер и E-ядер в своих гибридных чипах, таких как Alder Lake и Raptor Lake, AMD использует одну и ту же архитектуру Zen 4 в Phoenix 2, но с несколько разными исполнениями.

Преимущество в том, что E-ядра AMD Zen 4c поддерживают технологию многопоточности (SMT), в то время как E-ядра Intel лишены аналогичной технологии Hyper-Threading. Ключевым моментом является то, что Zen 4c почти идентичен Zen 4, но при этом на 35,4 % меньше по размеру, в два раза более плотные, но работают с более низкими тактовыми частотами и меньшим объёмом кэша. Процессоры Phoenix 2 официально пока ещё не были представлены, однако первый чип уже вышел на рынок. Речь о процессоре Ryzen Z1, который лежит в основе базовой версии портативной приставки ASUS ROG Ally.

Ryzen Z1 — это шестиядерный процессор с 12 потоками, выполненный по 7-нм техпроцессу. Он включает в себя два ядра Zen 4 и четыре ядра Zen 4c, которые способны работать на частотах до 4,9 ГГц и 3,5 ГГц соответственно. Для сравнения, Ryzen 7 7840U имеет восемь ядер Zen 4 с частотой до 5,1 ГГц. Хуанг проводил тесты системы с Ryzen Z1, оснащённой 16 Гбайт оперативной памяти LPDDR5X-7500. Чип работал в режимах 15 ватт и 30 ватт.

Сравнивая новый процессор с Ryzen 7 7840U в ноутбуке HP Elitebook 835 G10, Хуанг обнаружил, что Zen 4 на 30 % быстрее Zen 4c в однопоточном тесте производительности SPECint (вычисления на целых числах). При этом, при одинаковой частоте в 3,2 ГГц, производительность ядер оказалась идентичной, подтверждая архитектурное сходство ядер.

Однако в реальных задачах разница может быть заметна ещё сильнее. Так в синтетическом тесте Cinebench R23 Ryzen 7 7840U обходит Ryzen Z1 как в 15-ваттном, так и в 30-ваттном режимах, демонстрируя преимущество на 53,5 % и 18,2 % соответственно.

Стоит отметить и другие технические особенности новых процессоров. Для достижения одинаковых частот работы, Zen 4c требуется более высокое напряжение ядра по сравнению с Zen 4. Исследования показали, что минимальное напряжение, необходимое для работы процессора на определённой частоте (Vmin), для Zen 4 достигается на частоте 2,3 ГГц, в то время как для Zen 4c этот показатель лежит ниже 1,5 ГГц.

Интересно, что кривые напряжение-частота (V/F) для обоих ядер пересекаются на отметке в 1,5 ГГц. Наилучшую энергоэффективность Zen 4c демонстрирует в диапазоне от 1,5 до 2 ГГц, при этом, несмотря на более высокое зарегистрированное напряжение, Zen 4c потребляет меньше энергии благодаря более компактному дизайну.

Что касается графической производительности, Ryzen 7 7840U также опережает Ryzen Z1, выдавая до 65 % больше производительности в играх благодаря наличию 12 вычислительных блоков RDNA 3 с максимальной частотой 2,7 ГГц против четырёх блоков с частотой 2,8 ГГц у Ryzen Z1.

Несмотря на то, что новинка от AMD демонстрирует интересные технологические инновации, в частности, благодаря применению одной архитектуры для обоих типов ядер и возможности одновременного многопоточного выполнения задач на энергоэффективных E-ядрах, она всё ещё уступает в некоторых аспектах процессорам Ryzen 7 7840U. Тем не менее, это первый шаг AMD в мир гибридных чипов, и уже сейчас можно с уверенностью сказать, что компания на верном пути, предлагая продукт с хорошим потенциалом для дальнейшего развития.

Профильные СМИ и техноблогеры опубликовали обзоры новых видеокарт Radeon RX 7800 XT и RX 7700 XT. В этой статье разберём основные тезисы, касающиеся старшей модели Radeon RX 7800 XT. Краткие выводы: новинка оказалась немного быстрее модели предыдущего поколения Radeon RX 6800 XT, при этом на $150 дешевле. Кроме того, новая карта AMD оказалась производительнее и дешевле конкурирующей GeForce RTX 4070, но «традиционно» проиграла в трассировке лучей.

Источник изображения: Tom's Hardware

Кратко напомним, что в основе Radeon RX 7800 XT используется графический чип Navi 32 XT с 60 исполнительными блоками (3840 потоковыми процессорами). Игровая частота графического процессора модели Radeon RX 7800 XT заявлена на уровне 2124 МГц, а Boost-частота составляет 2430 МГц. Radeon RX 7800 XT получила 16 Гбайт памяти GDDR6 со скоростью 19,5 Гбит/с на контакт, поддержкой 256-битной шины и максимальной пропускной способностью в 624 Гбайт/с или 2708 Гбайт/с с учётом 64 Мбайт кеш-памяти Infinity Cache. Энергопотребление ускорителя заявлено на уровне 263 Вт. В данной статье представлена информация из обзоров изданий TechPowerUp и Tom’s Hardware, к которым попала эталонная версия Radeon RX 7800 XT.

Источник изображений: TechPowerUp

Целевым игровым разрешением модели Radeon RX 7800 XT является 1440p. По данным 25 игровых тестов портала TechPowerUp в играх с использованием растровой графики (без трассировки лучей) видеокарта Radeon RX 7800 XT оказалась в среднем на 4 % быстрее GeForce RTX 4070.

Источник изображения: TechPowerUp

Портал отмечает, что в некоторых случаях RX 7800 XT обгоняла конкурента на 18 %. Примером служит игра Cyberpunk 2077. В то же время в отдельных случаях производительность карты AMD оказывалась до 8 % ниже модели производительности RTX 4070, например, в Deathloop.

Производительность Radeon RX 7800 XT в растровой графике при разрешении 1440p. Источник изображения: Tom's Hardware.

Новая карта Radeon также оказалась быстрее GeForce RTX 3080 — одной из самых популярных моделей предыдущего поколения. Что касается предыдущего поколения ускорителей Radeon, то новая Radeon RX 7800 XT обогнала Radeon RX 6800 XT всего на 3 %.

4cdue9HzyABwzkZooZAWyf.png

Смотреть все изображения (13)

atomic-heart-2560-1440.png

cyberpunk-2077-2560-1440.png

fRYnEjUbfTYsGYcGRxUaYj.png

GR8HcSAXSoZ8aGGb8k7pFo.png

ik3SAN4tpJ6ZZEKCGPfUwk.png

jedi-survivor-2560-1440.png

MABNGcEnP4rqy3KdqxNMVk.png

mRBiVpLVYGdf7YnuWNBYmn.png

pFhJSQD6u7k6UbAkVWrWJ.png

rCop9x9huxBKxtiA35krCi.png

the-callisto-protocol-2560-1440.png

WVM5fTMDt8kZs7scwwUD3k.png

Смотреть все
изображения (13)

Портал Tom’s Hardware приводит похожие значения. В их тестах Radeon RX 7800 XT была на 7 % быстрее модели RTX 4070 и на целых 40 % быстрее модели RTX 4060 Ti (с 8 и 16 Гбайт памяти). Однако результаты зависят от конкретных игр.

9DyUBCHC7D4ah2i8iMKVdm.png

Смотреть все изображения (12)

C43XD5tHZr6QDfH9atNkrm.png

DuH6mtXtSZQyaWbM5mq6kh.png

Fd9FZCPANFmxvkHhjGNuKn.png

QjyUMfDJAsJPKV9Uqx5XXf.png

rt-a-plague-tale-requiem-2560-1440.png

rt-doom-eternal-2560-1440.png

rt-elden-ring-2560-1440.png

rt-hogwarts-legacy-2560-1440.png

rt-resident-evil-4-2560-1440.png

SMbh2iycjbBH8e9dZUxRfi.png

zFfqguuz74HAheJrFi8v7j.png

Смотреть все
изображения (12)

В играх с трассировкой лучей новинка AMD ожидаемо показала себя медленнее конкурента, уступив в среднем 15 % производительности GeForce RTX 4070, сообщает TechPowerUp. Портал Tom’s Hardware утверждает, что отставание Radeon RX 7800 XT от GeForce RTX 4070 в трассировке лучей в их тестах достигло значения 27 %. Однако всё в конечном итоге зависит от того, насколько активно разработчик той или иной игры применял эту технологию.

Производительность Radeon RX 7800 XT в растровой графике с разрешением 1080p. Источник изображения: Tom's Hardware.

В играх с растровой графикой и разрешением 1080p модель Radeon RX 7800 XT по-прежнему остаётся быстрее GeForce RTX 4070, говорят графики портала TechPowerUp. Однако разница в производительности сокращается в среднем до 2 %. При этом, как пишет Tom’s Hardware, совокупный результат тестов с растровой графикой и трассировкой лучей показывает лидерство GeForce RTX 4070 на 9 % по сравнению с новинкой AMD.

4pnnjJYrwd6NpaqSbkQd8o.png

Смотреть все изображения (13)

5BtwBJZ6mS4fKh9MnqzK6i.png

9Ys5CyjUg5R8AZgnytQNNk.png

atomic-heart-1920-1080.png

cyberpunk-2077-1920-1080.png

DRNowvukYnGKnZsiqXLASj.png

EL5boabtdZQPFRVY4Y4Etj.png

EqvNB6HyybwxsXUYoyzSpk.png

jedi-survivor-1920-1080.png

oe8CMCzNebREzXkKvKBJ5.png

oNvFu3BW25fm29VxLYQErf.png

QU3mw89LtvPwtgqUVfYxen.png

the-callisto-protocol-1920-1080.png

Смотреть все
изображения (13)

4v7Z6bySiypTS3mxu2ZzQf.png

Смотреть все изображения (12)

4ZQwMHEa2oj9hFVsCVrdYi.png

cSuuhdPWbQtujmbWntQJDn.png

LtYetDfdzxCdPCnGHeb8dh.png

rt-a-plague-tale-requiem-1920-1080.png

rt-doom-eternal-1920-1080.png

rt-elden-ring-1920-1080.png

rt-hogwarts-legacy-1920-1080.png

rt-resident-evil-4-1920-1080.png

vUw589sP4fKiRnRrh7foBm.png

WGH2NYMoLTDidrwc42L9km.png

WyiZfEPQK2jjY8jw8inAzi.png

Смотреть все
изображения (12)

Разрыв производительности между Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4060 Ti в тех же условиях сокращается с 40 % до 28 %. Кроме того, разница в производительности между Radeon RX 7800 XT и RX 6800 XT также варьируется. В одних тестах новинка оказалась на 2 % медленнее, в других — до 10 % быстрее.

Производительность Radeon RX 7800 XT в растровой графике при разрешении 4K. Источник изображения: Tom's Hardware.

При использовании разрешения 4K модель Radeon RX 7800 XT в играх с растровой графикой в среднем на 2 % быстрее GeForce RTX 4070, сообщает TechPowerUp. В свою очередь Tom’s Hardware отмечает, что совокупная производительность GeForce RTX 4070 (растровая графика + трассировка лучей) оказалась в разрешении 4K на 5 % выше, чем у новинки.

atomic-heart-3840-2160.png

Смотреть все изображения (13)

CbwfS5NHjxdZMUsDXKYM9k.png

cyberpunk-2077-3840-2160.png

dazdQSquJynkz2PgcWJBtn.png

dCBsvfWqKjw34jX8JHL98g.png

FZbvbdGW8B6Vr97r7ZeEfj.png

GzSXMcMwk3Wbn8VisaeGbk.png

jedi-survivor-3840-2160.png

MS7aSHSsuREE5ML28CwXNo.png

the-callisto-protocol-3840-2160.png

Vgy2jfktqYyKRJw8xEkRKi.png

WNxcSRRHLCcW3Xk6uqFzB.png

Yhu879ztzNtH8JbG4ESD5m.png

Смотреть все
изображения (13)

8DXEwy5Jez3FMGbprMSXym.png

Смотреть все изображения (12)

MTXpPRpRQmpGCufZYAgTdf.png

mWpV7pf262TqkdkuoTJ7Sn.png

njcBCJMgqg6PQpy9zAFyqh.png

R2ce6etZ6Hsese3okxwrWm.png

rt-a-plague-tale-requiem-3840-2160.png

rt-doom-eternal-3840-2160.png

rt-elden-ring-3840-2160.png

rt-hogwarts-legacy-3840-2160.png

rt-resident-evil-4-3840-2160.png

xL7EggR7YqwQYwXniisLmi.png

Z52qkz8WQXQfUP8FM2yBEj.png

Смотреть все
изображения (12)

По уровню энергоэффективности Radeon RX 7800 XT уступает конкурентам. С одной стороны, она потребляет на 50 Вт меньше, чем видеокарта предыдущего поколения RX 6800 XT. Однако в сравнении с моделями NVIDIA новинка AMD оказывается менее эффективной. Средний показатель энергопотребления RX 7800 XT в играх в 1080p составил 235 Вт, а в 1440p и 4K — 250 Вт. Та же GeForce RTX 4070 в среднем потребляет около 172–194 Вт, пишет Tom’s Hardware. TechPowerUp приводит максимальное значение в 201 Вт в играх для карты RTX 4070. На фоне GeForce RTX 4060 Ti карта AMD отстаёт ещё сильнее. Версия RTX 4060 Ti с 8 Гбайт памяти потребляет в среднем 137–147 Вт, а с 16 Гбайт памяти — 146–157 Вт.

Энергопотребление Radeon RX 7800 XT. Источник изображения: TechPowerUp

Что касается температурных показателей работы видеокарты Radeon RX 7800 XT, то порталу TechPowerUp удалось разогреть её графический процессор до 75 градусов Цельсия. В самой горячей точке ускорителя температура составила 92 градуса Цельсия. Портал Tom’s Hardware разогрел свою карту до 71 градуса на GPU в играх с разрешением 1440p и 4K. В разрешении 1080p температура карты составила 70 градусов. Однако манипуляции с настройками режима работы вентиляторов позволили снизить её до 60 градусов.

Как отмечает TechPowerUp, на рынке будут доступны кастомные версии Radeon RX 7800 XT с более эффективными системами охлаждения.

Источник изображения: TechPowerUp

В выводах обзора TechPowerUp отмечается, что GeForce RTX 4070 при стоимости $600 в растровой графике на 2 % медленнее, но на 20 % дороже RX 7800 XT, которая стоит $500. Однако карта NVIDIA в среднем на 16 % быстрее в трассировке лучей, имеет на 4 Гбайт меньше видеопамяти и при этом её энергопотребление на 50 Вт ниже. Ключевой продающей особенностью RTX 4070 является технология DLSS 3 и в частности генератор кадров. Стоит ли это переплаты в $100 — решать покупателю. Также отмечается, что модель GeForce RTX 4060 Ti 16GB стоимостью $450 на фоне видеокарты AMD стала ещё менее привлекательной. Она до 30 % медленнее в растровой графике и до 10 % медленнее в трассировке лучей.

В целом обозреватели заключили, что RX 7800 XT является хорошим выбором для тех, кто не хочет переплачивать за трассировку лучей, но при этом желает получить весьма производительную видеокарту для игр в разрешении 1440p, которая при использовании обычной (растровой) графики обгоняет более дорогу GeForce RTX 4070.