Флагманский 24-ядерный и 32-поточный процессор Core i9-13900K серии Raptor Lake при снятии ограничений по потребляемой мощности способен потягаться по производительности с 24-ядерным HEDT-процессором AMD Ryzen Threadripper 5965WX. А всех одноклассников новинка превосходит даже без этого. Это показали недавние тесты образца чипа в Cinebench R23.

Источник изображения: VideoCardz

По данным свежей утечки, при стандартных настройках питания энергопотребление процессора может достигать значения 254 Вт. При таких настройках чип набирает 2290 баллов о однопоточном и 35 693 балла в многопоточном тесте Cinebench R23.

Источник изображения: @OneRaichu

При снятии ограничений по потреблению питания пиковый показатель TPD процессора Core i9-13900K повышается до 345 Вт. Однопоточная производительность от этого лучше не становится, зато в тесте многопоточной производительности чип улучшает свой результат до 40 616 баллов, что на 13,8 % выше.

Источник изображения: @OneRaichu

В этом случае Core i9-13900K даже немного обгоняет Ryzen Threadripper 5965WX, который набирает в том же тесте 40 179 баллов. Правда, флагманский Raptor Lake превосходит HEDT-процессор AMD не только по производительности, но и по потреблению, причём по второй характеристике значительно сильнее, чем по первой.

Источник изображения: Wccftech

Ниже представлены сравнительные результаты Core i9-13900K в разных режимах (с ограничением и без ограничения по мощности) с другими потребительскими моделями процессоров:

• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K в режиме «неограниченной мощности» (TDP 350 Вт) — на 48 % быстрее;
• Intel Core i9-13900K против Core i9-12900K в режиме «ограниченной мощности» (TDP 250 Вт) — на 30 % быстрее;
• Intel Core i9-13900K против Ryzen 9 5950X в режиме «неограниченной мощности» (TDP 350 Вт) — на 67 % быстрее;
• Intel Core i9-13900K против Ryzen 9 5950X в режиме «ограниченной мощности» (TDP 250 Вт) — на 48 % быстрее.

Другая утечка раскрыла рабочие частоты Core i9-13900K в тесте стабильности AIDA64. В этом испытании два из восьми высокопроизводительных ядер Raptor Cove процессора в некоторых моментах автоматически разгонялись до 5,8 ГГц. Остальные производительные ядра чипа работали при частоте 5,5 ГГц, а все 16 энергоэффективных ядер Gracemont функционировали на частоте 4,3 ГГц.

Источник изображения: ECSM_Official

Для этого теста использовалась жидкостная система охлаждения с радиатором типоразмера 360 мм. Судя по всему, лимит энергопотребления процессора здесь также был снят. Во время теста стабильности чип разогрелся до 90 градусов по Цельсию и потреблял до 314 Вт питания.

Ожидается, что процессоры Intel Core 13-го поколения (Raptor Lake) будут представлены 28 сентября на мероприятии Intel Innovation. Однако в продажу новые чипы поступят в середине октября.

В базе данных синтетического теста Geekbench появилась свежая запись проверки производительности 16-ядерного Intel Core i7-13700K. Ранее данный чип тестировался с оперативной памятью DDR4, а в свежем тестировании применялась память DDR5. Результаты намекают, что ОЗУ нового стандарта очень сильно повышает производительность Raptor Lake.

Источник изображения: Intel

В тестах Core i7-13700K использовались практические одинаковые материнские платы: ASRock Z690 Steel Legend WiFi 6E и ASRock Z690 Steel Legend WiFi 6E/D5. Разница между ними заключается лишь в поддержке того или иного стандарта памяти — первая работает с DDR4, вторая поддерживает DDR5.

В одном тесте использовался комплект ОЗУ DDR4-3600 объёмом 32 Гбайт. Во втором тесте тоже использовались 32 Гбайт памяти, но стандарта DDR5-5200. Уже одно это обеспечило Core i7-13700K прирост производительности почти на 20 % в многопоточных испытаниях Geekbench. В то же время однопоточная производительность Core i7-13700K с памятью DDR5 оказалась чуть ниже.

Core i7-13700K с памятью DDR5 (слева) и DDR4 (справа). Источник изображения: Geekbench

Любопытно, что всего несколько дней назад аналогичная картина наблюдалась с 14-ядерным Core i5-13600K. Хотя стандарты памяти в этом случае не указывались, вполне очевидно, что чип тестировался с ОЗУ DDR5 и DDR4. И в первом случае процессор оказался на 11 % быстрее.

Источник изображения: VideoCardz

Обе утечки указывают на важность использования памяти DDR5 вместе с Raptor Lake. Однако синтетические тесты — это одно. Получат ли Raptor Lake значительное преимущество от использования памяти нового стандарта в играх — пока вопрос открытый.

Ранее в Geekbench в тандеме с ОЗУ DDR5 также отметился 24-ядерный флагманский Core i9-13900K. Несмотря на то, что это лишь инженерный образец, чип занял верхнюю строчку рейтинга, обогнав всех своих конкурентов.

В базе данных теста Geekbench отметилась ещё одна модель грядущей серии процессоров Intel Raptor Lake с суффиксом «K» в названии — 16-ядерный Core i7-13700K. Этот чип имеет разблокированный множитель, позволяющий производить ручной разгон.

Источник изображения: PC-Magazin.de

Инженерный образец Core i7-13700K тестировался на материнской плате ASRock Z690 Steel Legend, работающей с памятью DDR4. По данным теста, процессор имеет 16 ядер с поддержкой 24 виртуальных потоков. В его составе присутствуют восемь высокопроизводительных ядер Raptor Cove и восемь энергоэффективных ядер Gracemont.

Источник изображения: Geekbench

Средняя тактовая частота процессора в тестах Geekbench составила 5,36 ГГц. Согласно детальной информации, чип оперировал в диапазоне частот от 5289 до 5381 МГц.

Источник изображения: Geekbench

В одноядерном тесте чип набрал 2090 баллов, в многоядерном — 16 542 балла. Это на 10 и 17 % выше показателей предшественника в лице Core i7-12700K серии Alder Lake. Многоядерная производительность инженерного образца Core i7-13700K оказалась чуть выше, чем у флагманского 16-ядерного AMD Ryzen 9 5950X. По одноядерной производительности новинка Intel обогнала процессор AMD на 24 %.

Источник изображения: VideoCardz

Согласно последним слухам, процессоры серии Raptor Lake будут представлены в сентябре этого года, а в продажу поступят в октябре. Сперва Intel выпустит старшие модели с суффиксом «K», релиз остальных состоится чуть позже.

Глава отдела маркетинга графического подразделения Intel Райан Шраут (Ryan Shrout) поделился данными о производительности настольной видеокарты Arc A750, релиз которой ожидается этим летом. Согласно внутренним тестам, ускоритель на базе графического чипа ACM-G10 до 17 % быстрее видеокарты GeForce RTX 3060 в разрешении 2560 × 1440 точек и при высоких настройках графики.

Источник изображений: Intel

Выборка игр оказалась небольшой. В неё вошли F1 2021, Cyberpunk 2077, Control, Borderlands и Fortnite, и связано это с тем, что эти игры сейчас лучше других показывают себя на графике Intel. «Данные о производительности, продемонстрированные здесь, получены на основе лишь небольшого набора игр, которые отлично будут работать с видеокартами Intel Arc на архитектуре Alchemist. Я не говорю о том, что [видеокарта Arc A750] сможет показать аналогичные результаты во всех играх. Это лишь пример того, как может работать серия графии Intel Arc A при правильном программном обеспечении и технических возможностях», — прокомментировал Райан в опубликованном видео.

Непосредственно в демонстрации карта показала от 50 до 77 кадров в секунду при средних 60 FPS в игре Cyberpunk 2077. С цифрами других игровых тестов, а также с конфигурацией ПК, который использовался для тестов, можно ознакомиться на изображении ниже.

К сожалению, представитель Intel так и не поделился официальными техническими характеристиками Arc A750. Согласно слухам, в составе её графического процессора имеются 24 ядра Xe. Сама же карта оснащена 12 Гбайт памяти GDDR6. Дополнительное питание ускоритель получает по одному 8-контактному и одному 6-контактному разъёмам. Это означает, что в сумме с питанием через слот PCIe видеокарта может потреблять до 300 Вт.

Пока ни один из производителей не представил нереференсный вариант Arc A750, однако согласно более ранним заявлениям Intel, партнёры компании уже разрабатывают свои версии видеокарты. Дата выхода и рекомендованная стоимость Arc A750 также неизвестны.

Китайский техноблогер Extreme Player опубликовал видеообзор квалификационного образца процессора Intel Core i9-13900K — будущего флагмана серии Raptor Lake. По сравнению с инженерными образцами квалификационные больше похожи на потребительские версии чипов. В сравнительном тесте с Core i9-12900KF чип нового поколения оказался в среднем на 10 % быстрее по однопоточной и на 35 % по многопоточной производительности.

Источник изображения: Intel

По данным обозревателя, базовая частота производительных P-ядер Raptor Cove образца Core i9-13900K составляет 3,0 ГГц. Все восемь таких ядрах смогли автоматически разгоняться до 5,5 ГГц. А два наиболее быстрых ядра смогли автоматически повышать частоту до 5,8 ГГц. В составе Core i9-13900K также имеются 16 энергоэффективных малых ядер Gracemont без поддержки технологии Hyper-Threading. Таким образом, общее число ядер у чипа составляет 24 штуки, а сами они поддерживают 32 виртуальных потока.

Источник изображения: Extreme Player

Модели Core i9-13900K и Core i9-12900KF тестировались в равных условиях. Для эксперимента использовалась материнская плата ASUS ROG Maximus Z690 Extreme, оперативная память DDR5-6400, твердотельный NVMe-накопитель объёмом 1 Тбайт и графический ускоритель GeForce RTX 3060 Ti.

Источник изображения здесь и ниже: Extreme Player

Ниже в таблице представлены результаты некоторых тестов. В среднем Raptor Lake оказался на 10 % быстрее в однопоточных и на 35 % производительнее в многопоточных испытаниях.

Источник изображения: Tom's Hardware

Обозреватель не проводил игровые тесты Raptor Lake. Однако он проверил скорость работы подсистемы оперативной и постоянной памяти, а также поэкспериментировал с рабочим напряжением Raptor Lake. В тех же тестах на скорость записи памяти были отмечены повышенные задержки. Но, весьма вероятно, это связано с тем, что блогер использовал неоптимизированный для новых процессоров BIOS материнской платы.

Источник изображения: Extreme Player

Неделей ранее компания ASUS начала выпуск обновлений прошивок для своих материнских плат на чипсете Intel Z690, предназначенных для чипов Alder Lake. Новые версии BIOS добавляют поддержку процессоров Intel Core 13-го поколения. С тех пор производитель также приступил к выпуску обновлений для плат на чипсетах Intel B660, H670 и H610. Однако, как пишет портал HardwareLuxx со ссылкой на производителя указывает, что новые версии BIOS с поддержкой Raptor Lake не предназначены для проведения тестов производительности. Бета-версии прошивок рассчитаны только на первоначальный запуск систем на базе новых чипов.

«Пользователям придётся подождать официального релиза процессоров Intel Core 13-го поколения для получения полностью функционального файла BIOS», — отметили в ASUS. С учётом вышесказанного показатель производительности квалификационного образца Core i9-13900K впечатляет ещё больше.

Компания Inno3D официально заявила, что производительность выпущенной пару дней назад видеокарты GeForce GTX 1630 находится на уровне модели GeForce GTX 1050 Ti. Напомним, что вторая вышла в 2016 году и основана на архитектуре Pascal. Новая карта использует архитектуру Turing, представленную в 2018 году.

Источник изображений: Inno3D

Независимые тесты TechPowerUp и Guru3D говорят, что GeForce GTX 1630 вряд ли можно называть игровой видеокартой, поскольку она даже медленнее Radeon RX 6400 — самого слабого ускорителя в серии видеокарт на архитектуре RDNA 2. И именно с ней новинку сравнивают журналисты. О модели GeForce GTX 1050 Ti в тестах не упоминается.

Запуск GeForce GTX 1630 прошёл без лишнего шума. NVIDIA графиками производительности новинки не поделилась, поэтому дело в свои руки взяла партнёр компании, Inno3D. Как и прогнозировалось, GeForce GTX 1630 является прямой заменой GeForce GTX 1050 Ti, которая больше не производится. Напомним, что на старте своих продаж GeForce GTX 1050 Ti оценивалась в $139. В исполнении Inno3D модель GeForce GTX 1630 оценивается в $169.

Производительность GeForce GTX 1630

По словам Inno3D, GeForce GTX 1630 должна обеспечивать сравнимый уровень производительности с GeForce GTX 1050 Ti и быть примерно на 17 % быстрее обычной GeForce GTX 1050. В некоторых играх разница в быстродействии может увеличиваться между моделями. Примерами служат такие игры, как Control, Cyberpunk 2077 или Assassin’s Creed Valhalla.

Также отмечается, что GeForce GTX 1630 имеет более многофункциональный декодер, поддерживающий форматы VP8 и H.265 (HEVC). У карты на чипе Pascal эта поддержка отсутствовала. GeForce GTX 1630 основана на графическом процессоре TU117-150 с 512 ядрами CUDA.

Возможности декодирования GeForce GTX 1630

NVIDIA не озвучивала рекомендованную стоимость GeForce GTX 1630. Однако свои цены назвали некоторые из её партнёров. Например, модель EVGA GeForce GTX 1630 SC оценивается в $199. Версии от Colorful и Inno3D получили ценники в $169. С учётом характеристик карты и её возможностей цена в обоих случаях выглядит несколько завышенной.

Порталу TechPowerUp удалось раздобыть и протестировать образец выпущенной сегодня видеокарты GeForce GTX 1630. Тесты показали, что новинка уступает даже Radeon RX 6400 — самому младшему и наименее мощному представителю семейства Radeon RX 6000.

Источник изображений: TechPowerUp

Очевидно, что в лучшем случае GeForce GTX 1630 можно считать заменой модели GeForce GT 1030. Однако партнёры NVIDIA отмечают, что это замена для GeForce GTX 1050 Ti, выпущенной в 2016 году.

Gainward GeForce GTX 1630

В основе GeForce GTX 1630 лежит графический процессор TU117-150 поколения Turing. В составе GPU присутствуют 512 ядер CUDA. Это меньше, чем у модели GeForce GTX 1650, выпущенной в 2019 году, которая ещё на момент анонса оказалась весьма посредственным ускорителем. Частота GPU новинки составляет 1740 МГц. В Boost-режиме она увеличивается до 1785 МГц. Карта получила 4 Гбайт памяти GDDR6 с эффективной частотой 12 ГГц.

Графический чип TU117-150 GPU

По результатам тестов TechPowerUP, GeForce GTX 1630 не смогла догнать даже Radeon RX 6400. А немногим более мощная Radeon RX 6500 XT, которая в прессе на момент выхода получила в основном негативные оценки, оказывается вдвое быстрее GeForce GTX 1630 в играх с разрешением 1080p и 1440p.

Средняя производительность GeForce GTX 1630 относительно других видеокарт

Уровень энергопотребления GeForce GTX 1630 примерно аналогичен модели Radeon RX 6400 и в тех же играх составляет около 49 Вт при заявленных максимальных 75 Вт. Для сравнения, GeForce GTX 1650 потребляет около 74 Вт. Греется новинка не сильно. Максимальная температура в самой горячей точке в ходе тестов составила 70 градусов по Цельсию. Графический чип разогрелся только до 63 градусов. В играх уровень шума модели Gainward составил около 23 дБА.

По словам TechPowerUP, конкретный образец GeForce GTX 1630, участвовавший в тестах, не имеет настройки уровня энергопотребления. При этом карта оснащена одним 6-контактным разъёмом для дополнительного питания, хотя в теории могла бы обойтись питанием из слота PCIe.

Рекомендованной стоимости у GeForce GTX 1630 нет. По данным китайских продавцов, ускоритель оценён примерно в 1000 юаней (около $150). Однако партнёры NVIDIA за свои версии берут дороже.

Компания Intel сняла запрет на публикацию обзоров своей настольной видеокарты Arc A380. И в первом же независимом тестировании новинка с треском проиграла даже модели начального уровня AMD Radeon RX 6400.

Источник изображений: Bilibili / Shenmedounengce

Видеокарта в неэталонном исполнении Gunnir Arc A380 Photon побывала на тестах у китайского обозревателя Shenmedounengce, который проверил новинку в синтетических тестах 3DMark, а также в ряде игр. И если в первом случае новинка показала себя неплохо, то с играми ситуация оказалась гораздо хуже.

Карта тестировалась в составе системы с процессором Core i5-12400, материнской платой на чипсете Intel B660 и ОЗУ стандарта DDR4. Для сравнения с Intel Arc A380 обозреватель использовал видеокарты GeForce RTX 3050, GeForce GTX 1650, а также Radeon RX 6500 XT и RX 6400. Все указанные модели относятся к младшему сегменту игровых видеокарт.

В основе Intel Arc A380 используется графический процессор ACM-G11, в составе которого присутствуют восемь ядер Xe, работающих на частоте 2,45 ГГц. Ускоритель получил 6 Гбайт памяти GDDR6 с поддержкой шины 96 бит и скоростью 15,5 Гбит/с на контакт.

В бенчмарках 3DMark карта Intel выступила неплохо. В тесте Timespy новинка Intel уверенно обошла видеокарты GeForce GTX 1650, Radeon RX 6400 и RX 6500 XT, и не слишком значительно уступила GeForce RTX 3050.

В тесте 3DMark Port Royal, который оценивает ускорители в трассировке лучей, Intel Arc A380 оказалась чуть ли не вдвое быстрее Radeon RX 6400 и RX 6500 XT, но тем не менее была более чем в 3,5 раза медленнее GeForce RTX 3050.

Для игровых тестов использовались League of Legends, PUBG, GTA V, Shadow of Tomb Raider, Forza Horizon 5 и Red Dead Redemption 2. Все запускались с разрешением 1080p. К сожалению, ни в одной из них Arc A380 не смогла догнать даже самую младшую модель Radeon RX 6400. В лучшем случае разрыв составил около 7 %, а в некоторых играх ускоритель Intel проиграл по быстродействию на 26 %.

Напомним, что запуск Intel Arc A380 состоялся только в Китае. В официальной продаже новинка ещё не появилась. Её заявленная рекомендованная стоимость составляет около $150.

Новые MacBook Air и MacBook Pro на базе свежих чипов Apple M2 появятся в продаже не ранее июля. Однако в Сети уже появились первые независимые данные о производительности их процессоров. Их обнаружили в базе данных синтетического теста Geekbench 5, пишет портал Tom’s Hardware.

Источник изображения: Apple

Вычислительная производительность в одноядерном тесте Geekbench 5 у чипов Apple M2 по сравнению с Apple M1 выше до 10 %, а многоядерная — до 16 %. Производительность графики получила более значительную прибавку — она до 67 % быстрее, чем графика чипов Apple M1 предыдущего поколения. Комплексный тест Geekbench 5 в ряде сценариев не отображает производительность процессоров в реальных условиях, однако результаты целочисленных тестов, а также тестов на числах с плавающей запятой позволяют понять, чего можно ожидать от новых чипов Apple.

Источник изображения: Apple

В процессорах M2 компания Apple использует те же вычислительные и графические архитектуры, которые она применяет в мобильных SoC Apple A15 для смартфонов. Однако новые чипы построены с использованием оптимизированного 5-нм техпроцесса TSMC N5P. За счёт этого их высокопроизводительные ядра Avalanche могут работать на частоте до 3,49 ГГц, что на 10 % выше, чем ядра Firestorm у M1. Быстродействие энергоэффективных ядер Blizzard тоже повысили по сравнению с ядрами Icestorm предыдущих чипов Apple M1. Однако основная прибавка производительности Apple M2 образуется не за счёт повышения IPC (число выполняемых инструкций за такт), а результатом повышенных частот работы, увеличенной кеш-памяти, а также улучшения работы подсистемы памяти.

Источник изображения: Tom's Hardware

В целом однопоточная вычислительная производительность Apple M2 не сильно выше, чем у предшественника. Однако новые ядра Avalanche значительно быстрее, чем ядра Golden Cove, использующиеся в мобильных процессорах Intel Core 12-го поколения (Alder Lake-H). Многопоточная производительность Apple M2 на 16 % выше, чем у M1. Но отстаёт от мобильных Alder Lake-H.

Быстродействие встроенной графики Apple M2 и сравнение с конкурентами. Источник: Tom's Hardware

Наиболее впечатляющей выглядит прибавка производительности графики у новых процессоров Apple. Она до 67 % быстрее, чем графика Apple M1. В основном, благодаря тому, что Apple увеличила у M2 количество графических кластеров. Их теперь десять вместо восьми. Кроме того, как уже говорилось выше, здесь используется новая графическая архитектура, такая же как у мобильных чипов Apple A15.

В Сети появились первые данные о производительности недавно выпущенной видеокарты Radeon RX 6700, которыми поделился пользователь Twitter с псевдонимом MEGAsizeGPU, который ранее смог приобрести данный ускоритель и поделился фотографиями её товарной упаковки. Карта испытывалась в синтетическом тесте 3DMark Time Spy.

Источник изображений: MEGAsizeGPU

Как уже отмечалось ранее, запуск Radeon RX 6700 оказался самым странным в рамках серии Radeon RX 6000. Сначала ускоритель, но под названием Radeon 6700, представила компания Sapphire в своём исполнении. Позже карту представила AMD, но уже под названием Radeon RX 6700. При этом официального анонса фактически не было — AMD никаких официальных пресс-релизов по этому поводу не публиковала. Для видеокарты, как выяснилось, было выпущено два видеодрайвера. Старая версия драйвера полностью раскрыть свой потенциал производительности.

Свежая версия драйвера Radeon Software Adrenalin Edition 22.5.2, которую компания AMD выпустила ещё в конце прошлого месяца, имеет поддержку Radeon RX 6700. Правда, AMD об этом не сообщила на момент релиза драйвера и добавила эту информацию в описание ПО уже задним числом. Новый драйвер позволяет правильно определять ускоритель различными программами мониторинга, а также улучшает производительность Radeon RX 6700 по сравнению с предыдущей версией драйвера.

В тесте 3DMark Time Spy карта Radeon RX 6700 со старым драйвером и без изменения настроек энергопотребления набирает 9427 очков. При повышении максимального значения энергопотребления карта выдаёт уже 10 304 балла. С новым драйвером при стандартных настройках питания карта набирает в том же тесте 11 166 баллов (прирост +18 %), а с завышенными настройками энергопотребления — 11 414 баллов (+21 %). Для сравнения, модель Radeon RX 6700 XT в том же тесте показывает результат в 12 872 балла. Это означает, что XT-версия на 15 % быстрее, что вполне логично, поскольку Radeon RX 6700 использует урезанный графический процессор Navi 22 с 2304 потоковыми процессорами вместо 2560, как у той же Radeon RX 6700 XT. Кроме того, XT-вариант потребляет на 4 % больше питания.

По сравнению с моделью Radeon RX 6650 XT новая Radeon RX 6700 примерно на 7–10 % быстрее. Правда, следует уточнить, что модель компании Sapphire, которая побывала на тесте пользователя Twitter, имеет дополнительный заводской разгон GPU. Он работает не на эталонной частоте 2450 МГц, заявленной AMD, а на 2495 МГц.

Как уже говорилось выше, компания AMD не делала полноценного анонса Radeon RX 6700. Карта просто появилась на её официальном сайте. Компания Sapphire пока единственный партнёр AMD, который не только представил, но ещё и выпустил в продажу данный ускоритель.

Несмотря на неплохую производительность мобильной видеокарты Intel Arc A730M в синтетическом тесте 3DMark Time Spy, где она показала себя даже лучше, чем GeForce RTX 3070, в реальных играх ускоритель Intel оказался едва быстрее мобильной GeForce RTX 3050. Информацией о быстродействии новинки поделился один из китайских инсайдеров.

Источник изображения: VideoCardz

Пользователь социальной платформы Weibo с псевдонимом Golden Pig Upgrade проверил Intel Arc A730M в ряде игр. В их число вошли Assassin’s Creed: Odyssey, Metro Exodus и F1 2020. Тесты проводились в двух разрешениях. К сожалению, источник не уточнил, использовалась ли при тестах технология Intel DTT (Dynamic Tuning Technology), которая динамическим образом распределяет мощность между центральным и графическим процессорами ноутбука. Как выяснилось ранее, при тестировании мобильной Intel Arc A350M данная технология негативным образом влияет на производительность, что можно списать на недоработку программного обеспечения со стороны Intel.

Intel Arc A730M в Metro Exodus при разрешении 1080p. Источник: Weibo

Intel Arc A730M в Metro Exodus при разрешении 1440p. Источник: Weibo

В Metro Exodus карта Intel Arc A730M показала в среднем 70 кадров в секунду при разрешении 1080p и 55 кадров в секунду при разрешении 1440p. В обоих случаях использовались высокие настройки графики. Подобное быстродействие выше, чем у GeForce RTX 2070, которая показывает 66 кадров в секунду при разрешении 1080p, но хуже, чем у GeForce RTX 3060. Последняя при том же разрешении и настройках графики выдаёт в среднем 80 кадров в секунду.

Intel Arc A730M в F1 2020 при разрешении 1080p. Источник: Weibo

Intel Arc A730M в F1 2020 при разрешении 1440p. Источник: Weibo

В игре F1 2020 карта Intel продемонстрировала 123 кадра в секунду при разрешении 1080p и 95 кадров при разрешении 1440p. Для сравнения, GeForce RTX 3050 при разрешении 1080p выдаёт при высоких настройках графики в среднем 120 кадров в секунду.

Intel Arc A730M в Assassin’s Creed: Odyssey при разрешении 1080p. Источник: Weibo

Intel Arc A730M в Assassin’s Creed: Odyssey при разрешении 1440p. Источник: Weibo

В игре Assassin’s Creed: Odyssey ускоритель Intel выдала в среднем 38 (1080p) и 32 (1440p) кадра в секунду. Источник также отмечает, что в ходе тестов практически во всех играх наблюдалось кратковременное значительное проседание быстродействия ускорителя до ниже 10 кадров в секунду, что может говорить о плохой оптимизации программного обеспечения.

По данным Intel Arc Control Center, графический чип Arc A730M работал со скоростью 2050 МГц и потреблял 92 Вт питания. Однако следует добавить, что такие показатели наблюдались при запуске теста Furmark, который не совсем отображает показатели видеокарт в реальных условиях.

Intel Arc A730M. Данные Intel Arc Control Center. Источник: Weibo

Пока всё указывает на то, что уровень производительности Arc A730M находится рядом с GeForce RTX 3050 и GeForce RTX 3060. Неоптимизированная игровая производительность видеокарт Arc, как показывает уже не первый подобный тест, возможно, является основной причиной, почему Intel не спешит с глобальным релизом своих дискретных видеокарт.

Портал Wccftech опубликовал, как утверждается, официальную информацию об игровой производительности свежих видеокарт Radeon RX 6950 XT, 6750 XT и 6650 XT. Данные получены из рекламных материалов, которые AMD подготовила для официального релиза указанных ускорителей. Напомним, что он состоится 10 мая.

Источник изображений: Wccftech

В качестве тестовой платформы использовался ПК на базе AMD Ryzen 7 5800X3D и материнской платы с чипсетом AMD X570. Источник указывает, что перед игровыми тестами в BIOS были включены функции SAM и Resizable BAR. Для видеокарт AMD использовался графический драйвер Radeon Software предрелизной версии 22.10-220411n. Для видеокарт NVIDIA применялся драйвер GeForce Game Ready 512.15. Модель Radeon RX 6950 XT тестировалась в играх при разрешении 4K. Для модели Radeon RX 6750 XT игры запускались в разрешении 1440p, а для младшей Radeon RX 6650 XT — в 1080p.

Флагманский графический ускоритель Radeon RX 6950 XT оказался на 11 % быстрее в играх по сравнению с GeForce RTX 3090 и на 4 % быстрее модели Radeon RX 6900 XT.

При этом в отдельных протестированных играх с поддержкой трассировки лучей свежие видеокарты Radeon получили прибавку производительности на уровне всего 2–3 % по сравнению с предшественниками.

Модель Radeon RX 6750 XT оказалась в среднем на 7 % быстрее обычной Radeon RX 6700 XT и на 2 % быстрее GeForce RTX 3070.

Младшая Radeon RX 6650 XT оказалась всего на 2 % производительнее обычной Radeon RX 6600 XT, но при этом на 23 % быстрее GeForce RTX 3060.

Весьма вероятно, что использовавшиеся для тестов игры имеют оптимизацию под аппаратное обеспечение AMD. Необходимо дождаться независимых тестов свежих моделей Radeon RX 6x50 XT, чтобы сделать окончательные выводы об их быстродействии.

Портал Phoronix опубликовал тесты новейшего процессора Ryzen 7 5800X3D с технологией кеш-памяти 3D V-Cache в среде Linux. Новинка показала себя в играх не так эффективно, как в тестах в Windows. Вопреки ожиданиям, наличие дополнительных 64 Мбайт кеш-памяти L3 у процессора в большинстве случаев никакой пользы не принесли. В то же время процессор очень достойно показал себя в неигровых приложениях.

Источник изображения: AMD

Кратко напомним, что составе Ryzen 7 5800X3D присутствуют 8 ядер с поддержкой 16 виртуальных потоков, работающих в диапазоне частот от 3,4 до 4,5 ГГц. Это соответственно на 400 и 200 МГц ниже, чем у обычного Ryzen 7 5800X. Новый чип оснащён дополнительными 64 Мбайт кеш-памяти 3D V-Cache, благодаря чему общий объём кеш-памяти L3 у него составляет 96 Мбайт. По данным тестов портала Tom’s Hardware, в системе на базе Windows 11 процессор в среднем показывает игровую производительность на 21 % выше, чем обычный Ryzen 7 5800X и даже Ryzen 9 5900X. Однако в повседневных рабочих приложениях, где объём кеш-памяти не играет никакой роли, чип нередко отстаёт от своих собратьев, поскольку работает в пониженном диапазоне частот.

Игровые тесты Phoronix оказались сюрпризом. Проверка процессора в операционной системе Ubuntu 22.04 показала лишь незначительную прибавку игровой производительности относительно Ryzen 7 5800X. Редкими исключениями стали Shadow of the Tomb Raider и Deus Ex Mankind Divided, где производительность нового процессора оказалась на 17,1 и 36,4 % выше, чем у обычного Ryzen 7 5800X.

Источник изображения: Phoronix

Всего в тесте приняли участие 15 игр, включая Total War: Three Kingdoms, Hitman 3, Strange Brigade и другие, где Ryzen 7 5800X3D в лучшем случае показывал на 5 % более высокую производительность. В качестве графической подсистемы использовалась видеокарта Radeon RX 6800 XT. Тесты проводились в разрешении 1080p, 1440p и 4K.

В профессиональных приложениях для высокопроизводительных вычислений, таких как, LeelaChessZero и NAS Parallel, OpenFOAM 8 и Xcompact3D, Ryzen 7 5800X3D показал себя значительно лучше. В некоторых случаях производительность нового процессора оказалась на 118 % выше, чем у обычного Ryzen 7 5800X.

В приложениях, связанных с компрессией, компиляцией кода, а также в тестах кодирования VP9 и AV1 картина оказалась аналогичной. В каждом случае Ryzen 7 5800X3D показывал себя значительно быстрее «обычного» собрата. А в некоторых задачах он превзошёл даже 16-ядерный Ryzen 9 5950X.

В базе данных синтетического теста Geekbench OpenCL появились результаты проверки производительности мобильного графического ускорителя GeForce MX570. Карта оказалась быстрее мобильной GeForce GTX 1650 Ti.

Источник изображения: NVIDIA

Ускоритель GeForce MX570 тестировался в составе ноутбука HP Z66 Pro, который был также оснащён процессором Core i5-1235U. В тесте OpenCL видеокарта набрала 44 638 баллов, что поставило её в рейтинге выше мобильной GeForce GTX 1650 Ti, которая демонстрирует в том же тесте результат в 43 640 баллов.

Источник изображения: Geekbench

Напомним, что GeForce MX570 основана на графическом процессоре NVIDIA GA107 на архитектуре Ampere. В составе этого GPU присутствуют 2048 ядер CUDA, работающих на частоте 1155 МГц. Ядра RT также присутствуют (есть поддержка RTX и DLSS), но их количество ограничено. Карта получила 2 Гбайт видеопамяти GDDR6. По словам NVIDIA, GeForce MX570 примерно в 3 раза быстрее встроенной графики Iris Xe процессоров Core i7 поколения Alder Lake. Однако убедиться в этом мы сможем только после появления полноценных независимых тестов.

Производительность мобильных видеокарт в тесте Geekbench OpenCL. Источник изображения: Tom's Hardware

Отметим, что GeForce MX570 была представлена одновременно с мобильной GeForce RTX 2050, использующей тот же графический процессор, а также с самой младшей моделью ускорителей MX 500-й серии — GeForce MX550. В основе последней используется графический чип TU117 предыдущего поколения Turing. По сути, последняя представляет собой обновлённую версию GeForce MX450.

Ноутбуки с указанными ускорителями GeForce MX570, GeForce MX550 и GeForce RTX 2050 должны появиться в продаже этой весной.

Компания AMD сравнила производительность мобильной видеокарты Intel Arc A370M и своей мобильной Radeon RX 6500M. Сравнение оказалось не в пользу новичка на рынке дискретных графических ускорителей от компании Intel.

Источник изображения: VideoCardz

Хотя видеокарты серии Arc Alchemist были официально представлены два дня назад, а некоторые из них, по словам Intel, уже поступили в продажу в составе новых ноутбуков, независимых обзоров новинок по-прежнему никто не публиковал. Поэтому потенциальным покупателям пока остаётся полагаться на данные официальных тестов, предоставленных самой Intel в рамках презентации указанных ускорителей.

Источник изображения: VideoCardz

В основе Arc A370M используется графический процессор ACM-G11, в котором присутствуют 8 Xe-ядер (1024 ядра операций FP32). Модель Radeon RX 6500M в свою очередь основана на чипе Navi 24 с 16 вычислительными блоками, в составе которых имеются 1024 потоковых процессоров. На этом сходства двух ускорителей не заканчиваются. Во-первых, графические чипы обеих видеокарт основаны на технологическом процессе TSMC N6. Во-вторых, обе получили по 4 Гбайт памяти GDDR6 с 64-битным интерфейсом. Однако важнее всего, что оба ускорителя обладают одинаковым энергопотреблением, диапазон которого варьируется от 35 до 50 Вт.

Источник изображения: AMD

На опубликованном AMD графике видно, что мобильная Radeon RX 6500M оказывается быстрее как минимум в пяти протестированных играх, при использовании разрешения 1080p и средних настроек качества изображения. Конечно, следует отдельно отметить, что большинство этих игровых проектов оптимизированы под видеокарты AMD. Однако «красные» явно пытались уколоть Intel тем, что её видеокарты показывают себя не с лучшей стороны в более требовательных играх.