Сегодня 23 января 2018
18+
CES 2018
Теги → суд
Быстрый переход

На AMD подан коллективный иск за «неправильное» информирование о Spectre

Уязвимости Spectre оборачиваются для AMD не только аппаратными проблемами. На разработчика чипов был подан коллективный иск, в котором компания была обвинена в искусственном сдерживании падения курса своих акций с помощью умолчания о том, как сильно варианты атак под общим названием Spectre влияют на её чипы.

Иск был подан в суд США в северном округе Калифорнии компанией Pomerantz LLP от имени акционера Доюн Кима (Doyun Kim). Последний утверждает, что первоначальная реакция AMD на обнародование информации об уязвимостях Meltdown и Spectre вводила общественность в заблуждение: компания заявляла о почти нулевой вероятности атак в отношении систем с её чипами, а затем по сути признала, что процессоры затронуты обоими вариантами уязвимости.

Компания в самом деле вначале заявляла о том, что для её процессоров риски почти нулевые. Затем почти сразу 3 января дала более развёрнутый комментарий, в котором указала, что её CPU не подвержены атакам Meltdown CVE-2017-5754 (rogue data cache load — загрузка в кеш мошеннических данных), а в отношении Spectre уязвимы первому варианту CVE-2017-5753 (bounds check bypass — обход проверки границ) и почти с нулевой вероятностью — второму варианту CVE-2017-5715 (branch target injection — целевое внедрение в ветвь).

Наконец лишь 11 января компания опубликовала расширенный комментарий. В нём она подтвердила отсутствие опасности применения Meltdown благодаря архитектурным особенностям. Также компания добавила, что первый вариант Spectre закрывается с помощью заплаток для Linux и Windows (AMD работает над устранением проблем со старыми чипами вроде Opteron, Athlon и Turion X2 Ultra, из-за которых Microsoft приостановила развёртывание обновлений). Наконец, относительно второго варианта Spectre компания перестала писать о близкой к нулю вероятности атак, а пообещала пользователям и партнёрам выпустить обновления микрокода процессоров (новых прошивок BIOS) и дополнительных заплаток для ОС. Выпуск необязательных обновлений микрокода для Ryzen и EPYC уже начался, ожидаются аналогичные заплатки и для старых чипов.

Так или иначе, но в исковом заявлении против AMD среди прочего говорится: «В результате неправомерных действий и упущений обвиняемой стороны, а также резкого снижения рыночной стоимости обыкновенных акций компании, истец и другие участники коллективного иска понесли значительные потери и убытки».

Это сильное обвинение с учётом того, что уязвимости лишь относительно недавно были осознаны индустрией, а масштабы последствий всё ещё оцениваются. Вдобавок пока ни одна крупная компания не подтвердила их практическое использование, то есть нет примеров действий реальных, а не теоретических злоумышленников. Так или иначе, но AMD — не единственная обвиняемая сторона. Аналогичные коллективные иски по поводу Meltdown и Spectre подаются против Intel, Apple, ARM.

Насколько честно обвинять Intel и AMD в архитектурных особенностях их чипов, которые уже более 20 лет являются частью почти всех процессоров и только сейчас были поняты как просчёты? Впрочем, команда Google Project Zero, которая вскрыла эти проблемы, проинформировала производителей CPU и разработчиков ОС относительно Meltdown и Spectre ещё в июне 2017 года, так что у публики есть некоторые основания говорить о том, что AMD следовало быть более открытой относительно информирования клиентов и инвесторов о проблеме.

Вряд ли все эти судебные разбирательства хорошо отразятся на производителях CPU, даже если коллективные иски против них не будут выиграны, ведь подобная шумиха обычно не лучшим образом сказывается на курсе акций и репутации.

TWiT подаёт в суд на Twitter за нарушение договора об использовании названия

Подкаст-площадка TWiT, также известная как This Week in Tech, подала в суд на Twitter из-за нарушение авторских прав на использование товарного знака.

TWiT была основана в 2005 году. Компания занимается созданием аудио- и визуального контента, выпуская его в виде подкастов. Twitter существует с 2006 года. Сервисы пришли к заключению, что их площадки не являются конкурентами друг другу, поскольку Twitter описывался одним из основателей Эваном Уильямсом как текстовая служба микроблогов. На основе этого были заключены устные и письменные соглашения между двумя компаниями. Лео Лапорте, основатель TWiT, в 2009 году выразил обеспокоенность, что деятельность сервисов может начать пересекаться. Он связался с Уильямсом, но тот его заверил, что Twitter не собирается работать с аудио- и видеоконтентом.

Через семь лет, в мае 2017 года, Twitter объявил, что собирается заняться запуском потоковой видеослужбы. Например, был подписан договор о трансляции матчей по гольфу в формате «360⁰-видео». Также Bloomberg, Verge, BuzzFeed и другие площадки делают свои информационные и развлекательные трансляции.

С июля оба сервиса пытаются прийти ко внесудебному заключению, но переговоры оказались безуспешными. В итоге TWiT подала в суд на Twitter с требованием запрета на использование торгового знака в аудио- и видеоконтенте.

В России подготовлено несколько сотен исков к Apple из-за замедления работы iPhone

Во вторник стало известно о поступлении в России в суд первого иска к Apple из-за умышленного замедления работы iPhone. Как сообщил Интерфакс со ссылкой на пресс-секретаря суда Анастасию Дзюрко, Тверской суд Москвы зарегистрировал исковое заявление Ключникова А. С. к ООО «Эппл Рус» с требованием произвести безвозмездную замену аккумулятора iPhone и выплатить компенсацию морального ущерба в размере 777 777 руб. Всего в этот день в Тверской суд Москвы было подано два иска к ООО «Эппл Рус». Общая сумма исковых требований превышает 800 тыс. рублей.

Максим Карпов, управляющий партнёр компании NLF group, представляющей интересы истцов, утверждает, что всего в России к Apple может быть подано несколько сотен исков. «До конца этой недели в суды будут поданы до 10 исковых заявлений. Всего же к подаче в суд готовятся несколько сотен», — сообщил он Интерфаксу.

По словам Карпова, сумма компенсации, заявленная в исковых требованиях, составит не менее нескольких десятков миллионов рублей. Судебные процессы могут пройти в судебных инстанциях разных регионов России. 

«Наше ключевое требование — устранить замедление работы iPhone прежних поколений после обновления операционной системы до iOS 11. Не хотелось бы пока раскрывать стратегию нашей позиции, тем более, что мы хотели бы посмотреть какова будет позиция Apple в суде», — рассказал адвокат.

На Apple подали в суд за замедление iPhone в связи с заплатками против Spectre

Как и большинство современных процессоров, однокристальные системы Apple A подвержены уязвимостям Meltdown и Spectre, которые требуют программных заплаток, снижающих вероятность атак и вместе с тем — производительность (в той или иной мере). Вполне в духе времени на компанию подали в суд в США разгневанные пользователи её продуктов — об этом сообщило издание MacRumors, ознакомившееся с документами.

Энтони Бартлинг (Anthony Bartling) и Жаклин Олсон (Jacqueline Olson) подали коллективный иск против Apple на прошлой неделе в окружном суде США в Сан-Хосе — к нему может присоединиться каждый, кто приобрёл устройство с ARM-процессором, разработанным Apple, начиная от A4 до A11 Bionic, используемых в iPhone, iPad, iPod touch и Apple TV.

В жалобе говорится, что Apple знала о проблемах в дизайне процессоров, открывающих возможность атак Meltdown и Spectre, минимум с июня 2017 года и могла раньше раскрыть детали перед общественностью. Точнее, в иске пишется, что в указанное время ARM узнала от Google Project Zero об уязвимостях и сразу сообщила информацию своим лицензиатам. Разгневанные пользователи добавляют, что Apple вряд ли сможет выпустить полноценные и удовлетворительные заплатки против Meltdown и Spectre без деградации производительности на значение от 5 % до 30 %.

Apple представила первые исправления против Meltdown в macOS High Sierra 10.13.2 и iOS 11.2, а против Spectre — в macOS 10.13.2 и iOS 11.2.2, которые вышли на прошлой неделе. Уязвимости также были исправлены в той или иной степени в старых версиях macOS и OS X. Несмотря на утверждение одного из разработчиков о серьёзном падении производительности (впоследствии выяснилось, что тестирование было проведено неправильно), внутренние тесты самой Apple говорят о том, что заплатки для Safari почти не влияют на результаты бенчмарков Speedometer и ARES-6, а в JetStream наблюдается падение в 2,5 %.

Так или иначе, но американские истцы ожидают, что к ним присоединятся по меньшей мере 100 клиентов Apple, а общая сумма компенсационных и штрафных убытков может превысить 5 миллионов долларов США, если дело поступит в суд и будет выиграно.

Кстати, согласно сообщениям израильской газеты Hamodia, группа граждан их страны подала в районный суд Хайфы документы для оформления коллективного иска против Apple, Intel и ARM по поводу уязвимостей Meltdown и Spectre.

Apple продолжает сталкиваться с ростом количества судебных процессов, в которых она обвиняется в намеренном замедлении старых iPhone (точнее аппаратов с изношенными аккумуляторами) или, по крайней мере, в отсутствии информирования пользователей об изменениях в области управления питанием начиная с iOS 10.2.1. В США по состоянию на 15 января таких коллективных исков было подано не менее 39; аналогичные дела открываются во Франции, Израиле, России, Корее, Вьетнаме и Канаде. В одних требуется выплата компенсаций всем пользователям; смартфоны которых стали медленнее; в других — требуется бесплатная замена батарей; в третьих — возврат средств тем покупателям новых iPhone, которые осуществили замену смартфона из-за падения производительности; в четвёртых — детальное информирование о состоянии аккумулятора.

Huawei одержала победу в патентной битве с Samsung

Суд Китая, по сообщениям сетевых источников, признал южнокорейского гиганта Samsung виновным в нарушении двух патентов Huawei, охватывающих технологии для телекоммуникационного рынка.

Речь идёт о процессе, который был инициирован ещё в мае 2016 года. Тогда Huawei Technologies подала в суд на Samsung Electronics, обвинив южнокорейскую компанию в незаконном использовании ряда разработок, связанных с мобильными сетями четвёртого поколения (4G/LTE).

Компания Huawei требовала выплаты компенсации со стороны Samsung. Кроме того, сообщалось, что в судебных документах была информация о нарушениях, связанных с использованием операционных систем и софта для пользовательского интерфейса в телефонах корейского технологического гиганта.

Reuters

Reuters

И вот теперь объявлено, что китайский суд удовлетворил претензии Huawei в части технологий 4G/LTE. Компания Samsung признана виновной в нарушении патентов оппонента на соответствующие разработки. Отмечается, что ответчики преднамеренно затягивали переговоры о лицензировании.

Суд обязал Samsung прекратить нарушение патентов Huawei. Пока не ясно, придётся ли южнокорейской компании выплачивать компенсацию истцам. Не исключено, что Samsung подаст апелляцию. 

Бывший сотрудник Google обвинил компанию в дискриминации белых мужчин

Джеймс Дамор (James Damore), автор «манифеста» о половом разнообразии в Google, обвинил компанию в систематической дискриминации белых мужчин. В июле калифорнийский гигант уволил инженера за распространение среди сотрудников документа, в котором тот утверждал, что мужчины биологически более предрасположены к работе в технологической отрасли, чем женщины.

Джеймс Дамор — dailywire.com

Джеймс Дамор — dailywire.com

Теперь Дамор и ещё один уволенный сотрудник утверждают, что «работники, выражающие взгляды, не совпадающие с большинством мнений в Google на политические темы», подвергаются в компании жестокому обращению и систематическим наказаниям. Тем самым, говорят истцы, Google нарушает их законные права.

Адвокаты Дамора и второго инженера, Дэвида Гудмана (David Gudeman), подали иск в суд Санта-Клары, штат Калифорния. Также истцы хотят представлять мнения и других людей, чьи права были нарушены — в частности, консервативных белых мужчин, работающих в Google. Иск содержит десятки страниц внутреннего чата компании.

recode.net

recode.net

После утечки «манифеста» Дамор в узких кругах стал знаменитостью. Что касается Гудмана, то его уволили в 2016 году за комментарии о связи его коллеги-мусульманина с террористической деятельностью.

Google отрицает все заявления о том, что женщинам в компании систематически недоплачивают. «Мы с нетерпением ожидаем защиты от иска мистера Дамора в суде», — заявил представитель Google.

На Spotify подало в суд крупное музыкальное издательство

Издательство Wixen Music Publishing, которое лицензирует музыку Нила Янга (Neil Young), Мисси Эллиот (Missy Elliott), The Beach Boys и примерно 200 других исполнителей, подало в суд на Spotify с требованием выплатить $1,6 млрд. Иск был зарегистрирован в Калифорнии. В нём утверждается, что Spotify использует «тысячи песен» без правильной лицензии.

Согласно законодательству США, издательства от имени музыкантов контролируют непосредственно песни — исполненные, записанные, прозвучавшие по радио и так далее. Лейблы, в свою очередь, владеют звукозаписями в целом. Wixen Music Publishing говорит, что шведский сервис недостаточно чётко различает музыкальные издательства и лейблы.

«До запуска в США Spotify пыталась лицензировать звукозаписи, работая со звукозаписывающими лейблами, но, стремясь занять первое место на рынке, предприняла не все необходимые усилия для сбора информации о музыкальных композициях и во многих случаях не сумела лицензировать записи так, как того требует 115 раздел закона об авторском праве», — говорится в иске. В тот же день Spotify зарегистрировала ответную жалобу, заявив, что Wixen Music Publishing дала своим клиентам недостаточно времени на то, чтобы отказаться от участия в судебном разбирательстве.

Иск Wixen Music Publishing — прямая реакция на 43-миллионное соглашение с музыкантами и издательствами, которое Spotify предложила в мае прошлого года. Также это очередной шаг в длительном споре о том, как потоковые сервисы должны делить доход между лейблами и издательствами. Spotify отдаёт огромный приоритет именно лейблам — в частности, Warner Music Group, Universal Music Group и Sony Music Entertainment.

Apple не удалось отвоевать бренд «Steve Jobs» у итальянцев

В этот раз у Apple было не самое лучшее завершение года. Компании пришлось признать, что старые модели iPhone были целенаправленно замедлены, а затем принести извинения за это перед возмущёнными пользователями и снизить цену на замену батареи для старых смартфонов на следующий год. Но это ещё не всё. Как стало известно, Apple потерпела поражение в многолетней юридической битве с итальянской швейной компанией за бренд «Steve Jobs».

Как сообщает The Verge, это началось ещё в 2012 году, когда братья Винченцо и Джакомо Барбато из Италии узнали, что Apple не зарегистрировала торговую марку «Steve Jobs», и сделали это сами. Они назвали свою компанию Steve Jobs с логотипом на основе логотипа Apple, только изображение укуса присутствует в стилизованной букве «J» в названии Steve Jobs. Выпускаемую одежду и аксессуары итальянская компания сейчас предлагает под своим брендом «Steve Jobs».

La Repubblica Napoli

La Repubblica Napoli

Как и следовало ожидать, Apple не устраивало, чтобы кто-то использовал имя её основателя для продвижения своей продукции, поэтому с братьями было начато судебное разбирательство. Apple сосредоточилась прежде всего на логотипе, но поскольку буква «J» не рассматривается как съедобный предмет, суд не стал считать изображение укуса на ней как копию собственного логотипа Apple.

Apple проиграла юридическую битву, и братья защитили своё право на использование бренда. Но неприятности Apple на этом не закончились, поскольку бренд Steve Jobs не собирается ограничиваться выпуском одежды и аксессуаров, и планирует в дальнейшем расширить бизнес, наладив производство электроники.

Против Apple подано 12 коллективных исков из-за замедления работы iPhone

С каждым днём ​​всё больше владельцев iPhone объединяется для подачи в суд на Apple, признавшейся в умышленном замедлении работы смартфонов с целью предотвращения внезапных отключений из-за изношенности аккумулятора. На этой неделе Apple опубликовала дополнительную информацию о том, почему она замедляет работу старых моделей iPhone, а также как планирует решить эту проблему.

Кроме того, Apple принесла извинения пользователям и снизила стоимость замены батареи в iPhone 6 и iPhone 7 до $29. Но этого многим показалось недостаточно. На данный момент против Apple подано по меньшей мере 12 коллективных исков в США и других странах. Истцы обвиняют компанию в намеренном замедлении работы старых моделей iPhone, умышленной разработке программного обеспечения для замедления iPhone, в преднамеренном саботаже старых моделей iPhone, в проблемах в работе батарей, сокрытии информации о проблемах с батареей с целью продать побольше новых смартфонов, а также в мошенничестве, ложной рекламе и несправедливом обогащении.

Например, Аниледис Батиста и Пол Сохаех, подавшие иск в Сан-Хосе в четверг, в тот же день, когда Apple извинилась перед своими клиентами, утверждают, что действия Apple были направлены на то, чтобы убедить некоторых покупателей iPhone купить новые устройства, а не продолжать использовать более медленные модели. В связи с этим они обвинили Apple в недобросовестной конкуренции и вводящей в заблуждение рекламе.

Владельцы iPhone, подавшие иск к Apple в Техасе, отметили, что компания призналась в умышленном замедлении старых моделей iPhone только в этом месяце, под давлением общественности. До этого никаких извещений с её стороны об изменениях в программном обеспечении с целью снижения скорости процессора для исправления дефекта батареи не поступало. Более того, Apple обещала, что её последние обновления программного обеспечения iOS 10 и iOS 11 для моделей iPhone 6 и iPhone 7 улучшат производительность этих устройств, и настоятельно рекомендовала своим клиентам обновить ПО.

Следует отметить, что утверждения о том, что Apple специально замедляла работу смартфонов с помощью обновлений программного обеспечения для того, чтобы пользователи сменили свой iPhone на модель нового поколения, вряд ли встретят понимание в суде. Тем более, компания объяснила, для чего это делала. А вот то, что Apple решила снизить скорость iPhone, не сообщив пользователям о возможных последствиях и не предоставив им возможность решить, хотят ли они этого или нет — это действительно может повлечь за собой взыскание штрафа.

Помимо США, иски к Apple поданы в Израиле и во Франции. Готовятся подать иски в Южной Корее. Наиболее серьёзные последствия может иметь иск во Франции, где запланированное устаревание преследуется законом, и компании, которые это практикуют, могут быть оштрафованы на 5 % от их годового объёма продаж.

На Apple поданы первые иски за замедление работы старых iPhone

Не успела Apple официально признать факт намеренного замедления работы старых моделей iPhone, как на неё подали в суд. Один из первых исков был заявлен в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, и касается он iPhone 7.

Владелец смартфона Стефан Бодганович (Stefan Bodganovich) обвиняет компанию-производителя в том, что та активировала функцию управления производительностью в зависимости от состояния аккумулятора без его согласия. Кроме того, истец считает, что при помощи троттлинга Apple пыталась вынудить владельцев «Айфонов» прежних поколений покупать более новые аппараты. Господин Бодганович призывает компанию отказаться от подобной практики в дальнейшем и требует выплатить компенсацию всем пострадавшим от нововведения пользователям.

Описанный выше прецедент — не единственный в своём роде. На момент написания данной заметки было известно ещё об одном иске, на этот раз коллективном, поданном пятью обладателями телефонов марки Apple из четырёх американских штатов — Иллинойса, Огайо, Индианы и Северной Каролины. Истцы, пользующиеся разными моделями iPhone (от iPhone 5 до iPhone 7), называют действия «яблочного гиганта» мошенническими и безнравственными, нарушающими права потребителей.

Представители Apple пока не комментируют претензии клиентов. Сложно спрогнозировать и то, какими будут вердикты судов по данным делам. Ясно одно: если Apple в ближайшее время не сгладит ситуацию, её ждут новые иски, и не только в США.

Uber обвинён бывшим сотрудником в шпионаже, взяточничестве и взломе

Судебная тяжба между сервисом заказа такси Uber Technologies и «дочкой» холдинга Alphabet по разработке автономных технологий для автомобилей Waymo достигла кульминации после того, как стало известно о письме бывшего сотрудника Uber, обвинившего компанию в шпионаже, взяточничестве и взломе.

Специальный судебный распорядитель Джон Купер, назначенный для участия в судебном процессе между Uber и Waymo, сообщил в пятницу о том, что Uber должна была предоставить это письмо в суд и поступила неправильно, не сообщив о нём в ходе судебного разбирательства.

Письмо бывшего аналитика по безопасности Uber Ричарда Джейкобса, в котором сообщается, что Uber использовала незаконную и неэтичную конкурентную тактику и похитила коммерческую тайну, станет краеугольным камнем иска Waymo против Uber.

Письмо было отправлено штатному юристу Uber в мае, и с ним ознакомились руководители и члены совета директоров компании, которые могли легко получить к нему доступ, сообщил в своем докладе Джон Купер.

Частично отредактированное письмо Джейкобса на 37 страницах было впервые предано огласке в минувшую пятницу, хотя его содержание подробно обсуждалось во время судебного процесса в прошлом месяце.

Бывший сотрудник Uber сообщил в письме, что у команды безопасности компании есть подразделение, которое создано «с целью получения коммерческой тайны, базы исходного кода и для ведения конкурентной разведки». Существует и второе подразделение, которое «часто занимается мошенничеством и кражами».

В письме Джейкобса говорится, что Uber украла коммерческие секреты Waymo, но во время дачи показаний в суде показаний в прошлом месяце он отказался от этого обвинения. 

В письме Джейкобса также описываются операции по слежке, в ходе которых сотрудники Uber прослушивали встречи с регуляторами транспортной индустрии и записывали разговоры руководителей конкурирующих компаний, и утверждается, что бывший директор Uber Трэвис Каланик руководил всем этим.

В свою очередь, Uber объявила в пятницу, что не все обвинения Джейкобса были обоснованными: «Наше новое руководство ясно дало понять, что в будущем мы будем конкурировать порядочно и честно, опираясь на наши идеи и технологии», — указано в заявлении компании.

Договор о сотрудничестве Western Digital и Toshiba продлён до 2029 года

Компании Western Digital и Toshiba помирились. Длившийся порядка девяти месяцев спор разрешён к обоюдному согласию. Как сообщает нам официальный пресс-релиз Toshiba, компании заключили глобальное соглашение о завершении всех взаимных судебных и арбитражных споров, а также подписали новые договора об усилении сотрудничества на ниве разработки и производства флеш-памяти.

В частности, Western Digital и теперь уже признанное ею подразделение TMC (Toshiba Memory Corporation) будут совместно инвестировать в достройку и оснащение завода Fab 6 в Йоккаити, включая участие компании в анонсированной в октябре внеплановой закупке промышленного оборудования для этого завода. Это позволит Western Digital получать продукцию с этого предприятия, которая начнёт сходить с конвейеров Fab 6 в новом 2018 году. Ожидается, что это будет передовая 96-слойная 3D NAND (BiCS FLASH). Также Western Digital получает доступ к финансированию строительства ещё одного завода в Японии в префектуре Ивате (Iwate).

Fab 6 (Toshiba)

Fab 6 (Toshiba)

Что касается действующих совместных предприятий Western Digital и Toshiba, то они продолжат работу, и договоры между компаниями перезаключены на сроки до 12 лет. Совместное предприятие Flash Alliance расширила договор о сотрудничестве до 31 декабря 2029 года, СП Flash Forward продлила договор до 31 декабря 2027 года, а третье СП — компания Flash Partners — подписала договор о работе до 31 декабря 2029 года. Теперь продукция Western Digital на основе флеш-памяти вне опасности на десятилетие и дольше.

Со своей стороны компания Western Digital не будет препятствовать в продаже части Toshiba Memory Corporation консорциуму K.K. Pangea во главе с компанией Bain Capital Private Equity и даже согласилась на потенциальную возможность в будущем сделать TMC компанией с публичным размещением капитала (выйти на биржу ценных бумаг с собственными акциями). В связи с этим Western Digital и Toshiba обещают усилить защиту конфиденциальных данных (разработок и технологий) для предотвращения утечек на фоне доступа к бизнесу TMC посторонних компаний.

BlackBerry заплатит Nokia $137 млн в споре о патентных платежах

Арбитражный суд вынес решение, согласно которому BlackBerry должна будет заплатить Nokia $137 млн в рамках спора о патентных платежах. Канадская компания согласилась на возмещение, однако рассчитывает на победу в других судебных разбирательствах.

В конце апреля 2016 года Nokia обратилась в Международный арбитражный суд Международной торговой палаты с заявлением, в котором указала на отсутствие со стороны BlackBerry выплат в рамках лицензионного соглашения, заключённого в 2012 году. Суть претензий осталась конфиденциальной.

wsj.com

wsj.com

В мае 2017 года BlackBerry отсудила у Qualcomm почти $1 млрд в связи с получением необоснованно высоких лицензионных отчислений от поставщика смартфонов.

BlackBerry после отказа от разработки и производства смартфонов заявила о намерениях увеличить доходы от лицензирования своих патентов (сейчас их насчитывается около 40 тыс.) другим технологическим компаниям.

wsj.com

wsj.com

В феврале 2017 года BlackBerry подала несколько исков к Nokia, обвинив её в нарушении 11 патентов в базовых станциях и соответствующем программном обеспечении. Nokia считает эти претензии необоснованными, а BlackBerry заявила о планах отстаивать свою интеллектуальную собственность в судах США и Германии. 

Toshiba и Western Digital продолжили спор в Окружном суде Токио

Всего неделю назад японские источники уверяли в скорой победе Toshiba в споре сWestern Digital. Со слов главы японского гиганта, компании близки к завершению спора о судьбе подразделения Toshiba Memory. Компания Western Digital, как вы можете помнить, не согласна с продажей Toshiba Memory консорциуму под управлением Bain Capital. Также Western Digital категорически не устраивает то, что часть Toshiba Memory достанется конкуренту в лице SK Hynix, а ей самой не достанется ничего. Увы, компромиссного решения пока не найдено. Более того, в Окружном суде Токио воспламенился новый «очаг возгорания» конфликта.

wsj.com

wsj.com

Как сообщает издание Taipei Times, в среду 29 ноября представители Toshiba и Western Digital стали участниками судебного заседания по спору о продаже полупроводникового бизнеса Toshiba. Свой иск против действий Western Digital компания Toshiba подала в Окружной суд Токио в конце июня. Юристы Toshiba обвинили Western Digital во вмешательстве в бизнес компании и потребовали от неё компенсации за нанесённый ущерб. Примерно через месяц после этого Toshiba и Western Digital совместно решили перенести спор в Международный арбитражный суд, что автоматически должно было отменить все прочие юридические действия. По какому-то стечению обстоятельств в полной мере этого не произошло. Во всяком случае, в Окружном суде Токио спор между компаниями продолжает рассматриваться.

reuters.com

reuters.com

Представители Western Digital против продолжения дела в Токийском суде. Эти же вопросы обсуждаются и в Международном арбитражном суде, и Western Digital не видит смысла рассматривать их в других инстанциях. Зато представители Toshiba настаивают на вмешательстве Western Digital в бизнес компании и в попытках подорвать доверие к Toshiba со стороны кредиторов. По их словам, Western Digital хотела лишить Toshiba финансирования и пыталась отговорить определённые компании от участия в сделке по покупке Toshiba Memory. За подобные действия, вредящие репутации Toshiba, компания хотела бы получить $1,1 млрд. Тесные дружеские объятия постепенно перешли в приёмы по удушению.

Microsoft обвинили в нарушении патентов на технологию HoloLens

Технология, которую Microsoft использовала в своих очках смешанной реальности HoloLens, стала предметом судебного разбирательства.

Базирующаяся в Коннектикуте технологическая компания HoloTouch недавно объявила, что подала иск к Microsoft в федеральный суд по Южному округу Нью-Йорка в связи с нарушением патентных прав.

Согласно иску, HoloTouch, работающая над созданием способов взаимодействия людей с машинами, не касаясь их, Microsoft нарушила два её патента, описывающие способ взаимодействия с голографическими изображениями.

Также в иске указано, что HoloTouch первоначально обратилась к Microsoft с предложением о партнёрстве в 2006 году, но не получила ответа. Позднее Microsoft упомянула патенты HoloTouch в качестве предшествующего технического решения в патентной заявке в 2013 году, показав, что она осведомлена о патентах HoloTouch.

HoloTouch также заявила, что обращалась к Microsoft в 2015 и 2016 годах, чтобы обсудить вопрос о разработке лицензионного соглашения для рассматриваемых патентов, но безрезультатно.

Похоже, что за иском против Microsoft последуют и другие иски. HoloTouch сообщила, что в настоящее время готовит исковые требования к другим компаниям, которые, как она полагает, тоже нарушают её патенты.