Апелляционный суд США по федеральному округу отклонил по итогам прошедшего во вторник заседания апелляцию Apple на вердикт жюри присяжных от 2016 года в пользу VirnetX, согласно которому первоначально компания из Купертино должна была возместить фирме по лицензированию патентов ущерб в размере $302,4 млн. Сумма возмещения была увеличена до $439 млн после того, как суд установил, что Apple преднамеренно нарушила патенты.

REUTERS/Arnd Wiegmann

Агентство Reuters отметило, что апелляцию Apple отклонили, несмотря на то, что патентные претензии VirnetX признаны недействительными административным судом, решение которого VirnetX обжаловала.

Громкие судебные разбирательства — нередкое явление для Rockstar Games: в 2014 году актриса Линдси Лохан (Lindsay Lohan) и дочь криминального авторитета Карен Гравано (Karen Gravano) подали иски против компании за самовольное использование их внешности при создании персонажей Grand Theft Auto V (обе, впрочем, потерпели поражение). Недавно похожий скандал разгорелся вокруг Red Dead Redemption 2: организация Pinkerton Consulting & Investigations подала в суд на Take-Two Interactive, родительскую компанию Rockstar, обвинив её в незаконном упоминании своего названия в игре и нанесении вреда своей репутации.

Героев Red Dead Redemption 2 преследуют Эндрю Милтон (Andrew Milton) и Эдгар Росс (Edgar Ross) — сыщики из Национального детективного агентства Пинкертона (Pinkerton National Detective Agency), выступающие второстепенными антагонистами. По мнению руководителей реальной организации, Rockstar не только без разрешения использовала в игре её название и образ, но и навредила её репутации, изобразив названных персонажей в роли злодеев, а также ввела игроков в заблуждение, заставив думать, будто Red Dead Redemption 2 создавалась при участии Pinkerton Consulting & Investigations.

Предупредительное письмо от Pinkerton Consulting & Investigations с требованием денежной компенсации (в виде единовременной выплаты или продолжительных роялти) Take-Two Interactive получила ещё 13 декабря, но ответные действия предприняла лишь недавно. Свой иск в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка она направила 11 января.

Эндрю Милтон

Take-Two Interactive не признаёт вину и считает, что Национальное детективное агентство Пинкертона может изображаться без специального разрешения. Компания отметила, что эта организация, сыгравшая большую роль в американской истории XIX — начала XX века, использовалась в телесериале «Дэдвуд» (Deadwood) 2004–2006 гг., фильме «Скачущие издалека» (The Long Riders) 1980 года, песне Элтона Джона (Elton John) Ballad of a Well-Known Gun, шутере BioShock Infinite (протагонист Букер ДеВитт (Booker Dewitt) — бывший пинкертоновский агент) и других произведениях. Take-Two Interactive также ссылается на Первую поправку к Конституции США (First Amendment), запрещающую Конгрессу посягать на свободу слова, вероисповедания, собраний и прессы.

Эндрю Милтон и Эдгар Росс

Кроме того, ответчик напомнил, что в 1870-х пинкертонцы «активно сотрудничали с представителями правопорядка и помогали ловить знаменитых преступников по всей стране». Руководители Take-Two Interactive настаивают, что без этой организации Red Dead Redemption 2 не получилась бы достоверной, ведь «исторические отсылки вплетены в ткань игры на всех уровнях». Также компания обратила внимание на то, что агенты присутствуют только в 10 из 106 миссий. Любопытно, что Росс также был персонажем Red Dead Redemption (и тоже отрицательным), но тогда Pinkerton Consulting & Investigations не выдвинула никаких претензий.

Объявление о розыске Датча ван дер Линде (Dutch van der Linde) от агентства Пинкертона

«Отсылки к Национальному детективному агентству Пинкертона и его сотрудникам — лишь одна из множества особенностей, благодаря которым в Red Dead Redemption 2 столь точно воссоздана Америка XIX века, — подчеркивает Take-Two Interactive. — Исторические телесериалы, фильмы, пьесы, литературные произведения и видеоигры сильно пострадали бы, если бы иски владельцев торговых знаков вроде этого удовлетворялись». Издательство уверено, что организация пытается нажиться на популярности Red Dead Redemption 2, тираж которой только за первые две недели превысил 17 млн копий.

Red Dead Redemption 2 вышла 26 октября 2018-го на PlayStation 4 и Xbox One и стала самой высокооценённой игрой года по версии Metacritic (97 из 100 баллов). По стартовым продажам она уступила только Grand Theft Auto V. В рождественский период экшен был самой продаваемой игрой в Соединённом Королевстве. 

Судья из Мангейма (Германия), рассмотрев одно из многочисленных дел, касающихся конфликта между Apple и Qualcomm, заявил, что iPhone не нарушает один из патентов Qualcomm в области управления питанием.

Речь идёт о патенте EP2360270, касающемся управления питанием в транзисторах, датированном 2009 годом. Он, предположительно, использовался без лицензии для управления питанием в смартфонах iPhone. Как утверждает Qualcomm, этот патент был нарушен в целом ряде смартфонов iPhone, вплоть до модели iPhone 8.

Судья признал иск, о котором шла речь в ходе процесса, безосновательным. Решение, вынесенное во вторник, никак не повлияет на предыдущий запрет на продажи в Германии смартфонов iPhone 7 и iPhone 8.

Мировой судья окружного суда США по северному округу Калифорнии Кандис Уэстмор (Kandis Westmore) постановила, что американские полицейские не имеют права заставлять людей разблокировать мобильный телефон с помощью отпечатка пальца или функции распознавания лица.

Постановление продвигается дальше других судебных решений прежде всего в плане защиты частной жизни людей от правительственных запросов, поэтому его можно воспринимать как потенциально знаковое.

Ранее судьи США постановляли, что полиции разрешается принудительно разблокировать устройства, такие как Apple iPhone, с помощью биометрических данных — отпечатков пальцев, лица или радужной оболочки глаза. Но при этом службам правопорядка не разрешалось заставлять подозреваемого разглашать пароль.

Нынешнее решение судьи уравнивает предоставление отпечатков пальцев или других биометрических данных с раскрытием пароля.

Кандис Уэстмор отказала в выдаче полиции ордера на обыск неуказанной собственности в Окленде. Запрос на проведение обыска был подан в рамках расследования преступления, связанного с вымогательством в социальной сети Facebook, в ходе которого жертве предложили заплатить выкуп под угрозой публикации «компрометирующего» видео о ней.

У полицейских были некоторые подозреваемые, и они хотели произвести обыск их собственности. При этом стражи правопорядка собирались разблокировать любой телефон, находящийся в помещении, с помощью функции распознавания лиц, отпечатков пальцев или радужной оболочки.

Несмотря на усилия адвокатов Илона Маска (Elon Musk, на фото ниже) свести на нет иск дайвера Верна Ансворта (Vernon Unsworth), участника успешной операции по спасению детей из подводной пещеры в Таиланде, рассмотрение дела продолжается.

Joe Skipper | Reuters

Оскорблённый безосновательным обвинением в педофилии, Ансворт подал в сентябре иск к Маску с требованием компенсации морального ущерба в размере $75 000.

Для Илона Маска это небольшая сумма, гораздо важнее не потерять лицо и не проиграть процесс. Адвокаты миллиардера подали в среду ходатайство о прекращении судебного разбирательства против него.

Адвокаты утверждают, что Илон Маск защищал себя и свою компанию от нападок дайвера, публично поставившего под сомнение его усилия по спасению детей. «Потрясённый недоказуемыми и необоснованными атаками Ансворта, Маск ответил, чтобы защитить себя и усилия сотрудников SpaceX, Tesla и Boring Company, которые посвятили дни и ночи поиску решения», — говорится в документе. В нём также было отмечено, что комментарии были преувеличены, а сам сервис Twitter, который использовал Маск для ответа Ансворту, раскритиковавшему его предложение по организации спасательной операции, адвокаты назвали «печально известным своими оскорблениями и гиперболами». Они утверждают, что никто из читателей Twitter не воспринял слова Маска буквально.

Напомним, что Маск впоследствии всё же принёс извинения Ансворту за нанесённое оскорбление, однако это не остановило дайвера от подачи иска.

Обстановка вокруг патентного противостояния Qualcomm и Apple продолжает накаляться.

Калифорнийский чипмейкер не исключает того, что после издания китайским судом постановления о вводе полного запрета на продажи смартфонов iPhone в регионе, он может потребовать оштрафовать или задержать юридических представителей Apple за его невыполнение, сообщает Global Times China.

Адвокат, представляющий интересы Qualcomm, заявил, что в соответствии с китайскими правилами гражданского судопроизводства чипмейкер имеет право обратиться в суд с просьбой оштрафовать или задержать четырёх юридических представителей Apple в Китае, или же запретить им покидать страну.

Чипмейкер выразил недовольство невыполнением Apple запрета китайского суда, хотя после недавнего вынесения постановления о запрете судом в Германии Apple сразу же прекратила продажи iPhone 7 и iPhone 8 в стране.

На прошлой неделе Apple спешно выпустила обновление iOS 12.1.2. И хотя это могло привести к появлению новых ошибок, замысел Apple заключался в том, чтобы с его помощью обойти решение китайского суда, который постановил запретить продажу большинства моделей iPhone в стране.

После этого Qualcomm обвинила Apple в том, что она не относится к решению китайского суда так же серьёзно, как к судебному запрету в Германии.

Тем не менее в постановлении суда в Китае Apple признана виновной в нарушении патента, касающегося программного обеспечения, в то время как в постановлении немецкого суда указано на нарушения прав на интеллектуальную собственность, касающиеся аппаратной части смартфонов. Поэтому формально Apple выполнила решение китайского суда.

LG Electronics присоединилась к судебному иску Комиссии по справедливой торговле Республики Корея (KFTC) на сумму 1,03 трлн вон ($915 млн) против американского производителя чипов Qualcomm.

В 2016 году KFTC наложила штраф в размере 1,03 трлн вон на Qualcomm за злоупотребление своими патентами, обвинив его в использовании «несправедливой бизнес-модели». Однако Qualcomm отказалась соглашаться с выводами корейского регулятора и обжаловала иск в Верховный суд Кореи, подав также административный иск против KFTC.

Samsung Electronics, Apple, Intel, MediaTek и Huawei присоединились к KFTC в качестве её вспомогательных участников. Теперь их состав пополнила LG.

Рыночные наблюдатели утверждают, что LG Electronics решила принять участие в судебном процессе против Qualcomm, поскольку её переговоры с американским производителем чипов не дали никаких результатов.

С октября прошлого KFTC и Qualcomm приняли участие в 11 судебных слушаниях. Для вынесения окончательного вердикта суду понадобится ещё несколько лет.

Samsung Electronics, изначально участвовавшая в судебном процессе против Qualcomm, в итоге подписала в начале этого года кросс-лицензионное соглашение с Qualcomm.

Согласно разъяснению Верховного суда Российский Федерации (далее — ВС РФ), гражданин не может быть привлечён к уголовной ответственности за приобретение технических приспособлений для негласного получения информации или, проще говоря, для слежки, если он намерен использовать их для обеспечения личной безопасности, безопасности своих близких, а также для наблюдения за имуществом и животными. При этом предполагается, что лицо не имеет целью применять «шпионское» оборудование в качестве средства посягательства на конституционные права граждан, передаёт информационное агентство «Интерфакс» со ссылкой на принятое во вторник постановление пленума ВС РФ.

Кроме того, уголовная ответственность не предусмотрена в отношении тех, кто приобрёл спецсредства через Интернет и не был осведомлён об их истинном предназначении. Как следует из текста документа, речь идёт о случаях, когда устройство для слежки было куплено на общедоступном интернет-ресурсе, рекламировавшим данный продукт как прибор бытового назначения.

Также в постановлении отмечается, что смартфоны, видеорегистраторы, диктофоны и прочие гаджеты могут быть признаны специальными техническими средствами лишь при условии их доработки, которая позволила бы негласно получать информацию. В случаях, когда определение принадлежности устройства к числу «шпионских» требует специальных знаний, суд должен располагать заключениями соответствующих экспертов.

Отметим, что статья 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) предполагает минимальное наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, максимальное — лишение свободы на срок до четырёх лет.

Земельный суд Мюнхена в четверг вынес вердикт, согласно которому компания Apple является виновной в нарушении патента Qualcomm. В постановлении суда указано, что американская компания больше не сможет продавать некоторые модели iPhone в Германии, которые содержат определенный компонент. Это решение касается целого ряда смартфонов Apple, включая модели iPhone 7, 8 и iPhone X.

Судья Матиас Циганн (Matthias Zigann) пояснил, что решение не вступит в силу немедленно в случае, если Apple подаст апелляцию. Приговор может быть обжалован в Высшем земельном суде Германии.

В России рассматривается возможность использования элементов искусственного интеллекта в судебной системе, о чём сообщает «Независимая газета».

Применение «электронного разума» в судебной сфере сейчас обсуждается экспертами. Речь идёт о том, чтобы доверить искусственному интеллекту (ИИ) выполнение ряда рутинных задач.

В частности, в России разрабатывается система для автоматического ведения протокола судебного заседания. Предполагается, что внедрение подобного комплекса на базе искусственного интеллекта облегчит работу аппарата суда и даст гарантию, что протокол достоверен.

Кроме того, «электронный разум» можно было бы использовать для оценки объективности выносимых постановлений.

Наконец, теоретически искусственный интеллект можно было бы задействовать при формировании однотипных судебных приказов.

«Однако ИИ нельзя будет привлекать для рассмотрения сложных уголовных дел, где требуется анализ обстоятельств дела, оценка доказательств, где возможна индивидуализация при назначении наказания», — говорят эксперты.

Отмечается также, что в 2017 году Россия получила кредит в размере $460 млн от банка БРИКС на улучшение судебной системы. В числе прочего речь идёт о внедрении средств ИИ в судах Москвы в течение пяти лет. 

Федеральный судья назначил дату старта судебного разбирательства в отношении иска чипмейкера Qualcomm к Apple — заседание намечено на 15 апреля 2019 года. Как пишет ресурс The San Diego Union-Tribune, стороны не смогли достичь мирного урегулирования по этому иску, в котором Qualcomm обвиняет Apple в совместном использовании её проприетарного кода с конкурентом — компанией Intel.

AP/Gregory Bull

The San Diego Union-Tribune сообщил, что адвокаты Apple отклонили возможность урегулирования между двумя компаниями, что позволило бы предотвратить судебное разбирательство. Qualcomm хотела бы, чтобы судебный процесс начался в феврале, но окружной судья Гонсало Куриэль (Gonzalo Curiel) назначил заседание на апрель в связи со сложностью этого случая и необходимостью согласования сроков с графиком рассмотрения дел в суде.

Судебный процесс станет продолжением разбирательства между Apple и Qualcomm, чей конфликт начался в январе 2017 года после того, как компания из Купертино подала иск к чипмейкеру с обвинением в завышении цен на продукцию и невыплате обещанной скидки в размере $1 млрд за использование микрочипов Qualcomm.

Нынешний иск Qualcomm к Apple был подан в суд в сентябре 2018 г.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 ноября сообщила о возбуждении административного дела в отношении компании Google.

Причина — нежелание IT-гиганта выполнять требования российского законодательства. В соответствии с действующими нормами, операторы поисковых систем обязаны исключать из результатов поисковой выдачи ссылки на ресурсы с противоправной информацией. Для этого они должны подключиться к федеральной государственной информационной системе, содержащей перечень запрещённых сайтов.

Однако компания Google, как было установлено, к названной системе не подключена. Таким образом, в действиях корпорации усматривается административное правонарушение.

Дело в отношении поискового гиганта возбуждено управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу. В настоящее время составлен протокол об административном правонарушении, а рассмотрение дела по существу состоится в декабре 2018 года.

Если суд признает Google виновной в нарушении законодательства, компании может грозить штраф от 500 000 до 700 000 рублей. 

Концерн Volkswagen (VW) проиграл процесс в окружном суде Аугсбурга, постановившему возместить владельцу Golf с дизельным двигателем полную первоначальную цену его автомобиля, купленного в 2012 году.

DPA

О решении суда стало известно в минувшую пятницу, хотя его заседание состоялось 14 ноября. В постановлении суда указано, что VW действовал безнравственно, намеренно устанавливая программное обеспечение для искажения действительного показателя выброса вредных веществ в атмосферу с целью увеличения продаж и прибыли.

REUTERS/Lucy Nicholson

Согласно постановлению суда, владельцу VW Golf TDI вернут 29 907,66 евро — именно столько он заплатил шесть лет назад за автомобиль, плюс проценты.

VW заявил, что обжалует решение суда. «По нашему мнению, для жалоб клиента нет правовой основы. Клиенты ничего не потеряли и не понесли ущерба. Транспортные средства являются безопасными и пригодными для эксплуатации на дороге», — отмечено в заявлении автопроизводителя.

Он добавил, что в связи со скандалом из-за манипуляций с показателями выбросов дизельных автомобилей в 2015 году вышло около 9000 судебных решений, и большинство исков потребителей не имели успеха в окружных и вышестоящих судах.

«Решение окружного суда Аугсбурга тем самым противоречит ряду решений других судов по аналогичным делам», — заявил VW.

В июле юристы Nintendo of America подали в суд на владельцев популярнейших сайтов LoveROMS.com и LoveRETRO.co, на которых для бесплатного скачивания предлагалось огромное количество образов игр для эмуляторов консолей компании. Недавно было оглашено решение по этому делу: окружной суд Аризоны постановил, что ответчики, семейная пара Джейкоб и Кристиан Матиасы (Jacob, Christian Mathias), должны выплатить $12,23 млн компенсации.

Изображение slashgear.com

Сайты LoveROMS и LoveRETRO принадлежали аризонской компании Mathias Design LLC, основанной супругами. На этих ресурсах можно было найти сотни нелицензионных версий игр для старых консолей Nintendo, в том числе очень популярных, таких как Donkey Kong Country, Super Mario World, Mario Kart 64 и Pokémon Yellow. Хозяева закрыли к ним доступ сразу после того, как получили от Nintendo of America объёмное заявление, в котором юристы компании обвинили их в нанесении ущерба «крайне ценной интеллектуальной собственности» и «получении прибыли нечестным путём, в том числе благодаря пожертвованиям и размещению рекламы». В письме указывалось, что один лишь LoveROMS ежемесячно посещали 17 млн пользователей.

Nintendo требовала взыскать с Матиасов по $150 тыс. за каждую копию игры, размещённую на сайтах, а также до $2 млн за каждый случай нарушения прав на торговые знаки. Также истец заявлял, что они должны передать компании доменные имена и источники образов игр. Как отмечает TorrentFreak, ответчики признали себя виновными в «прямом и непрямом нарушении авторских прав и прав на торговые марки» и согласились навсегда прекратить деятельность, передать Nintendo все образы игр и эмуляторы и выплатить компенсацию в указанном размере. Матиасы не заинтересованы в противостоянии с Nintendo — напротив, пара хочет завершить судебный процесс как можно скорее, поэтому и согласилась на предложенные условия. Постановление ещё не подписано судьёй, но вряд ли этому что-то помешает.

TorrentFreak предполагает, что действительная сумма может оказаться меньше заявленной, поскольку Nintendo, возможно, просто надеется напугать таким образом владельцев других пиратских ресурсов. Стоит заметить, что это ей уже удалось: вслед за LoveROMS и LoveRETRO закрылись другие аналогичные хранилища. Известны случаи, когда реальная сумма компенсации оказывалась существенно меньше указанной на бумаге: так, например, в 2014 году владельцы хостинга Hotfile выплатили Американской ассоциации кинокомпаний (MPAA) всего $4 млн вместо $80 млн, о которых говорилось публично.

Если зайти на LoveROMS или LoveRETRO, можно увидеть сообщение от владельцев с заголовком «Извинение перед Nintendo». «Наши сайты, LoveROMS.com и LoveRETRO.co, прежде предлагавшие нелицензионные копии игр Nintendo, нарушили авторские права и права на торговые знаки этой компании. Мы признали, что эти ресурсы причинили ущерб ей, её партнёрам и потребителям, и согласились прекратить распространение контрафактных образов игр. Если вы хотите приобрести лицензионные игры Nintendo через Интернет, посетите www.nintendo.com и ознакомьтесь с информацией о Nintendo Game Store».

Изображение hitek.fr

Nintendo «истребляет» не только сайты с пиратскими версиями своих ретро-игр (которые до сих пор актуальны для неё хотя бы из-за Nintendo Switch Online), но даже фанатские проекты по своей интеллектуальной собственности, в том числе полюбившиеся аудитории. За последние годы авторское право ударило по HD-ремейку Super Mario 64, MMORPG Pokénet, конструктору Zelda Maker, осовремененной The Legend of Zelda, AM2R — переделанной Metroid 2 — и ролевой игре Pokémon Uranium. Две последние по этой причине даже были исключены из номинантов на The Game Awards 2016. Избежать конфликта удаётся немногим — среди таких счастливчиков оказались авторы No Mario's Sky. При этом известно, что официальная версия Super Mario Bros. для Virtual Console представляет собой скачанный из Интернета пиратский образ.

Российский сотовый оператор «МегаФон», по сообщению Reuters, направил в суд США иск против компании Hewlett Packard Enterprise (HPE).

«МегаФон» утверждает, что именно HPE виновата в глобальных сбоях в сети оператора, которые наблюдались осенью 2016-го и весной 2017 года. Напомним, что тогда без связи остались миллионы абонентов по всей России. Пользователи не могли совершать голосовые вызовы; наблюдались проблемы с мобильной передачей данных.

Как говорится в судебных документах, в сбоях виновата система хранения технической информации UDR (User Data Repository), которую для «МегаФона» поставила компания HPE. Сумма контракта на установку соответствующего оборудования превысила $28 млн.

Утверждается, что в работе платформы HPE UDR были зафиксированы «многочисленные каскадные катастрофические сбои», что и спровоцировало глобальные проблемы со связью в 2016–2017 гг.

«МегаФон» требует выплаты компенсации со стороны HPE — сумму ущерба предстоит установить суду. По оценкам, размер взысканий может достичь $200 млн.

Ответчики претензии в свой адрес отвергают, заявляя, что намерены отстаивать собственные интересы.