Число исков российских СМИ к Google из-за блокировки их YouTube-каналов растёт как снежный ком. На данный момент девять СМИ подали в суд на российскую дочку американского технологического гиганта с требованием восстановить работу их YouTube-каналов, а также связанных с их деятельностью ресурсов и сервисов.

Источник изображения: Pixabay

Всего в порядке обеспечительных мер по искам российских СМИ уже арестовано судом средств и имущества российской ООО «Гугл» на 2 млрд рублей, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на данные картотеки арбитражных дел.

В конце апреля Арбитражный суд Москвы арестовал имущество и деньги ООО «Гугл» на сумму 0,5 млрд рублей по иску структуры «Газпром-медиа» ООО «ГПМ Развлекательное телевидение» из-за блокировки YouTube-каналов телеканалов НТВ и ТНТ. В начале мая этим же судом были арестованы на такую же сумму активы ООО «Гугл» по иску НТВ. А в середине мая по искам АНО «ТВ-Новости» (RT) и «Телеканала 360» был наложен ещё один арест на активы «дочки» Google в размере 0,5 млрд рублей.

Кроме того, аналогичные иски к ООО «Гугл» подали телеканалы ВГТРК (два заявления), «Звезда», ОТР, «ТВ Центр», «Москва 24» (два иска от АО «Москва Медиа»). Напомним также, что в конце прошлого года Google в России был наложен оборотный штраф 7,22 млрд рублей в связи с повторным неудалением запрещённых на территории РФ материалов.

18 мая ООО «Гугл» объявила о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании собственного банкротства. В пресс-службе компании тогда сообщили «Интерфаксу», что из-за ареста банковского счета её российского подразделения стало невозможным поддерживать функционирование офиса в России.

Хамовнический суд столицы принял решения оставить без рассмотрения иск российских пользователей к Netflix, требовавших от компании компенсации в размере 60 млн рублей за приостановку обслуживания отечественной аудитории.

Источник изображения: Tumisu/pixabay.com

Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на представителей судебных органов, «иск возвращён без рассмотрения», однако от комментариев и обоснования мотивации такого решения суд отказался.

Netflix, как и некоторые другие западные компании, в марте решил приостановить деятельность на территории России в связи с событиями на Украине. После первого иска, последовавшего вслед за отказом обслуживать российскую аудиторию, другая группа пользователей подала собственный, ссылаясь на нарушение их прав, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и законом «О защите прав потребителей». Судьба последнего иска пока неизвестна.

Сегодня стало известно, что Роскомнадзор объявил о намерении исключить сервис из реестра аудиовизуальных сервисов.

Мировой суд в Москве наложил очередной штраф на Twitter: причина — нежелание удалить информацию, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Источник изображения: pixabay.com / PhotoMIX-Company

Как сообщает ТАСС, администрация Twitter отказалась исполнить решения судов Новосибирской области и Чеченской Республики. В них значилось требование удалить ряд публикаций. В них, в частности, содержались изображения свастики (запрещена в РФ) и инструкции по изготовлению коктейля Молотова.

После этого Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) составила в отношении Twitter протокол об административном правонарушении.

Источник изображения: pixabay.com / Inactive_account_ID_249

«Суд постановил признать компанию Twitter виновной по ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ (неудаление запрещённой в РФ информации) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 млн рублей», — говорится в вынесенном решении.

В Twitter заявляли, что Роскомнадзор блокировал сервис в РФ, а поэтому публикации были недоступны российским пользователям. Суд, впрочем, не принял эти доводы во внимание.

Арбитражный суд Москвы наложил арест на имущество и счета ООО «Гугл» на сумму 500 млн рублей. Данное решение вынесено в качестве обеспечительной меры по иску ООО «ГПМ Развлекательное телевидение» (входит в холдинг «Газпром-медиа») о восстановлении аккаунта на платформе YouTube.

Источник изображения: pixabay.com / QuinceCreative

«Заявление ООО "ГПМ Развлекательное телевидение" о принятии обеспечительных мер — удовлетворить. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а также на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ООО "Гугл", на общую сумму 500 000 000 рублей», — приводит «Интерфакс» решение суда.

Источник изображения: pixabay.com / Simon

Отмечается, что «ГПМ Развлекательное телевидение» в своём исковом заявлении в числе прочего просит обязать восстановить полный доступ к своему аккаунту на YouTube, а также взыскать судебную неустойку.

Добавим, что ранее Федеральная антимонопольная служба признала блокировку российских YouTube-каналов нарушением антимонопольного законодательства.

Компания BlackBerry Ltd. (прежнее название RIM), ранее известная как производитель пользовавшихся популярностью в корпоративном сегменте смартфонов, наконец решила урегулировать иск более чем восьмилетней давности, поданный её акционерами в 2013 году. Компания обвиняется в обмане, так как переоценила спрос на BlackBerry Z10 и Q10, и предполагаемую прибыль, которую можно было бы получить благодаря их продажам.

Акционеры утверждают в иске, что сокрытие реальных перспектив продаж смартфонов BlackBerry 10-й серии в публичных заявлениях компании привело к завышению цен на её акции.

Как сообщает агентство Reuters, на этой неделе, в среду, окружной судья США Коллин Макмахон (Colleen McMahon) удовлетворила просьбу юристов и акционеров BlackBerry отложить запланированное судебное разбирательство с тем, чтобы они могли договориться о внесудебном урегулировании коллективного иска.

Несмотря на положительные отзывы экспертов, операционная система BlackBerry 10 так и не завоевала популярность у пользователей, отдавших предпочтение iPhone от Apple и смартфонам на базе Android. В итоге BlackBerry в 2016 году объявила о решении прекратить производство смартфонов и теперь занимается решениями в сфере кибербезопасности.

Судебный процесс по коллективному иску к BlackBerry начался в октябре 2013 год. В числе ответчиков по иску бывший гендиректор BlackBerry Торстен Хайнс (Thorsten Heins), а также бывшие финансовый директор Брайан Бидулка (Brian Bidulka) и главный юрисконсульт Стив Ципперштейн (Steve Zipperstein).

Российские приставы планируют принудительно взыскать штраф размером почти 2 млрд рублей с компании Meta* Platforms. Об этом пишет «Интерфакс». Для этого ведомство возбудило отдельное дело.

Источник: Pixabay

Meta* получила оборотный штраф за неудаление запрещённой информации со своих ресурсов. Соответствующее решение в декабре 2021 года выпустил Таганский суд Москвы. Суммарно компанию обязали выплатить 1 990 985 000 рублей. Организация попыталась оспорить решение через апелляцию, но в результате суд признал решение законным.

Месяцем ранее компания Meta* была признана экстремистской организацией. При этом регулятор ограничил в России деятельность социальных сетей Facebook* и Instagram*, но они не коснулись мессенджера WhatsApp. Прокурор также уточнил, что использование вышеупомянутых соцсетей гражданами не будет преследоваться по закону, если публикации не нарушают его.

* Внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Телеканал «Царьград» сообщил об аресте на счетах Google суммы, необходимой для выплат компенсаций по их спору в России. В четверг, 17 марта, Арбитражный суд Московского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу Google на решение Арбитражного суда Москвы и Девятого апелляционного суда, признавших неправомерным отключение аккаунта и YouTube-канала «Царьграда». Также был оставлен без изменений механизм расчёта судебной неустойки, размер которой растёт каждую неделю.

Источник изображения: Pixabay

«На середину марта размер астрента (неустойки) составил 1 млрд рублей. Это не конец — если они опять не включат аккаунт, то осенью начисление астрента возобновится и уже без ограничений. Мы продолжим преследовать их по всему миру, блокируя и конфискуя их деньги», — сообщил «Царьград».

После того, как Google заблокировал YouTube-канал «Царьграда» в прошлом году, тот подал в суд на трёх юрлиц поискового гиганта. Суд признал блокировку незаконной и отвёл Google пять дней на исполнение требований суда, после чего на компанию стала начисляться неустойка 100 000 рублей за каждый день неисполнения решения. Причём, каждую следующую неделю эта сумма удваивается.

В декабре решением апелляционного суда сумма неустойки была ограничена 1 млрд рублей на первые девять месяцев после вступления решения в силу. В случае неисполнения решения в течение этого периода ограничение будет снято.

Заявление Генпрокуратуры РФ о признании компании Meta* экстремистской организацией будет рассмотрено в Тверском районном суде Москвы. Заседание начнётся в 11:00 по московскому времени 21 марта, сообщает информационное агентство ТАСС.

«Судебное заседание по иску первого заместителя генерального прокурора РФ к транснациональной холдинговой компании Meta* Platforms Inc. назначено на 11:00 мск 21 марта», — цитирует ТАСС слова источника, близкого к этому вопросу.

11 марта Генпрокуратура потребовала признать Meta* экстремистской организацией и запретить её деятельность на территории РФ после того, как компания разрешила пользователям из ряда стран размещать информацию, содержащую призывы к насилию против российских граждан, в частности, российских военных. В тот же день Роскомнадзор объявил, что заблокирует Instagram* с 14 марта.

Следственный комитет России возбудил уголовное дело о призывах к насилию и убийствам в отношении россиян в связи с действиями сотрудников компании Meta*.

* Внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Регулирующие органы США и компания Meta* разошлись во мнениях относительно того, когда должен начаться громкий антимонопольный процесс против последней. Федеральная торговая комиссия (FTC) предлагает декабрь 2023 года, а Meta* заявляет, что ей надо больше времени на подготовку.

Источник изображения: REUTERS/Dado Ruvic/Ilustration

Сообщается, что FTC подала в Окружной суд США в Вашингтоне прошение о назначении даты начала судебного разбирательства на 11 декабря 2023 года, чтобы дать сторонам время на подготовку. Представители Meta* назвали предложенные сроки нереалистичными и несправедливыми по отношению к компании, и заявили, что гиганту социальных сетей нужно время до 13 февраля 2024 года.

В прошлом месяце суд отклонил прошение Meta* аннулировать иск и заявил, что у FTC есть все основания требовать разбирательства. В своём иске Федеральная торговая комиссия США обвиняет Meta* в подавлении или приобретении компаний, для того, чтобы избежать конкуренции. FTC намерена заставить Meta* продать Instagram* и WhatsApp.

* Внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Бюро регистрации авторских прав США отклонило запрос о предоставлении авторских прав на произведение искусства искусственному интеллекту. На прошлой неделе совет из трёх человек рассмотрел решение 2019 года по делу Стивена Талера (Steven Thaler), который пытался защитить авторские права на изображение от имени алгоритма Creativity Machine. Совет установил, что созданное ИИ изображение включало элемент «человеческого авторства», необходимый для защиты прав.

Источник изображения: Steven Thaler/Creativity Machine

Работа Creativity Machine, названная «Недавний вход в рай», является частью серии, которую Талер описал как «симулированный околосмертный опыт». В рамках этой серии алгоритм перерабатывает изображений для создания галюцинаторных образов и вымышленного повествования о загробной жизни. Важно отметить, что ИИ сделал это с минимальным вмешательством человека, что и оказалось нарушением условий для регистрации прав на интеллектуальную собственность Бюро регистрации авторских прав США.

В решении совета «связь между человеческим разумом и творческим самовыражением» названа жизненно важным элементом авторского права. Как отмечается, закон США об авторском праве прямо не устанавливает правила для не людей, но суды не признают, что животные, машины или другие существа могут пользоваться защитой авторских прав. В решении 1997 года говорится, что книга предполагаемых божественных откровений может быть защищена только если будет выявлен элемент её курирования или написания определённым человеком. Совсем недавно было установлено, что обезьяна не может подать в суд за нарушение авторских прав. «Суды последовательно приходят к выводу, что нечеловеческое самовыражение не подлежит охране авторскими правами», — заявляет бюро.

Однако это вовсе не означает, что любое произведение искусства, созданное с использованием ИИ, не может быть защищено. Талер настаивал на том, что люди не принимали в создании изображений Creative Machine никакого участия, потому что его цель состояла в том, чтобы доказать, что произведения, созданные машинами, могут получить защиту. Поэтому если кто-то попытается защитить авторские права на аналогичную работу, утверждая, что это продукт их собственного творчества, созданный с помощью машины, результат может оказаться совершенно другим. Тем не менее, Бюро регистрации авторских прав подчёркивает важность участия человека в произведениях, созданных ИИ.

Генеральный прокурор штата Техас, подал иск против компании Meta*, заявив, что технология распознавания лиц, которая уже некоторое время не используется компанией в принадлежащей ей соцсети Facebook*, нарушила конфиденциальность жителей этого штата. По словам людей, знакомых с вопросом, иск требует административного взыскания в размере сотен миллиардов долларов.

Источник изображения: Facebook*

В своём заявлении генпрокурор Техаса Кен Пакстон (Ken Paxton) сказал, что распознавание лиц на фотографиях, которые пользователи загружали в Facebook* с 2010 до конца прошлого года, привело к десяткам миллионов нарушений законов штата. «Facebook тайно собирает самую личную информацию техасцев — их фото и видео — для собственной корпоративной выгоды», — сказал Пакстон. По его словам, законы Техаса запрещают такой сбор данных уже более 20 лет.

Meta* пока не прокомментировала сложившуюся ситуацию. Однако компания ранее урегулировала ещё один аналогичный судебный иск в штате Иллинойс, выплатив компенсацию в размере $650 миллионов. Коллективный иск, поданный в 2015 году, Facebook* оспорить не смогла и в 2020 году пошла на соглашение с судом. После того, как стало известно об урегулировании дела в Иллинойсе, Техас направил тогда ещё Facebook* гражданскую повестку в суд с просьбой предоставить информацию о системе распознавания лиц.

Прокурор штата Техас заявляет, что система распознавания лиц Facebook* игнорировала юридические требования штата в отношении фиксации черт лица пользователей. Закон Техаса запрещает сбор биометрических идентификационных данных людей без их согласия и запрещает обмен этой информацией. В отличии от закона Иллинойса, который привёл к коллективному иску, закон Техаса может быть приведён в действие только генеральным прокурором. Он предусматривает штраф в размере $25 тысяч за каждое отдельное нарушение. По оценкам властей, в 2021 году не менее 20 миллионов техасцев были зарегистрированы на Facebook*. Это как минимум 500 млрд долларов.

Источник изображения: JUSTIN SULLIVAN/GETTY IMAGES

Власти Техаса заявляют, что стремятся взыскать с Meta* гражданско-правовые санкции за все прошлые нарушения закона. Они также намерены предотвратить любое неправомерное использование данных, полученных с помощью системы распознавания лиц, в будущем, предполагая что Meta* всё ещё может их хранить.

Генпрокурор Техаса считает, что Meta* может использовать собранные данные в целях заработка, грубо нарушая гражданские права жителей штата. Он отмечает, что Facebook* получила патенты на системы, которые сканируют лица посетителей магазинов и сопоставляют их с профилями людей в социальной сети.

Стоит отметить, что власти Техаса потребовали от Meta* не удалять данные, связанные с системой распознавания лиц после того, как компания объявила об отказе от этой функции в конце прошлого года.

* Внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Твит Илона Маска (Elon Musk) о возможной приватизации Tesla, опубликованный в 2018 году, рассмотрят в суде — по данным Bloomberg, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) направила повестку компании Tesla. Повестка была выдана 16 ноября 2021 года, и она является очередным витком напряжённых отношений между SEC и Маском, которые длятся уже более четырёх лет.

Источник изображения: Patrick Pleul - Pool/Getty Images

Злосчастный твит Маск опубликовал на своей странице 7 августа 2018 года. В нём бизнесмен утверждал, что у него есть финансирование для приватизации Tesla путём скупки ценных бумаг компании по $420 за штуку. Маск опубликовал этот твит во второй половине дня, когда торги на бирже ещё шли, чем спровоцировал резкий рост акций Tesla.

В ходе своего расследования SEC пришла к выводу, что хотя Маск и провёл несколько встреч с представителями частного инвестиционного фонда Саудовской Аравии, бизнесмен никогда не обсуждал сделку по приватизации Tesla путём выкупа акций компании по цене $420 за штуку с любым потенциальным источником финансирования.

В 2019 году Tesla и SEC пришли к соглашению, что твиты Маска о Tesla будут подлежать цензуре со стороны юриста компании, чтобы избежать неприятных ситуаций. Но это не положило конец разногласиям. В феврале 2019 года SEC обратилась к федеральному судье с просьбой принять против Маска меры за публикацию твита, нарушающего условия соглашения. Бизнесмен написал, что в 2019 году Tesla произведёт около полумиллиона Model 3, что противоречило официальному годовому плану компании по поставке от 360 до 400 тысяч электромобилей.

Источник изображения: Pixabay

Последняя повестка в суд была выдана чуть более чем через неделю после того, как Маск опубликовал в Twitter опрос, в котором спросил у своих подписчиков, стоит ли ему продать 10 % своей доли в Tesla. В следующие два торговых дня акции компании просели на 16 %.

Tesla упомянула о повестке в финансовом отчёте, но не уточнила характер расследования SEC, отметив лишь, что комиссия «запрашивает информацию об управленческих процессах в отношении выполнения соглашения с SEC». Tesla, которая распустила отдел по связям с общественностью в 2019 году, и с тех пор не отвечает на запросы СМИ, никак не прокомментировала ситуацию. SEC также отказалась от комментариев.

Игру английского футбольного клуба «Челси» в рамках клубного чемпионата мира по футболу в Абу-Даби, помимо обычных арбитров, будут судить «роботизированные». Под «роботами» понимается интеллектуальная система, отслеживающая игроков по поле.

Источник изображения: fifa.com

Основу системы составляют специальные камеры, которые устанавливаются на крыше стадиона. Отслеживая игроков по 29 контрольным точкам, она создаёт их цифровых двойников и существенно ускоряет принятие решения по поводу того, находился ли игрок в офсайде или нет. Технология практически мгновенно сообщит арбитрам, находился ли игрок в положении «вне игры» или нет, и сразу передаст всю необходимую информацию рефери на поле.

В FIFA уверены, что данная система окажется полезной для тренеров, медицинского персонала и, конечно, болельщиков, а технология в целом позволит глубже анализировать действия отдельных игроков, например, предоставляя возможность проиграть спорный момент с оптимального ракурса или с высоты птичьего полёта.

Система уже хорошо зарекомендовала себя в ходе тестирования в рамках Кубка арабских наций по футболу, который недавно завершился в Катаре. Если дальнейшие испытания пройдут столь же успешно, то официального внедрения системы можно ожидать уже к началу Чемпионата мира, который стартует 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы отказался удовлетворить требование швейцарской компании Sqwin SA запретить продажи в России 61 модели смартфонов Samsung с сервисом Samsung Pay в качестве обеспечительной меры. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на данные картотеки арбитражных дел.

«В удовлетворении заявления "Сквин СА" (Швейцария) о принятии обеспечительных мер по делу № А40-29590/20 отказать», — цитирует новостное агентство решение суда от 27 января 2022 года.

За день до этого, 26 января 2022 года Sqwin SA обратилась в суд с требованием ввести в качестве обеспечительной меры запрет на ввоз на территорию РФ, предложение к продаже, продажу и хранение для этих целей устройств ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», предназначенных для использования платёжного сервиса Samsung Рау.

Напомним, что швейцарская компания Sqwin SA обвиняет Samsung в незаконном использовании запатентованных технологий, связанных с системой электронных платежей. Защищённые разработки якобы незаконно применяются в сотовых аппаратах. Samsung обжаловала запрет на продажу в России целого ряда её смартфонов с поддержкой Samsung Рау, который вынес Арбитражный суд Москвы.

По данным агентства «Прайм», рассмотрение апелляции назначено на следующий понедельник. Впрочем, заседание суда могут перенести в связи с обращением ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» в Роспатент с возражением по поводу выдачи российским агентством компании Sqwin SA патента «Система электронных платежей». Именно в нарушении этого патента швейцарская компания обвиняет Samsung.

Генеральные прокуроры трёх американских штатов и округа Колумбия подали в суд иски против компании Google, обвинив во введении пользователей Android в заблуждение для получения информации об их местоположении и других персональных данных. В заявлении говорится, что излишне запутанные настройки не позволяют пользователям понять, сообщают ли они Google информацию о своём местоположении при использовании смартфона.

Источник изображения: Google

Прокуроры утверждают, что поисковый гигант постоянно подталкивает пользователей Android делиться своими личными данными, используя «вводящие в заблуждение тактики давления и уклончивые описания». «Google ложно заставляет потребителей поверить в то, что изменение настроек их учётных записей и устройств позволит им защитить свою конфиденциальность и контролировать, к каким данным компания может получить доступ, — заявил генеральный прокурор округа Колумбия Карл Расин (Karl Racine). — Правда в том, что, вопреки заявлениям Google, она продолжает следить за своими клиентами и получать прибыль от использования их персональных данных».

В иске, поданном Расином, Google обвиняется в нарушении законов округа Колумбия о защите прав потребителей. Аналогичные иски подали прокуроры штатов Вашингтон, Техас и Индиана в своих юрисдикциях. В жалобе округа Колумбия говорится, что настройки Google «предназначены для предоставления потребителям контроля над данными о местоположении, которые поисковый гигант собирает и использует. Но вводящие в заблуждение, двусмысленные и неполные описания этих настроек почти гарантируют, что потребители не поймут, когда Google собирает и сохраняет информацию об их местоположении и для каких целей».

Иск основан на отчёте Associated Press от 2018 года, в котором говорится, что многие сервисы Google на Android- и iOS-устройствах собирают и хранят данные о местоположении пользователя, даже если он запретил это в настройках.

Google отрицает все претензии, предъявленные в исках. Компания заявила, что генеральные прокуроры возбуждают дело, основываясь на неточных заявлениях и устаревших утверждениях о сервисах Google.

Заметим, что аналогичное дело против Google рассматривается сейчас в Аризоне, и на прошлой неделе судья там заявил, что ему не были предоставлены достаточные доказательства того, что Google действительно вводит пользователей в заблуждение. Судья отклонил запрос о вынесении решения по делу 2020 года в порядке упрощённого судопроизводства и порекомендовал продолжить его рассмотрение с участием присяжных.