В России планируется на законодательном уровне принять новые меры, нацеленные на борьбу с пиратством в Интернете. Об инициативе рассказала газета «Ведомости».

В настоящее время правообладатели в нашей стране могут в судебном порядке защитить от нелегального распространения в Сети различные виды мультимедийного контента. Это, в частности, видеоконтент, музыка, литературные произведения и пр. Решения об ограничении доступа к пиратским интернет-ресурсам принимает Московский городской суд.

Проблема, как говорят защитники авторских прав, заключается в том, что пользователи Интернета без проблем находят пиратские ресурсы при помощи поисковых систем. Новая инициатива как раз и направлена на решение данного вопроса.

Предполагается, что поправки в законодательство обяжут поисковики, работающие в России, во внесудебном порядке удалять ссылки на пиратские сайты по требованию правообладателей.

«Не исключено, что поисковики будут должны показывать сайты с легальным контентом в приоритетном порядке, а за отказ удалять ссылки на сайты с пиратским контентом их смогут штрафовать», — пишут «Ведомости».

Для разработки поправок в Госдуме создадут специальную группу при комитете по информационной политике и комитете по культуре. Когда новые требования могут вступить в силу, не уточняется. 

Окружной судья США в Далласе (Техас) Эд Кинкейд (Ed Kinkeade) продлил срок мониторинга деятельности китайской компании ZTE, который был ранее назначен для оценки соответствия поставок ZTE законам США о контроле экспорта, ещё на два года. Решение принято в связи с тем, что ZTE нарушила условия соглашения об испытательном сроке.

После урегулирования разногласий с правительством США из-за сотрудничества с Ираном в обход санкций китайской компании до конца 2020 года был установлен испытательный срок, в течение которого предполагалось отслеживать её деятельность, включая поставки оборудования и технологий.

Moneycontrol

Однако, как установил судья, ZTE нарушила условия соглашения об урегулировании, так как не уволила сотрудников, которые были вовлечены в незаконную доставку американской техники в Иран. Поэтому он продлил срок мониторинга до 2022 года.

Согласно условиям урегулирования, деятельность компании отслеживают суд и Министерство торговли США. Причём для торгового ведомства был установлен десятилетний срок мониторинга и более глубокий, чем у суда, доступ к информации об операциях ZTE. Согласно нынешнему постановлению судьи, суд теперь имеет такой же уровень доступа к данным китайской компании, как и Министерство торговли США.

Nintendo славится весьма трепетным отношением к защите своих интеллектуальных прав. Например, недавно MariCar — тематические гонки на картах в Токио — получили приказ суда о том, чтобы прекратить одевать участников в костюмы персонажей Nintendo. MariCar также придётся заплатить Nintendo сумму в более чем 10 млн иен. Названная сумма соответствует примерно $89 000. Японский игродел подал иск против Mari Mobility Development Co. в феврале 2017 года. Несмотря на это, заезды MariCar снова состоялись весной.

К самому бизнесу у «Грибного королевства» претензий нет: жалобы поступили на марку и принцип переодевания клиентов в костюмы вселенной Mario. Если устроители тематического картинга исполнят требования по прекращению нарушения прав интеллектуальной собственности Nintendo путём косплея, это вполне может положить конец MariCar, главной особенностью которых была стилистика Mario.

В заявлении о правовой победе Nintendo подчеркнула, что будет продолжать принимать необходимые меры против нарушения своей интеллектуальной собственности, в том числе известной во всём мире марки. В свою очередь Mari Mobility сообщила, что обдумывает неблагосклонное решение суда и расскажет о своей реакции позже.

Домашняя англоязычная страница MariCar все ещё работала на момент написания, и на ней видно, что клиенты довольны своим времяпровождением в костюмах, отличающихся от стиля персонажей Nintendo. В предупреждении, впрочем, говорится, что гонщики не должны бросать друг в друга банановые корки или красные черепашьи панцири. Заезд стоит около $80 долларов.

Как сообщает ресурс The New York Times, Qualcomm обвинила Apple в похищении уникального программного обеспечения, чтобы поделиться им с конкурирующим производителем в лице Intel. Обусловлено это якобы желанием купертинской компании снизить свою зависимость от передовых беспроводных технологий Qualcomm.

В понедельник вечером претензия была подана в Верховный суд Калифорнии в Сан-Диего и стала очередным шагом Qualcomm по эскалации широкого и бушующего с начала 2017 года судебного разбирательства с Apple. Qualcomm заявила, что Apple в течение многих лет вела себя неуместно и коварно, преследуя цель кражи информации и коммерческой тайны Qualcomm, чтобы помочь улучшить качество чипов связи Intel и довести их до уровня продуктов Qualcomm. Вместе с заявкой в суд были переданы компьютерные исходные коды, средства разработки программного обеспечения и файлы журналов, содержащие данные о производительности продуктов Qualcomm.

Kim Kyung Hoon, Reuters

Представитель Apple сослался во вторник на заявления, которые компания выпускала с тех пор, как началась судебная борьба с Qualcomm в начале 2017 года в отношении патентных отчислений, которые производители телефонов должны выплачивать компании из Сан-Диего. Напомним: в первоначальном иске, с которого всё началось, Apple утверждала, что деловая практика Qualcomm незаконно вредит Apple и всей технологической отрасли.

В судебных документах Apple жаловалась, что Qualcomm не предоставила доказательств какой-либо украденной информации, хотя купертинская компания предоставила широкий доступ к корпоративным записям. Qualcomm, в свою очередь, обвиняла Apple в том, что она не спешит предоставлять информацию, необходимую для подкрепления обвинений. Представитель Intel давать комментарии отказался.

George Rose, Getty Images

Qualcomm, ведущий поставщик беспроводных модемов для смартфонов, был основным производителем соответствующих чипов для iPhone начиная с 2011 года. Но Apple решила отказаться от Qualcomm в качестве основного поставщика: представленные недавно iPhone XS, XS Max и XR оснащаются исключительно модемами Intel. Яблочная компания обвинила своего бывшего партнёра в неконкурентной политике лицензирования и недобросовестно полученных выплатах за чужие разработки.

Qualcomm, с которой также судится Федеральная торговая комиссия США и иностранные регулирующие органы из-за её практик по лицензированию патентов, подала иск о нарушении своих интеллектуальных прав и выдвинула другие обвинения в ответ на иск Apple. Qualcomm первоначально обвиняла Apple в нарушении ключевого соглашения, регулирующего использование проприетарной технологии этих двух компаний.

Данное соглашение содержит ряд ограничений, направленных на защиту исходных кодов Qualcomm и другой информации, которые Apple якобы нарушила путём обмена данными с Intel. В своём последнем заявлении Qualcomm предоставила больше данных в попытке убедить суд признать факт кражи коммерческой тайны. Этот вопрос, как ожидается, будет рассмотрен на слушании 30 ноября, в то время как судебное разбирательство назначено на апрель.

Graham Walzer, The New York Times

Должностные лица Qualcomm и некоторые аналитики считают, что борьба с Apple по сути является спором о том, сколько производитель смартфонов выплатит по лицензиям Qualcomm. Исполнительный директор Qualcomm Стив Моленкопф (Steve Mollenkopf), в июле выражал надежду, что компании удастся достичь с Apple соглашения до вынесения судебного решения.

Противостояние Qualcomm с Apple — одна из многих проблем, с которой недавно столкнулась компания из Сан-Диего. Она четыре месяца боролась против попытки соперника в лице Broadcom поглотить её, пока администрация президента США не заблокировала сделку, руководствуясь интересами национальной безопасности. Совсем недавно Qualcomm пришлось отказаться от покупки NXP за сумму в $44 млрд после того, как китайские власти не одобрили сделку.

Федеральный судья Окружного суда Южного округа Нью-Йорка Элисон Натан (Alison Nathan) прекратила уголовное дело, возбуждённое против самого крупного производителя автомобилей в США General Motors Co (GM) в 2015 году по поводу с дефекта замка зажигания, приведшего к гибели 124 человек.

REUTERS/Rebecca Cook

В 2015 году автопроизводитель из Детройта заключил соглашение об отсрочке судебного преследования с прокуратурой Нью-Йорка после того, как ему было предъявлено обвинение в сокрытии информации от государственных органов власти, а также в мошенничестве.

GM согласилась заплатить штраф в размере $900 миллионов долларов и находиться под надзором независимого наблюдателя в течение трёх лет. Федеральная прокуратура Нью-Йорка сообщила Натан в письме, отправленном в понедельник, о том, что GM выполнила все условия соглашения.

GM выплатила более $2,6 млрд в виде штрафов и компенсаций, включая штраф за неисправные замки зажигания, дефект которых мог привести к остановке двигателя и предотвращению срабатывания подушек безопасности при авариях. Из-за этого дефекта погибло 124 человека и 275 получили ранения.

В связи с этой неисправностью GM в феврале 2014 года начала отзыв 2,6 млн автомобилей.

Министерство культуры Российской Федерации, по сообщению ТАСС, намерено внести поправки в действующее законодательство, направленные на повышение эффективности борьбы с пиратским контентом в Интернете.

Напомним, что 1 августа 2013 года в России вступили в силу законодательные механизмы защиты авторских и (или) смежных прав в Сети. Антипиратское законодательство распространяется на все виды интеллектуальной собственности, кроме прав на фотографические произведения. Ресурсы, которые отказываются удалить нелегальные материалы, блокируются по решению суда.

Готовящиеся поправки Минкультуры предусматривают внедрение механизма внесудебной блокировки пиратского контента. Предполагается, что доступ к сайтам-нарушителям будет ограничиваться на основании требований Роскомнадзора по жалобе правообладателя: ведомство будет рассылать уведомления о блокировке операторам связи, не дожидаясь постановления суда.

Предлагаемая схема позволит сократить время реагирования с момента жалобы правообладателей с 7 до 3 дней. Ожидается, что соответствующие поправки в действующее законодательство будут внесены в правительство РФ в декабре нынешнего года. 

После десятилетия безуспешных судебных процессов против Apple канадская компания WiLAN, занимающаяся выдачей лицензий на патенты, одержала редкую победу: федеральное жюри присяжных вынесло вердикт о том, что технологический гигант должен заплатить ей $145,1 млн в качестве компенсации ущерба, нанесённого в связи с нарушением двух патентов.

Согласно протоколу заседания в окружном суде США по Южному округу штата Калифорния, жюри присяжных приняло решение в пользу WiLAN после 1,5 часов обсуждения. Свидетельства от обеих сторон заслушивались присяжными заседателями в течение семи дней.

WiLAN сообщила агентству Reuters, что Apple была признана виновной в нарушении двух патентов, касающихся технологии беспроводной связи. Оба патента — «Method and Apparatus for Bandwidth Request/Grant Protocols in a Wireless Communication System» и «Adaptive Call Admission Control for Use in a Wireless Communication System» — были нарушены в смартфонах Apple iPhone.

Судебный процесс по этому делу берёт начало в 2014 году, когда WiLAN направила Apple уведомление о нарушении шести патентов в смартфонах iPhone и планшетах iPad.

Канадская патентная фирма впервые подала в суд на Apple в 2007 году за использование технологическим гигантом её патентов на технологии Wi-Fi в различных коммерческих продуктах. Ещё в одном иске, поданном WiLAN в 2010 году, утверждалось, что Apple нарушает запатентованную ею технологию Bluetooth.

Nintendo известна своим крайне нетерпимым отношением к нарушению авторских прав: она преследует не только распространителей нелицензионных копий её игр, но и создателей модификаций и фанатских проектов по её интеллектуальной собственности. Очередной мишенью японской компании стали популярнейшие сайты LoveROMS и LoveRetro — хранилища образов игр для её консолей, которые можно скачать бесплатно. Nintendo of America направила иск в окружной суд Аризоны с требованием не только закрыть ресурсы, но и взыскать с их владельцев крупную денежную компенсацию.

LoveROMS и LoveRetro принадлежат аризонской компании Mathias Designs LLC, владельцем которой является Джейкоб Матиас (Jacob Mathias). Претензии изложена в 27-страничном заявлении, которое опубликовал портал TorrentFreak, а их суть поможет понять нижеприведённая выдержка.

«LoveROMS ежемесячно посещают 17 млн пользователей. Посетителей притягивает богатый выбор бесплатных, нелицензионных копий игр Nintendo и другого контента, имеющего отношение к крайне ценной интеллектуальной собственности. Популярность LoveROMS и LoveRetro позволяет ответчикам получать прибыль нечестным путём, в том числе благодаря пожертвованиям и размещению рекламы на сайтах».

Сайты отреагировали на претензии мгновенно: LoveROMS удалила все образы игр Nintendo (оставив только игры других компаний), а LoveRETRO и вовсе закрылся (при попытке зайти на ресурс можно увидеть сообщение «закрыто до получения дальнейших указаний»). Но Nintendo этого недостаточно: компания требует признать владельцев сайтов виновными в нарушении авторского права, незаконном использовании торговых марок и недобросовестной конкуренции и взыскать с ответчиков по $150 тыс. за каждую копию своей игры, размещённую на сайтах, и до $2 млн за каждый случай нарушения прав на торговые марки. Кроме того, в иске говорится о передаче доменных имён и источников образов игр.

Старые игры всё ещё имеют ценность для Nintendo: многие из них перевыпускаются для Nintendo Switch (хотя сервиса Virtual Console на ней нет), а также NES Classic Edition и SNES Classic Mini. Впрочем, ретро-консоли успешно взламывают, а эмулятор гибридной системы уже научили воспроизводить некоторые игры при 60 к/с. При этом стоит отметить, что распространение эмуляторов само по себе не нарушает авторские права. Как правило, такие программы (например, PCSX2 — популярнейший эмулятор PlayStation 2) предлагаются для скачивания без прошивки — предполагается, что пользователь перенесёт её со своей консоли. Образы игр для эмуляции можно сделать самостоятельно, используя лицензионные копии.

Любопытно, что сама Nintendo, будучи ярым борцом с незаконным использованием интеллектуальной собственности, не чиста на руку. Как выяснил бывший журналист Eurogamer Крис Брэтт (Chris Bratt), версия Super Mario Bros. для Virtual Console на самом деле представляет собой пиратский образ, скачанный из Интернета одним из сотрудников компании.

Борьба с эмуляцией игр — дело непростое. Суд может встать на сторону создателей такого ПО: например, когда-то Sony проиграла дело против авторов эмулятора Virtual Game Station. Районный суд постановил, что Connectix (ответчик) нарушил авторское право, а окружной аннулировал это постановление и вернул дело в нижестоящую инстанцию. В итоге требования Sony были отклонены — судья не признал авторов эмулятора виновными ни в нарушении коммерческой тайны, ни в недобросовестной конкуренции. Подробнее о случаях такого рода можно прочитать в большом материале PC Gamer.

Китайский суд вынес временный запрет Micron Technology Inc. на продажу чипов  в стране, заблокировав компании из США доступ к самому большому в мире рынку полупроводников.

В пресс-релизе United Microelectronics Corporation (UMC) сообщается, что народный суд промежуточной инстанции Фучжоу вынес решение по патентному спору с Micron в её пользу, объявив предварительный судебный запрет на продажу американской компанией 26 наименований продукции, включая динамическую оперативную память и флеш-память NAND.

В свою очередь, Micron заявила, что не получила судебное предписание и не будет пока давать комментарии по данному поводу. На фоне этих новостей акции компании из Бойсе (Айдахо) упали в цене на 8 %. Китайский рынок очень важен для Micron. В 2017 финансовом году на него пришлось более 50 % её выручки.

Данное дело является частью более обширной судебной тяжбы между двумя компаниями. В прошлом году Micron подала в суд на UMC и ее партнёра Fujian Jinhua Integrated Circuit Co., обвинив их в краже коммерческой тайны. В частности, UMC обвиняется в том, что она выступала в качестве канала для кражи коммерческих секретов Micron, пытаясь помочь Китаю усилить отечественную полупроводниковую индустрию.

Сообщается, что китайский антимонопольный регулятор также расследует деятельность Micron и её корейских конкурентов в стране по другому делу. Местные СМИ утверждают, что у власти появились вопросы по поводу роста цен на их чипы.

В продолжающемся судебном процессе между Qualcomm и Apple группа потребителей пытается убедить судью Люси Кох (Lucy Koh) окружного суда Сан-Хосе в противозаконности введения запрета на импорт смартфонов iPhone с чипами Intel, на котором настаивает Qualcomm.

Как известно, ранее Qualcomm подала иск к Apple с обвинением в нарушении патентных прав. Выход предварительного судебного решения по этому делу ожидается в сентябре. Суду предстоит определить, как Apple должна платить за использование чипов Qualcomm в своих смартфонах iPhone.

Запрет на импорт «заморозил бы зарождающийся вызов Intel незаконной монополии Qualcomm», — утверждают в иске потребители, предупреждая, что это может нанести ущерб конкуренции на рынке, уже пострадавшем от антиконкурентного поведения Qualcomm.

Пользователи подали свой иск в тандеме с Федеральной торговой комиссией США (U.S. Federal Trade Commission, FTC), которая утверждает, что Qualcomm использует свои патенты и доминирующее положение на рынке для блокировки конкурентов, особенно, когда дело касается устройств Apple.

В свою очередь, Qualcomm заявила, что не обладает монополией на рынке и имеет право на компенсацию своих расходов, поскольку она тратит миллиарды на разработку и продвижение технологий. Также Qualcomm сообщила, что Apple отказывается передать ей необходимую информацию, запрошенную судом.

Между тем судья по административным правонарушениям Комиссии США по международной торговле (US International Trade Commission, ITC) Томас Б. Пендер (Thomas B. Pender) закончил судебное разбирательство по этому делу и предположил, что Apple действительно нарушила патентные права Qualcomm. По его мнению, единственным решением было бы введение запрета на импорт, что по существу означает отсутствие в дальнейшем на рынке США смартфонов iPhone с чипами Intel.

Сага о Tesla и её судебной борьбе против бывшего сотрудника (и предполагаемого саботажника) Мартина Триппа (Martin Tripp) продолжилась на этой неделе вызовом в суд технических компаний, включая Facebook и Dropbox, которые были названы в числе последних. Если говорить точнее, Tesla пытается собрать все данные, которые бывший сотрудник якобы загрузил и поделился с внешними сторонами, и считает, что у названных компаний есть эта информация.

На прошлой неделе Tesla уже добилась вызова в суд других компаний, включая Apple, Microsoft и Google. Компания озабочена тем, что господин Трипп мог поделиться конфиденциальной информацией, которая способна нанести вред. Однако сам Мартин Трипп утверждает, что выступал информатором и пытался сообщить общественности о проблемах безопасности в Tesla. В частности, он рассказал ресурсу Ars Technica, что видел повреждённые батареи, которые были разрешены к отправке и установке на Model 3s.

Tesla, как и следовало бы ожидать, категорически отрицает утверждения господина Триппа, и следует отметить, что защита информаторов не распространяется в США на людей, причастных к утечкам в средства массовой информации (что и делал Мартин Трипп). Этот иск примечателен по многим причинам, в том числе из-за того, как много других технических фирм он коснулся через повестки по вопросам хранения данных.

Напомним: пару недель назад издание Reuters сообщило, что исполнительный директор Tesla Илон Маск (Elon Musk) разослал внутри компании электронное письмо, в котором заявил, что неизвестный сотрудник (теперь ясно, что речь идёт о Мартине Триппе) занимался саботажем. Как сообщалось, он изменил код в операционной системе компании и, что более тревожно, поделился большими объёмами конфиденциальной информации с неизвестными внешними сторонами. Не сообщалось, работал ли этот саботажник с другим лицами или действовал в одиночку (по-видимому, второе).

Тогда господин Маск отметил, что у его фирмы много врагов, которые хотят, чтобы Tesla умерла, от конкурирующих автопроизводителей до брокеров с Уолл-стрит, занимающихся короткими продажами, и топливных компаний. Если предположения верны, всё это может подорвать перспективы бизнеса. Как показала схватка между Uber и Waymo, предполагаемые утечки конкурентам могут привести к длительным и дорогостоящим юридическим разбирательствам.

Между тем в настоящее время подобные проблемы Tesla точно ни к чему. Анонс «народного» электромобиля Model 3 погряз в постоянных проблемах и задержках с наращиванием массового производства; усилия Tesla в области развития автопилота были омрачены громкими авариями; компания продолжает терять деньги квартал за кварталом. В марте авторитетное агентство Moody's Investors Service понизило кредитный рейтинг компании, опасаясь, что она прожигает наличность. Некоторые аналитики также полагают, что Tesla может лишиться оборотного капитала до конца года. В таких условиях ввязываться в крупное судебное дело компании не следовало бы.

Uber получила право работать в Лондоне как минимум следующие 15 месяцев. Возможность компании предлагать услуги в городе была поставлена под вопрос в сентябре прошлого года, когда транспортный регулирующий орган отклонил заявку Uber на пятилетнее продление лицензии.

Компания обжаловала это решение, и во вторник суд разрешил продлить лицензию на 15-месячный испытательный срок. Uber могла работать в Лондоне, пока занималась апелляцией.

Решение стало результатом введения примирительной стратегии новым генеральным директором Uber Дарой Хосровшахи (Dara Khosrowshahi). «Мы обжалуем решение от имени миллионов лондонцев, — пообещал он в сентябре прошлого года. — Но мы знаем, что должны измениться и сами».

Во время двухдневного слушания представители компании признали, что Uber за несколько лет совершила немало ошибок, и пообещали внести в правила сервиса серьёзные изменения, которые помогут эти ошибки исправить.

Теперь Uber будет отчитываться о предполагаемых преступлениях водителей непосредственно перед полицией, вместо того, чтобы дожидаться, пока за неё это сделают клиенты. Также компания потребует, чтобы водители делали шестичасовой перерыв после десятичасовой рабочей смены.

Компания назначила в Великобритании новое руководство. Она согласилась предоставлять городским властям больше данных и покрыть юридические расходы лондонского транспортного управления.

Раньше Uber постоянно вступала в конфликт с регулирующими органами крупных городов по всему миру. Быстрый рост она считала лучшей защитой, а клиенты постоянно вставали на сторону сервиса, поэтому его не закрывали.

Теперь, когда компания выросла, а её публичный имидж оказался запятнан чередой скандалов, эта стратегия перестала работать. Под руководством Хосровшахи Uber стала действовать как традиционное крупное предприятие.

Южнокорейская компания PUBG Corporation, подразделение Bluehole, отозвала иск против Epic Games, разработчика Fortnite. Владелец PlayerUnknown's Battlegrounds (PUBG) зарегистрировал судебное дело в конце мая, обвинив Epic Games в нарушении авторского права. Связано это было с тем, что последняя добавила в свою игру режим «Королевская битва», очень похожий на набравшую в прошлом году огромную популярность PUBG. Оба проекта созданы на одном и том же движке Unreal Engine 4, разработчиком и лицензиаром которого является Epic Games.

Издание Bloomberg сообщило, что PUBG Corporation отозвала иск, но не уточнило, по какой причине. Также неизвестно, пришли ли компании к какому-то соглашению. Разработчик PUBG, студия Bluehole, ранее заявляла о «растущей обеспокоенности» касательно похожести двух игр, и эти опасения в конечном итоге вылились в судебное дело.

Как Epic Games, так и Bluehole частично принадлежат Tencent Holdings, причём последняя, как писал в начале июня The Wall Street Journal, собирается купить 10 % акций Bluehole. Обвинение Epic Games в нарушении авторского права вряд ли усложнило бы сделку, однако PUBG Corporation в любом случае имела мало шансов выиграть суд: разработчик Fortnite позаимствовал идеи PUBG, но не контент.

Популярность Fortnite при этом продолжает расти. В феврале игра побила рекорд PUBG по количеству одновременно играющих пользователей, в марте проект обогнал конкурента по доходу, а теперь, спустя год после выхода, в Fortnite играет 125 млн человек. Стоит отметить, что недавно многопользовательский боевик от Epic Games оказался в центре скандала касательно кроссплатформенной игры: пользователи, которые играли в Fortnite на PlayStation 4, не могли зайти со своих аккаунтов в игру на Nintendo Switch.

Федеральный суд Австралии оштрафовал Apple на $6,7 млн в связи с введением в заблуждение владельцев iPhone и iPad по поводу того, разрешено ли им ремонтировать их устройства.

Как сообщает The Sydney Morning Herald, постановление Федерального суда Австралии вышло после рассмотрения иска Австралийской комиссии по вопросам конкуренции и защиты потребителей (ACCC), в котором Apple обвиняется во введении в заблуждение пользователей по поводу их потребительских прав. Компания регулярно отказывала пользователям в диагностике или ремонте неисправных устройств без взимания платы, если они были отремонтированы третьей стороной, даже если это была замена треснувшего экрана.

«Если продукт неисправен, клиенты имеют право на ремонт или замену в соответствии с австралийским законодательством о потребителях, а иногда и на возврат средств», — говорится в заявлении ACCC, опубликованном во вторник.

Иск ACCC был подан в апреле прошлого года после расследования жалоб потребителей на «ошибку 53» (Error 53), из-за которой их iPhone или iPad после загрузки обновления операционной системы iOS превращался в «кирпич».

В ходе проведённого расследования Apple признала факт того, что в период с февраля 2015 года по февраль 2016 года 275 австралийским клиентам, пострадавшим от «ошибки 53» было отказано в ремонте в связи с тем, что их устройство было отремонтировано сторонней компанией. После этого Apple запустила программу, в рамках которой более 5000 пользователей, пострадавших от «ошибки 53», получили компенсацию.

Суд указал на то, что ремонт iPhone или iPad сторонней компанией не сказывается на потребительских правах пользователей и не ведёт к потере потребительских гарантий.  

В письме председательствующему судье в деле против Майкла Коэна (Michael Cohen), бывшего длительное время адвокатом президента США Дональда Трампа (Donald Trump), Прокуратура США по Южному округу Нью-Йорка сообщила, что получила дополнительные улики. Речь идёт о сообщениях и журналах вызовов из WhatsApp и Signal с одного из двух телефонов BlackBerry, принадлежащих обвиняемому. Сообщения и журналы вызовов — это 731 страница потенциальных доказательств. Также ФБР восстановила 16 страниц документов, которые были измельчены. Со второго смартфона извлечение данных ещё не завершено.

В письме судье Кимбе Вуд (Kimba Wood) говорится: «Правительство было ранее проинформировано, что первоначальное извлечение ФБР электронных данных из телефонов не касалось материалов, связанных с зашифрованными приложениями для обмена сообщениями, такими как WhatsApp и Signal... Теперь ФБР получила эту информацию».

WhatsApp и Signal сохраняют свои сообщения в зашифрованных базах данных на устройстве, поэтому первоначальный дамп телефона содержал только шифрованный блок. Для раскодирования содержимого такой базы данных требуется ключ и существуют инструменты для доступа к базе данных WhatsApp на ПК.

Ранее господин Koэн говорил, что бoльшaя чacть изъятыx мaтepиaлoв пoпaдaeт пoд Attorneу-Client Privilege — являeтcя aдвoкaтcкoй тaйнoй, гapaнтиeй кoнфидeнциaльнocти бeceд мeжду клиeнтoм и aдвoкaтoм. Oтoшeдшaя oт дeл cудья Бapбapa Джoнc (Barbara Jones), пpиглaшённaя в кaчecтвe экcпepтa, пришла к выводу, что лишь 148 элементов из 291 770 предоставленных ранее подпадают под закон об адвокатской тайне и ещё 7 материалов относятся к крайне личным. Теперь извлечённые с первого смартфона сообщения и журналы вызовов с мессенджеров общим объёмом 315 Мбайт должны пройти аналогичную проверку.

Адвoкaт Maйкл Aвeнaтти (Michael Avenatti), представляющий интересы пopнoaктpиcы Штopми Дэниэлc (Stormy Daniels) в её иске против Майкла Коэна, поведал в cвoём Twitter о том, что вoccтaнoвлeнныe дoкумeнты и зaшифpoвaнныe cooбщeния создадут пpoблeмы нe тoлькo Koэну, нo и самому президенту Tpaмпу. Речь идёт о передаче адвокатом $130 тысяч Штopми Дэниэлc в обмен на запрет ей рассказывать о своей связи с Трампом в 2006–2007 годах.

«Правительство постарается как можно скорее передать Суду извлечённые со второго BlackBerry данные», — написал в письме Кимбе Вуд американский прокурор Роберт Хузами (Robert Khuzami).