Стало известно о том, что компания Ontarget, занимающаяся разработкой тестов для оценки персонала, обратилась в Мосгорсуд с иском о блокировке на территории России видеосервиса YouTube. Об этом сообщило издание «Коммерсантъ», отметив, что ранее Ontarget уже выиграла суд против Google по поводу того же контента.

В соответствии с действующим в России антипиратским законодательством, за повторное нарушение YouTube действительно может быть заблокирован, однако юристы считают, что суд не пойдёт на такой шаг. Согласно имеющимся данным, рассмотрение данного дела назначено на 5 июня.

Исковое заявление основано на том, что на YouTube есть каналы, авторы которых предлагают соискателям обмануть будущих работодателей и пройти тесты за них. В ряде случаев авторы таких каналов используют тесты, которые были разработаны компанией Ontarget. Гендиректор и учредитель Ontarget Светлана Симоненко отметила, что исковые требования состоят в полной блокировке YouTube, поскольку сервис допустил повторное нарушение. В 2018 году Ontarget выиграла аналогичный иск, и суд обязал Google удалить из YouTube спорный контент, но американская компания так этого и не сделала.

Экспертам, с которыми общались представители «Коммерсанта», неизвестно о случаях, когда через суд кто-либо пытался заблокировать весь YouTube. Ведущий аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян считает, что блокировка видеосервиса приведёт к массовому ограничению прав граждан и противоречит духу Гражданского кодекса и Конституции.

Заместитель председателя комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности Анатолий Семёнов пояснил, что обычно участники споров по поводу пиратского контента не пытаются подавать на вечную блокировку платформ, чтобы «не злить народ и не ставить Мосгорсуд в тупик». Он также подчеркнул, что для суда проблема заключается в том, что одна из норм закона «Об информации» фактически обязывает утвердить блокировку всей платформы, а не только страниц, нарушающих закон.

Торговая война между Китаем и США не думает останавливаться. Недавно США ввели новый пакет разрушительных санкций против Huawei. А теперь стало известно, что ведущая международная юридическая фирма, добилась крупной судебной победы в интересах Autel Robotics USA в Комиссии по международной торговле США (ITC).

Главный судья ITC по административному праву признал, что компания SZ DJI Technology, крупнейший в мире производитель дронов, и 7 связанных с нею предприятий под общим названием DJI, нарушили раздел 337 Закона о налогах 1930 года с внесёнными в него поправками. DJI занимается импортом в США и продажей дронов, нарушающих патент США № 9 260 184, принадлежащий компании Autel.

В результате главный судья ITC по административному праву рекомендовал запретить ввоз в США следующих потребительских продуктов DJI: Mavic Pro, Mavic Pro Platinum, Mavic 2 Pro, Mavic 2 Zoom, Mavic Air и Spark. Судья также выпустил постановление, запрещение DJI продавать какие-либо из этих продуктов, которые уже находятся на территории США, когда будет выпущено судебное решение о лишении прав. В случае одобрения данного решения, все упомянутые продукты могут пропасть с рынка США уже в июле.

Таким образом, Autel одержала очередную победу. Более того, Autel подала петицию, требующую запретить также продажу других продуктов DJI, в том числе серий дронов Phantom 4 и Inspire. Стоит отметить, что Inspire 1 от DJI и большая часть семейства Phantom 4 были сняты с производства, за исключением Phantom 4 Pro V2.0. Spark и оригинальные модели Mavic Pro тоже больше не производятся. На данный момент представители DJI отказались от комментариев, но тучи определённо сгущаются.

На этой неделе против NVIDIA в Калифорнии подана обновлённая жалоба акционеров, считающих себя потерпевшими. Производитель видеокарт обвиняется в том, что пытался выдать продажи ускорителей на сумму порядка $1 млрд для криптовалютного рынка в качестве доходов от игрового оборудования. Это ввело в заблуждение тех инвесторов, которые сторонятся спекулятивной прибыли и привыкли вкладываться в более долгосрочный и стабильный бизнес.

Иск отсылает к временам трёхлетней давности, когда рынок криптовалют процветал: в частности, резко возрос спрос на вычислительные блоки видеокарт для использования их с целью майнинга. «В начале 2017 года NVIDIA столкнулась с необычной проблемой: её флагманский продукт исчез с полок магазинов. В обычных условиях такому положению дел можно было бы порадоваться, — говорится в иске. — Но огромный рост продаж связан не с увеличением спроса со стороны игроков (традиционных потребителей продукции NVIDIA), а скорее с группами онлайн-покупателей, которые скупали ГП тысячами и размещали их в крупных ЦОД для решения сложных математических задач в погоне за цифровыми токенами».

Далее в иске поясняется, что NVIDIA решили подзаработать на криптовалютном буме, продавая специализированное оборудование, предназначенное именно для криптостарателей. Но всё же обнаружила, что многие из её игровых видеокарт покупались для добычи криптовалют. Зная, что рынок оборудования для майнинга может обрушиться в любой момент руководство NVIDIA в лице исполнительного директора Дженсена Хуанга (Jensen Huang), финансового директора Колетт Кресс (Collette Kress) и старшего вице-президента Джеффа Фишера (Jeff Fisher), согласно обвинению, решило скрыть большую часть продаж игровых видеокарт для криптовалютного рынка. Компания якобы представила дело так, будто всплеск продаж игровых видеокарт вызван почти исключительно ажиотажным спросом со стороны игроков, а неизбежный крах криптовалютного рынка не приведёт к обвалу спроса на видеокарты GeForce.

Это позволило NVIDIA создать видимость, что она по-прежнему получает большую часть своих доходов от более стабильного игрового рынка, несмотря на то, что сами игроки в течение нескольких месяцев жаловались на аномальный рост цен или отсутствие видеокарт на фоне активности криптостарателей.

В ноябре 2018 года, когда рынок майнинга криптовалюты действительно рухнул, стоимость акций NVIDIA упала на 20 %, что нанесло существенный удар тем, кто вложил деньги, думая, что вкладывается в более стабильный бизнес. Упомянутые в иске аналитики полагают, что NVIDIA умышленно занизила свои доходы от криптовалютного рынка примерно на $1,13 млрд.

Теперь ряд акционеров с помощью коллективного иска пытается добиться, чтобы NVIDIA компенсировала их убытки. По их словам, менеджеры сознательно исказили информацию об источниках доходов компании, тем самым нарушив законы США о ценных бумагах.

Хотя с момента подачи Tesla иска против своего бывшего сотрудника, перешедшего на работу к её китайскому конкуренту Xpeng, прошло немало времени, процесс пока не сдвинулся с мёртвой точки. В преддверии судебного заседания, намеченного на май, компания предпринимает активные действия для сбора доказательств обвинения экс-сотрудника в краже интеллектуальной собственности.

Более года назад глава Xpeng Motors назвал «сомнительными» утверждения Tesla о том, что инженер Гуанчжи Цао (Guangzhi Cao) похитил секретную информацию, касающуюся исходного кода автопилота. В свою очередь, американский производитель автомобилей считает Цао предателем.

Сообщается, что Tesla обратилась в суд с просьбой обязать Xpeng раскрыть исходный код программного обеспечения для автономного вождения, предоставить изображения жёсткого диска компьютера инженера, а также обеспечить возможность задать ему ряд вопросов. Кроме того, Tesla потребовала предоставить информацию от бывшего сотрудника Apple, обвиненного в 2018 году в попытке заполучить секретную информацию для своей новой работы в Xpeng.

Компания Илона Маска утверждает, что в обоих случаях эти инженеры искали работу в Xpeng примерно в одно и то же время и якобы использовали для получения конфиденциальной информации у своих американских работодателей один и тот же «трудно отслеживаемый» метод — с помощью функции Apple Airdrop.

Компания Uber Technologies объявила, что её бывший сотрудник Энтони Левандовски (Anthony Levandowski, на фото ниже) обязан сам выплатить Google назначенный ему штраф в размере $180 млн.

AFP

Своё решение Uber объяснила тем, что после признания Левандовски, ранее занимавшегося в Google разработкой технологий автономного вождения, факта кражи конфиденциальных документов своего бывшего работодателя он лишился права на компенсацию, оговоренную контрактом.

Uber сообщила, что заявление её бывшего ведущего инженера о признании вины является доказательством того, что он лжец, и поэтому было принято решение заставить Энтони Левандовски в одиночку выплатить установленный судом штраф.

Левандовски перешёл в Uber вместе с приобретением его компании по производству самоуправляемых грузовых автомобилей Otto в 2016 году. В итоге он был уволен после того, как Uber и Waymo, созданная на базе подразделения Google по разработке технологий автономного управления автомобилями, оказались втянутыми в один из самых громких споров в области коммерческой тайны в Кремниевой долине.

Левандовски согласился признать себя виновным в краже коммерческой тайны. И после того как Google и Waymo, обвинившие его в нарушении условий контракта, выиграли у Uber судебный процесс, он объявил о банкротстве.

Ведущий инженер Uber рассчитывал на прописанное в контракте обязательство компании обеспечить ему юридическую защиту от претензий бывшего работодателя, включая выплату компенсации. Однако теперь Uber считает, что вовсе не обязана возмещать Левандовски этот штраф.

Федеральный судья Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) поставила точку в многолетнем разбирательстве искового заявления компании Twitter, которой власти запретили раскрывать информацию о запросах правительства США на слежку за пользователями социальной сети.

В постановлении говорится, что информация, которую Twitter хотела раскрыть в рамках своего отчёта о прозрачности, «может привести к серьёзному или неизбежному ущербу национальной безопасности». Таким образом, суд поставил точку в шестилетнем юридическом разбирательстве. Напомним: в 2014 году компания Twitter подала в суд на Министерство юстиции США, запретившее раскрывать данные, относящиеся к программе правительственного надзора. Тогда в Twitter посчитали, что нарушаются права компании на свободу слова. В то время как некоторые другие компании, в том числе Google и Facebook, ещё в 2014 году достигли договорённостей с американскими властями о публикации только определённой информации касательно запросов силовых ведомств, в Twitter посчитали их недостаточными.

Теперь же представитель Twitter сказал, что компания «разочарована» решением суда. В компании подтвердили, что Twitter намерена продолжить борьбу за прозрачность, отметив, что «свобода выражения является краеугольным камнем того, почему мы существуем».

«Мы считаем жизненно важным, чтобы общественность увидела требования, которые мы получаем, и то, как мы работаем, чтобы найти баланс между уважением местного законодательства, поддержкой способности пользователей размещать твиты и защитой людей от вреда», — прокомментировал данный вопрос представитель Twitter.

Американский стартап Zoox, специализирующийся на разработке технологий автономного вождения, сообщил об урегулировании судебного спора с Tesla, признав, что у перешедших к нему бывших сотрудников производителя электромобилей были конфиденциальные документы, позаимствованные с прошлого места работы.

Reuters/Alexandria Sage

«Zoox признает, что некоторые из его новых сотрудников имели документы Tesla, относящиеся к процедурам доставки, получения и складирования, когда они присоединились к команде логистики Zoox», — сообщила пресс-служба стартапа.

В марте прошлого года юристы Tesla подали иск против четырёх бывших сотрудников и Zoox, в котором утверждалось, что те похитили документацию, содержащую конфиденциальную информацию и коммерческую тайну о разработке операций складирования, логистики и учёта материально-производственных запасов.

Zoox сообщил, что согласно условиям соглашения об урегулировании он выплатит Tesla нераскрытую сумму и пройдёт проверку для того, чтобы удостовериться, что никто из его сотрудников не сохранил и не использует конфиденциальную информацию Tesla.

Судебные процессы против бывших сотрудников являются привычным явлением, поскольку фирмы стремятся воспрепятствовать утечке информации, которой могут воспользоваться конкуренты, но это не всегда получается.

Верховный суд Великобритании встал на сторону истцов в судебном процессе против Volkswagen (VW), признав, что компания использовала в выпускаемых дизельных автомобилях незаконные приспособления для искажения результатов тестов на выбросы вредных веществ в атмосферу.

Krisztian Bocsi/Bloomberg

Это дело по одному из самых крупных групповых исков, поданных в Великобритании, добавляет юридические проблемы VW, которая уже пятый год борется с последствиями дизельного скандала. Постановление, подписанное судьёй Дэвидом Ваксманом (David Waksman) в понедельник, является промежуточным судебным решением.

Дизельгейт уже обошёлся крупнейшему  в мире автопроизводителю  в 30 миллиардов евро, но судебные разбирательства с недовольными инвесторами и клиентам могут затянуться ещё на годы. Этот коллективный иск подписали 91 тыс. клиентов VW в Великобритании.

Сооснователь Xbox Роб Уайатт (Rob Wyatt) подал иск против Atari. Компания не заплатила ему за работу по проектированию консоли Atari VCS, которую так до сих пор и не выпустила.

Если быть точнее, Atari не заплатила компании Уайатта Tin Giant. Согласно иску, поданному в федеральный суд Колорадо, Atari задолжала более $261 720. В прошлом году Роб Уайатт уволился с поста ведущего архитектора Atari VCS потому, что Atari не заплатила его компании Tin Giant за шесть месяцев работы. Генеральный директор Atari Фред Чесне (Fred Chesnais) отказался комментировать заявление, поскольку ещё не получил копию иска.

В иске Роба Уайатта также указано, что Atari ложно утверждала, будто Tin Giant задержала проект и не смогла завершить свой объём работы в соответствии с соглашением. «Фактически, именно собственное неумелое управление Atari консольным проектом стало причиной задержки запуска», — говорится в иске.

Atari не производила консоли более 20 лет. Но в 2017 году компания анонсировала ретро-систему Ataribox, которую позже переименовала в Atari VCS. Производство консоли пошло не по плану и её релиз часто откладывался. В 2018 году Фред Чесне заявил, что Atari VCS выйдет в 2019-м, но этого так и не случилось. Новое окно выпуска — весна 2020 года — тоже перенесено: теперь причиной послужила пандемия COVID-19.

Судья США предписал компании Telegram воздержаться от запланированного на следующий месяц выпуска криптовалюты GRAM, удовлетворив тем самым требование Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

В постановлении о предварительном судебном запрете от 24 марта судья окружного суда США Южного округа Нью-Йорка П. Кевин Кастел (P. Kevin Castel) отметил, что распространение токена GRAM является нарушением законов США о ценных бумагах.

В постановлении суда указано, что SEC продемонстрировала значительную вероятность успеха в доказательстве того, что Telegram продала незарегистрированные ценные бумаги.

SEC подала в суд на Telegram в октябре 2019 года, заявив, что компания нарушила федеральный закон, когда привлекла $1,7 млрд в результате продажи токенов в 2018 году.

В своем заключении на 44 страницах судья указал, что Telegram создала проект для «максимизации суммы, которую первоначальные покупатели будут готовы платить» за токены, создав структуру, обеспечивающую максимизацию прибыли покупателей при перепродаже.

В постановлении сообщается, что, «учитывая экономические реалии в рамках „критерия Хоуи“, суд считает, что в контексте этой схемы перепродажа GRAM на вторичном публичном рынке была бы неотъемлемой частью продажи ценных бумаг без обязательного в этом случае заявления о регистрации».

Судья отметил, что покупатели токенов ожидают от этого вложения прибыли, и, хотя Telegram утверждала, что это не будет движущей силой для дальнейшего развития блокчейн-платформы Telegram Open Network (TON), на самом деле это так.

Telegram может обжаловать решение суда, хотя шансов на победу мало. В связи с тем, что часть привлечённой суммы компания потратила на подержание работы мессенджера, у неё могут возникнуть серьёзные проблемы с возвратом денег инвесторам.

Бывший сотрудник Uber Энтони Левандовски (Anthony Levandowski), ранее занимавшийся в Google разработкой технологий автономного вождения, согласился в четверг пойти на сделку со следствием и признать себя виновным в краже конфиденциальных документов своего бывшего работодателя Google.

ASSOCIATED PRESS

Судебный процесс длился около трёх лет. Входящие в состав холдинга Alphabet компании Google и Waymo обвинили Левандовски в краже секретной информации, которую он использовал в созданной после ухода собственной компании Otto, приобретённой впоследствии Uber.

Министерство юстиции США предъявило Левандовски обвинение по 33 пунктам, по каждому из которых ему грозило до 10 лет тюремного заключения. Благодаря сделке со следствием Левандовски может получить срок тюремного заключения до 30 месяцев, так как в этом случае прокуратура снимает все остальные обвинения.

Компания Intel назвала на прошедшем во вторник судебном заседании в рамках повторного слушания дела в Европейском суде общей юрисдикции ошибочным наложенный на неё Еврокомиссией штраф в размере 1,06 млрд евро. Слушание проводится для оценки способности Еврокомиссии пресекать попытки технологических гигантов США предпринимать антиконкурентные действия.

REUTERS/Amir Cohen

Европейская комиссия утверждала в 2009 году, что Intel пыталась подавить конкурента Advanced Micro Devices (AMD), предоставляя существенные скидки на свои чипы производителям ПК Dell, Hewlett-Packard, NEC и Lenovo в случае их отказа от применения процессоров AMD.

Европейский суд общей юрисдикции будет рассматривать это дело повторно после того, как Европейский суд (CJEU), высшая судебная инстанция Европейского союза, в 2017 году не согласился с постановлением суда от 2014 года, поддержавшим решение Еврокомиссии.

Итоги повторного рассмотрения этого дела могут также отразиться на дальнейших решениях судов в отношении апелляций Google и Qualcomm по поводу штрафов Еврокомиссии.

Знаменитое лицо и культовый голос Арнольда Шварценеггера (Arnold Schwarzenegger) были использованы российским производителем роботов, и актёр хочет взамен более $10 млн компенсации. Компания господина Шварценеггера подала в суд на Promobot, которая выпускает автономных сервисных роботов с настраиваемым внешним видом.

Продукт называется Android Robo-C, и его можно сделать похожим на любого человека по выбору. Проблема — согласно иску — в том, что известный актёр не давал разрешения Promobot использовать его лицо в продвижении продукции. Как правило, актёр очень строго относится к тому, как его лицо применяется в рекламе, потому что такая деятельность уменьшает его с трудом заработанный и заслуженный репутационный капитал крупной кинозвезды. Однако, согласно иску, он стал невольным лицом продукта.

Утверждается, что Promobot использует похожую на господина Шварценеггера модель на публичных мероприятиях для продвижения и рекламы Android Robo-C. Ещё более вопиющ тот факт, что Promobot якобы попросила кинозвезду во время посещения им Санкт-Петербурга в 2019 году сфотографироваться с изображающим его роботом. Актёр отказался.

Согласно иску, Promobot продолжает использовать андроида с лицом Арнольда Шварценеггера, в том числе во время выставки CES в Лас-Вегасе в январе этого года. Тогда адвокат актёра Марти Сингер (Marty Singer) выпустил письмо с требованием прекратить подобную деятельность. Юрист дал понять Promobot, что уже выигрывал такие иски в прошлом, в том числе на сумму более $2,5 млн для Присциллы Пресли (Priscilla Presley), которая является гораздо менее коммерчески оценённой актрисой, чем Шварценеггер. Бывший губернатор Калифорнии заявил, что не согласился бы на сумму меньше $10 млн за несанкционированное использование своего облика.

Getty Images

Promobot якобы заверила команду Арнольда Шварценеггера, что перестанет использовать бота... но он снова появился на Нью-Йоркской ярмарке игрушек в конце февраля. В результате в настоящее время подан иск за незаконное присвоение прав актёра на публичное использование. Иск требует не только судебного запрета Promobot на использование лица и голоса актёра, но также $10 млн компенсаций, всю прибыль, полученную от бота Арнольда плюс судебные издержки и гонорары адвокатов.

Бывший сотрудник Google Энтони Левандовски (Anthony Levandowski, на фото ниже) объявил в среду о банкротстве после того, как суд обязал его выплатить компании Google $179 млн штрафа в связи с нарушением условий контракта.

Justin Sullivan/Getty Images

Левандовски покинул Google в 2016 году, чтобы основать собственную компанию по производству самоуправляемых грузовых автомобилей, которую вскоре приобрела Uber за $680 млн. После этого компания Waymo, специализирующаяся на разработке автономных технологий и входившая в Google, подала в суд на Uber по обвинению в краже коммерческих секретов. В иске утверждалось, что Энтони Левандовски перед уходом из компании похитил около 14 тыс. файлов и передал их Uber, что позволило ей в сжатые сроки разработать лидар для самоуправляемых автомобилей. Этот иск был урегулирован в феврале 2018 года, и Uber согласилась выплатить Waymo $245 млн компенсации.

Помимо этого, Waymo подала иск к Левандовски и его коллеге Лиору Рону, обвинив их в нарушении юридических обязательств по контракту, так как они создали конкурирующую компанию и привлекали сотрудников Google.

Компания Huawei Technologies, крупнейший в мире производитель телекоммуникационного оборудования, отказалась признать себя виновной в ходе заседания в Окружном суде США в Нью-Йорке по новым обвинениям в деле от 2018 года.

REUTERS/Aly Song

В частности, по этому делу Huawei обвиняется в сговоре с целью кражи коммерческой тайны у шести технологических компаний США в течение двух десятилетий, лжи по поводу её бизнеса в Северной Корее, а также в помощи Ирану в отслеживании протестующих во время антиправительственных митингов в 2009 году.

В ходе судебного разбирательства адвокат Томас Грин (Thomas Green), представляющий интересы ответчика, подал заявление о невиновности от имени Huawei и трёх дочерних компаний, включая Futurewei Technologies Inc, исследовательское подразделение Huawei в США.