Теги → суд
Быстрый переход

Компании Micron временно запретили продажу чипов в Китае

Китайский суд вынес временный запрет Micron Technology Inc. на продажу чипов  в стране, заблокировав компании из США доступ к самому большому в мире рынку полупроводников.

В пресс-релизе United Microelectronics Corporation (UMC) сообщается, что народный суд промежуточной инстанции Фучжоу вынес решение по патентному спору с Micron в её пользу, объявив предварительный судебный запрет на продажу американской компанией 26 наименований продукции, включая динамическую оперативную память и флеш-память NAND.

В свою очередь, Micron заявила, что не получила судебное предписание и не будет пока давать комментарии по данному поводу. На фоне этих новостей акции компании из Бойсе (Айдахо) упали в цене на 8 %. Китайский рынок очень важен для Micron. В 2017 финансовом году на него пришлось более 50 % её выручки.

Данное дело является частью более обширной судебной тяжбы между двумя компаниями. В прошлом году Micron подала в суд на UMC и ее партнёра Fujian Jinhua Integrated Circuit Co., обвинив их в краже коммерческой тайны. В частности, UMC обвиняется в том, что она выступала в качестве канала для кражи коммерческих секретов Micron, пытаясь помочь Китаю усилить отечественную полупроводниковую индустрию.

Сообщается, что китайский антимонопольный регулятор также расследует деятельность Micron и её корейских конкурентов в стране по другому делу. Местные СМИ утверждают, что у власти появились вопросы по поводу роста цен на их чипы.

Пользователи выступили против запрета на импорт iPhone на чипах Intel

В продолжающемся судебном процессе между Qualcomm и Apple группа потребителей пытается убедить судью Люси Кох (Lucy Koh) окружного суда Сан-Хосе в противозаконности введения запрета на импорт смартфонов iPhone с чипами Intel, на котором настаивает Qualcomm.

Как известно, ранее Qualcomm подала иск к Apple с обвинением в нарушении патентных прав. Выход предварительного судебного решения по этому делу ожидается в сентябре. Суду предстоит определить, как Apple должна платить за использование чипов Qualcomm в своих смартфонах iPhone.

Запрет на импорт «заморозил бы зарождающийся вызов Intel незаконной монополии Qualcomm», — утверждают в иске потребители, предупреждая, что это может нанести ущерб конкуренции на рынке, уже пострадавшем от антиконкурентного поведения Qualcomm.

Пользователи подали свой иск в тандеме с Федеральной торговой комиссией США (U.S. Federal Trade Commission, FTC), которая утверждает, что Qualcomm использует свои патенты и доминирующее положение на рынке для блокировки конкурентов, особенно, когда дело касается устройств Apple.

В свою очередь, Qualcomm заявила, что не обладает монополией на рынке и имеет право на компенсацию своих расходов, поскольку она тратит миллиарды на разработку и продвижение технологий. Также Qualcomm сообщила, что Apple отказывается передать ей необходимую информацию, запрошенную судом.

Между тем судья по административным правонарушениям Комиссии США по международной торговле (US International Trade Commission, ITC) Томас Б. Пендер (Thomas B. Pender) закончил судебное разбирательство по этому делу и предположил, что Apple действительно нарушила патентные права Qualcomm. По его мнению, единственным решением было бы введение запрета на импорт, что по существу означает отсутствие в дальнейшем на рынке США смартфонов iPhone с чипами Intel.

Tesla хочет получить данные бывшего сотрудника из Dropbox и Facebook

Сага о Tesla и её судебной борьбе против бывшего сотрудника (и предполагаемого саботажника) Мартина Триппа (Martin Tripp) продолжилась на этой неделе вызовом в суд технических компаний, включая Facebook и Dropbox, которые были названы в числе последних. Если говорить точнее, Tesla пытается собрать все данные, которые бывший сотрудник якобы загрузил и поделился с внешними сторонами, и считает, что у названных компаний есть эта информация.

На прошлой неделе Tesla уже добилась вызова в суд других компаний, включая Apple, Microsoft и Google. Компания озабочена тем, что господин Трипп мог поделиться конфиденциальной информацией, которая способна нанести вред. Однако сам Мартин Трипп утверждает, что выступал информатором и пытался сообщить общественности о проблемах безопасности в Tesla. В частности, он рассказал ресурсу Ars Technica, что видел повреждённые батареи, которые были разрешены к отправке и установке на Model 3s.

Tesla, как и следовало бы ожидать, категорически отрицает утверждения господина Триппа, и следует отметить, что защита информаторов не распространяется в США на людей, причастных к утечкам в средства массовой информации (что и делал Мартин Трипп). Этот иск примечателен по многим причинам, в том числе из-за того, как много других технических фирм он коснулся через повестки по вопросам хранения данных.

Напомним: пару недель назад издание Reuters сообщило, что исполнительный директор Tesla Илон Маск (Elon Musk) разослал внутри компании электронное письмо, в котором заявил, что неизвестный сотрудник (теперь ясно, что речь идёт о Мартине Триппе) занимался саботажем. Как сообщалось, он изменил код в операционной системе компании и, что более тревожно, поделился большими объёмами конфиденциальной информации с неизвестными внешними сторонами. Не сообщалось, работал ли этот саботажник с другим лицами или действовал в одиночку (по-видимому, второе).

Тогда господин Маск отметил, что у его фирмы много врагов, которые хотят, чтобы Tesla умерла, от конкурирующих автопроизводителей до брокеров с Уолл-стрит, занимающихся короткими продажами, и топливных компаний. Если предположения верны, всё это может подорвать перспективы бизнеса. Как показала схватка между Uber и Waymo, предполагаемые утечки конкурентам могут привести к длительным и дорогостоящим юридическим разбирательствам.

Между тем в настоящее время подобные проблемы Tesla точно ни к чему. Анонс «народного» электромобиля Model 3 погряз в постоянных проблемах и задержках с наращиванием массового производства; усилия Tesla в области развития автопилота были омрачены громкими авариями; компания продолжает терять деньги квартал за кварталом. В марте авторитетное агентство Moody's Investors Service понизило кредитный рейтинг компании, опасаясь, что она прожигает наличность. Некоторые аналитики также полагают, что Tesla может лишиться оборотного капитала до конца года. В таких условиях ввязываться в крупное судебное дело компании не следовало бы.

Uber вернула право работать в Лондоне

Uber получила право работать в Лондоне как минимум следующие 15 месяцев. Возможность компании предлагать услуги в городе была поставлена под вопрос в сентябре прошлого года, когда транспортный регулирующий орган отклонил заявку Uber на пятилетнее продление лицензии.

Компания обжаловала это решение, и во вторник суд разрешил продлить лицензию на 15-месячный испытательный срок. Uber могла работать в Лондоне, пока занималась апелляцией.

Решение стало результатом введения примирительной стратегии новым генеральным директором Uber Дарой Хосровшахи (Dara Khosrowshahi). «Мы обжалуем решение от имени миллионов лондонцев,пообещал он в сентябре прошлого года. — Но мы знаем, что должны измениться и сами».

Во время двухдневного слушания представители компании признали, что Uber за несколько лет совершила немало ошибок, и пообещали внести в правила сервиса серьёзные изменения, которые помогут эти ошибки исправить.

Теперь Uber будет отчитываться о предполагаемых преступлениях водителей непосредственно перед полицией, вместо того, чтобы дожидаться, пока за неё это сделают клиенты. Также компания потребует, чтобы водители делали шестичасовой перерыв после десятичасовой рабочей смены.

Компания назначила в Великобритании новое руководство. Она согласилась предоставлять городским властям больше данных и покрыть юридические расходы лондонского транспортного управления.

Раньше Uber постоянно вступала в конфликт с регулирующими органами крупных городов по всему миру. Быстрый рост она считала лучшей защитой, а клиенты постоянно вставали на сторону сервиса, поэтому его не закрывали.

Теперь, когда компания выросла, а её публичный имидж оказался запятнан чередой скандалов, эта стратегия перестала работать. Под руководством Хосровшахи Uber стала действовать как традиционное крупное предприятие.

PUBG Corporation отозвала иск против Epic Games касательно Fortnite

Южнокорейская компания PUBG Corporation, подразделение Bluehole, отозвала иск против Epic Games, разработчика Fortnite. Владелец PlayerUnknown's Battlegrounds (PUBG) зарегистрировал судебное дело в конце мая, обвинив Epic Games в нарушении авторского права. Связано это было с тем, что последняя добавила в свою игру режим «Королевская битва», очень похожий на набравшую в прошлом году огромную популярность PUBG. Оба проекта созданы на одном и том же движке Unreal Engine 4, разработчиком и лицензиаром которого является Epic Games.

Издание Bloomberg сообщило, что PUBG Corporation отозвала иск, но не уточнило, по какой причине. Также неизвестно, пришли ли компании к какому-то соглашению. Разработчик PUBG, студия Bluehole, ранее заявляла о «растущей обеспокоенности» касательно похожести двух игр, и эти опасения в конечном итоге вылились в судебное дело.

Как Epic Games, так и Bluehole частично принадлежат Tencent Holdings, причём последняя, как писал в начале июня The Wall Street Journal, собирается купить 10 % акций Bluehole. Обвинение Epic Games в нарушении авторского права вряд ли усложнило бы сделку, однако PUBG Corporation в любом случае имела мало шансов выиграть суд: разработчик Fortnite позаимствовал идеи PUBG, но не контент.

Популярность Fortnite при этом продолжает расти. В феврале игра побила рекорд PUBG по количеству одновременно играющих пользователей, в марте проект обогнал конкурента по доходу, а теперь, спустя год после выхода, в Fortnite играет 125 млн человек. Стоит отметить, что недавно многопользовательский боевик от Epic Games оказался в центре скандала касательно кроссплатформенной игры: пользователи, которые играли в Fortnite на PlayStation 4, не могли зайти со своих аккаунтов в игру на Nintendo Switch.

Apple оштрафовали в Австралии на $6,7 млн за введение в заблуждение пользователей

Федеральный суд Австралии оштрафовал Apple на $6,7 млн в связи с введением в заблуждение владельцев iPhone и iPad по поводу того, разрешено ли им ремонтировать их устройства.

Как сообщает The Sydney Morning Herald, постановление Федерального суда Австралии вышло после рассмотрения иска Австралийской комиссии по вопросам конкуренции и защиты потребителей (ACCC), в котором Apple обвиняется во введении в заблуждение пользователей по поводу их потребительских прав. Компания регулярно отказывала пользователям в диагностике или ремонте неисправных устройств без взимания платы, если они были отремонтированы третьей стороной, даже если это была замена треснувшего экрана.

«Если продукт неисправен, клиенты имеют право на ремонт или замену в соответствии с австралийским законодательством о потребителях, а иногда и на возврат средств», — говорится в заявлении ACCC, опубликованном во вторник.

Иск ACCC был подан в апреле прошлого года после расследования жалоб потребителей на «ошибку 53» (Error 53), из-за которой их iPhone или iPad после загрузки обновления операционной системы iOS превращался в «кирпич».

В ходе проведённого расследования Apple признала факт того, что в период с февраля 2015 года по февраль 2016 года 275 австралийским клиентам, пострадавшим от «ошибки 53» было отказано в ремонте в связи с тем, что их устройство было отремонтировано сторонней компанией. После этого Apple запустила программу, в рамках которой более 5000 пользователей, пострадавших от «ошибки 53», получили компенсацию.

Суд указал на то, что ремонт iPhone или iPad сторонней компанией не сказывается на потребительских правах пользователей и не ведёт к потере потребительских гарантий.  

ФБР восстановила данные из WhatsApp и Signal с первого смартфона Майкла Коэна

В письме председательствующему судье в деле против Майкла Коэна (Michael Cohen), бывшего длительное время адвокатом президента США Дональда Трампа (Donald Trump), Прокуратура США по Южному округу Нью-Йорка сообщила, что получила дополнительные улики. Речь идёт о сообщениях и журналах вызовов из WhatsApp и Signal с одного из двух телефонов BlackBerry, принадлежащих обвиняемому. Сообщения и журналы вызовов — это 731 страница потенциальных доказательств. Также ФБР восстановила 16 страниц документов, которые были измельчены. Со второго смартфона извлечение данных ещё не завершено.

В письме судье Кимбе Вуд (Kimba Wood) говорится: «Правительство было ранее проинформировано, что первоначальное извлечение ФБР электронных данных из телефонов не касалось материалов, связанных с зашифрованными приложениями для обмена сообщениями, такими как WhatsApp и Signal... Теперь ФБР получила эту информацию».

WhatsApp и Signal сохраняют свои сообщения в зашифрованных базах данных на устройстве, поэтому первоначальный дамп телефона содержал только шифрованный блок. Для раскодирования содержимого такой базы данных требуется ключ и существуют инструменты для доступа к базе данных WhatsApp на ПК.

Ранее господин Koэн говорил, что бoльшaя чacть изъятыx мaтepиaлoв пoпaдaeт пoд Attorneу-Client Privilege — являeтcя aдвoкaтcкoй тaйнoй, гapaнтиeй кoнфидeнциaльнocти бeceд мeжду клиeнтoм и aдвoкaтoм. Oтoшeдшaя oт дeл cудья Бapбapa Джoнc (Barbara Jones), пpиглaшённaя в кaчecтвe экcпepтa, пришла к выводу, что лишь 148 элементов из 291 770 предоставленных ранее подпадают под закон об адвокатской тайне и ещё 7 материалов относятся к крайне личным. Теперь извлечённые с первого смартфона сообщения и журналы вызовов с мессенджеров общим объёмом 315 Мбайт должны пройти аналогичную проверку.

Адвoкaт Maйкл Aвeнaтти (Michael Avenatti), представляющий интересы пopнoaктpиcы Штopми Дэниэлc (Stormy Daniels) в её иске против Майкла Коэна, поведал в cвoём Twitter о том, что вoccтaнoвлeнныe дoкумeнты и зaшифpoвaнныe cooбщeния создадут пpoблeмы нe тoлькo Koэну, нo и самому президенту Tpaмпу. Речь идёт о передаче адвокатом $130 тысяч Штopми Дэниэлc в обмен на запрет ей рассказывать о своей связи с Трампом в 2006–2007 годах.

«Правительство постарается как можно скорее передать Суду извлечённые со второго BlackBerry данные», — написал в письме Кимбе Вуд американский прокурор Роберт Хузами (Robert Khuzami).

Мосгорсуд признал законной блокировку мессенджера Telegram

Попытка компании Telegram Messenger LLP (Великобритания), разработчика мессенджера Telegram обжаловать в Мосгорсуде решение о блокировке в России сервиса обмена сообщениями завершилась неудачей.

«Решение суда первой инстанции оставить без изменения», — объявила судья, отклонив доводы представителей компании.

Главным аргументом защиты Telegram является то, что приказ ФСБ России об установлении процедуры предоставления ведомству ключей для расшифровки переписки пользователей был принят с превышением полномочий и устанавливает внесудебный способ получения контроля за перепиской неопределённого круга лиц. По словам адвокатов, этот прецедент «угрожает безопасности граждан».

Как сообщает «Коммерсантъ», представитель мессенджера Рамиль Ахметгалиев заявил на судебном заседании, что вопрос сотрудничества Telegram с ФСБ остаётся открытым. «Получив запрос от ФСБ (запрос на получение ключей дешифрования переписки, поданный ФСБ после теракта в метро Санкт-Петербурга), у компании возникли подозрения, так как запрос касался конкретных пользователей, но выяснилось, что эти люди не являлись пользователями Telegram. Вопрос о сотрудничестве с ФСБ пока стоит открытым, у компании сомнения пока не рассеяны», — сказал Ахметгалиев.

В свою очередь, представитель ФСБ в суде подчеркнула, что ключи для расшифровки нужны службе для «защиты жизни и здоровья граждан, безопасности государства, личности и общества». «По моему мнению, баланс публичных и частных интересов тут соблюдён», — добавила она. Ранее глава Роскомнадзора Александр Жаров назвал лукавством заявление Telegram о том, что предоставить ключи ФСБ технически невозможно.

Xiaomi обвинили в нарушении патента

Китайского производителя электроники Xiaomi, подавшего на прошлой неделе заявку на проведение IPO в Гонконге, обвинили в нарушении авторских прав.   

REUTERS/Bobby Yip

REUTERS/Bobby Yip

Истцом выступил производитель смартфонов Coolpad Group, сообщивший о том, что его дочернее предприятие Yulong Computer Telecommunication Scientific (Shenzhen) Co направило в суд провинции Цзянсу иск против трёх «дочек» Xiaomi — Xiaomi Telecom Technology Co, Xiaomi Technology Co и Xiaomi Factory Co с обвинением в незаконном использовании своего патента.

Yulong Computer потребовала, чтобы суд запретил Xiaomi производство и продажу некоторых моделей смартфонов, включая Xiaomi Mi Mix, Redmi Note 4X, Mi 6, Mi Max 2, Mi Note 3, Redmi Note 5, Redmi 5 Plus и Mi 5X.

Аналогичный иск против Xiaomi компания Yulong Computer подала в народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня в январе этого года.

Патент, о котором идет речь, относится к программному обеспечению и называется «Способ внедрения системы интерфейса записи вызовов многорежимного мобильного терминала связи», сообщил ресурс MyDrivers. Компания потребовала, чтобы Xiaomi компенсировала её потери из-за предполагаемого нарушения патента, хотя глава глобального департамента Coolpad по соблюдению авторских прав Нэнси Чжан (Nancy Zhang) отказалась назвать сумму ущерба.

В свою очередь, Xiaomi указала в заявлении, что обращалась в патентное ведомство с просьбой признать недействительными патентные права, которые являются предметом иска, поданного Yulong Computer в суд Шэньчжэня. Xiaomi сообщила, что будет полностью сотрудничать с властями в расследовании по этому вопросу.

Telegram обжаловал решение Верховного суда по поводу законности требования ФСБ раскрывать данные

Представляющие интересы компании-разработчика мессенджера Telegram адвокаты обжаловали в апелляционной инстанции решение Верховного суда России о признании законным приказа ФСБ России о предоставлении ведомству ключей для расшифровки электронных сообщений пользователей, пишет ТАСС со ссылкой на адвоката Telegram Рамиля Ахметгалиева.

В апелляции адвокаты просят Верховный суд РФ отменить своё решение и признать приказ Федеральной службы безопасности РФ № 432 от 19 июля 2016 года недействующим, «как принятый неуполномоченным органом с превышением полномочий, устанавливающий внесудебный способ получения контроля за перепиской неопределённого круга лиц и содержащий широкие пределы усмотрения для правоприменителя, угрожающие безопасности граждан».

Ранее Верховный суд России отклонил иск компании Telegram Messenger LLP (Великобритания) с просьбой признать приказ ФСБ недействующим и противоречащим требованию закона о необходимости судебного решения для доступа к переписке граждан.

13 апреля Таганский суд Москвы издал по иску Роскомнадзора постановление о блокировке доступа к мессенджеру Telegram в России в связи с непредоставлением ФСБ ключей для дешифровки сообщений. А 16 апреля операторы связи начали блокировку мессенджера. В этот же день Роскомнадзор приступил к блокировке IР-адресов подсетей Amazon и Google, которые использовались для передачи сообщений Telegram.

Госдума приняла в третьем чтении закон о блокировке в Интернете порочащих честь сведений

Госдума РФ на заседании в четверг приняла в третьем, окончательном чтении закон об удалении в Интернете сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию физических и юридических лиц. Законопроект был внесён в Госдуму 2 апреля депутатами фракции «Единая Россия» во главе с председателем комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым.

Закон определяет механизм воздействия на распространителей неправомерных сведений, не желающих удалять признанную порочащей информацию. В случае если ресурс, разместивший подобные сведения, не удалил их по требованию суда в установленный срок, пристав-исполнитель выносит постановление об ограничении к ним доступа. После этого в течение суток Роскомнадзор заблокирует доступ к интернет-страницам с признанной порочащей информацией.

«Безусловно, мы чтим конституционное право граждан свободно искать, получать, передавать, распространять информацию, в том числе в Интернете, любым, но законным способом. Но если Интернет используется как площадка для совершения преступления, других противоправных действий, то в законе должна быть соответствующая реакция», — заявил Василий Пискарев. Он отметил, что принятый закон повысит эффективность деятельности федеральных приставов и защитит граждан от распространения клеветы.

Права на «Корсаров» утвердились за Black Sun Game Publishing, компания продолжит создание «Корсары: Чёрная метка»

В феврале российский Интернет взбудоражила новость — разработчики популярной в прошлом франшизы «Корсары» попросили у игроков большое количество денег на создание четвёртой части серии, «Корсары: Чёрная метка». Но соучредитель компании «Акелла» (бывший разработчик и издатель «Корсаров») Дмитрий Архипов отреагировал на анонс крайне негативно, уверяя, что у новоявленной студии нет никаких прав на то, чтобы создавать проект с таким названием. Он выступил с открытым письмом, на которое Black Sun Game Publishing опубликовала ответ, где назвало слова Дмитрия Архипова клеветой. 9 апреля состоялось слушание в суде по этому делу — кассационная жалоба была отклонена. Об этом сообщил Telegram-канал «Геймер».

Таким образом, права на интеллектуальную собственность «Корсары» утвердились за Black Sun Game Publishing. Компания продолжит создание «Чёрной метки», если, конечно, сможет собрать достаточную сумму. В настоящий момент (за два неполных месяца) было внесено всего 7 % от цели — 147900 рублей. Осталось 40 дней. На первый этап, куда входит начальная проработка, документация идей и выбор применяемых технологий, разработчик планирует собрать 2 млн рублей. Всего же Black Sun Game Publishing просит у игроков 360 млн рублей. Сумма откровенно неподъёмная ($5,7 млн долларов по нынешнему курсу) и, хотя компания расписала весь план, вызывает много вопросов.

Над «Корсары: Чёрная метка» трудятся некоторые члены команды, ответственной за предыдущие игры франшизы. Black Sun Game Publishing мечтает сделать игру в жанре RPG в открытом мире, ориентированную на исследования и приключения, с качественной и правдоподобной механикой фехтования и стрельбы, генерацией событий и изменением геополитической обстановки игроками. Авторы также желают перенести всю грязь пиратской жизни в проект — выполнить игру в реалистичной и брутальной манере, с пытками, допросами, казнями и откровенными сексуальными сценами.

Samsung подала в суд на Министерство труда Южной Кореи

Samsung Electronics подала административный иск к Министерству занятости и труда Южной Кореи с целью предотвратить раскрытие ведомством отчётов об условиях труда на крупнейших производственных комплексах Samsung по выпуску полупроводников в провинции Кёнгидо, Хвасоне и Пхёнтхэке.

2 апреля компания подала иск к министерству в районный суд Сувона, а также направила жалобу в Центральную административную апелляционную комиссию с требованием признать недействительным решение министерства обнародовать результаты государственной оценки условий труда на полупроводниковых предприятиях Samsung в ответ на петицию местного кабельного канала новостей и связанных с ним гражданских активистов.

Отчёты Samsung включают в себя планировку её крупнейших заводов, то есть речь идёт о раскрытии конфиденциальной информации об оборудовании, объектах и материалах, сообщается в иске компании.

Согласно действующему закону об обнародовании информации, правительство должно было ознакомиться с мнением Samsung после получения ходатайства от заявителя, требующего от компании раскрыть служебную информацию.

В свою очередь, Министерство труда заявило, что отчёты компаний, в том числе сведения о безопасности и гигиене труда работников, должны быть доступны для общественности с тем, чтобы работники имели возможность доказать связь своих болезней с тяжёлыми условиями труда.

vop.co.kr

vop.co.kr

В феврале районный суд Тэджона постановил, что Samsung должна раскрыть условия труда на своём заводе в Асане в провинции Южный Чхунчхон, удовлетворив требование семьи бывшего работника компании. Работнику был поставлен диагноз лейкемия, и он умер в 2014 году.

В свою очередь, Samsung считает, что обнародование отчётов является актом нарушения коммерческой тайны, особенно в этот критический момент, когда Китай усиленно продвигает свою полупроводниковую отрасль.

BlackBerry подала в суд на Snapchat по обвинению в краже патентов

В начале марта под удар юристов BlackBerry Limited попала компания Facebook, оказавшаяся стороной-ответчиком по делу о краже интеллектуальной собственности. Речь идёт о конкретных функциональных особенностях системы обмена мгновенными сообщениями, реализованных в Instagram и WhatsApp. Теперь же в схожем преступлении обвиняются владельцы сервиса Snapchat. 

Согласно поданному исковому заявлению, Snapchat умышленно нарушила правила лицензирования шести принадлежащих BlackBerry патентов, зарегистрированных в период с 2012 по 2014 год. Среди них оказалась и техническая документация, фигурирующая в судебном разбирательстве между BlackBerry Limited и Facebook. 

crackberry.com

crackberry.com

Уполномоченные на общение с прессой представители BlackBerry утверждают, что Snapchat (как, впрочем, и их коллеги по несчастью из Facebook) незаконно взяли на вооружение уникальные решения для:

  • эффективной работы с картографическими сервисами на мобильных устройствах;
  • совершенствования интерфейса на мобильных гаджетах;
  • продвижения (рекламирования) услуг и продукции в условиях мобильной экосистемы.  

Со стороны Snapchat комментировать ситуацию относительно претензий канадской стороны пока не стали. В BlackBerry Limited отметили, что ситуация с Facebook переросла в судебные тяжбы не внезапно: переговоры по лицензированию интеллектуальной собственности велись в течение нескольких лет, однако все они закончились безрезультатно.

Крымских госслужащих оштрафовали на 60 тыс. рублей за майнинг

Что может быть хуже по мнению государства, чем быть «домашним майнером» и тратить выделяемую тебе на бытовую нужды электроэнергию для извлечения личной выгоды — заработка на криптовалюте? А хуже может быть лишь майнинг на рабочем месте, особенно если ты числишься в Совете министров и злоупотребляешь служебными полномочиями. 

По данным Главного следственного управления СК России по Республике Крым, обвиняемые по статье 285 УК РФ (часть 1) двое экс-сотрудников аппарата Совета министров того же полуострова в течение пяти месяцев занимались майнингом в рабочее время на служебных компьютерах. В деле фигурирует упоминание об использовании специализированного ПО на десктопных системах и даже ноутбуках для получения «биткоинов». Вывод намайненного сотрудники аппарата Совета министров осуществляли посредством сервиса Webmoney, обменивая криптовалютные активы на российские рубли с последующим зачислением на WMR-кошелёк. Таким образом (стоит отметить, что это по версии следствия) им удалось заработать чуть больше 15 тыс. рублей. 

www.shutterstock.com

www.shutterstock.com#!MARKER#!

Можно предположить, что разоблачённые государственные служащие даже не размещали в здании Совета министров Республики Крым «фермы», а довольствовались CPU-майнингом на алгоритме CryptoNight или установили в рабочие ПК по 1–2 видеокарты, чтобы не платить за электроэнергию. И добывали они не биткоины, а один из альткоинов, хотя не исключён и сценарий с прямой конвертацией через NiceHash. В любом случае, идея сэкономить на электричестве не увенчалась успехом. Ущерб от майнинга в размере израсходованных 11 тыс. кВт за пять месяцев, что явно не сходится с прибылью в 15 тыс. рублей от реализованных криптоактивов, в фиатном эквиваленте составил 57 тыс. рублей. 

Вынесенный судьёй Киевского районного суда г. Симферополя приговор обязал к выплате штрафа на общую сумму 60 тыс. рублей — по 30 тыс. с каждого «добытчика биткоинов».