Теги → судебный
Быстрый переход

Утечка технологии гибких OLED грозит Samsung потерями в объёме $5,8 млрд

Как мы сообщали, в Южной Корее начато расследование против главы и ряда сотрудников местной компании Toptec, которая поставляет оборудование для производства дисплеев, в частности — дисплеев OLED. В недавнем прошлом Toptec поставила китайским производителям дисплеев 16 промышленных установок для изготовления панелей OLED и, как утверждает Samsung, попутно содействовала передаче китайцам технологических секретов Samsung.

Белый фаблет Galaxy Note 9 с изогнутым OLED

Белый фаблет Galaxy Note 9 с изогнутым OLED

Секретные данные о производстве OLED якобы были переданы компании BOE Technology Group и трём другим китайским производителям. Компании BOE и China Star Optoelectronics Technology (CSOT), например, не скрывают, что собираются массово выпускать OLED-панели как для смартфонов, так и для телевизоров, для чего закупают оборудование как у Toptec, так и у других поставщиков. Можно предположить, что одно и то же оборудование потребует похожих условий работы, обслуживания и сырья. Поэтому претензия к Toptec на самом деле может заключаться в другом: если продаёте оборудование нам, то его нельзя поставлять в Китай.

В пятницу на заседании суда Samsung озвучила сумму потенциальных потерь от утечки технологии производства гибких OLED китайцам. От этого Samsung в следующие три года потеряет в выручке около $5,8 млрд (6,5 трлн вон) и в чистой прибыли порядка $890 млн. Почему за три  года? Китайцам ещё предстоит запустить производство гибких OLED, которое у них пока находится в зачаточном состоянии.

По данным следствия, две компании из Китая, включая BOE Technology, уже успели получить технологию Samsung, тогда как две других не успели этого сделать. Якобы украденная технология называется 3D-ламинирование и объясняет, как соединить изогнутое защитное стекло с изогнутым OLED-экраном. Подобные экраны компания Samsung устанавливает в последние модели флагманских смартфонов и считает эту технологию сложной и дорогостоящей.

Бывший инженер Intel обвиняется в краже секретов 3D XPoint в пользу Micron

Как известно, в деле совместной разработки следующего поколения памяти 3D XPoint компании Intel и Micron «подали на развод». Начиная с 2019 года каждая из них будет самостоятельно разрабатывать этот новый вид энергонезависимой памяти и продукцию на её основе. Очевидно, это сделает обе компании конкурентами в данной области. И также понятно, что они перестанут делиться секретами производства 3D XPoint. Собственно, они уже не только перестали сотрудничать, но даже умудрились влезть в судебное разбирательство.

Наши коллеги с сайта The Register поделились ссылкой на судебный иск компании Intel, направленный в эту среду в окружной суд города Сакраменто, штат Калифорния. По словам Intel, бывший сотрудник компании — инженер Дойл Риверс (Doyle Rivers) — похитил секретные данные о технологии производства памяти 3D XPoint и передал информацию в руки сотрудников компании Micron. Точнее, он уволился из Intel, где участвовал в разработке 3D XPoint, и поступил на работу в аналогичный отдел Micron. Обычно в трудовом договоре прописывается запрет на переход к конкуренту в течение определённого срока после увольнения, что данный сотрудник полностью проигнорировал.

В Intel утверждают, что подозреваемый подвергался «агрессивной» агитации для перехода в Micron со стороны бывших коллег, которые перешли туда раньше. Чтобы влиться в новый коллектив с наибольшим эффектом, гражданин сделал попытку скачать на флешку секретные данные, к которым никто за пределами Intel, включая Micron, не имел доступа и прав на этот доступ. Система защиты не допустила копирования, после чего подозреваемый залил на флешку рабочие данные со своего ноутбука.

В персональном запросе к бывшему работнику Intel потребовала вернуть флешку. Флешка была возвращена, но оказалась очищенной от данных. Адвокат Дойла уточнил, что данные были переписаны на домашний компьютер подзащитного, после чего Intel потребовала от гражданина предоставить ноутбук на предмет поиска украденной информации или следов этой информации. В установленный компанией срок обвиняемый не отдал ноутбук и не связался с Intel. Поэтому компания просит суд разобраться в этом неприятном деле.

Qualcomm объявила, что Apple задолжала ей $7 млрд

Ставки повышаются. Через три месяца будет ровно два года с того дня, как компания Apple подала иск против собственного поставщика сотовых модемов компании Qualcomm. Поставщик якобы с нарушением практики лицензирования патентов неправомерно наживался на Apple. Ожидалось, что стороны договорятся во внесудебном порядке, однако этого не произошло и Qualcomm пришлось подстраиваться под сложившуюся реальность, в частности — сокращать персонал и оптимизировать расходы.

Kim Kyung Hoon, Reuters

Kim Kyung Hoon, Reuters

По мере развития конфликта компания Apple в одностороннем порядке прекратила выплачивать Qualcomm причитающиеся той лицензионные отчисления за модемы компании, а начиная с этого года в новых моделях iPhone полностью перешла на модемы компании Intel. Тем самым Qualcomm потеряла впечатляющий канал для поставок и поток роялти. С точки зрения Apple, очевидно, договариваться с Qualcomm не о чём. На ней просто надо поставить крест и всё простить. Сколько? Как раз в пятницу на одном из очередных судебных слушаний представители Qualcomm впервые озвучили сумму претензий к Apple.

Как сообщает информагентство Reuters, с точки зрения Qualcomm компания Apple задолжала ей $7 млрд. Если мы ничего не путаем, впервые в суде названа сумма настолько огромных претензий одной IT-компании другой. В самом первом обвинении Qualcomm в январе 2017 года компания Apple хотела от поставщика модемов всего лишь $1 млрд, которые та якобы задолжала ей в виде скидок за модемы.

Кстати, как разъясняет Reuters, сейчас (или вообще) суть претензий Apple к Qualcomm сводится к тому, что последняя брала с неё деньги дважды: сначала за модемы, а потом в виде отчислений за технологии (патенты), которые в этих модемах реализованы. С точки зрения Apple — это нечестная практика лицензирования. В компании Qualcomm уверены, что это обычная практика.

Для защиты своих интересов Qualcomm раз за разом направляла в суд встречные иски против Apple. Интересно, что дело не ограничилось заявлениями только о нарушении правил лицензирования. Последняя атака Qualcomm на Apple была предпринята под видом защиты от промышленного шпионажа. Буквально месяц назад компания Apple была обвинена в краже технологий Qualcomm и передаче их компании Intel, чьи модемы сейчас вовсю покупает Apple. Слушания по этому делу назначены на 30 ноября. Шоу продолжится. Следите за анонсами.

За нарушение патентов на флеш-память Toshiba заплатила Macronix $40 млн

Полтора года назад один из двух законодателей моды на флеш-память — японская компания Toshiba — была уличена в нарушении патентов тайваньской компании Macronix. В апреле 2017 года по поводу обнаруженных нарушений Macronix подала жалобу в Комиссию США по международной торговле (U.S. International Trade Commission). Признание вины Toshiba грозило остановить ввоз продукции компании в США, что могло стать крайне неприятным для производителя NAND-флеш событием. К тому же на тот момент судьба подразделения Toshiba Memory была совершенно не определена.

Для защиты своих интересов Toshiba подала встречные иски против Macronix: один на Тайване в октябре 2017 и второй в Японии в ноябре. В одном случае Toshiba обвинила Macronix в нарушении двух своих патентов, а во втором — в трёх. В ответ в начале 2018 года Macronix дополнительно обвинила в нарушениях партнёра Toshiba — тайваньскую компанию Phison Electronics.

3D NAND с затворами GAA и SGVC

Macronix разрабатывает 3D NAND с затворами SGVC

На прошлой неделе, как сообщают тайваньские источники, Toshiba и Macronix урегулировали спор. В пятницу 5 октября Macronix направила на Тайваньскую биржу ценных бумаг сообщение, в котором рассказала о достигнутых с Toshiba договорённостях. Так, компании разделили между собой права на более чем 30 патентов. Кроме этого Toshiba выплатит тайваньскому разработчику $40 млн, что указывает на правомочность обвинений в краже патентов. Для Macronix это важный момент. Компания разрабатывает оригинальную технологию производства высокоплотной памяти 3D NAND и рассчитывает выйти с ней на рынок в течение года–двух.

Faraday Future обвинила бывшего финансиста в краже секретов

Компания Faraday Future, специализирующаяся на разработке электромобилей, подала в понедельник иск в окружной суд по Центральному округу Калифорнии с обвинением новой фирмы бывшего финансового директора Стефана Краузе, являющегося одним из основателей Faraday Future, в краже коммерческих секретов.

Согласно иску, Стефан Краузе (Stefan Krause), уволенный из компании в октябре прошлого года, запустил, ещё работая в ней, новый проект, и этот стартап, возможно, был вовлечён в кражу коммерческой тайны Faraday Future.

Краузе якобы работал несколько недель одновременно в двух компаниях. Как указано в иске, он попросил отдел кадров отсрочить его отставку на пару недель, хотя ранее компанией было официально объявлено о его увольнении, а не добровольной отставке. Как утверждается в судебном документе, на момент регистрации учредительных документов Evelozcity и сайта стартапа 7 ноября Стефан Краузе ещё работал в Faraday Future. Но целый ряд бывших сотрудников Faraday Future сообщил ресурсу The Verge, что Краузе уволился по собственному желанию в октябре.

В иске в качестве единственного обвиняемого указан стартап Стефана Краузе Evelozcity, но Faraday Future также проводит арбитражное разбирательство против Краузе и бывшего технического директора компании Ульриха Кранца (Ulrich Kranz) через службу судебного арбитража и медиации (JAMS), альтернативного органа для разрешения споров.

Представитель Faraday Future подтвердил ресурсу The Verge факт подачи иска и сообщил, что в настоящее время у него нет никаких дополнительных комментариев.

В свою очередь, представитель Evelozcity отправил ресурсу электронное письмо со следующим заявлением: «У нас нет какой-либо технологии Faraday Future, и она нам не нужна. Этим иском продолжена попытка Faraday Future бросить ложные и подстрекательские обвинения против нас. Мы ответим на многочисленные, крайне необоснованные обвинения, содержащиеся в этом безнадёжном иске, в соответствующее время».

На AMD подан коллективный иск за «неправильное» информирование о Spectre

Уязвимости Spectre оборачиваются для AMD не только аппаратными проблемами. На разработчика чипов был подан коллективный иск, в котором компания была обвинена в искусственном сдерживании падения курса своих акций с помощью умолчания о том, как сильно варианты атак под общим названием Spectre влияют на её чипы.

Иск был подан в суд США в северном округе Калифорнии компанией Pomerantz LLP от имени акционера Доюн Кима (Doyun Kim). Последний утверждает, что первоначальная реакция AMD на обнародование информации об уязвимостях Meltdown и Spectre вводила общественность в заблуждение: компания заявляла о почти нулевой вероятности атак в отношении систем с её чипами, а затем по сути признала, что процессоры затронуты обоими вариантами уязвимости.

Компания в самом деле вначале заявляла о том, что для её процессоров риски почти нулевые. Затем почти сразу 3 января дала более развёрнутый комментарий, в котором указала, что её CPU не подвержены атакам Meltdown CVE-2017-5754 (rogue data cache load — загрузка в кеш мошеннических данных), а в отношении Spectre уязвимы первому варианту CVE-2017-5753 (bounds check bypass — обход проверки границ) и почти с нулевой вероятностью — второму варианту CVE-2017-5715 (branch target injection — целевое внедрение в ветвь).

Наконец лишь 11 января компания опубликовала расширенный комментарий. В нём она подтвердила отсутствие опасности применения Meltdown благодаря архитектурным особенностям. Также компания добавила, что первый вариант Spectre закрывается с помощью заплаток для Linux и Windows (AMD работает над устранением проблем со старыми чипами вроде Opteron, Athlon и Turion X2 Ultra, из-за которых Microsoft приостановила развёртывание обновлений). Наконец, относительно второго варианта Spectre компания перестала писать о близкой к нулю вероятности атак, а пообещала пользователям и партнёрам выпустить обновления микрокода процессоров (новых прошивок BIOS) и дополнительных заплаток для ОС. Выпуск необязательных обновлений микрокода для Ryzen и EPYC уже начался, ожидаются аналогичные заплатки и для старых чипов.

Так или иначе, но в исковом заявлении против AMD среди прочего говорится: «В результате неправомерных действий и упущений обвиняемой стороны, а также резкого снижения рыночной стоимости обыкновенных акций компании, истец и другие участники коллективного иска понесли значительные потери и убытки».

Это сильное обвинение с учётом того, что уязвимости лишь относительно недавно были осознаны индустрией, а масштабы последствий всё ещё оцениваются. Вдобавок пока ни одна крупная компания не подтвердила их практическое использование, то есть нет примеров действий реальных, а не теоретических злоумышленников. Так или иначе, но AMD — не единственная обвиняемая сторона. Аналогичные коллективные иски по поводу Meltdown и Spectre подаются против Intel, Apple, ARM.

Насколько честно обвинять Intel и AMD в архитектурных особенностях их чипов, которые уже более 20 лет являются частью почти всех процессоров и только сейчас были поняты как просчёты? Впрочем, команда Google Project Zero, которая вскрыла эти проблемы, проинформировала производителей CPU и разработчиков ОС относительно Meltdown и Spectre ещё в июне 2017 года, так что у публики есть некоторые основания говорить о том, что AMD следовало быть более открытой относительно информирования клиентов и инвесторов о проблеме.

Вряд ли все эти судебные разбирательства хорошо отразятся на производителях CPU, даже если коллективные иски против них не будут выиграны, ведь подобная шумиха обычно не лучшим образом сказывается на курсе акций и репутации.

В России подготовлено несколько сотен исков к Apple из-за замедления работы iPhone

Во вторник стало известно о поступлении в России в суд первого иска к Apple из-за умышленного замедления работы iPhone. Как сообщил Интерфакс со ссылкой на пресс-секретаря суда Анастасию Дзюрко, Тверской суд Москвы зарегистрировал исковое заявление Ключникова А. С. к ООО «Эппл Рус» с требованием произвести безвозмездную замену аккумулятора iPhone и выплатить компенсацию морального ущерба в размере 777 777 руб. Всего в этот день в Тверской суд Москвы было подано два иска к ООО «Эппл Рус». Общая сумма исковых требований превышает 800 тыс. рублей.

Максим Карпов, управляющий партнёр компании NLF group, представляющей интересы истцов, утверждает, что всего в России к Apple может быть подано несколько сотен исков. «До конца этой недели в суды будут поданы до 10 исковых заявлений. Всего же к подаче в суд готовятся несколько сотен», — сообщил он Интерфаксу.

По словам Карпова, сумма компенсации, заявленная в исковых требованиях, составит не менее нескольких десятков миллионов рублей. Судебные процессы могут пройти в судебных инстанциях разных регионов России. 

«Наше ключевое требование — устранить замедление работы iPhone прежних поколений после обновления операционной системы до iOS 11. Не хотелось бы пока раскрывать стратегию нашей позиции, тем более, что мы хотели бы посмотреть какова будет позиция Apple в суде», — рассказал адвокат.

В России подают иски к Apple из-за замедления работы iPhone

Волна исков против Apple в связи с намеренным замедлением работы устаревших моделей iPhone без извещения об этом их владельцев докатилась и до России. К более чем 30 коллективным искам, поданным к Apple в ряде стран, включая США, Израиль и Францию, будут добавлены иски россиян.

Как сообщает «Коммерсант», в начале этой недели в Тверской районный суд Москвы и другие суды поступят иски к Apple, подготовленные юристами NLF Group и Lex Borealis, представляющими интересы ряда владельцев iPhone. Об этом ресурсу рассказали управляющий партнёр NLF Group Максим Карпов и партнёр Lex Borealis Дмитрий Пономарёв. По их словам, общая сумма исковых требований составит несколько десятков миллионов рублей.

Согласно закону «О защите прав потребителей», умышленное замедление компанией Apple работы смартфонов может быть истолковано как «очевидный недостаток товара», полагают представители истцов. Если в товаре обнаружены недостатки, не указанные продавцом при его продаже, потребитель вправе потребовать замену дефектного продукта на товар этой же марки либо товар другой марки с перерасчётом покупной цены, или же потребовать «соразмерного уменьшения покупной цены или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара». «Скорее всего, мы сосредоточимся на третьем и четвёртом требованиях», — говорит Пономарев.

Как полагает юрист Дмитрий Петров, добившийся в 2017 году от Apple решения о создании в России ремонтного производства полного цикла, шансы на выигрыш у истцов невелики. «Во-первых, нужно будет доказать, что права потребителя нарушены из-за ухудшившихся качеств товара — к примеру, факт того, что потребительские свойства товара стали при замедлении совершенно другими, чем сразу после покупки», — говорит юрист. Для этого потребуется экспертиза. Однако Apple и сама может доказать с помощью экспертизы, что работа смартфона замедляется, но это происходит в рамках его общего функционирования. К тому же, Apple уже сообщила, что таким образом продлевается срок службы устройства, «намекая, что это нормальная практика».

Против Apple подано 12 коллективных исков из-за замедления работы iPhone

С каждым днём ​​всё больше владельцев iPhone объединяется для подачи в суд на Apple, признавшейся в умышленном замедлении работы смартфонов с целью предотвращения внезапных отключений из-за изношенности аккумулятора. На этой неделе Apple опубликовала дополнительную информацию о том, почему она замедляет работу старых моделей iPhone, а также как планирует решить эту проблему.

Кроме того, Apple принесла извинения пользователям и снизила стоимость замены батареи в iPhone 6 и iPhone 7 до $29. Но этого многим показалось недостаточно. На данный момент против Apple подано по меньшей мере 12 коллективных исков в США и других странах. Истцы обвиняют компанию в намеренном замедлении работы старых моделей iPhone, умышленной разработке программного обеспечения для замедления iPhone, в преднамеренном саботаже старых моделей iPhone, в проблемах в работе батарей, сокрытии информации о проблемах с батареей с целью продать побольше новых смартфонов, а также в мошенничестве, ложной рекламе и несправедливом обогащении.

Например, Аниледис Батиста и Пол Сохаех, подавшие иск в Сан-Хосе в четверг, в тот же день, когда Apple извинилась перед своими клиентами, утверждают, что действия Apple были направлены на то, чтобы убедить некоторых покупателей iPhone купить новые устройства, а не продолжать использовать более медленные модели. В связи с этим они обвинили Apple в недобросовестной конкуренции и вводящей в заблуждение рекламе.

Владельцы iPhone, подавшие иск к Apple в Техасе, отметили, что компания призналась в умышленном замедлении старых моделей iPhone только в этом месяце, под давлением общественности. До этого никаких извещений с её стороны об изменениях в программном обеспечении с целью снижения скорости процессора для исправления дефекта батареи не поступало. Более того, Apple обещала, что её последние обновления программного обеспечения iOS 10 и iOS 11 для моделей iPhone 6 и iPhone 7 улучшат производительность этих устройств, и настоятельно рекомендовала своим клиентам обновить ПО.

Следует отметить, что утверждения о том, что Apple специально замедляла работу смартфонов с помощью обновлений программного обеспечения для того, чтобы пользователи сменили свой iPhone на модель нового поколения, вряд ли встретят понимание в суде. Тем более, компания объяснила, для чего это делала. А вот то, что Apple решила снизить скорость iPhone, не сообщив пользователям о возможных последствиях и не предоставив им возможность решить, хотят ли они этого или нет — это действительно может повлечь за собой взыскание штрафа.

Помимо США, иски к Apple поданы в Израиле и во Франции. Готовятся подать иски в Южной Корее. Наиболее серьёзные последствия может иметь иск во Франции, где запланированное устаревание преследуется законом, и компании, которые это практикуют, могут быть оштрафованы на 5 % от их годового объёма продаж.

Uber обвинён бывшим сотрудником в шпионаже, взяточничестве и взломе

Судебная тяжба между сервисом заказа такси Uber Technologies и «дочкой» холдинга Alphabet по разработке автономных технологий для автомобилей Waymo достигла кульминации после того, как стало известно о письме бывшего сотрудника Uber, обвинившего компанию в шпионаже, взяточничестве и взломе.

Специальный судебный распорядитель Джон Купер, назначенный для участия в судебном процессе между Uber и Waymo, сообщил в пятницу о том, что Uber должна была предоставить это письмо в суд и поступила неправильно, не сообщив о нём в ходе судебного разбирательства.

Письмо бывшего аналитика по безопасности Uber Ричарда Джейкобса, в котором сообщается, что Uber использовала незаконную и неэтичную конкурентную тактику и похитила коммерческую тайну, станет краеугольным камнем иска Waymo против Uber.

Письмо было отправлено штатному юристу Uber в мае, и с ним ознакомились руководители и члены совета директоров компании, которые могли легко получить к нему доступ, сообщил в своем докладе Джон Купер.

Частично отредактированное письмо Джейкобса на 37 страницах было впервые предано огласке в минувшую пятницу, хотя его содержание подробно обсуждалось во время судебного процесса в прошлом месяце.

Бывший сотрудник Uber сообщил в письме, что у команды безопасности компании есть подразделение, которое создано «с целью получения коммерческой тайны, базы исходного кода и для ведения конкурентной разведки». Существует и второе подразделение, которое «часто занимается мошенничеством и кражами».

В письме Джейкобса говорится, что Uber украла коммерческие секреты Waymo, но во время дачи показаний в суде показаний в прошлом месяце он отказался от этого обвинения. 

В письме Джейкобса также описываются операции по слежке, в ходе которых сотрудники Uber прослушивали встречи с регуляторами транспортной индустрии и записывали разговоры руководителей конкурирующих компаний, и утверждается, что бывший директор Uber Трэвис Каланик руководил всем этим.

В свою очередь, Uber объявила в пятницу, что не все обвинения Джейкобса были обоснованными: «Наше новое руководство ясно дало понять, что в будущем мы будем конкурировать порядочно и честно, опираясь на наши идеи и технологии», — указано в заявлении компании.

Crytek подала в суд на авторов Star Citizen за отказ от CryEngine и нарушение остальных условий договора

Crytek подала в суд на Cloud Imperium Games и Roberts Space Industries, обвиняя их в нарушении договора и авторских прав. Претензия описывает ряд инцидентов, окружающих производство космического симулятора Star Citizen. В 2012 году игра поставила рекорд на краудфандинговой площадке Kickstarter, собрав рекордные $2,1 млн во время кампании. С тех пор игроки вложили в проект в общей сложности $173 млн.

Хотя изначально Star Citizen разрабатывалась с использованием CryEngine, CIG и RSI в ходе производства поменяли его на Lumberyard от Amazon в 2016 году, который сам по себе был собран из ранней версии CryEngine, но с упором на онлайновые игры. Именно это действие и послужило основной причиной обращения Crytek в суд. По данным судебных документов, между сторонами было заключено соглашение, которое требует использовать для разработки проекта исключительно CryEngine.

Помимо прочего, лицензионное соглашение требует от CIG и RSI «размещение торговой марки Crytek и упоминания авторских прав на видном месте» в Star Citizen, а также использование разработки игры для исправления ошибок и оптимизации CryEngine на ежегодной основе. Там же сказано, что задействовать движок в каком-то другом самостоятельном проекте, как и делиться его исходным кодом с третьими лицами, запрещено.

Crytek утверждает, что Cloud Imperium Games и Roberts Space Industries нарушили все ранее упомянутые условия, совершив переход от CryEngine на Lumberyard, анонсировав самостоятельную игру Squadron 42 и создав серию видео “Bugsmashers” с демонстрацией разработки Star Citizen. По оценкам компании, прямой ущерб значительно превышает $75000 в дополнение к различным косвенным убыткам. Также Crytek хочет получить судебный запрет для CIG и RSI на предотвращение разработчиками использования и обладания авторскими правами Crytek и посягательства на них.

Представитель Cloud Imperium Games прокомментировал обвинения следующим образом: «Нам известно о жалобе Crytek, поданной в окружной суд США. CIG не использует CryEngine уже довольно давно, так как мы перешли на Lumberyard от Amazon. Это бессовестные обвинения, против которых мы будем активно защищаться, в том числе потребуем взыскать с Crytek оплату любых расходов, понесённых в этом вопросе».

Суд обязал Waymo раскрыть Uber детали сделки с Lyft

Мировой судья окружного суда Северной Калифорнии Жаклин Скотт Корли (Jacqueline Scott Corley) объявила в пятницу, что Waymo, дочернее предприятие холдинга Alphabet, обязана раскрыть адвокатам сервиса по заказу такси Uber детали соглашения о партнёрстве с компанией Lyft, оказывающей аналогичные услуги. Адвокаты Uber утверждают, что эта информация может иметь большое значение при рассмотрении судебного иска Waymo, обвиняющей Uber в краже некоторых её коммерческих тайн.

REUTERS/Elijah Nouvelage

REUTERS/Elijah Nouvelage

Waymo указала в иске к Uber, поданном ранее в этом году, что её бывший инженер Энтони Левандовски скопировал более 14 тысяч конфиденциальных файлов перед уходом из фирмы. После увольнения из Waymo он создал собственную компанию по разработке самоуправляемых грузовиков, которую вскоре приобрел Uber.

Uber отрицает факт использования им любой коммерческой тайны Waymo. Слушания по этому делу запланированы на октябрь.

Waymo и сервис заказа автомобилей для поездок Lyft, являющийся конкурентом Uber, объявили о заключении соглашения о партнёрства ранее в этом году. Цель партнёрства — совместная разработка и тестирование самоуправляемых автомобилей.

Судья Корли потребовала раскрыть документы о сделке, заявив, что Uber сможет их использовать для оценки аргументов Waymo о понесенном из-за кражи секретов денежном ущербе.

В этот день было также объявлено, что Waymo отказывается от претензий по трём из четырёх патентов, указанных в её иске, оставив лишь обвинение в нарушении патента,  касающегося её лазерной технологии. Заметим, что окружной судья США Уильям Алсап (William Alsup), осуществляющий контроль этого дела, ранее заявил, что патентные претензии Waymo выглядят необоснованными.

Uber уволил главного разработчика самоуправляемого автомобиля

Сервис заказа такси Uber объявил во вторник об увольнении Энтони Левандовски (Anthony Levandowski, на фото ниже), который был ранее принят на должность руководителя проекта по разработке самоуправляемых автомобилей.

AFP / Getty Images

AFP / Getty Images

Левандовски оказался в центре судебного процесса, начавшегося после подачи иска компанией Waymo из холдинга Alphabet, обвинившей Uber в использовании её технологий. По версии Waymo, Левандовски, ранее работавший в Google (входит в состав Alphabet), перед уходом из компании тайно скопировал более 14 тыс. конфиденциальных документов, касавшихся технологий самоуправляемых автомобилей, включая конструкцию лидара. Эти сведения он якобы использовал при разработке автономного автомобиля Uber.

Левандовски не является ответчиком в процессе, но его действия лежат в основе иска Waymo против Uber. Uber сообщил в письме Левандовски, копия которого была направлена в федеральный суд во вторник, что он уволен в связи с невыполнением предписания суда вернуть похищенные документы.

Левандовски отказался от сотрудничества с судом, сославшись на пятую поправку к Конституции США, гарантирующую право не свидетельствовать против себя. Согласно письму Uber, у Левандовски есть 20 дней на выполнение предписания суда. В прошлом месяце Uber временно отстранил Левандовски от занимаемой должности, назначив вместо него Эрика Мейхофера (Eric Meyhofer). Представитель сервиса подтвердил в электронном письме, что Мейхофер будет и дальше возглавлять подразделение Advanced Technologies Group, ответственное за разработку самоуправляемого автомобиля.

Израильский суд оштрафовал за текст со смайлами, посчитав его введением в заблуждение

При общении в Сети необходимо быть осторожным не только с набираемыми в окне мессенджера или любого другого сервиса фразами, но и с выбираемыми для них «смайлами». По крайней мере, если вы проживаете на территории Израиля. Именно там имел место весьма занятный судебный прецедент, вызванный одним неосторожным сообщением от пятого июня 2016 года. 

Безобидное и порой ничего не значащее выражение эмоций посредством характерных значков, именуемых смайлами, сыграло злую шутку с израильской парой. В сообщении к Яниву Дахану (Yaniv Dahan), разместившему объявление о предоставлении в аренду квартиры, пара проявила заинтересованность в недвижимости. Отправленный текст был сдобрен обильным количеством всевозможных смайлов, содержащих «улыбку», «бутылку шампанского» и «танцующую фигурку», и звучала следующим образом: 

«Доброе утро (смайл). Заинтересованы в квартире (шесть смайлов подряд). Хотели бы обсудить некоторые детали ... Когда у вас найдётся время?».

Господин Дахар расценил подобный стиль изложения как явное желание пары поскорее снять жильё, предварительно обговорив некоторые нюансы. Он удалил объявление с веб-сайта и приступил к переписке с потенциальными арендаторами. Однако после непродолжительной беседы те перестали отвечать на его сообщения. Янив Дахан, которого не устроило такое отношение, призвал пару к ответу в судебном порядке. И, как бы странно это не звучало, судья принял сторону истца. 

Постановление судьи гласит, что использование такого набора смайлов и в таком количестве говорит о положительном настрое арендаторов по отношению к условиям сделки, свидетельствуя о готовности арендовать жилище. Разумеется, содержание рассмотренного сообщения не является обязательным к исполнению и не заменяет юридически заверенного договора между сторонами. Однако текст с расставленными в нём смайлами ввёл в заблуждение арендодателя. Янив Дахан был готов предоставить свою квартиру в распоряжение обратившейся паре, надеясь на них и ожидая оплату. 

Судья обязал ответчиков компенсировать нанесённый Яниву Дахану ущерб, выплатив последнему $2000. 

Apple прекратит выплаты роялти Qualcomm до конца судебного процесса

Apple объявила о решении не платить партнёрам, участвующим в производстве iPhone, никаких лицензионных платежей, которые она должна Qualcomm, до тех пор, пока не будут завершены текущие судебные процессы.

Tech Times

Tech Times

Из-за этого Qualcomm пришлось сократить прогноз выручки на текущий квартал на $500 млн, до $4,8–$5,6 млрд, сообщил Forbes. Лицензионные соглашения Qualcomm по смартфонам iPhone технически относятся к партнёрам Apple, осуществляющим сборку и добавляющим свои расходы по лицензированию в счёт для оплаты заказчиком — компанией из Купертино.

«Apple сейчас в одностороннем порядке объявила условия контракта неприемлемыми: те же условия, что распространялись на iPhone и iPad с поддержкой сотовой связи на протяжении десятилетия», — указал главный юрисконсульт Qualcomm Дон Розенберг (Don Rosenberg) в официальном заявлении. Он обвинил Apple во вмешательстве в соглашения, стороной которых она не является.

The Indian Express

The Indian Express

В январе Apple подала иск против Qualcomm на сумму в $1 млрд долларов, обвинив её в злоупотреблении доминирующим положением на рынке для получения несправедливых лицензионных платежей и в принуждении покупателей чипов к получению лицензий на пользование патентом. Ранее в этом месяце Qualcomm подала встречный иск, утверждая, что Apple разорвала контракт, желая платить меньше справедливой рыночной стоимости патентов.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥