Теги → судебный
Быстрый переход

Apple подала в суд на ФАС из-за уведомлений о покупках в приложениях для iOS

По сообщениям сетевых источников, компания Apple подала в суд на Федеральную антимонопольную службу России. Ранее ФАС возбудила дело в отношении Apple из-за запрета информировать покупателей приложений в App Store об альтернативных платёжных системах. В рамках этого дела американской компании грозит оборотный штраф, составляющий часть годовой выручки на рынке.

источник изображения: Jan Vašek / Pixabay

источник изображения: Jan Vašek / Pixabay

Согласно имеющимся данным, Apple подала заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными 1 декабря, а 2 декабря компания подала ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Это следует из картотеки Арбитражного суда Москвы. При этом в карточке нет уточнений касательно того, с чем связан иск Apple и чего намерена добиться компания.

Источник сообщает, что Apple оспаривает предупреждение, вынесенное ФАС в конце августа. Официальные представители Apple пока никак не комментируют данный вопрос. Напомним, ФАС направила Apple соответствующее предупреждение из-за запрета разработчикам приложений информировать своих пользователей о возможности покупки контента на iOS-устройствах через альтернативные площадки в обход официального магазина App Store. В ФАС отметили, что запрет информировать пользователей о сторонних платёжных механизмах есть в руководстве App Store Review Guidelines.

В конце октября ФАС начала антимонопольное расследование в отношении Apple. После получения предупреждения американская компания не устранила нарушение в установленный ведомством срок. В дальнейшем Apple может грозить оборотный штраф от суммы годовой выручки, полученной на российском рынке. Отметим, что в прошлом ФАС уже штрафовала Apple за злоупотребление доминирующим положением на рынке приложений.

FTC обратилась в суд, чтобы заблокировать сделку между NVIDIA и Arm

В четверг Федеральная торговая комиссия (FTC) США подала в суд, чтобы заблокировать сделку по приобретению компанией NVIDIA разработчика процессорных архитектур Arm. Регулятор утверждает, что сделка противоречит принципам справедливой конкуренции.

Источник изображения: Michael Reynolds / EPA / ShutterStock

Источник изображения: Michael Reynolds / EPA / ShutterStock

В своём иске FTC утверждает, что приобретение Arm предоставит NVIDIA чрезмерный контроль над интеллектуальной собственностью британского разработчика микросхем, которая необходима другим компаниям для создания собственных чипов, некоторые из которых напрямую конкурируют с решениями NVIDIA. Если сделка будет одобрена, объединённая компания сможет подавлять технологический прогресс, ограничивая применение конкурентами технологий Arm, в том числе тех, которые используются в чипах для ЦОД и системах помощи водителю в автомобилях, утверждает FTC.

Федеральная торговая комиссия, состоящая из двух представителей демократической партии США и двух республиканцев, единогласно проголосовала за подачу иска. Это первое антимонопольное дело FTC с тех пор, как Лина Хан (Lina Khan) заняла пост главы ведомства.

NVIDIA отреагировала на шаг FTC, заявив, что продолжит работу над тем, чтобы продемонстрировать, что сделка принесёт пользу отрасли и будет способствовать развитию конкуренции.

Сделка по приобретению Arm компанией NVIDIA, о которой впервые было объявлено в сентябре 2020 года, вызвала бурную реакцию как регуляторов, так и конкурентов производителя GPU. Нейтралитет Arm, которая лицензирует свои технологии для разных чипмейкеров, представляет огромную важность для всей отрасли, поскольку на технологиях компании базируется подавляющее число чипов, использующихся в огромном числе продуктов, от смартфонов до автомобилей. NVIDIA обещает, что ничего не изменится, однако поводов для опасений более чем достаточно.

Японская компания Zoom подала в суд на одноимённый сервис видеосвязи из-за прав на название

Zoom, японский производитель записывающего оборудования с рыночной капитализацией около $85 миллионов, подал в суд на американскую компанию Zoom Video Communications, стоящую за популярным одноимённым видеоконференцсервисом. Японская фирма хочет защитить свои права на торговую марку. При этом японская Zoom не будет требовать от американского тёзки возмещения убытков.

Источник изображения: Tiffany Hagler-Geard / Bloomberg

Источник изображения: Tiffany Hagler-Geard / Bloomberg

В заявлении для Токийской фондовой биржи местная компания сообщила, что подала иск против Zoom Video Communications в окружной суд Токио. Японская Zoom, в которой работает 95 сотрудников, заявила, что не заинтересована в финансовом урегулировании спора, поскольку хочет, чтобы её зарегистрированная торговая марка была защищена законом.

Zoom Corp. основана в 1983 году и зарегистрирована на бирже Jasdaq. Компания заявляет, что несколько юридических фирм, специализирующихся на интеллектуальной собственности, сообщили ей, что существует высокая вероятность того, что предоставление американской Zoom услуг видеоконференцсвязи потребителям нарушает её права на зарегистрированный товарный знак.

Micron и UMC отказались от взаимных претензий в деле о промышленном шпионаже

Тянущееся несколько лет судебное разбирательство между тайваньской UMC и американской Micron Technology уже не раз выливалось в многомиллионные штрафы для первой из компаний. Сначала её приговорили к выплате $3,4 млн непосредственно в пользу Micron, затем американские власти постановили взыскать с неё $60 млн в пользу государства. Сторонам спора удалось устранить все взаимные претензии, но платить опять будет UMC.

Источник изображения: Micron Technology

Источник изображения: Micron Technology

В мае 2016 года, напомним, компания UMC заключила соглашение о сотрудничестве с китайской компанией JHICC, которая рассчитывала организовать производство памяти, а потому первая привлекла в свой штат троих бывших сотрудников Micron Technology. Последние были обвинены в краже коммерческих секретов этого американского производителя памяти с целью дальнейшей передачи китайской Fujian Jinhua. Фигуранты дела были признаны виновными, приговорены к срокам заключения от 4,6 до 6,5 лет, денежным штрафам в пользу Micron, а позже американское правосудие постановило взыскать с UMC ещё $60 млн за промышленный шпионаж в пользу КНР.

В 2018 году американские власти внесли компанию JHICC в список экспортного контроля, подразумевающий запрет на сотрудничество с его членами для всех экономических резидентов США и внешнеполитических союзников. На этой неделе UMC и Micron в совместном заявлении сообщили, что снимают все взаимные претензии по вопросам использования интеллектуальной собственности. Американские власти тоже сняли свои претензии в части промышленного шпионажа. Впрочем, для UMC это соглашение обернётся новыми выплатами на неустановленную сумму. По некоторым данным, китайская компания Fujian Jinhua в результате не смогла продолжить подготовку к массовому производству микросхем памяти.

Apple подала в суд на разработчика Pegasus — софта для взлома iPhone

Apple обратилась в суд с исковым заявлением против израильского разработчика программного обеспечения NSO Group Technologies с целью привлечь компанию к ответственности за создание и распространение ПО Pegasus, позволяющего взламывать iPhone и следить за их владельцами. Apple также намерена добиться постоянного запрета для NSO Group на использование её устройств, сервисов и программных продуктов.

Источник изображения: Daniel Bone / Pixabay

Источник изображения: Daniel Bone / Pixabay

В заявлении Apple сказано, что NSO Group создала сложную технологию, которая позволяет следить за пользователями мобильных устройств с помощью шпионского ПО Pegasus. Отмечается, что атаки нацелены на небольшое количество пользователей устройств на базе iOS. Согласно имеющимся данным, NSO Group продаёт ПО Pegasus правительствам некоторых стран, после чего оно используется для слежки и преследования журналистов, активистов, чиновников и др.  

«Спонсируемые государствами субъекты, такие как NSO Group, тратят миллионы долларов на сложные технологии наблюдения без эффективной отчётности. Это необходимо изменить. Устройства Apple — это самое безопасное потребительское оборудование на рынке, но частные компании, разрабатывающие спонсируемое государствами шпионское ПО, стали ещё более опасными. Хотя эти угрозы кибербезопасности затрагивают незначительную часть пользователей, мы очень серьёзно относимся к любой атаке на наших пользователей и постоянно работаем над усилением защиты и повышением уровня конфиденциальности в iOS для обеспечения безопасности всех наших пользователей», — заявил вице-президент Apple по разработке программного обеспечения Крейг Федериги (Craig Federighi).

Вместе с этим Apple высоко оценила деятельность организаций Citizen Lab и Amnesty International, которым удалось обнаружить доказательства использования Pegasus для взлома iPhone пользователей в разных странах мира. Для поддержки этих, а также других организаций, занимающихся борьбой с киберслежкой, Apple выделила $10 млн. Эта сумму позднее вырастет на величину отчислений, которые будут получены в рамках судебного разбирательства с NSO Group.

Суд отклонил иск разработчика Wolfire Games против Valve — комиссию в 30 % посчитали нормальной

Окружной судья поставил точку в споре между студией Wolfire Games и Valve — первая обвинила вторую в использовании доминирующего положения на рынке для подавления конкурентов. Согласно имеющимся данным, судья постановил, что в своей жалобе Wolfire «не предоставила достаточного количества доказательств» того, что Valve нарушает антимонопольное законодательство.

Источник изображения: Valve

Источник изображения: Valve

Напомним, в апреле этого года Wolfire обратилась в суд с исковым заявлением, обвинив Valve в использовании доминирующего положения сервиса Steam на рынке компьютерных игр для подавления конкуренции. Сторона обвинения утверждала, что комиссионный сбор Valve в размере 30 % от доходов с продаж отрицательно влияет на разработчиков и пользователей.

Однако судья не усмотрел в этом каких-либо нарушений, постановив, что комиссия в размере 30 % «соизмерима с ценностью платформы Steam для издателей игр». Также было сказано, что размер комиссии в Steam всегда оставался на одном уровне и не вырос даже после появления конкурирующих платформ. Вместе с этим Wolfire не смогла доказать, что пострадала от политики сервиса Valve.

Несмотря на отрицательный исход этого судебного разбирательства, Wolfire может подать повторный иск в течение 30 дней. При этом Valve просила суд полностью отклонить иск, ссылаясь на то, что в нём отсутствуют основания для возбуждения антимонопольного дела.

Суд не поддержал апелляцию Google по делу о блокировке канала «Царьград» на YouTube

Московский городской суд отклонил апелляционные жалобы компании Google по двум искам от зрителей канала «Царьград», которые требовали восстановить доступ к нему на YouTube. Речь идёт об исковых заявлениях по поводу разблокировки канала TsargradTV на YouTube, которые были поданы в октябре 2020 года.

Источник изображения: Firmbee / Pixabay

Источник изображения: Firmbee / Pixabay

Это решение суда стало первым в продолжительном разбирательстве между Google и телеканалом «Царьград», вступившим в силу. В соответствии с судебным постановлением, Google должна разблокировать аккаунт «Царьграда» и возобновить доступ пользователей к каналу в течение семи дней. Американская компания может подать кассационную жалобу, но это не должно повлиять на сроки исполнения судебного решения.

Гендиректор НАО «Царьград Медиа» Роман Нечипорук уверен, что блокировка канала и удаление контента абсолютно незаконны и не поддерживаются санкционными нормами США и Великобритании, на которые обычно опирается компания при определении своей процессуальной и переговорной позиции. Об этом он написал в письме, которое было доставлено в Google 16 ноября. В нём также предложено «немедленно исполнить решение Арбитражного суда» и разблокировать аккаунт телеканала на YouTube.

Если Google в течение недели не разблокирует аккаунт «Царьграда», то судебные приставы будут иметь право наложить на компанию дополнительные штрафы или передать дело в правоохранительные органы. Кроме того, в случае неисполнения постановления суда на американскую компанию будут распространяться нормы закона «о приземлении» иностранных интернет-компаний, в соответствии с которым может быть вынесено наказание вплоть до запрета на ведение деятельности в России.

Apple готова выплатить $30 млн сотрудникам своих магазинов за досмотр личных вещей

В прошлом году верховный суд Калифорнии постановил, что компания Apple нарушила действующее законодательство, не заплатив сотрудникам фирменных магазинов за время, которое они затрачивали на досмотр личных вещей в целях безопасности. Теперь же стало известно, что IT-гигант готов выплатит около $30 млн для урегулирования коллективного иска.

Источник изображения: Angela WEeiss / Getty Images

Источник изображения: Angela Weiss / Getty Images

Любопытно, что решению Apple заплатить своим сотрудникам предшествовало около восьми лет судебных разбирательств. Сотрудники компании подали иск ещё в 2013 году. В нём они обвинили Apple в том, что компания не оплатила время, потраченное на досмотр личных вещей, который проводится службой безопасности для поиска украденных товаров или коммерческих секретов. Отмечается, что процесс досмотра занимал 5-25 минут и проходил под контролем Apple, поэтому компания должна оплачивать и это время. Ранее Apple утверждала, что сотрудники могли бы не брать с собой на работу сумки и смартфоны, чтобы избежать досмотра.

Отметим, что окружной суд принял сторону Apple, но истцы подали апелляцию в Верховный суд Калифорнии. В конечном счёте судья постановил, что сотрудники находились под контролем Apple во время ожидания обыска и в процессе досмотра вещей. При этом суд отклонил довод Apple касательно того, что сотрудникам необязательно приносить с собой на работу сумки и смартфоны. Теперь же, если истцы одобрят предложенные условия, Apple выплатит примерно по $1200 почти 12 тыс. действующим и бывшим сотрудникам компании.

«Характеристика компанией iPhone как ненужного устройства для её собственных сотрудников прямо противоречит рекламному описанию iPhone как "интегрированной и неотъемлемой" части жизни других людей», — сказано в постановлении. Здесь судья сослался на слова главы Apple Тима Кука (Tim Cook), который в 2017 году заявлял, что iPhone «настолько интегрирован и неотъемлем от нашей жизни, что вы не подумаете о том, чтобы выйти из дома без него».

Rambler отказалась от мирового соглашения с «Яндексом» по поводу «Афиши»

Стало известно, что компания Rambler & Co, управляющая платформой «Афиша», отказалась от мирового соглашения с «Яндексом», который судился из-за использования слова «афиша» в названии бренда «Яндекс.Афиша». Ранее Rambler & Co удалось добиться решения в свою пользу от Роспатента и Суда по интеллектуальным правам (СИП), а теперь ожидается вынесение решения президиума СИП.

Источник изображения: Яндекс

Источник изображения: «Яндекс»

В процессе рассмотрения связанного с брендом «Афиша» дела компания «Афиша», входящая в состав Rambler & Co Сбербанка и управляющая сервисом «Афиша», заявила о завершении процедуры медиации. Вторая сторона спора в лице компании «Яндекс» настаивала на продолжении процесса медиации. Осведомлённые источники отметили, что занятая Rambler & Co позиция является отказом от ведения переговоров о мировом соглашении. Медиатором в споре выступала Торгово-промышленная палата. Следующее заседание по этому вопросу состоится 13 декабря.

Напомним, в 2019 году «Яндекс» подала в Роспатент заявку на регистрацию бренда «Яндекс.Афиша», после чего последовала жалоба Rambler & Co на использование слова «афиша» в названии товарных знаков «МТС Афиша» и «Яндекс.Афиша». Все три компании являются крупными билетными операторами. В Роспатенте жалоба Rambler & Co была удовлетворена, после чего «Яндекс» и МТС подали в суд, но СИП встал на сторону ответчика. В этом году МТС переименовала билетный сервис в «МТС Live».

В это же время «Яндекс» настаивает на признании недействительным решения Роспатента об аннулировании бренда «Яндекс.Афиша». Сейчас эта жалоба рассматривается президиумом СИП. По данным источника, весной стороны спора начали обсуждать мировое соглашение, по условиям которого «Яндекс» предложил конкуренту объединить билетные платформы. За счёт этого Rambler & Co могла нарастить объём реализуемых билетов. Отмечается, что «Яндекс» не является лидером в этом направлении, что и могло стать причиной отказа Rambler & Co от сотрудничества.

Настоящее имя создателя биткоина Сатоши Накамото могут раскрыть на суде во Флориде

В американской Флориде проходит, казалось бы, обычный судебный процесс: семья умершего человека предъявляет иск его бывшему деловому партнёру за контроль над совместными активами. Но в данном случае речь идёт о сумме около 1 млн биткоинов, что по сегодняшним расценкам эквивалентно $64 млрд. Эти активы принадлежат создателю биткоина Сатоши Накамото (Satoshi Nakamoto), и семья покойного утверждает, что под этим именем скрывались он и его деловой партнёр.

Источник изображений: Tamim Tarin / pixabay.com

Источник изображений: Tamim Tarin / pixabay.com

Сегодня биткоин превратился в рынок объёмом в триллион долларов с десятками миллионов инвесторов. Проект бросил вызов правительствам, которые пытались его регулировать, но у некоторых он получил одобрение. Считается, что биткоин вообще может изменить мировую финансовую систему. Но настоящее имя его создателя до сих пор остаётся загадкой.

Семья покойного Дэвида Клеймана (David Kleiman) подала в суд на его бывшего делового партнёра — 51-летнего австралийского программиста Крейга Райта (Craig Wright), живущего в Лондоне. С 2016 года господин Райт утверждает, что это он создал биткоин, хотя большинство участников сообщества с этим не согласно. Семья Клеймана утверждает, что они работали вдвоём и добывали криптовалюту вместе, поэтому у них есть право на полмиллиона биткоинов.

Есть только одно свидетельство, которое может окончательно подтвердить личность Сатоши Накамото — закрытый ключ, контролирующий учётную запись, под которой он хранит миллион биткоинов. Любой, кто называет себя этим именем, может доказать это, достав из кошелька даже долю биткоина. Некто под этим именем 31 октября 2008 года отправил группе криптографов 9-страничный доклад, объясняющий систему «электронных денег», которая позволяет проводить транзакции без необходимости в банках или других сторонах. Несколько месяцев спустя заработала сеть биткоинов, и за первый год Накамото собрал целый миллион этих монет. Истцы утверждают, что Райт попросил Клеймана помочь в написании этого доклада, и проект они запустили вместе.

В первые дни после запуска биткоинов никого не интересовала личность Накамото, поскольку биткоин не имел существенной материальной ценности. Накамото активно участвовал в разработке в течение 2 лет: оставлял сообщения на профильных ресурсах и переписывался с разработчиками по электронной почте. В декабре 2010 года он перестал публиковать новости на своём сайте и, по сути, исчез. В 2011 году Клейман учредил во Флориде компанию W&K Info Defense Research. Как утверждает его семья, это был партнерский проект, и Райт впоследствии пытался заявить права на владение этой компанией. Клейман скончался 26 апреля 2013 года. На следующий год журнал Newsweek сообщил, что создателем биткоинов был человек по имени Дориан Накамото (Dorian Nakamoto). Однако на одном из сайтов настоящий создатель проекта написал под своей учётной записью сообщение: «Я не Дориан Накамото». И это был его последний публичный пост.

В мае 2016 года Райт заявил, что он создал биткоин. Он встретился со старейшими членами сообщества, дал несколько интервью, а также написал на своём сайте несколько статей о криптографии и биткоине. Три дня спустя он опубликовал опровержение, но потом снова стал заявлять себя автором проекта. На сегодняшний день участие Райта или Клеймана в создании биткоина остаётся спорным вопросом.

Сервис доставки «Самокат» подал в американский суд на Apple из-за потенциального удаления из App Store

Разработчик российского сервиса экспресс-доставки продуктов «Самокат» в лице компании Smart Space (российское юридическое лицо «Умное пространство») 21 октября подал иск к Apple в окружной Федеральный окружной суд Северного округа Калифорнии (США). На такой шаг Smart Space пошла, чтобы не допустить удаления своего приложения из магазина цифрового контента App Store.

Изображение: Алексей Зотов / ТАСС

Изображение: Алексей Зотов / ТАСС

Согласно имеющимся данным, Apple уведомила Smart Space о возможном удалении приложения компании из App Store по требованию Samocat Sharing Systems. Последняя занимается прокатом самокатов и утверждает, что Smart Space незаконно использует имя SAMOCAT. Чтобы сохранить своё место в App Store, компания Smart Space должна предоставить Apple доказательства того, что она не нарушает права заявителя и стороны работают над урегулированием вопроса.

Smart Space предоставила доказательства правомерного использования товарного знака и заверила Apple в том, что стороны ведут переговоры по урегулированию спора, но американская компания на это никак не отреагировала. В случае удаления приложения Smart Space из магазина App Store ущерб оценивается в $75 тыс. Компании придётся выстраивать заново существующие экономические отношения с клиентами. Чтобы не делать этого, Smart Space решила обратиться в суд и постараться не допустить вмешательства Apple в российский спор о товарных знаках.

Epic Games воспротивилась попытке Apple приостановить действие антимонопольного судебного приказа

Компания Epic Games выступила против попыток Apple приостановить действие судебного приказа, вынесенного в ходе слушаний по антимонопольному делу. Apple обосновала своё ходатайство тем, что рассмотрение апелляции может затянуться.

Источник: reuters.com

Источник: reuters.com

Окружной судья Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) в сентябре отменила некоторые правила производителя iPhone в магазине App Store. В том числе был отменён запрет на использование платёжных сервисов, отличных от системы Apple, которая предусматривает комиссию. Это стало частичной победой как Epic Games, так и остальных разработчиков приложений. Apple должна выполнить соответствующий судебный приказ до 9 декабря, однако недавно компания подала апелляцию на это решение. В этой связи компания попросила судью приостановить действие приказа в связи с тем, что апелляционный процесс может продолжаться более года.

В ответ на это представитель Epic Games заявил в суде, что Apple в подаче соответствующего прошения нарушила процессуальные нормы. Согласно этим нормам, компания должна показать, что даже временное исполнение приказа нанесёт ей непоправимый ущерб в том случае, если по результатам слушаний в апелляционной инстанции приказ будет отменён. Свою позицию Epic Games аргументировала тем, что Apple в позитивном ключе отзывалась о решении судьи, а также тем, что компания существенно задержала подачу апелляции.

«В интересах общества предпочтительнее отказать [в удовлетворении ходатайства Apple]; судебный запрет — единственный способ эффективно исправить ситуацию. История показывает,... что в отсутствие судебного запрета Apple не внесёт никаких изменений», — говорится в заявлении Epic Games. Решение по запросу Apple будет принято 9 ноября.

Московский суд запретил продавать в России смартфоны Samsung

Арбитражный суд Москвы запретил ввоз и продажу нового Galaxy Z Flip3 и ещё 60 моделей смартфонов компании Samsung в России. Об этом пишет РИА «Новости». Причиной стал иск швейцарской компании Sqwin SA, обвинившей Samsung в нарушении патента при разработке платёжного сервиса Samsung Pay.

Источник: Джейкоб Крол, CNN

Источник: Джейкоб Крол, CNN

Sqwin SA обвинила Samsung в нарушении прав на изобретение под названием «Система электронных платежей». Согласно описанию патента, оно предназначено для проведения оплаты с использованием мобильного устройства и кассового аппарата продавца.

Суд наложил ограничения на продажу 61 модели смартфонов с поддержкой указанного сервиса, начиная от Samsung Galaxy J5, выпущенного в 2017 году, вплоть до новейших флагманов Galaxy Z Flip3, Galaxy Z Fold3 и семейства Galaxy S21. Фактически, под запрет попали почти все современные модели Samsung, ведь на них установлен Samsung Pay. Важно отметить, что ответчик обжаловал решение суда и оно пока ещё не вступило в силу, поэтому пока что Samsung может ввозить и продавать свои смартфоны в России.

Samsung Pay — это третий по популярности сервис бесконтактной оплаты в России, которым пользуются 17 % владельцев смартфонов. Он уступает только Google Pay (32 %) и Apple Pay (30 %). Эксперты утверждают, что судя по описанию иска, к последним двум могут возникнуть аналогичные претензии со стороны Sqwin SA.

Представитель Samsung Electronics прежде пояснил «Коммерсанту», что компания изучает документы по иску и не планирует что-либо менять в своей деятельности. Юристы же отмечают, что у корейской компании есть три варианта действий: оспорить решение суда в вышестоящей инстанции, оспорить сам патент на предмет отсутствия в изобретении новизны или договариваться с истцом о лицензировании. Второй вариант выглядит наиболее перспективным.

Более 20 сотрудников Activision Blizzard покинули компанию после обвинений в домогательствах

Activision Blizzard сообщила, что после судебного иска от властей Калифорнии, связанного с домогательствами и неподобающим поведением на работе, компанию покинуло более 20 сотрудников.

Источник: Washington Post

Источник: Washington Post

В составе издательства осталось ещё 20 сотрудников, которые получили дисциплинарные наказания после проведения внутреннего расследования. Для сравнения: в общей сложности в Activision Blizzard в 2020 году числилось около 9500 человек.

О текущем положении дел в компании рассказала Фрэнсис Таунсенд (Frances Townsend), исполнительный вице-президент по корпоративным вопросам: «Неважно, какую должность вы занимаете или какие у вас задачи. Если вы совершили проступок или вы руководите командой и поддерживаете культуру, несовместимую с нашими ценностями, мы обязательно примем меры», — сообщила Таунсенд в интервью Financial Times.

Источник: GameRant

Источник: GameRant

Она также добавила, что Activision Blizzard находится в процессе реструктуризации для улучшения условий работы и этики внутри команд. Для этого компания наняла трёх сотрудников, которые будут изучать жалобы. Activision Blizzard планирует заполнить ещё 19 позиций в этом отделе.

Патентное разбирательство между Nikola и Tesla на $2 млрд продолжится

Стало известно, что начатое в 2018 году разбирательство по поводу нарушения патентов разработчика водородомобилей Nikola Motors производителем электромобилей Tesla будет продолжено. В начале этого месяца федеральный судья приостановил рассмотрение иска после того, как обе компании перестали отвечать на запросы суда.

Изображение: Nikola

Изображение: Nikola

Дело против Tesla останется «административно закрытым», но не будет прекращено, заявил в новом постановлении окружной судья Джеймс Донато (James Donato). Он также назначил Nikola крайние сроки, в которые суд должен ознакомиться с технологиями, по которым выдвигаются претензии, а также провести слушание для определения объёма патентов, которые якобы были нарушены Tesla. Оба этих процесса должны быть завершены в январе следующего года.     

Напомним, судья Донато 1 октября приостановил рассмотрения иска о нарушении патентов Nikola компанией Tesla на сумму в $2 млрд. Причиной такого решения стало отсутствие какой-либо реакции со стороны участников процесса на запросы суда. Судья дал Nikola возможность до 6 октября аргументировать необходимость продолжения разбирательства, и компания успела сделать это в установленный срок.

Напомним, Nikola обвинила Tesla в нарушении связанных с грузовыми автомобилями патентов в марте 2018 года. Nikola пытается доказать, что в грузовике Tesla Semi используются решения, которые применялись в авто Nikola. Речь идёт о загнутом лобовом стекле, обтекаемой форме кабины и дверях аналогичной конструкции.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥