Теги → судебный
Быстрый переход

Юристы собирают армию недовольных SMR-дисками для похода войной на Western Digital

Похоже, компания Western Digital и её коллеги по цеху Seagate и Toshiba близки к вызову в суды по делу о сокрытии технических данных о дисках с SMR-записью. В апреле выяснилось, что производители жёстких дисков не указывают в маркетинговых или технических описаниях характеристик HDD использование технологии записи с перекрытием дорожек. Наибольшую критику вызвала компания WDC, которая рекомендовала SMR-диски для использования в NAS.

Shutterstock

Shutterstock / Tom's Hardware

Как сообщают наши коллеги с сайта Tom's Hardware, юридическая компания Hattis & Lukacs из Белвью, штат Вашингтон, открыла на своём сайте регистрацию желающих участвовать в коллективном иске против Western Digital. Иск будет подаваться под предлогом поставок медленных жёстких дисков с технологией SMR, включая поставки в семействе WD Red для NAS. С большой долей вероятности можно ожидать, что желающие участвовать в коллективном иске против Western Digital найдутся.

Среди производителей жёстких дисков компания Western Digital оказалась единственной, которая рискнула использовать запись SMR в HDD для систем сетевого хранения данных. Возможно, это защитит от аналогичных исков компании Seagate и Toshiba, хотя они тоже поступили некрасиво, не указав на наличие технологии SMR в определённых моделях HDD.

Как выяснили в Tom's Hardware, использование SMR-дисков WDC в четырёхдисковых NAS увеличивало время восстановления массивов от 13 до 16 раз. Это может сыграть решающую и негативную роль в сохранении целостности цифровых архивов. Между тем компания WDC никак не указывала на такую вероятность, скрыв, что некоторые её NAS-HDD используют технологию SMR.

Также, как сообщает сайт Tom's Hardware, WDC начала производить замену SMR-дисков на диски с обычной перпендикулярной записью, но делает это избирательно. Подобная практика обязательно оставит недовольных, так что инициатива юридической компании с коллективным иском к производителю обещает превратиться в настоящий судебный иск.

Правительство США готовится к суду с Google из-за монополизации рынка онлайн-рекламы

По сообщениям сетевых источников, Министерство юстиции США и группа генеральных прокуроров планируют в ближайшие месяцы подать иск против компании Google. Сторона обвинения считает, что контроль Google в сфере онлайн-рекламы слишком велик, за счёт чего компания получает несправедливые преимущества на этом рынке.

Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон (Ken Paxton) подтвердил данную информацию, а также выразил надежду на то, что антимонопольное расследование в отношении Google будет завершено осенью. Однако он не взял на себя обязательства в выдвижении каких-либо обвинений в адрес Google.

Стоит отметить, что данное расследование станет одним из самых больших усилий со стороны властей, направленных на регулирование деятельности Google в сфере рекламы в сети Интернет. Источник отмечает высокий уровень скоординированности действий между государственными и правоохранительными органами. В рамках данного дела Google уже предоставила следователям свыше 100 000 документов.

Комментируя ситуацию, Кен Пакстон сказал, что в ходе расследования основное внимание уделяется бизнесу Google, связанному с онлайн-рекламой, поскольку это направление является экономическим сердцем компании. Расследование охватывает поисковую систему Google, поскольку она играет ключевую роль в рекламном бизнесе компании, но не затрагивает решения по модерации, которые используются на YouTube и в Play Маркет.

Представители Google не раскрывают подробностей касательно данного вопроса, подтверждая, что расследование продолжается. «Мы продолжаем участвовать в текущих расследованиях, проводимых Министерством юстиции и прокурором Пакстоном. У нас нет какой-либо новой информации по данному вопросу, и мы не намерены спекулировать на эту тему», — сказал представитель Google.

Против Apple подан коллективный иск из-за проблем с экранами MacBook Pro

Не так давно Apple проиграла дело, связанное с преднамеренным нарушением работоспособности сервиса FaceTime на старых устройствах. И вот сегодня против компании снова был подан коллективный судебный иск. Пользователи обвиняют Apple в намеренном сокрытии дефекта дисплейного шлейфа в последних моделях 13- и 15-дюймовых MacBook Pro.

macrumors.com

macrumors.com

В прошлом году специалисты сайта iFixit обнаружили, что некоторые модели MacBook Pro, выпущенные в 2016 и 2017 годах, были подвержены проблеме с неравномерной подсветкой дисплея, вызванной излишне хрупким шлейфом, соединяющим материнскую плату ноутбука с дисплеем. Во многих случаях система подсветки экрана полностью выходила из строя.

Вследствие этого, многие пользователи, столкнувшиеся с данной проблемой, были вынуждены платить от $600 до $850 за ремонт устройства, поскольку поломка, чаще всего, происходила вскоре после истечения гарантийного срока.

macrumors.com

macrumors.com

Apple не признала проблему в полном объёме. В 2019 году была запущена программа бесплатного ремонта повреждённых устройств, однако она распространяется только на 13-дюймовые MacBook Pro, выпущенные в 2016 году. Кроме того, компания «по-тихому» увеличила длину шлейфа MacBook Pro в 2018 году.

Целью судебного иска является возмещение пользователям всех расходов, связанных с ремонтов MacBook Pro, подверженных вышеупомянутой проблеме, а также расширения программы бесплатного ремонта на 15-дюймовые MacBook Pro, выпущенные с 2016 года.

Система распознавания лиц Clearview AI стала недоступна для всех, кроме полиции

Разработчик системы распознавания лиц Clearview AI отныне будет предоставлять свои услуги только полиции и другим правоохранительным органам. Возможность распознавать лица людей при помощи базы данных из миллиардов собранных из социальных сетей фотографий была отобрана у многих банков, магазинов и других клиентов компании. Также Clearview AI аннулировала аккаунты всех организаций, зарегистрированных в американском штате Иллинойс.

Решение было принято в ходе начатого в январе 2020 года судебного разбирательства. Тогда житель штата Иллинойс Дэвид Мутник (David Mutnick) обвинил компанию в нарушении прав человека. Созданная ею технология распознавания лиц может распознать любого человека, найдя его фотографию в Facebook, Twitter и других социальных сетях.

Компания всегда уверяла, что ее технология помогает полиции ловить опасных преступников и распознавать их жертв. Однако, в ходе многочисленных утечек данных выяснилось, что технологией пользуются и сторонние организации вроде Bank of America и торговой сети Walmart. Используя систему, они вполне могли искать должников и выполнять другие задачи, способствующие развитию их бизнеса.

«Мы аннулируем учётные записи каждого клиента, который не был связан ни с правоохранительными органами, ни с каким-либо другим федеральным, региональным или местным правительственным отделом. Также мы отключаем все учётные записи, принадлежащие любому лицу, находящемуся в Иллинойсе», — говорится в сообщении Clearview AI.

Решение об отключении аккаунтов жителей Иллинойса связано с тем, что в этом штате действует так называемый «Закон о конфиденциальности биометрической информации». Он запрещает компаниям использовать биометрические данные людей, вроде очертаний их лиц, без их согласия. По данным BuzzFeed, в штате Иллинойс с компанией Clearview AI сотрудничало не менее 105 компаний, но многие из них были хоть как-то связаны с правоохранительными органами. Тем не менее, аккаунты этих организаций тоже будут деактивированы.

В базе данных Clearview AI числится более 3 млрд фотографий

В базе данных Clearview AI числится более 3 млрд фотографий

Также компания пообещала сделать так, чтобы созданный ею искусственный интеллект не собирал из социальных сетей фотографии жителей Иллинойса. Система будет просто игнорировать контент с метаданными, в которых упоминается этот штат. Также Clearview AI намерена предоставить людям из любых стран возможность отказаться от упоминания в ее системе.

Компания Clearview AI подвергается большой критике со стороны общества. Чтобы хоть как-то повысить свою репутацию, ей как минимум необходимо усилить защиту хранимой у неё информации. На данный момент компания не может сохранить не то что чужие, но даже собственные данные. В апреле 2020 года специалист по компьютерной безопасности Моссаб Хуссейн (Mossab Hussein) обнаружил, что исходный код технологии распознавания лиц находится в открытом доступе и ее мог «украсть» любой желающий.

Rambler Group попросила следствие прекратить дело против Nginx

Rambler Group направила в правоохранительные органы ходатайство о прекращении возбужденного ранее уголовного дела в отношении компании Nginx, разработчика одноимённого веб-сервера с открытым исходным кодом.

Источник изображения: zdnet.com

Источник изображения: zdnet.com

Также компания сообщила, что расторгла договор с Lynwood Investments, которой с 2015 года Rambler передал права на защиту своих интересов в вопросе интеллектуальной собственности на программу для веб-сервера Ngnix.

«В случае необходимости компания продолжит защищать свои интересы в рамках гражданско-правового поля», — говорится в заявлении пресс-службы Rambler Group.

Напомним, предметом спора между Rambler Group и Nginx стали исключительные авторские права на ПО Nginx, созданием которого в начале 2000-х годов занимался бывший сотрудник интернет-холдинга Игорь Сысоев. В компании заявили, что Сысоев разрабатывал этот софт в рабочее время, поэтому «любое использование продукта без согласия Rambler Group является нарушением исключительного права». По жалобе интернет-холдинга было инициировано уголовное дело о нарушении авторских прав в особо крупном размере.

Sharp подала в Японии в суд на Tesla и требует запретить ввоз электромобилей

Японская компания Sharp активизировала свою деятельность на правовом поле. За последние месяцы Sharp подала иски против ряда компаний, обвинив их в краже технологий или неправомочном использовании патентов. Как стало известно на днях, под раздачу также попала американская компания Tesla.

Reuters

Reuters

Японское информагентство Nikkei сообщило, что подразделение Sharp в городе Осака подало иск в Токийский окружной суд против японского подразделения компании Tesla. В поданном документе Sharp утверждает, что американский производитель электромобилей нарушил патенты компании на бортовое оборудование связи.

Как заградительную меру против нарушений Tesla компания Sharp просит суд запретить ввоз в страну трёх моделей электромобилей компании. Компания Sharp в прошлом занималась разработкой и производством широкого спектра электронных компонентов, включая автомобильную электронику. Например, в 2007 году это было одной из целей кооперации деятельности Sharp и компании Pioneer. Вскоре после этого кризис 2008 года и общее замедление экономики Японии поставили крест на совместной работе компаний, но что-то было сохранено в патентах.

С начала года Sharp подала патентные иски против компаний Vizio и OPPO и ряда других производителей телевизионных панелей и изделий. Японский производитель обвиняет их в нарушении 12 патентов, касающихся производства LCD-панелей. Иск против Tesla окунает Sharp в мир автопрома. В конце концов, электромобили Tesla ― это ведь гаджеты, как уверяет нас Илон Маск и его поклонники.

Появились новые доказательства причастности Huawei к нарушениям торговых санкций США

Сотрудники китайского телекоммуникационного гиганта Huawei Technologies, в течение нескольких лет отрицавшего нарушение американских торговых санкций в отношении Ирана, в 2010 году выпустили документы для внутреннего использования, свидетельствующие о том, что компания участвовала в поставках запрещённого компьютерного оборудования крупнейшему оператору связи Ирана.

В двух внутренних документах Huawei, датированных декабрём 2010 года, указывается компьютерное оборудование, изготовленное компанией Hewlett-Packard Co и предназначенное иранскому оператору связи. В одном из выпущенных позднее документов говорится о том, что оборудование было доставлено в Тегеран и находится на таможне.

На данный момент внутренняя документация компании является наиболее убедительным доказательством причастности Huawei к предполагаемым нарушениям торговых санкций. Поскольку американские власти не оставляют попыток убедить своих союзников в необходимости запрета на использование 5G-оборудования Huawei, доказательство причастности китайской компании к нарушению санкций может стать ещё одним аргументом для достижения этой цели.   

Упомянутые документы касаются многомиллионного телекоммуникационного проекта в Иране, который является частью уголовного дела, возбуждённого США против Huawei и её финансового директора Мэнь Ваньчжоу (Meng Wanzhou). Дочь основателя Huawei была задержана в Канаде в 2018 году и с тех пор рассматривается вопрос о её выдаче США в рамках дела, связанного с мошенничеством и нарушением американских торговых санкций.

Документы, которые прежде не фигурировали в уголовном деле, содержат новые подробности о роли Huawei в обеспечении иранского оператора связи коммутаторами, серверами и другим оборудованием HP, а также программным обеспечением ряда американских компаний, в том числе Microsoft, Symantec и Novell. Внутренние документы Huawei указывают на ещё одну компанию, которая может быть замешана в этом деле. Речь идёт о Panda International Information Technology Co, которая не фигурирует в обвинительном заключении США, но также участвовала в приобретении оборудования и ПО для иранского проекта. Отмечается, что Panda International имеет давние связи с Huawei и контролируется китайской государственной компанией.

Представитель Huawei отказался от комментариев по данному вопросу, сославшись на продолжающееся судебное разбирательство.

Председателем совета директоров Samsung Electronics впервые стал человек со стороны

Для компании Samsung Electronics и всей империи Samsung настали непростые времена. Верхушку Samsung трясёт. Председатель совета директоров отправился на полтора года в тюрьму, а глава империи проходит по делу о подкупе президента страны. В таких условиях в Samsung пошли на беспрецедентные меры. Новым председателем совета директоров впервые назначен человек не из компании.

(REUTERS/Henry Romero)

Бак Чэ Ван в 2012 году на должности Министра финансов и развития Республики Корея (REUTERS/Henry Romero)

Как сообщает информагентство Reuters, сегодня компания Samsung Electronics объявила о назначении на должность председателя совета директоров неисполнительного директора Бака Чэ Вана (Bahk Jae-wan). В совет директоров Samsung Electronics входят трое внутренних директоров и шесть внешних (неисполнительных). До этого дня главой совета директоров назначались исключительно люди из компании. Назначение на эту должность человека со стороны стало первым в истории компании.

Пойти на этот шаг компанию заставили уголовные дела против действующего руководства. Бывший теперь уже председатель совета директоров Ли Сан Хун (Lee Sang-hoon) посажен за решётку на 18 месяцев. В декабре прошлого года он приговорён к тюремному заключению за нарушение закона о профсоюзах. Находясь на высоких должностях в прошлом, Ли Сан Хун делал всё возможное, чтобы задушить профсоюзное движение в компании.

Фактический глава корпорации Samsung Ли Джэён (Lee Jae-yong) тоже и снова предстал перед законом. Ранее он был обвинён в подкупе предыдущего президента Южной Кореи, получил срок и даже частично его отсидел, но затем досрочно был отпущен на свободу. Осенью прошлого года расследование против Ли Джэёна было возобновлено и он снова стал посещать судебные слушания. В таких условиях компания посчитала правильным для большей прозрачности и независимости назначить нового председателя совета директоров из кандидатов вне Samsung Electronics.

В то же время специалист по корпоративному управлению из Сеульского национального университета профессор Пак Санг-ин, на которого ссылается Reuters, сказал, что Бак Чэ Ван ― это фактически человек Samsung, провёл много лет с компанией и вряд ли может дистанцироваться от неё. Также интересно отметить, что в прошлом новоиспеченный председатель совета директоров Бак Чэ Ван был министром финансов Южной Кореи.

Компания Nanoco обвиняет Samsung в нарушении патентов на технологию квантовых точек

Работающая в сфере нанотехнологий британская компания Nanoco обратилась в окружной суд штата Техас с исковым заявлением против Samsung Electronics и нескольких её филиалов. Суть претензий заключается в том, что по мнению истца южнокорейская компания нарушает ряд патентов, связанных с технологией квантовых точек (Quantum Dots). Упомянутая технология является основой производства панелей для современных телевизоров.

В исковом заявлении говорится о том, что Samsung и несколько её филиалов умышленно нарушили патентные права, принадлежащие Nanoco. Дело в том, что в прошлом обе компании сотрудничали в сфере совершенствования технологии квантовых точек, но позднее Samsung прекратила партнёрскую деятельность и начала выпускать собственные телевизоры на основе квантовых точек, нарушая тем самым ряд патентов.

В сообщении сказано, что британская компания намерена добиться полного судебного запрета на использование запатентованных технологий во избежание «дальнейших нарушений и значительных денежных убытков».

«Исторически сложилось, что наши инженеры работали совместно с Samsung над созданием улучшенной технологии квантовых точек. Поэтому мы, естественно, были разочарованы, когда Samsung прекратила сотрудничество и запустила производство своих телевизоров на основе QD, не заключая лицензионное соглашение или соглашение о поставках с Nanoco», — сказал председатель правления британской компании Кристофер Ричардс (Cristopher Richards).     

Стоит отметить, что QLED-телевизоры являются одним из важных направлений для Samsung. Согласно имеющимся данным, в прошлом году южнокорейская компания реализовала порядка 5,9 млн телевизоров, оснащённых QLED-панелями. Судебное разбирательство с Nanoco может оказаться весьма неприятным для Samsung, поскольку по его итогам компанию могут ожидать существенные денежные потери.

Председатель совета директоров Samsung покинул свой пост

Председатель совета директоров Samsung Electronics Ли Сан Хун (Lee Sang-hoon), которого приговорили к тюремному сроку за нарушение закона о деятельности профсоюзов, покинул свой пост. Источник говорит о том, что его отставка связана с делом о саботировании деятельности профсоюзов, которое рассматривалось южнокорейским судом в конце прошлого года.

Согласно имеющимся данным, преемник Ли Сан Хуна будет назначен в ближайшее время. Вероятнее всего, им станет один из оставшихся членов совета директоров, который состоит из шести внешних директоров и трёх внутренних руководителей. К последним относятся три генеральных директора подразделений Samsung по производству компонентов, смартфонов и бытовой электроники.

Напомним, в декабре прошлого года южнокорейский суд признал Ли Сан Хуна виновным в нарушении закона, регулирующего деятельность профсоюзов. В результате он отправился в тюрьму на 18 месяцев. Кроме него по делу о саботировании деятельности профсоюзов проходил ещё 31 сотрудник Samsung, 26 из которых суд счёл виновными в нарушении закона. Ли Сан Хун и другие сотрудники компании обвинялись в использовании личной информации о членах профсоюзов с целью ограничения их влияния.      

Несмотря на то, что председатель совета директоров Samsung не занимается решением повседневных деловых вопросов, он председательствует на заседаниях совета директоров, участвуя в рассмотрении и утверждении основных бизнес-решений, в том числе инвестиционных планов. Новый председатель совета директоров Samsung может быть выбран уже в марте этого года, когда состоится очередное собрание акционеров компании.

За сокрытие научной работы в Китае арестован профессор Гарвардского университета

Для государства нет ничего важнее, чем национальная безопасность. В полной мере это относится к сфере научных изысканий. Но наука сегодня не работает без международных контактов. Важно не перейти грань между стремлением к знаниям, защитой национальных интересов и желанием заработать.

Как сообщают источники, Министерство юстиции США объявило об обвинении и заключении под стражу профессора Гарвардского университета доктора Чарльза Либера (Charles Lieber). И это не рядовой, пусть и известный в своих кругах учёный. Доктор Либер возглавляет кафедру химии и химической биологии Гарвардского университета. Это старейший ВУЗ в США. Арестовать заведующего кафедрой такого учебного заведения ― это удар по престижу академической науки в этой стране.

Формально профессор обвиняется в мошенничестве и ложном заявлении. Согласно документам, с 2008 года на исследования в области нанотехнологий профессор Либер получил от Национального института здравоохранения (NIH) и Министерства обороны США (DOD) порядка $15 млн в виде грантов. Подобный уровень финансирования предполагает, что учёный должен был обязательно сообщить грантодателям о совместной научной работе с иностранными организациями и компаниями. Учёный не только не сообщил об активном сотрудничестве с университетом в Китае и о работе в рамках китайской программы «Тысяча талантов» для поиска и возврата в Китай учёных с китайскими корнями, но позже лжесвидетельствовал, когда его прямо спросили об этом.

Подчеркнём, профессору вменяется в вину не сам факт многолетнего сотрудничество с Китаем, а факт сокрытия этой информации от работодателя в лице Гарвардского университета (сомнительно, что за 8 лет сотрудничества профессора с китайцами никто ничего не заподозрил), а также от грантодателей в лице МО США и других. При этом в соответствии с трехлетним контрактом Лайбера с «Тысячей талантов» ему ежемесячно выплачивалась заработная плата в размере $50 000 и средства на проживание в Китае в размер $158 000.

Также ему были выделены средства в размере $1,5 млн на обустройство химической лаборатории в Уханьском университете. Помимо прочего, американский профессор курировал исследования в китайском университете, публиковал научные статьи и организовывал конференции. В Китае он обязан был работать не менее 9 месяцев в году. Как всё это можно было скрыть, даже тяжело себе представить. Позже в ходе опроса он отрицал, что каким-то образом связан с китайским университетом и якобы даже не подозревал о своём отношении к этому учебному заведению. Собственно, на этой лжи он и погорел.

Отметим, для приобретения учёными из США вороха проблем с государственными структурами вовсе не обязательно что-то скрывать. Достаточно открыто получать гранты от китайцев в рамках сотрудничества по официальным программам. Госструктуры США предупреждают, кормиться можно только из их рук.

Четыре технологические компании подали в суд на Facebook из-за нарушений закона о конкуренции

Четыре технологические компании подали исковое заявление против Facebook в федеральный суд США в Сан-Франциско. Причиной иска стало антиконкурентное поведение компании, которая, по мнению заявителей, ненадлежащим образом закрывала разработчикам доступ к своей платформе, чтобы нанести вред потенциальным конкурентам. Компании требуют, чтобы Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg) отказался от полномочий, позволяющих ему осуществлять «бесспорный контроль над компанией».

Судебное разбирательство инициировали четыре компании, а именно: Beehive Biometric, работавшая в сфере создания систем верификации личности, онлайн-магазин Circl, поставщик кредитных и финансовых услуг Lenddo, а также компания Reveal Chat, владеющая приложением для обмена сообщениями. Примечательно, что Circl и Beehive Biometric в настоящее время прекратили своё существование, а Reveal Chat стала частью сервиса потоковой передачи музыки Rhapsody несколько лет назад.

Помимо прочего, в исковом заявлении говорится о том, что антиконкурентные действия Facebook позволили компании превратиться в «одну из крупнейших незаконных монополий, когда-либо существовавших на территории США». Отмечается, что компания является владельцем самых популярных социальных сетей и сервисов обмена сообщениями, таких как Instagram и WhatsApp. Истцы уверены, что запланированная интеграция упомянутых сервисов с социальной сетью Facebook приведёт к тому, что компания Цукерберга уничтожит конкуренцию на длительный период времени.

«Facebook столкнулась с реальной угрозой со стороны мобильных приложений, и, хотя компания могла честно конкурировать с ними, она предпочла задействовать свою мощь, чтобы преднамеренно избавляться от конкурентов. Facebook сознательно использовала свою платформу для разработчиков, инфраструктуру шпионских программ и средств слежки, а также свою экономическую мощь для уничтожения или покупки любых компаний, способных составить конкуренцию», — сказал адвокат Явар Батхи (Yavar Bathaee), представляющий интересы истцов в суде.

«Мы работаем в конкурентной среде, где у людей и рекламодателей есть много вариантов. В нынешних условиях, когда адвокаты истцов видят финансовые возможности, подобные заявления не являются неожиданными, но они не заслуживают внимания», — прокомментировал ситуацию представитель Facebook.

Apple обвиняется в краже технологий мониторинга состояния здоровья, используемых в Apple Watch

Компания Apple обвиняется в краже коммерческой тайны и ненадлежащем использовании изобретений Masimo Corp, специализирующейся на разработке и производстве медицинского диагностического оборудования. Согласно исковому заявлению, которое было подано в федеральный суд штата Калифорния, Apple незаконно использовала технологии обработки сигналов для мониторинга состояния здоровья, созданные компанией Cercacor Laboratories Inc, являющейся дочерним предприятием Masimo Corp, в смарт-часах Apple Watch.

В исковом заявлении говорится о том, что Apple завладела секретной информацией в период, когда сотрудничала с Masimo. Согласно прошлым договорённостям Apple не должна была разглашать данную информацию, но позднее компания переманила к себе несколько ключевых сотрудников Masimo, владевших данными о последних разработках медицинской компании. Masimo и Cercacor заявили о том, что Apple незаконно использует десять запатентованных технологий в своих смарт-часах. Помимо прочего, речь идёт о технологиях измерения частоты сердечных сокращений, а также способе фиксации уровня кислорода в крови.

Согласно имеющимся данным, Apple обратилась к Masimo в 2013 году с предложением о сотрудничестве. Тогда представители Apple говорили о том, что компания хочет «узнать больше о технологиях Masimo, которые в дальнейшем могут быть интегрированы в продукты Apple». Однако позднее Apple наняла нескольких сотрудников медицинской компании, которые имели «беспрепятственный доступ» к конфиденциальной технической информации.

В соответствии с исковым заявлением, Masimo и Cercacor хотят запретить Apple дальнейшее использование их запатентованных технологий, а также намерены взыскать с ответчика денежную компенсацию.

Председатель совета директоров Samsung Electronics приговорён к тюремному заключению

История продолжительностью шесть лет подошла к некоему промежуточному, но весьма конкретному результату. Как сообщают многочисленные источники, суд центрального округа Сеула приговорил председателя совета директоров компании Samsung Electronics г-на Ли Сан-Хона (Lee Sang-hoon) к 18 месяцам тюремного заключения. Вместе с ним по делу обвиняемыми проходили ещё 26 руководителей отделов и филиалов Samsung и партнёров компании, семеро из которых получили реальные тюремные сроки. Остальные фигуранты отделались условными сроками.

Впервые за 50-летнюю историю Samsung Electronics, а компания основана в 1969 году, её председатель может оказаться в тюрьме. Уточним, вопрос пока не закрыт. Решение о заключении под стражу принял один из окружных судов, и Samsung наверняка будет подавать апелляцию. Пока же компания выпустила пресс-релиз, в котором извинилась за недальновидное поведение своего руководства и пообещала больше никогда этого не делать. Что же произошло?

В 2013 году стало известно, что руководство Samsung Electronics разрабатывает и внедряет планы и методы, препятствующие профсоюзному движению внутри компании. В самой корпорации Samsung профсоюз был почти с самого начала ― с 1938 года. Во всяком случае, корпорация как-то придерживалась трудового законодательства. Но в компании Samsung Electronics профсоюза не было с самого начала и нет до сих пор. Вместо этого Samsung Electronics использовала такие рычаги и стимулы для поощрения работников, как премии и повышенная заработная плата. Как оказалось, руководство компании активно мешало возникновению профсоюзного движения также иными противозаконными способами.

В компании негласно собирали всю возможную информацию о лидерах профсоюзного движения, включая справки о состоянии психического здоровья, составе семьи, доходах и другие данные, которые могли помочь оказывать давление или стать рычагами при воздействии на определённых сотрудников. Именно это вменяется в вину Ли Сан-Хону, который в те годы занимал пост главного финансового директора Samsung Electronics. Позже в 2017 году он был выбран председателем совета директоров компании, хотя продолжает руководить финансовым отделом Samsung Electronics. Для компании это ценный кадр, определяющий политику развития. Его тюремное заключение, если до такого дойдёт, станет ударом не только по престижу Samsung Electronics, но также внесёт определённый хаос в работу.

Также следует напомнить, что возобновились судебные слушания с участием фактического главы корпорации Samsung Ли Джэёна (Lee Jae-yong). Если ещё и он загремит в тюрьму, то компания испытает не самые лучшие дни в своей истории.

На совете директоров Rambler Group было решено прекратить уголовное дело против Nginx

На прошедшем сегодня заседании совета директоров интернет-холдинга Rambler Group было принято решение об отзыве заявления о возбуждении уголовного дела против компании Nginx. При необходимости спор между компаниями может быть переведён в гражданско-правовую плоскость. Напомним, в рамках данного дела на прошлой неделе в московском офисе Nginx прошёл обыск, а основатели компании были допрошены.

«Менеджмент интернет-холдинга должен обеспечить расторжение договора с компанией Lynwood и предложить ей обратиться в правоохранительные органы с просьбой об отзыве своего заявления. В случае необходимости компания продолжит защищать свои интересы в рамках гражданско-правового поля», — говорится в заявлении пресс-службы Rambler Group.

На заседании директоров Rambler Group было принято решение о необходимости проведения консультаций с владельцем Nginx, американской компанией F5 Networks. Компания уже несколько дней контактирует с основателями Nginx и надеется, что ситуацию удастся разрешить путём проведения консультаций с участием всех вовлечённых сторон.

Напомним, 12 декабря Rambler Group объявил о том, что ему принадлежат исключительные права на ПО Nginx, поскольку разработка софтверных решений велась бывшими сотрудниками с применением ресурсов интернет-холдинга. В этот же день в московском офисе Nginx прошёл обыск, а основатели компании Игорь Сысоев и Максим Коновалов были допрошены полицейскими. В настоящее время они находятся на свободе.

Компания Nginx была куплена за $670 млн американской F5 Networks в марте 2019 года. Представители F5 Networks, комментируя нынешнюю ситуацию, заявили о том, что заявления Rambler Group являются необоснованными. F5 Networks удостоверилась в том, что все сборки программного обеспечения Nginx размещаются на серверах за пределами России, а разработка других продуктов в стране не осуществляется.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥