Теги → тест
Быстрый переход

В игровых тестах NVIDIA GeForce GTX 1630 оказалась даже слабее Radeon RX 6400

Порталу TechPowerUp удалось раздобыть и протестировать образец выпущенной сегодня видеокарты GeForce GTX 1630. Тесты показали, что новинка уступает даже Radeon RX 6400 — самому младшему и наименее мощному представителю семейства Radeon RX 6000.

 Источник изображений: TechPowerUp

Источник изображений: TechPowerUp

Очевидно, что в лучшем случае GeForce GTX 1630 можно считать заменой модели GeForce GT 1030. Однако партнёры NVIDIA отмечают, что это замена для GeForce GTX 1050 Ti, выпущенной в 2016 году.

 Gainward GeForce GTX 1630

Gainward GeForce GTX 1630

В основе GeForce GTX 1630 лежит графический процессор TU117-150 поколения Turing. В составе GPU присутствуют 512 ядер CUDA. Это меньше, чем у модели GeForce GTX 1650, выпущенной в 2019 году, которая ещё на момент анонса оказалась весьма посредственным ускорителем. Частота GPU новинки составляет 1740 МГц. В Boost-режиме она увеличивается до 1785 МГц. Карта получила 4 Гбайт памяти GDDR6 с эффективной частотой 12 ГГц.

 Графический чип TU117-150 GPU

Графический чип TU117-150 GPU

По результатам тестов TechPowerUP, GeForce GTX 1630 не смогла догнать даже Radeon RX 6400. А немногим более мощная Radeon RX 6500 XT, которая в прессе на момент выхода получила в основном негативные оценки, оказывается вдвое быстрее GeForce GTX 1630 в играх с разрешением 1080p и 1440p.

 Производительность GeForce GTX 1630 относительно других моделей

Средняя производительность GeForce GTX 1630 относительно других видеокарт

Уровень энергопотребления GeForce GTX 1630 примерно аналогичен модели Radeon RX 6400 и в тех же играх составляет около 49 Вт при заявленных максимальных 75 Вт. Для сравнения, GeForce GTX 1650 потребляет около 74 Вт. Греется новинка не сильно. Максимальная температура в самой горячей точке в ходе тестов составила 70 градусов по Цельсию. Графический чип разогрелся только до 63 градусов. В играх уровень шума модели Gainward составил около 23 дБА.

По словам TechPowerUP, конкретный образец GeForce GTX 1630, участвовавший в тестах, не имеет настройки уровня энергопотребления. При этом карта оснащена одним 6-контактным разъёмом для дополнительного питания, хотя в теории могла бы обойтись питанием из слота PCIe.

Рекомендованной стоимости у GeForce GTX 1630 нет. По данным китайских продавцов, ускоритель оценён примерно в 1000 юаней (около $150). Однако партнёры NVIDIA за свои версии берут дороже.

Тесты Ryzen Threadripper Pro 5000WX: на 15-20 % быстрее прошлого поколения и до 45 % быстрее конкурентов

Компания Puget Systems, занимающаяся выпуском высокопроизводительных ПК, рабочих станций и серверов, провела тестирование HEDT-процессоров Ryzen Threadripper Pro 5000WX в нескольких профессиональных приложениях. Новая серия чипов, дебютировавшая в марте в рабочих станциях Lenovo P620 и на днях появившаяся в рознице, оказалась значительно быстрее своих предшественников Ryzen Threadripper 3000, а также конкурентов в лице Intel Xeon W-3300.

 Источник изображения: AMD

Источник изображения: AMD

Сама AMD пообещала для Ryzen Threadripper Pro 5000WX 19-процентный прирост IPC (числа выполняемых инструкций за такт), однако в некоторых тестах производительность новинок оказалась до 35 % выше, чем у чипов прошло поколения. Заслуга эта принадлежит новым ядрам Zen 3, унифицированной кеш-памяти L3, а также повышенным тактовым частотам, так как количество ядер осталось таким же, как у предыдущей серии на базе Zen 2.

 Источник изображений здесь и ниже: Puget Systems

Источник изображений здесь и ниже: Puget Systems

Несмотря на прежнее количество ядер многопоточная производительность Ryzen Threadripper Pro 5000WX значительно выросла по сравнению с предыдущим поколением. В испытаниях приняли участие 64-ядерная модель Ryzen Threadripper Pro 5995WX, 32-ядерная 5975WX, 24-ядерная 5965WX, 64-ядерная Ryzen Threadripper 3995WX, 32-ядерная 3975WX и 16-ядерная 3955WX. От Intel выступали 24-ядерные Xeon W-3365 и W-3345, 16-ядерный W-3335 и 16-ядерный потребительский флагман Core i9-12900K (Alder Lake).

В Adobe Premiere Pro модели Ryzen Threadripper Pro 5995WX, 5975WX и 5965WX оказались на 10-20 % быстрее всех Xeon, участвовавших в сравнении, а также обогнали на 7-23 % модели Ryzen Threadripper предыдущего поколения. Исключением стал потребительский Core i9-12900K, набравший наивысший результат в тесте. Всё благодаря более мощным возможностям по кодированию и декодированию видео. Однако чипы AMD отстали от него всего на несколько процентов.

Лидерство Ryzen Threadripper Pro 5000WX вернули в тесте Adobe After Effects, опередив все чипы Intel и собственных предшественников 3000-й серии.

В Davinci Resolve ситуация не поменялась. Однако разница между производительностью процессоров сократилась. Несмотря на это, все модели Ryzen Threadripper Pro 5000WX оказались впереди.

Тест Adobe Photoshop снова оказался за Core i9-12900K. Он обогнал всех, включая 64-ядерный флагман Ryzen Threadripper Pro 5995WX. На втором месте расположился 24-ядерный 5965WX, а следом за ним, отстав на 47 баллов, 32-ядерный 5975WX. Всё это обусловлено тем, что Photoshop не способен загрузить все ядра Ryzen Threadripper, и чип Alder Lake с более высокой частотой и уровнем IPC здесь побеждает.

Результаты теста Adobe Lightroom Classic можно считать настоящей аномалией. 24-ядерная модель 5965WX легко обошла всех соперников в этом испытании. Даже 64-ядерный Ryzen Threadripper Pro 5995WX занял здесь лишь 5-ю строчку рейтинга и неожиданно проиграл 32-ядерной модели Ryzen Threadripper Pro 3975WX и 16-ядерному Core i9-12900K. Возможно, алгоритмы Lightroom плохо работают с 64-ядерными чипами, поскольку странностей в этом тесте не наблюдалось с моделями с меньшим числом ядер.

Результаты Cinebench R23 практически не нуждаются в дополнительных комментариях. В однопоточном тесте здесь ожидаемо победил Core i9 за счёт более высокой частоты и архитектуры, а в многопоточном тесте не оказалось равных флагманскому Ryzen Threadripper Pro 5995WX — он примерно на 10 тыс. баллов опередил предшественника.

Другими знаковыми тестами стали Unreal Engine и Blender. Оба полагаются на многопоточность. В целом Ryzen Threadripper Pro 5000 оказались на 12-15 % быстрее моделей предыдущего поколения. Решения Intel проиграли на 35-45 %. Даже 32-ядерный Xeon W-3365 не смог догнать 24-ядерный Ryzen Threadripper Pro 5965WX.

Серию HEDT-процессоров Ryzen Threadripper 5000WX можно уверенно назвать лучшей среди ей подобных. Её представители определённо быстрее моделей Xeon W-3000 и Ryzen Threadripper 3000. Преимущество новых процессоров составило от 15 до 45 процентов в зависимости от того или иного теста и модели конкурента. Это делает серию чипов Ryzen Threadripper 5000WX очень разумным выбором в качестве основы для рабочих станций. Они способны превзойти всё, что готова предложить в этом сегменте Intel. Исключением является, как уже говорилось выше, потребительский Core i9-12900K, которая оказалась быстрее в некоторых приложениях Adobe. Но тут уже нужно смотреть на потребности пользователя.

Инженерный образец Raptor Lake сравнили с флагманом Alder Lake на одной частоте — до 20 % быстрее в многопоточных тестах

Китайский портал Expreview раздобыл ранний инженерный образец процессора Intel Core i9-13900, одного из самых старших представителей грядущего семейства Raptor Lake, и сравнил его с актуальным флагманом Core i9-12900K (Alder Lake) в синтетических и игровых тестах.

 Источник изображений: Expertview

Источник изображений: Expertview

Как указывает источник и это подтверждает скриншот из CPU-Z, в составе Core i9-13900 присутствуют восемь высокопроизводительных P-ядер Raptor Cove и 16 энергоэффективных E-ядер Gracemont. Чип получил 16 Мбайт кеш-памяти L2 для P-ядер (по 2 Мбайт на ядро) и 16 Мбайт кеш-памяти L2 для Е-ядер (по 4 Мбайт на кластер из четырёх ядер). Таким образом, общий объём кеш-памяти L2 у процессора составляет 32 Мбайт. Объём кеш-памяти L3 составляет 36 Мбайт.

Поскольку это инженерный образец, то его максимальная частота больших ядер составила всего 3,8 ГГц, а малых — 3,4 ГГц. Кроме того, на тестах оказался образец обычной версии чипа, без суффикса «К», то есть с заблокированным множителем и уровнем TDP в 65 Вт. Чтобы уровнять шансы между представителями двух поколений процессоров в тестах Expreview снизил частоту Intel Core i9-12900K до тех же 3,8 ГГц.

Оба чипа тестировались на материнской плате с чипсетом Intel Z690. В обоих случаях использовалась оперативная память G.Skill DDR5-5200 и графический ускоритель GeForce RTX 3090. Для Raptor Lake ещё не выпущен оптимизированный BIOS, поэтому данный факт следует принимать во внимание при изучении графиков его производительности ниже.

В однопоточных тестах инженерный образец Core i9-13900 оказался медленнее Core i9-12900K. Причиной можно назвать не только отсутствие оптимизации и как следствие менее стабильная работа CPU, но и куда более более высокий уровень TDP у чипа Alder Lake.

В многопоточных тестах за счёт увеличенного вдвое числа энергоэффективных ядер производительность модели Raptor Lake оказалась на 20 % выше. Весьма вероятно, что потребительские версии Core i9-13900 смогут здесь ещё сильнее увеличить отрыв. В игровых же тестах производительность двух поколений процессоров оказалась на равных. Разница в некоторых проектах в пользу Alder Lake составила лишь несколько процентов.

Выход чипов Intel Core 13-го поколения ожидается во второй половине текущего года. Некоторое время ходят слухи, что флагманские модели смогут автоматически разгоняться до частоты 6 ГГц. Также сообщается, что новинки смогут работать с оперативной памятью стандартов DDR4 и DDR5.

Intel заявила, что мобильные видеокарты Arc A730M и Arc 770M быстрее мобильных GeForce RTX 3050 Ti и RTX 3060

Компания Intel представила официальные данные о производительности своих мобильных графических ускорителей Arc 770M и Arc A730M в играх. Информацией поделился портал Tom’s Hardware. Обе видеокарты доступны в ряде ноутбуков, которые пока продаются только в Китае. Выход систем с этими ускорителями на международный рынок ожидается в конце лета.

 Источник изображения: Intel

Источник изображения: Intel

Обе упомянутые мобильные видеокарты серии Arc A7 основаны на графическом чипе Alchemist ACM-G10. Данные об их производительности получены из официального пресс-релиза Intel, который был распространён среди китайских техноблогеров.

Пожалуй, наиболее важной информацией в документе является позиционирование модели Arc 770M в качестве конкурента мобильной GeForce RTX 3060. В свою очередь Arc A730M компания Intel противопоставляет мобильной GeForce RTX 3050 Ti. Ни о каком сравнении старшей карты с более производительными GeForce RTX 3070 и тем более GeForce RTX 3080 речи не идёт. Несмотря на прежние слухи, Intel, похоже, пока не собирается конкурировать с флагманами в мобильном сегменте.

В пресс-релизе также указаны конфигурации ноутбуков, в составе которых тестировались видеокарты. К сожалению, Intel упустила такую важную деталь, как уровень энергопотребления своих ускорителей. Видеокарты Intel имеют динамический TDP — производители смогут устанавливать максимальный уровень энергопотребления в рамках заявленного диапазона под конкретный ноутбук. Известно также, что в тестах Intel использовались GeForce RTX 3050 Ti и RTX 3060 в версиях не с максимальным TDP. Конфигурации систем выглядели следующим образом:

  • Неизвестный ноутбук с Intel Arc A730M (TDP от 80 до 120 Вт), Core i7-12700H и 16 Гбайт ОЗУ DDR5-4800;
  • Неизвестный ноутбук с Intel Arc A770M (TDP от 120 до 150 Вт), Core i9-12900HK и 16 Гбайт ОЗУ DDR5-4800;
  • ASUS ROG Zephyrus M16 с GeForce RTX 3050 Ti (TDP 60 Вт), Core i7-11800H и 16 Гбайт ОЗУ DDR4-3200;
  • MSI Pulse GL66 с GeForce RTX 3060 (TDP 85 Вт), Core i9-12900HK, объём ОЗУ DDR5-4800 неизвестен.

Согласно заявлениям Intel, видеокарта Arc A730M в среднем на 13 % быстрее GeForce RTX 3050 Ti, а старшая видеокарта Arc A770M в свою очередь в среднем на 12 % производительнее в играх, чем GeForce RTX 3060.

 Источник изображения: VideoCardz по данным Tom's Hardware

Источник изображения: VideoCardz по данным Tom's Hardware

Вывод сделан на основе тестов 17 игр, которые запускались при высоких или максимальных настройках качества графики и в разрешении 1920 × 1080 пикселей. В некоторых играх новинки Intel уступили конкурентам NVIDIA, но во многих показали ощутимое превосходство.

Intel Arc A380 поступили в продажу: медленнее и дороже Radeon RX 6400, а с чипами AMD Ryzen работают хуже, чем с Core

Первая настольная видеокарта Intel серии Arc Alchemist официально поступила в продажу. Правда, пока только в Китае. Многие китайские СМИ опубликовали свои обзоры новинки, сравнив её с конкурентами. Ещё вчера из первой подобной публикации стало понятно, что Intel Arc A380 слабее Radeon RX 6400 — её основного конкурента. Новые обзоры лишь подтвердили данные выводы, а также показали, что новая графика не слишком хорошо ладит с чипами AMD Ryzen.

 Источник изображения: MyDrivers

Источник изображения: MyDrivers

Во всех тестах принимала участие видеокарта Arc A380 Photon OC от компании Gunnir. На данный момент это единственный бренд, выпустивший нереференсный вариант ускорителя Intel. Эта версия видеокарты обладает разгоном графического процессора (2450 МГц вместо эталонных 2000 МГц) и слегка повышенным (92 Вт против стандартных 75 Вт) показателем уровня энергопотребления по сравнению с эталонной версией.

 Источник изображения: MyDrivers

Источник изображения: MyDrivers

В распоряжении портала Wccftech оказались официальные данные компании Intel, в которых она сама сравнивает Arc A380 с GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6400. Согласно таблице, Arc A380 слабее обеих вышеуказанных видеокарт.

 Официальные данные производительности Arc A380. Источник изображения: Intel / Wccftech

Официальные данные производительности Arc A380. Источник изображения: Intel / Wccftech

Портал MyDrivers выставил Arc A380 против GeForce GTX 1050 Ti, чтобы у новой модели были хотя бы какие-то шансы на победу. И в этом случае почти во всех играх карта Intel действительно оказалась быстрее модели GeForce, выпущенной в далёком 2016 году.

 Источник изображения: MyDrivers

Источник изображения: MyDrivers

Как показали некоторые обзоры, производительность Arc A380 в системах с процессорами AMD оказалась ниже, чем в аналогичных системах на базе Intel. Например, в сочетании с AMD Ryzen 5 5600 ускоритель показал себя на 17 % хуже, чем в составе ПК на базе процессора Intel того же уровня. Весьма вероятно, что именно поэтому Intel рекомендует использовать Arc A380 только в ПК с поддержкой технологии ResizableBAR и не гарантирует работу Arc A380 в полную силу на системах с аналогичной технологией AMD Smart Access Memory.

 Производительность Intel Arc A380 в сочетании с процессором AMD. Источник изображения: Bilibili

Производительность Intel Arc A380 в сочетании с процессором AMD. Источник изображения: Bilibili

Как отмечают различные источники, Intel Arc A380 можно найти в китайской рознице по цене от 1399 до 1499 юаней (210–225 долларов), что дороже её рекомендованной стоимости, которая составляет около $150, и дороже Radeon RX 6400. Некоторые ретейлеры предлагают Arc A380 в составе готовых систем на базе старых процессоров Intel Core 10-го поколения.

«Яндекс» поможет разработчикам оценить ИТ-навыки через интернет

Разработчики и аналитики теперь могут пройти проверку своих технических навыков через веб-сервис «Яндекса»: это поможет им оценить профессиональный уровень, узнать свои сильные и слабые стороны. До сих пор такой процесс использовался только на собеседованиях.

 Источник изображения: pixabay.com / geralt

Источник изображения: pixabay.com / geralt

Диагностика технических навыков доступна для разработчиков бэкенда, интерфейсов, мобильных разработчиков и аналитиков. Для выполнения проверки необходимо подать заявку в рамках своей специализации и пройти предварительное тестирование. В случае положительного результата пользователь получит приглашение на онлайн-встречи с экспертами «Яндекса»: на этом этапе разработчикам будет предложено решить реальные задачи с технических собеседований — за каждую начисляются баллы, после чего формируется финальная оценка.

На встречах будут практикующие разработчики «Яндекса» с большим опытом. За методологию диагностики отвечают ведущие эксперты в соответствующих специализациях. Они не только проводят собеседования с кандидатами разного уровня, но и видят, какие навыки важны в работе.

 Источник изображения: pixabay.com / Pexels

Источник изображения: pixabay.com / Pexels

Через несколько дней специалист получит персональную ссылку с результатами. При желании их можно опубликовать в соцсетях или поделиться ими с работодателями для подтверждения компетенций.

«Если в течение полугода после получения результатов специалист захочет откликнуться на подходящую вакансию в "Яндексе", ему не придётся проходить технические секции — останется финальное собеседование для знакомства с командами», — добавляет российский ИТ-гигант.

Мобильная видеокарта Intel Arc A730M в играх оказалась едва быстрее GeForce RTX 3050

Несмотря на неплохую производительность мобильной видеокарты Intel Arc A730M в синтетическом тесте 3DMark Time Spy, где она показала себя даже лучше, чем GeForce RTX 3070, в реальных играх ускоритель Intel оказался едва быстрее мобильной GeForce RTX 3050. Информацией о быстродействии новинки поделился один из китайских инсайдеров.

 Источник изображения: VideoCardz

Источник изображения: VideoCardz

Пользователь социальной платформы Weibo с псевдонимом Golden Pig Upgrade проверил Intel Arc A730M в ряде игр. В их число вошли Assassin’s Creed: Odyssey, Metro Exodus и F1 2020. Тесты проводились в двух разрешениях. К сожалению, источник не уточнил, использовалась ли при тестах технология Intel DTT (Dynamic Tuning Technology), которая динамическим образом распределяет мощность между центральным и графическим процессорами ноутбука. Как выяснилось ранее, при тестировании мобильной Intel Arc A350M данная технология негативным образом влияет на производительность, что можно списать на недоработку программного обеспечения со стороны Intel.

 Intel Arc A730M в Metro Exodus при разрешении 1080p. Источник: Weibo

Intel Arc A730M в Metro Exodus при разрешении 1080p. Источник: Weibo

 Intel Arc A730M в Metro Exodus при разрешении 1440p. Источник: Weibo

Intel Arc A730M в Metro Exodus при разрешении 1440p. Источник: Weibo

В Metro Exodus карта Intel Arc A730M показала в среднем 70 кадров в секунду при разрешении 1080p и 55 кадров в секунду при разрешении 1440p. В обоих случаях использовались высокие настройки графики. Подобное быстродействие выше, чем у GeForce RTX 2070, которая показывает 66 кадров в секунду при разрешении 1080p, но хуже, чем у GeForce RTX 3060. Последняя при том же разрешении и настройках графики выдаёт в среднем 80 кадров в секунду.

 Intel Arc A730M в F1 2020 при разрешении 1440p. Источник: Weibo

Intel Arc A730M в F1 2020 при разрешении 1080p. Источник: Weibo

 Intel Arc A730M в F1 2020 при разрешении 1080p. Источник: Weibo

Intel Arc A730M в F1 2020 при разрешении 1440p. Источник: Weibo

В игре F1 2020 карта Intel продемонстрировала 123 кадра в секунду при разрешении 1080p и 95 кадров при разрешении 1440p. Для сравнения, GeForce RTX 3050 при разрешении 1080p выдаёт при высоких настройках графики в среднем 120 кадров в секунду.

 Intel Arc A730M в Assassin’s Creed: Odyssey при разрешении 1080p. Источник: Weibo

Intel Arc A730M в Assassin’s Creed: Odyssey при разрешении 1080p. Источник: Weibo

 Intel Arc A730M в Assassin’s Creed: Odyssey при разрешении 1080p. Источник: Weibo

Intel Arc A730M в Assassin’s Creed: Odyssey при разрешении 1440p. Источник: Weibo

В игре Assassin’s Creed: Odyssey ускоритель Intel выдала в среднем 38 (1080p) и 32 (1440p) кадра в секунду. Источник также отмечает, что в ходе тестов практически во всех играх наблюдалось кратковременное значительное проседание быстродействия ускорителя до ниже 10 кадров в секунду, что может говорить о плохой оптимизации программного обеспечения.

По данным Intel Arc Control Center, графический чип Arc A730M работал со скоростью 2050 МГц и потреблял 92 Вт питания. Однако следует добавить, что такие показатели наблюдались при запуске теста Furmark, который не совсем отображает показатели видеокарт в реальных условиях.

 Intel Arc A730M. Данные Intel Arc Control Center. Источник: Weibo

Intel Arc A730M. Данные Intel Arc Control Center. Источник: Weibo

Пока всё указывает на то, что уровень производительности Arc A730M находится рядом с GeForce RTX 3050 и GeForce RTX 3060. Неоптимизированная игровая производительность видеокарт Arc, как показывает уже не первый подобный тест, возможно, является основной причиной, почему Intel не спешит с глобальным релизом своих дискретных видеокарт.

Первые тесты 16-ядерного мобильного Core i7-12800HX — до 15 % быстрее Core i7-12700H, но в играх разницы почти нет

Хотя новые 16-ядерные мобильные процессоры Intel Alder Lake-HX, предназначенные для портативных рабочих станций и мощных игровых ноутбуков, были представлены лишь на днях, китайские издания уже начинают публиковать их обзоры. Например, команда китайской платформы Golden Pig Upgrade Pack опубликовала обзор чипа Core i7-12800HX.

 Источник изображения: Intel

Источник изображения: Intel

Как отмечает Intel, серия Alder Lake-HX объединяет процессоры, спроектированные на основе тех же полупроводниковых кристаллов, что используются в настольных Alder Lake-S, но оптимизированные с точки зрения энергопотребления и перенесённые в BGA-упаковку. Роднит мобильные Alder Lake-HX с настольными ещё один аспект. Они требуют наличия отдельного чипсета HM670 на материнской плате ноутбука, в отличие от тех же мобильных Alder Lake-P, в которых чипсет встроен в отдельный кристалл, расположенный на одной подложке с кристаллом вычислительных ядер процессора.

Чипы Alder Lake-HX имеют поддержку 16 линий PCIe 5.0 для подключения графической карты и 4 линии PCIe 4.0 для NVMe SSD. Поддержка дополнительных 16 линий PCIe 4.0 и 12 линий PCIe 3.0 обеспечивается чипсетом. Наличие чипсета Intel HM670 можно отметить на фото ниже (компактная обведённая красным микросхема), где также красуется GPU NVIDIA GN20-E6 — основа мобильной GeForce RTX 3070 Ti. В правой части снимка расположен Core i7-12800HX.

 Плата лэптопа на базе Core i7-12800HX. Источник изображения здесь и ниже: Golden Pig Upgrade Pack

Плата лэптопа на базе Core i7-12800HX. Источник изображения: Golden Pig Upgrade Pack

Разница между мобильной BGA- и настольной LGA-упаковкой чипов тоже имеется. У первой она на 2,2 мм тоньше, чем у десктопной версии. Некоторые SMD-компоненты мобильной версии чипа перенесены в другое место на подложке. Однако сам кристалл с вычислительными ядрами находится в том же месте, в центре.

 Процессоры Alder Lake с ядерной формулой 8P+8E. Источник изображения: VideoCardz

Процессоры Alder Lake с ядерной формулой 8P+8E. Источник изображения: VideoCardz

На обзор китайскому обозревателю попали два одинаковых игровых ноутбука Lenovo Y9000P, оснащённых графическими ускорителями GeForce RTX 3070 Ti, а также одинаковым объёмом оперативной памяти DDR5-4800. Разница между лэптопами заключается только в процессорах. В одном используется 14-ядерный Core i7-12700H (Alder Lake-P), в другом — 16-ядерный Core i7-12800HX (Alder Lake-HX). Пределы показателей энергопотребления PL1 и PL2 у чипа Alder Lake-P составляют 115 и 135 Вт, а у модели Alder Lake-HX — увеличены до 125 и 175 Вт соответственно.

Модель Core i7-12800HX предлагает практически одинаковую с Core i7-12700H однопоточную производительность. Однако его многопоточная производительность в среднем на 15 % выше.

 Intel Core i7-12800HX и Core i7-12700H в синтетических тестах. Источник изображения: Golden Pig Upgrade Pack

Intel Core i7-12800HX и Core i7-12700H в синтетических тестах. Источник изображения: Golden Pig Upgrade Pack

В играх наличие двух дополнительных ядер и 100 МГц дополнительной максимальной тактовой частоты, которая у модели Alder Lake-HX составляет 4,8 ГГц, погоды не делают.

 Intel Core i7-12800HX и Core i7-12700H в играх. Источник изображения: Golden Pig Upgrade Pack

Intel Core i7-12800HX и Core i7-12700H в играх. Источник изображения: Golden Pig Upgrade Pack

Оба процессора демонстрируют примерно одинаковый уровень производительности. Разница в пользу Core i7-12800HX составляет всего 2,56 %, да и то, только в некоторых AAA-проектах.

Новая статья: Выбираем компактный смартфон в 2022 году

Данные берутся из публикации Выбираем компактный смартфон в 2022 году

Превосходство Ryzen 7 5800X3D в играх под Linux оказалось намного ниже, чем в Windows

Портал Phoronix опубликовал тесты новейшего процессора Ryzen 7 5800X3D с технологией кеш-памяти 3D V-Cache в среде Linux. Новинка показала себя в играх не так эффективно, как в тестах в Windows. Вопреки ожиданиям, наличие дополнительных 64 Мбайт кеш-памяти L3 у процессора в большинстве случаев никакой пользы не принесли. В то же время процессор очень достойно показал себя в неигровых приложениях.

 Источник изображения: AMD

Источник изображения: AMD

Кратко напомним, что составе Ryzen 7 5800X3D присутствуют 8 ядер с поддержкой 16 виртуальных потоков, работающих в диапазоне частот от 3,4 до 4,5 ГГц. Это соответственно на 400 и 200 МГц ниже, чем у обычного Ryzen 7 5800X. Новый чип оснащён дополнительными 64 Мбайт кеш-памяти 3D V-Cache, благодаря чему общий объём кеш-памяти L3 у него составляет 96 Мбайт. По данным тестов портала Tom’s Hardware, в системе на базе Windows 11 процессор в среднем показывает игровую производительность на 21 % выше, чем обычный Ryzen 7 5800X и даже Ryzen 9 5900X. Однако в повседневных рабочих приложениях, где объём кеш-памяти не играет никакой роли, чип нередко отстаёт от своих собратьев, поскольку работает в пониженном диапазоне частот.

Игровые тесты Phoronix оказались сюрпризом. Проверка процессора в операционной системе Ubuntu 22.04 показала лишь незначительную прибавку игровой производительности относительно Ryzen 7 5800X. Редкими исключениями стали Shadow of the Tomb Raider и Deus Ex Mankind Divided, где производительность нового процессора оказалась на 17,1 и 36,4 % выше, чем у обычного Ryzen 7 5800X.

 Источник изображения: Phoronix

Источник изображения: Phoronix

Всего в тесте приняли участие 15 игр, включая Total War: Three Kingdoms, Hitman 3, Strange Brigade и другие, где Ryzen 7 5800X3D в лучшем случае показывал на 5 % более высокую производительность. В качестве графической подсистемы использовалась видеокарта Radeon RX 6800 XT. Тесты проводились в разрешении 1080p, 1440p и 4K.

В профессиональных приложениях для высокопроизводительных вычислений, таких как, LeelaChessZero и NAS Parallel, OpenFOAM 8 и Xcompact3D, Ryzen 7 5800X3D показал себя значительно лучше. В некоторых случаях производительность нового процессора оказалась на 118 % выше, чем у обычного Ryzen 7 5800X.

В приложениях, связанных с компрессией, компиляцией кода, а также в тестах кодирования VP9 и AV1 картина оказалась аналогичной. В каждом случае Ryzen 7 5800X3D показывал себя значительно быстрее «обычного» собрата. А в некоторых задачах он превзошёл даже 16-ядерный Ryzen 9 5950X.

Вышли обзоры Ryzen 7 5800X3D: лучший процессор для игр, но ни для чего больше

Сегодня многие зарубежные издания опубликовали обзоры новейшего процессора AMD — восьмиядерного Ryzen 7 5800X3D, который выделяется дополнительным 3D-кешем объёмом 64 Мбайт. Как оказалось, за счёт него CPU становится быстрее в играх, но замедляется в других задачах.

 Источник изображения: Tom's Hardware

Источник изображения: Tom's Hardware

Напомним, Ryzen 7 5800X3D обладает восемью ядрами, 16 потоками и 96 Мбайт кеша третьего уровня. Обычный Ryzen 7 5800X, который уже давно продаётся, обладает таким же числом ядер и потоков, но лишь 32 Мбайт кеша L3. При этом новинка уступает по частотам 3,4–4,5 ГГц против 3,8–4,7 ГГц. TDP обоих процессоров составляет 105 Вт.

Результаты тестов новинки для данного материала взяты с двух ресурсов: американского Tom’s Hardware и немецкого ComputerBase. В целом их результаты похожи, и два источника скорее нужны для полноты картины.

Увеличенный втрое объём кеша положительно влияет на игровую производительность нового процессора. Согласно данным Tom’s Hardware, новый Ryzen 7 5800X3D в играх в разрешении 1080р быстрее обычного Ryzen 7 5800X с автоматическим разгоном в среднем на величину до 22,5 %, и быстрее разогнанного Core i9-12900К на 2,5 %. Если же сравнивать с этими же чипами без разгона, то разница составляет 26 и 7 % соответственно. Тут же заметим, что в разрешении 1440р разница куда меньше: от 1,1 до 11,3 %.

По данным ComputerBase, в играх в разрешении 720р процессор Ryzen 7 5800X3D обогнал обычный Ryzen 7 5800X в среднем на 13 %, оказался быстрее Core i9-12900К на 6 % и Core i9-12900КS на 5 %. В более высоком разрешении 1080р разница составила 12, 8 и 7 % соответственно.

А вот в приложениях, особенно ресурсоёмких, Ryzen 7 5800X3D оказался заметно медленнее Ryzen 7 5800X, не говоря уже о Core i9-12900К. Всё дело в более низкой частоте, тогда как больший объём кеша фактически не задействуется в таких сценариях.

По данным ComputerBase, в многопоточных задачах Ryzen 7 5800X3D в среднем на 3 % медленнее обычного Ryzen 7 5800X и сразу на 55 % медленнее Core i9-12900K. В свою очередь у Tom’s Hardware новинка AMD отстаёт от Core i9-12900KS на 41,1 %.

Также обзоры показали, что Ryzen 7 5800X3D потребляет на 10–15 % меньше, чем Ryzen 7 5800X, однако их рабочие температуры почти не различаются. При этом Ryzen 7 5800X3D официально не поддерживает разгон и PBO, пользователь может лишь увеличить частоту Infinity Fabric и DDR4. По разгону памяти отличий от Ryzen 7 5800X нет. Тут же заметим, что кеш третьего уровня в Ryzen 7 5800X3D стал медленнее — его латентность выросла примерно на 8 %. Однако зачастую это компенсируется его объёмом.

По представленным тестам, причём не только из упомянутых нами источников, создаётся впечатление, что Ryzen 7 5800X3D является сейчас лучшим процессором для игр. Но при этом стоит обратить внимание, что в большинстве обзоров приводится 6–8 игр, то есть выборка не самая репрезентативная. Кроме того, многие обозреватели тестировали новинку лишь в тех играх, где особенно велико влияние кеша. Ещё местами чипы Intel тестировались с памятью DDR4, тогда как с более быстрой DDR5 результаты явно были бы иными. В общем, нужны новые, более обширные и тщательные тесты.

В некоторых играх Ryzen 7 5800X3D оказался до 29 % быстрее Core i9-12900KF

Перуанский портал XanxoGaming опубликовал полноценный игровой обзор процессора Ryzen 7 5800X3D. Ресурс смог самостоятельно приобрести в рознице указанный процессор, хотя согласно графику AMD, продажи новинки должны начаться только на следующей неделе. Поскольку портал не подписывал никаких соглашений о неразглашении информации с производителем, он не ограничен в публикации обзора указанного чипа.

 Источник изображений: XanxoGaming

Источник изображений: XanxoGaming

Ранее тот же источник опубликовал тесты Ryzen 7 5800X3D в синтетических бенчмарках. Игровая производительность Ryzen 7 5800X3D сравнивалась с Core i9-12900KF. В обеих системах использовалась одинаковая оперативная память стандарта DDR4-3200 с таймингами CL14. Не самый очевидный выбор для обеих платформ, однако он позволил уравнять шансы систем. Также в составе обеих систем использовалась видеокарта GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition.

Игры на обеих платформах запускались в разрешении 1080p и 720p, чтобы исключить влияние на производительность со стороны видеокарты. Владельцы данных чипов вряд ли будут использовать столь низкое разрешение в играх, однако их выбор наиболее эффективным образом способен продемонстрировать разницу в быстродействии двух процессоров.

Сравнение показало, что игровая производительность обоих процессоров в целом находится на одинаковом уровне. Исключением стали три игры — Final Fantasy XV, Shadow of the Tomb Raider и The Witcher 3, — где превосходство Ryzen 7 5800X3D над конкурентом оказалось весьма значительным. В той же Final Fantasy XV разница в пользу чипа AMD составила до 29 %.

В остальных тестах, с результатами которых можно ознакомиться ниже, в основном слегка быстрее оказывался чип AMD Ryzen. Вероятно, если дать систему на Intel более скоростную оперативную память DDR5, которую она в отличие от конкурента поддерживает, ситуация бы выглядела несколько иначе. Но опять же в играх, где разница очень велика, решения Intel не догонят Ryzen 7 5800X3D.

Напомним, что базовая частота Ryzen 7 5800X3D составляет 3,4 ГГц. Под нагрузкой она может повышаться до 4,5 ГГц. Это на 400 и 200 МГц ниже, чем у обычной модели Ryzen 7 5800X. Главной особенностью 8-ядерного и 16-поточного Ryzen 7 5800X3D является наличие дополнительного кристалла памяти 3D V-Cache на 64 Мбайт, который установлен поверх кристалла с ядрами и увеличивает кеш L3 до 96 Мбайт. За счёт лишь одного увеличения объёма кеш-памяти производительность процессора должна увеличиться до 15 %, по словам AMD. Новинка является последней попыткой AMD «выжать» максимум из платформы Socket AM4 и архитектуры Zen 3 перед переходом на платформу нового поколения Socket AM5 и новую архитектуру Zen 4.

Цену, за которую был приобретён образец Ryzen 7 5800X3D, источник не назвал. Напомним, что рекомендованная стоимость чипа составляет $449. Через два дня будет снят официальный запрет на публикацию его обзоров. В продажу чип поступит 20 апреля.

В первом игровом тесте Ryzen 7 5800X3D оказался на 16 % быстрее отборного Core i9-12900KS

Перуанский портал XanxoGaming опубликовал первый результат игрового тестирования процессора AMD Ryzen 7 5800X3D, который должен поступить в продажу 20 апреля по рекомендованной цене в $449. Ранее тот же ресурс проверил новинку в синтетических бенчмарках. Для игрового теста использовалась Shadow of the Tomb Raider. Процессор AMD уверенно обогнал конкурентов в лице Core i9-12900K и даже отборного Core i9-12900KS.

 Источник изображения: XanxoGaming

Источник изображений: XanxoGaming

Для проверки игровой производительности Ryzen 7 5800X3D использовалось разрешение 720p (1280 × 720 пикселей). Столь низкое разрешение экрана было выбрано для того, чтобы полностью исключить влияние на производительность со стороны видеокарты. Также следует учитывать, что для систем на базе Intel и AMD, участвовавших в тестах, использовалась разная конфигурация оборудования.

Системы на базе Core i9-12900K и Core i9-12900KS были оснащены видеокартой GeForce RTX 3090 Ti и оперативной памятью стандарта DDR5-4800 с таймингами CL40. ПК на базе Ryzen 7 5800X3D использовал графический ускоритель GeForce RTX 3080 Ti и оперативную память стандарта DDR4-3200 с таймингами CL14. Тем не менее система на базе процессора AMD оказалась быстрее конкурентов.

ПК на базе Ryzen 7 5800X3D продемонстрировал средний показатель кадров в секунду на уровне 231 FPS. Средний показатель кадров в секунду на системах с Core i9-12900K и Core i9-12900KS составил 190 и 200 FPS соответственно. Таким образом, чип AMD оказался на 22 % быстрее Core i9-12900K и на 16 % быстрее Core i9-12900KS.

 Источник изображения: XanxoGaming

Компания AMD в рамках презентации Ryzen 7 5800X3D заявила, что чип сможет обеспечить до 10 % более высокую производительность в играх с разрешением 1080p (1920 × 1080 пикселей), чем Core i9-12900K.

Игра Shadow of the Tomb Raider довольно сильно зависима от быстродействия подсистемы памяти ПК и весьма чувствительна к задержкам, что играет на руку Ryzen 7 5800X3D. Напомним, что благодаря технологии 3D V-Cache процессор обладает 96 Мбайт кеш-памяти L3.

Конечно, делать выводы о быстродействии Ryzen 7 5800X3D только по одному игровому тесту будет неправильно, поэтому следует дождаться полноценных обзоров новинки. Они и подтвердят (или опровергнут) заявление AMD о «самом быстром в мире игровом процессоре».

Опубликованы первые независимые тесты Ryzen 7 5800X3D — местами даже медленнее обычного Ryzen 7 5800X

Перуанский сайт XanxoGaming опубликовал первые результаты независимых тестов процессора AMD Ryzen 7 5800X3D. Это не полноценный обзор чипа, который должен поступить в продажу 20 апреля, а лишь своего рода предварительный просмотр новинки.

 Источник изображений: XanxoGaming

Источник изображений: XanxoGaming

Как оказалось, в Перу чип уже продаётся и приобрести его не составляет особого труда. Сам сайт XanxoGaming попал в немилость компании AMD и не получит образцов процессора для тестирования, поэтому ресурс не обременён необходимостью соблюдать какой-либо запрет на публикацию обзоров нового чипа.

Напомним, что базовая частота Ryzen 7 5800X3D составляет 3,4 ГГц. Под нагрузкой она может повышаться до 4,5 ГГц. Это на 400 и 200 МГц ниже, чем у обычной модели Ryzen 7 5800X. Главной особенностью 8-ядерного и 16-поточного Ryzen 7 5800X3D является наличие дополнительного кристалла памяти 3D V-Cache на 64 Мбайт, который установлен поверх кристалла с ядрами и увеличивает кеш L3 до 96 Мбайт. За счёт лишь одного увеличения объёма кеш-памяти производительность процессора должна увеличиться до 15 %. По крайней мере, так говорится в официальном заявлении самой AMD. Однако наблюдения XanxoGaming показывают, что никаких существенных изменений, по крайней мере в синтетических тестах, этот дополнительный объём кеш-памяти не даёт.

Процессор тестировался на материнской плате Gigabyte AORUS Master X570 с BIOS версии F36C. Источник указывает, что эта прошивка оптимизирована для работы с Ryzen 7 5800X3D. Также в системе использовались 16 Гбайт оперативной памяти стандарта DDR4-3200 и графический ускоритель GeForce RTX 3080 Ti. Все тесты проводились в среде операционной системы Windows 10.

В Geekbench 5.4.4 однопоточная производительность чипа составила 1639 баллов, а многопоточная — 10 498 баллов. В первом случае она оказалась даже ниже, чем у обычного Ryzen 7 5800X, который набрал в тесте 1671 балл. Многоядерная производительность новинки оказалась чуть выше, чем у предшественника, который продемонстрировал результат в 10 339 баллов. В тесте однопоточной и многопоточной производительности утилиты CPU-Z новинка AMD набрала 617 и 6506 очков, что ниже, чем у флагманского Core i9-12900K, набирающего в тех же испытаниях более 800 и 11 000 очков соответственно.

В Cinebench R23 процессор Ryzen 7 5800X3D показал результаты в 1493 и 15 060 баллов в однопоточном и многопоточном тестах. Для сравнения, Ryzen 7 5800X там же набирает около 1600 и 15 500 баллов соответственно.

В Blender Benchmark новый чип оказался от 3,1 до 11 % быстрее оригинального Ryzen 7 5800X. Однако на данный момент выборка проведённых тестов, на основе которой строится усреднённый результат, по понятным причинам пока недостаточна для того, чтобы выносить окончательный вердикт.

С остальными сценариями теста Blender можно ознакомиться по этой ссылке. Источник обещает в скором времени добавить результаты игровых тестов в разрешении 1080p и сравнить новинку AMD с Intel Core i9-12900KF.

Ryzen 7 5700X  в тесте Geekbench оказался всего на 2 % медленнее Ryzen 7 5800X

В базе данных Geekbench 5 появились первые данные о производительности готовящегося к выпуску 8-ядерного и 16-поточного процессора Ryzen 7 5700X с номинальным показателем TDP на уровне 65 Вт. Несмотря на сниженный на 40 Вт по сравнению с Ryzen 7 5800X, уровень производительности новинки оказался всего на 2 % ниже старшей модели в однопоточном и многопоточном тесте Geekbench.

 Источник изображения: AMD

Источник изображения: AMD

Компания AMD официально представила Ryzen 7 5700X две недели назад. Процессор должен поступить в продажу 4 апреля, вместе с моделями Ryzen 5 5600 и Ryzen 5 5500. Роль Ryzen 7 5700X такая же, какая в своё время была у модели Ryzen 7 3700X на архитектуре Zen 2. Новинка станет более доступной и более энергоэффективной альтернативной Ryzen 7 5800X. Рекомендованная цена Ryzen 7 5700X составляет $299. То есть, столько же, за сколько в своё время на старте продаж предлагался шестиядерный Ryzen 5 5600X, который сейчас можно найти с ценником ниже $250.

С учётом сниженного показателя TDP диапазон рабочих частот Ryzen 7 5700X также сократился, но ненамного. Базовая частота чипа составляет 3,4 ГГц, что на 400 МГц ниже, чем у Ryzen 7 5800X. Однако максимальная частота процессора составляет 4,6 ГГц, что всего на 100 МГц ниже, чем у старшей модели.

В одноядерном тесте Geekbench 5 чип Ryzen 7 5700X набрал 1645 баллов, а в многоядерном — 10 196 баллов. Для сравнения, модель Ryzen 7 5800X в тех же испытаниях демонстрирует результаты в виде 1617 и 10 338 баллов соответственно, что примерно на 2 % выше.

Новый чип тестировался на материнской плате ASRock X570 Taichi, в компании с 32 Гбайт ОЗУ стандарта DDR4-3200. Если результаты тестов Geekbench 5 действительно указывают на реальную производительность Ryzen 7 5700X, то в повседневных задачах разница в его быстродействии по сравнению с Ryzen 7 5800X будет находиться ближе к уровню погрешности. А с учётом поддержки технологии PBO и вовсе практически нивелироваться. К сожалению, особенность теста Geekbench такова, что он далеко не всегда отражает производительность оборудования в реальных условиях. Поэтому для окончательных выводов придётся подождать полноценных независимых тестов.

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥
Akasa выпустила кулер Alucia H4 Plus для процессоров с TDP до 185 Вт 10 мин.
Операторы связи переходят на услуги отечественных поставщиков технологии eSIM 12 мин.
Xiaomi будет предлагать трёхдиапазонный роутер HomeWiFi по цене $225 17 мин.
Большой адронный коллайдер готовятся разогнать до рекордных показателей 47 мин.
Видеокарта Zotac Gaming GeForce GTX 1630 для компактных ПК имеет длину 151 мм 50 мин.
Производитель химикатов для литографии Showa Denko вынужден отказаться от выпуска части продукции из-за роста расходов 52 мин.
Дебютировал планшет HTC A101 с процессором Unisoc T618 и двойной камерой 2 ч.
Foxconn рассчитывает увеличить выручку по итогам года, наблюдая признаки улучшения ситуации на рынке 2 ч.
Tesla продемонстрировала прицеп с солнечными панелями, позволяющий пополнять запас хода электромобиля в полевых условиях 4 ч.
Amazon начала доставку в Великобритании посылок с помощью электрических велосипедов 4 ч.