Теги → цензура
Быстрый переход

Президент США вышел на тропу войны против политической цензуры в Сети

Ожидается, что президент США Дональд Трамп (Donald Trump) издаст в четверг распоряжение, касающееся социальных сетей. Это обусловлено тем, что Twitter — его основная сетевая площадка для общения с избирателями — пометил его твиты, касающиеся голосования, сомнительными.

Sarah Silbiger/Getty

Sarah Silbiger/Getty

Что будет содержать президентское распоряжение — не ясно. Однако два близких союзника господина Трампа по Республиканской партии в Конгрессе объявили на прошлой неделе о готовности лишить Twitter особого иммунитета к ответственности за распространение информации, который социальная сеть получает в рамках раздела 230 Акта о благопристойности при телекоммуникациях (поскольку Сеть не редактирует контент, то считается пассивным распространителем сторонней информации). Причина — желание социальной сети взять на себя функции политического модератора и стремление заставить читателей сомневаться в словах президента США.

Трамп отказался отвечать на вопросы журналистов о своих планах после того, как вернулся в Белый дом после поездки во Флориду в среду. Тем не менее, он выразил своё разочарование в Twitter как в платформе обмена сообщениями: «Республиканцы считают, что социальные медиаплатформы полностью заглушают голоса консерваторов. Мы прибегнем к строгому регулированию или даже закрытию их, чтобы не позволить этой ситуации развиваться. Теперь и Twitter показал своё лицо: всё, что мы говорим о них (и других социальных сетях), верно. С нашей стороны последуют решительные действия!».

Один из сторонников Трампа, американский сенатор Джош Хоули (Josh Hawley) в среду направил письмо исполнительному директору Twitter Джеку Дорси (Jack Dorsey), в котором поставил под сомнение беспрецедентное решение платформы выступать против политической речи президента. «Так называемая практика „проверки фактов“ в Twitter вызывает серьёзные вопросы о том, преследует ли Twitter президента по политическим мотивам», — написал он. Офис Хоули не ответил на запрос Newsweek, связывался ли сенатор с президентом до своего письма, но политик часто консультируется с Дональдом Трампом по техническим вопросам.

«Редакция — это то, что делают традиционные СМИ вроде The New York Times или Washington Post, — написал Хоули в своём письме в Twitter. — Как вы знаете, к вашей компании относятся не как к обычному издательству». Эти слова говорят о том, что социальные сети, которые берут на себя чрезмерные функции цензора, могут быть признаны уже не пассивными распространителями информации, а полноценными СМИ, несущими ответственность за то, что публикуют пользователи на их площадках.

Getty/Win McNamee

Getty/Win McNamee

Другой союзник президента Трампа, представитель США Мэтт Гетц (Matt Gaetz), заявил в среду в своём подкасте, что поддерживает усилия, направленные на препятствование цензуре со стороны таких гигантов в мире социальных сетей, как Twitter. «Будем ли мы по-прежнему относиться к таким организациям, как Twitter, Facebook, Google, как к беспристрастным платформам, или они берут на себя всё больше функций обычных новостных агентств? Действия Twitter означают, что они не просто предоставляют людям возможность делиться своими мыслями, но дают собственную оценку этих мыслей», — отметил сенатор.

«Социальные сети имеют особые преимущества в качестве цифровых платформ, потому что они не создают контент, за который должны нести ответственность, — отметил господин Гетц. — Они не принимают решения о контенте, они просто говорят: „Приходи сам со своим контентом“... и взамен получают кучу преимуществ».

На прошлой неделе Twitter впервые пометила твиты Дональда Трампа как недостоверные. Речь шла о критике президентом системы голосования по почте: господин Трамп посчитал, что она будет использоваться для мошенничества. Twitter, сославшись на NBC News, CNN, Washington Post и другие конторы проверки фактов, назвал эти утверждения ложными. «Твиттер полностью душит СВОБОДУ СЛОВА, и я как президент не позволю этому случиться!» — написал Дональд Трамп несколько часов спустя после происшествия.

Gerard Julien / AFP

Gerard Julien / AFP

В интервью на Fox News в четверг Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg), исполнительный директор печально известной своей цензурой социальной сети Facebook, поддержал позицию президента: «Я просто твёрдо верю, что Facebook не должна быть арбитром правды всего, что люди говорят онлайн. Частные компании не должны выступать в такой роли, особенно компании, развивающие платформы».

Китай распорядился ByteDance, владельцу TikTok, удалить приложение для работы из дома

Китайские регуляторы приказали ByteDance временно приостановить распространение своего нового офисного приложения в духе Slack после того, как в нём была обнаружена возможность делиться материалами с запрещённых в стране сайтов вроде Facebook и Twitter. Сообщается, что это нанесло удар по расширению сферы деятельности быстрорастущей компании.

VCG /  Getty Images

VCG / Getty Images

Как сообщают информаторы, управление по вопросам киберпространства КНР проинформировало компанию-владельца TikTok о том, что она должна удалить свой инструмент для совместной офисной удалённой работы Feishu из крупных магазинов приложений Китая примерно на месяц.

Как сообщается, это наказание последовало за функцию, которая позволяла пользователям просматривать сообщения с иностранных платформ через новостную ленту. Компания удалила соответствующую функциональность из приложения ещё в марте, но этого якобы оказалось недостаточно.

SCMP

SCMP

Это распоряжение ставит под удар приложение Feishu, которое стало весьма популярным во время пандемии благодаря удобству и спектру функций для работы из дома. Feishu давал компании возможность вырваться на китайский рынок корпоративного ПО, который резко вырос с тех пор, как COVID-19 заставил миллионы людей остаться дома.

Feishu — нечто среднее между Slack, Skype и Google Docs — конкурирует в Китае с аналогичными предложениями от Alibaba Group Holding и Tencent Holdings. В частности, DingTalk от Alibaba был самым загружаемым бесплатным приложением для iOS в китайском App Store в течение нескольких недель во время общенациональных мер карантина.

Аналог Feishu для пользователей за пределами Китая под названием Lark работает в обычном режиме и ориентирован прежде всего на рынки Японии и Сингапура.

Скандальный хоррор Devotion попадёт в восточноазиатскую коллекцию Гарвардского университета

Студия Red Candle Games объявила о том, что Гарвардский университет сохранит тайваньский хоррор Devotion в восточноазиатской коллекции своей библиотеки. Игра была удалена из Steam из-за включения в неё изображений, которые негативно представляют председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина (Xi Jinping).

«Мы сожалеем, что в течение последнего года заставляли наше сообщество волноваться, — написали разработчики в Facebook. — Хотя нынешний статус может быть не идеальным, мы всё ещё здесь и ничего не изменилось — мы разрабатываем игры с той же самой страстью, и будем это делать дальше. […] Это тяжёлый год для многих из нас, но мы будем продолжать, и, надеюсь, в будущем мы поделимся с вами большим количеством работ».

В прошлом году пользовательский рейтинг Devotion в Steam был разгромлен китайскими игроками, которые заметили в проекте отсылку к мему про Си Цзиньпина и Винни Пуха. История этого мема мало чем отличается от остальных: кто-то в Сети отметил схожесть медведя с китайским президентом на фотографии.

Си Цзиньпину это не понравилось, а потому в Китае попал под цензуру мем, а заодно и сам Винни Пух. В 2018 году из-за этого в стране даже не состоялся показ фильма Disney «Кристофер Робин». Жители Китая, видимо, поддерживают своего председателя, раз так остро отреагировали на Devotion. Что интересно, Red Candle Games заявила, что мем был заглушкой, которую случайно оставили в игре.

К слову, в библиотеке Гарварда Devotion — не единственная игра Red Candle Games. Ранее в коллекцию вошёл другой проект студии, Detention, который не был удалён из Steam.

Disney+ предупреждает зрителей об «устаревших культурных изображениях» в старых фильмах

Некоторые старые мультфильмы и фильмы Disney, по мнению современных моралистов содержат расистские, сексистские и другие оскорбительные элементы, так что общественность живо интересовалась, как компания решит эту проблему в свежей потоковой службе, включающей тысячи старых произведений. Гигант развлекательной индустрии сделал просто: добавил короткое предупреждение в конце описания для проектов, содержащих «проблемные темы».

В этот список вошли среди прочего культовые мультфильмы вроде «Дамбо», «Питер Пэн», «Книга джунглей» и «Леди и Бродяга», в которых некоторые усматривают наличие расовых стереотипов. Сообщение предупреждает: «Эта программа представлена в том виде, в каком была первоначально создана. Она может содержать устаревшие культурные изображения».

Как отмечает издание The Washington Post, решение компании не подвергать цензуре подобные старые картины частью американского общества было встречено с похвалой, а частью — с критикой. Впрочем, само предупреждение можно рассматривать как протоцензуру, да и вдобавок в службе нет некоторых более неоднозначных картин вроде оскароносной «Песни Юга», которую критикуют за расистский подтекст и прославление рабства.

Критики подхода, используемого в Disney+, отмечают, что формулировка слишком расплывчата и компании нужно было более решительно осудить своё прошлое. В качестве примера такие лица приводят Warner Brothers, которая прямо пишет о наличии в своих старых картинах или мультфильмах вроде «Тома и Джерри» этнических и расовых предрассудков.

Похоже, без идеологической диктатуры человеческое общество обойтись не может и, ломая одни табу, тут же вводит новые; а место поверженных старых моральных норм, когда-то непререкаемых, занимают другие, столь же неоспоримые.

Стерильный Интернет: в Сенате США зарегистрирован законопроект по возврату цензуры

Наиболее ярым противником технологических компаний в США стал самый молодой в истории американской политики член Республиканской партии сенатор от штата Миссури Джошуа Дэвид Хоули (Josh Hawley). Сенатором он стал в 39 лет. Очевидно, разбирается в вопросе и знает, в чём современные технологии ущемляют граждан и общество. Новым проектом Хоули стал законопроект о завершении поддержки Закона о цензуре в Интернете (Ending Support for Internet Censorship Act). И его можно понять. В ходе предыдущей президентской компании команде действующего президента США Дональда Трампа в интернет-СМИ хорошо досталось от противников и недоброжелателей. Во время выборов на второй срок было бы желательно избежать повторения истории.

(Brendan Smialowski | AFP | Getty Images)

Сенатор Джошуа Дэвид Хоули на выступлении с Дональдом Трампом (Brendan Smialowski | AFP | Getty Images)

Предложенный Хоули законопроект требует отменить Статью 230 Закона о соблюдении пристойности в коммуникациях (Communications Decency Act) от 1996 года. Согласно этой статье, интернет-площадки и владеющие ими компании защищены (имеют иммунитет) от непристойных или несущих угрозу публикаций пользователей и посетителей. В случае судебного преследования за клевету, угрозу или оскорбление ответственность несёт только автор сообщения, а не ресурс, на котором это сообщение размещено. Если законопроект Хоули станет законом, судить будут также владельцев интернет-ресурсов.

Нетрудно понять, что снятие иммунитета с интернет-площадок полностью изменит принцип ведения бизнеса компаний, чья выручка опирается на массивный обмен информацией пользователями. Это грозит Facebook, Google, Twitter и им подобным. Впрочем, законопроект предусматривает возврат цензуры только на крупные ресурсы с более чем 30 млн зарегистрированных граждан США, 300 млн пользователей во всём мире и годовым оборотом не меньше $500 млн. Компании с подобной аудиторией должны будут вводить премодерацию и удалять неугодные сообщения до их публикации на ресурсе.

В то же время в законопроекте предусмотрена возможность восстановить иммунитет согласно Статье 230 CDA. Для этого компании должны разработать алгоритмы по удалению неугодных властям сообщений и один раз в два года отчитываться об эффективности алгоритмов перед Федеральной торговой комиссией США (Federal Trade Commission). Тем самым FTC будет определять, придерживаются ли интернет-компании «политики нейтральности». Мотивация сенатора при этом проста. В Интернете растёт число «фейков» и поднимают голову международные террористы. Граждан следует защищать от этих угроз, а не от того, о чём подумали эти самые граждане.

Google может запустить в Китае цензурную версию поисковика

Поисковый сервис Google может снова стать доступен в Китае, сообщает The Intercept со ссылкой на источник, знакомый с планами компании. Поисковик исчез из Поднебесной в 2010 году, но теперь калифорнийский гигант разработал его цензурную версию, которую может запустить в ближайшие шесть–девять месяцев. Сервис будет блокировать запрещённые в Китае западные сайты вроде Facebook, Twitter и Instagram, международные СМИ вроде BBC и The New York Times, а также результаты о таких событиях, как акции протеста на площади Тяньаньмэнь в Пекине.

Google не подтвердила информацию, но и не отрицала её. «У нас есть несколько мобильных приложений в Китае, включая Google Translate и Files Go, мы помогаем китайским разработчикам и делаем серьёзные инвестиции в такие китайские компании, как JD.com, — заявил представитель компании. — Но мы не комментируем слухи о планах на будущее».

Поисковый продукт получил кодовое название Dragonfly, а знает о нём лишь высшее руководство Google, включая генерального директора Сундара Пичаи (Sundar Pichai). Источник The Intercept считает, что «для многих других компаний, которые всё ещё пытаются вести дела в Китае, но не поддаются цензуре, это создаст ужасный прецедент».

Согласно внутренним документам, изначально Google хочет сосредоточиться на поисковом приложении для Android. Компания на данный момент озабочена тем, получит ли сервис одобрение правительства и сможет ли конкурировать с другими продуктами, уже доступными жителям Китая.

Ранее Google открыла в Пекине лабораторию по исследованию ИИ, инвестировала в ряд китайский компаний и заключила партнёрство с Tencent. Также она запустила менеджер файлов для Android, который распространяется через сторонние магазины, и мини-программу для мессенджера WeChat.

Facebook ошибочно сочла «Декларацию независимости» разжигающей ненависть

Возможно, современная система американских ценностей несколько изменилась по сравнению с теми принципами, на которых она покоится. По крайней мере, Facebook на днях пометила опубликованные техасской газетой отрывок из «Декларации независимости» 1776 года как текст, разжигающий ненависть.

Накануне празднования Дня независимости 4 июля издание Liberty County Vindicator в Техасе публиковало каждое утро на своей странице в Facebook по фрагменту знаменитого исторического документа. Но с 10-й частью, содержащей последние 5 обвинений против британского короля, что-то пошло не так. В уведомлении от социальной сети газете предписывалось проверить свою публикацию и удалить всё, что не соответствует политике Facebook.

Вероятно, причиной послужили слова с нелестной характеристикой в адрес туземных американцев: «Он [король] подстрекал нас к внутренним мятежам и пытался натравливать на жителей наших пограничных земель безжалостных дикарей-индейцев, чьи признанные правила ведения войны сводятся к уничтожению людей, независимо от возраста, пола и семейного положения».

«Возможно, было бы лучше, если бы Томас Джефферсон написал: „коренные американцы на сложной стадии культурного развития“. Но, к сожалению, Джефферсон, как и большинство британских колонистов того времени, не выражал полного дружелюбия к коренным американцам», — написал по этому поводу на сайте газеты Vindicator её редактор Кейси Стиннетт (Casey Stinnett), добавив: «Хотя, если быть честным, в этом отрывке есть многое, что можно считать разжигающим ненависть».

Протест издания не остался не замеченным Facebook, восстановившей в итоге оригинальную публикацию и признавшей неправомерность цензуры: «Похоже, мы допустили ошибку и удалили вашу публикацию на Facebook, которая не противоречит нашим стандартам сообщества. Мы хотим извиниться и сообщить, что восстановили ваш материал, а также удалили все ограничения вашей учетной записи, обусловленные этим неправильным действием».

«Vindicator благодарит Facebook. Мы никогда не сомневались, что Facebook признает свою ошибку, но мы также не сомневались в полезности нашего возражения по этому поводу», — отметил редактор.

В последние месяцы Facebook неоднократно была вовлечена в полемику о безопасности личной информации пользователей и о политике в отношении материалов, расцениваемых как порождающие мистификации или ненависть. Если решение автоматики проверялось сотрудниками-цензорами Facebook, то это ещё раз свидетельствует о глубоких недостатках в данной работе.

В апреле вице-президент Facebook по вопросам глобальной политики Моника Бикерт (Monika Bickert) пообещала, что в следующем году социальная сеть предоставит инструменты, которые позволят людям обжаловать цензуру и запрашивать пересмотр решения Facebook по удалению публикаций, фотографий или видео.

В России не стремятся к созданию альтернативного Интернета

В России есть всё необходимое для создания альтернативного Интернета, хотя такой сценарий может быть использован лишь при самом неблагоприятном развитии событий, сообщил директор Департамента по вопросам новых вызовов и угроз (ДНВ) МИД России Илья Рогачев в интервью ТАСС.

Он подчеркнул, что Россия не стремится к обособлению Сети. «К этому может, прежде всего, привести политика наших западных партнеров, насаждение двойных стандартов, — говорит чиновник. — Если эти двойные стандарты будут продолжать насаждаться, тогда, как о самой неблагоприятной в этом отношении перспективе, можно говорить о создании какого-то параллельного Интернета». По его словам, цензура киберпространства в западных странах «развита гораздо больше, чем в России».

«Они применяют свои механизмы, но это не значит, что мы не должны „прикрывать“ Интернет на случай призывов к совершению терактов или даже в рамках противодействия насильственному экстремизму», — считает дипломат. Он добавил, что такая цель сейчас не стоит, хотя для этого имеются «технические, финансовые, интеллектуальные и все остальные возможности». «Но я не думаю, что кому-то этого бы очень хотелось», — говорит Рогачев.

«В этой области надо действовать таким образом, чтобы запросы всех партнёров по максимуму удовлетворялись, но некоторые намеренно действуют в ущерб другим странам», — отметил он.

Разработка версии хоррора Agony без цензуры отменена

До запуска хоррора от первого лица Agony разработчику Madmind Studio пришлось вырезать из игры кое-какой контент, чтобы проект не получил рейтинг «только для взрослых». Затем студия пообещала выпустить патч для ПК-версии, в котором цензуры не будет, но не сдержала обещание по неким юридическим причинам. Позже Valve внесла изменения в правила Steam, и Madmind Studio решила выпустить версию Agony без цензуры как отдельный проект. Теперь же отменили и её — как по юридическим, так и по финансовым причинам.

К сожалению, Madmind Studio не поделилась подробной информацией об отмене версии игры без цензуры. Тем не менее, студия отметила, что «часть команды» продолжит разработку обновлений, в которых улучшит существующую версию Agony. Так, на этой неделе коллектив добавит «значительно переработанную систему освещения» и ряд мелких исправлений в версии для ПК, PlayStation 4 и Xbox One.

Финансовые трудности, из-за которых версию без цензуры пришлось отменить, вероятно, связаны с плохими продажами игры. Сначала проект перед самым его выходом отложили, а затем он получил массу отрицательных отзывов. Рейтинг ПК-версии Agony на Metacritic — 45/100.

Для фанатов это, несомненно, сплошное разочарование, ведь в постоянно выходивших до релиза геймплейных трейлерах игра выглядела многообещающе. 

Valve пообещала минимизировать контроль над материалами в Steam

Магазины приложений App Store и Google Play стремятся к усилению модерирования публикуемых материалов, подвергая последние более тщательной проверке на предмет нелегального и неуместного содержания перед тем, как допускать на электронные полки. Valve, кажется, решила следовать другому принципу в Steam Store.

«Если вы игрок, нам не следует выбирать за вас, какие продукты вы можете или не можете покупать. Если вы разработчик, мы не должны выбирать, какие материалы вы можете создавать. Эти решения должны принадлежать вам. А наша роль должна заключаться в предоставлении систем и инструментов для поддержки ваших усилий», — объявила на своём сайте Valve.

Это не значит, что Steam теперь станет зоной вседозволенности, но всё же ожидается серьёзная либерализация этого цифрового пространства. Valve довольно бурно отреагировала на недавние протесты сообщества против цензуры в Steam игр с сексуальным и жестоким содержанием. Как объясняет компания, это вызвало внутреннюю дискуссию о действующей политике цензурирования и способах её улучшения.

«Вопреки многим предположениям, эта область у нас не автоматизирована и в процесс сильно вовлечены сотрудники Valve: группы людей изучают контент каждого спорного продукта, который нам присылают. Люди также ошибочно полагают, что на эти решения в значительной степени влияют наши обработчики платежей или внешние заинтересованные стороны. Нет, мы просто пытаемся решать очень трудную задачу», — поясняет Эрик Джонсон (Erik Johnson) из Valve.

Компания решила вернуться к тем подходам, которые лежали в основе Steam при создании платформы: «Руководствуясь этими принципами, мы решили, что правильным подходом будет разрешить в Steam Store всё, что мы не сочтём нелегальным или очевидным троллингом. Такое отношение позволит нам меньше контролировать, что именно должно быть в Steam, и больше сил посвятить созданию инструментов, позволяющих людям самим решать, какой контент они желают видеть».

Эрик Джонсон пояснил, что в ближайшее время не произойдёт существенных изменений, так как последние станут возможными только после разработки новых пользовательских инструментов по фильтрации контента.

Valve предупреждает, что после вступления изменений в силу, в магазине появятся материалы, которые многие сочтут неприемлемыми, а сама компания откажется от ответственности: «Игры, которые мы разрешаем в магазине, не будут отражать ценности Valve, за исключением простого убеждения, что все вы имеете право создавать и потреблять контент, который сами предпочитаете».

За три года в Китае закрыли более 13 000 сайтов

С начала 2015 года в Китае было закрыто более 13 000 сайтов из-за нарушения законов или других норм, и, как утверждает государственное информационное агентство Синьхуа, подавляющее большинство людей поддерживает усилия правительства по очистке киберпространства.

REUTERS/Edgar Su

REUTERS/Edgar Su

Правительство объясняет свои действия тем, что все страны регулируют Интернет, и его действия направлены на обеспечение национальной безопасности и социальной стабильности, а также предотвращение распространения порнографии и пропаганды насилия и жестокости.

Вместе с закрытием 13 000 веб-сайтов было закрыто порядка 10 млн аккаунтов. Агентство Синьхуа не предоставило подробности по этому поводу. По всей видимости, речь идёт об аккаунтах в социальных сетях.

Более 90 % опрошенных агентством людей поддерживают усилия правительства по управлению Интернетом, причем 63,5 % из них полагают, что в последние годы наблюдается очевидное сокращение вредного онлайн-контента, добавило Синьхуа.

Синьхуа также сообщило, что за последние пять лет в Китае более 10 миллионам человек, которые отказались зарегистрироваться с указанием своих настоящих данных, были заблокированы аккаунты.

Китай утвердил в июне жёсткое регулирование кибербезопасности после нескольких лет ожесточенных дебатов вокруг довольно спорного закона, который вызвал опасения у многих иностранных бизнес-групп по поводу возможности их дальнейшей работы в стране.

Парламент ЕС рассматривает возможность блокировки веб-сайтов в рамках защиты прав пользователей

Согласно новому закону, принятому на днях в парламенте Евросоюза, теперь появится возможность заблокировать неугодные веб-сайты, которые по тем или иным причинам нарушают права пользователей.

https://juliareda.eu

https://juliareda.eu

Эта мера была принята в рамках обсуждения защиты прав потребителя и касается недобросовестных веб-сервисов, ориентированных в основном на торговлю и применения компенсационных санкций в том случае, если пользователь понёс материальные убытки в ходе сделки с тем или иным поставщиком услуг. Однако итоговый вердикт звучит как возможность отсудить право владения доменного имени у владельца сайта в том случае, если в принципе само содержание данного ресурса посчитается как нечто вызывающее, оскорбительное или же неправомерное и, разумеется, подлежит устранению.

Блокировка может осуществляться несколькими способами. Первый и наиболее очевидный — владелец ресурса добровольно удаляет незаконный контент, или обязан продемонстрировать пользователям предупреждение об оном. Второй — обратиться к провайдеру ресурса с просьбой удалить контент, из-за которого возник конфликт. Третий — разделегировать доменное имя, после чего, разумеется, владелец ресурса потеряет доступ к своему сайту.

Разумеется, мнение самих пользователей в данном случае не учитывается, и отказаться от подобной навязчивой защиты прав нельзя. Зато уже сейчас прогнозируют всплеск повышенной цензуры и целенаправленное устранение веб-ресурсов, которые до этого вполне мирно существовали на просторах всемирной Сети.

На данном этапе закон принят, но никаких активных действий по блокировке тех или иных сайтов ещё не предпринималось. 

Китай блокирует WhatsApp, ужесточая цензуру в Интернете

В Китае заблокировали приложение для обмена сообщениями WhatsApp, сообщил ресурс The New York Times, объяснивший это действие властей с желанием усилить контроль перед предстоящим съездом Коммунистической партии Китая.

Reuters/Thomas Peter

Reuters/Thomas Peter

WhatsApp был последним доступным продуктом Facebook в Китае. Социальная сеть компании заблокирована в Китае с 2009 года, и приложение для обмена изображениями Instagram здесь тоже недоступно.

В середине июля китайские цензоры начали блокировать видео-чаты, пересылку фотографий и других файлов с помощью WhatsApp. Также были заблокированы многие голосовые чаты. Но большинство текстовых сообщений в приложении продолжали проходить нормально. Спустя несколько недель ограничения на видео и аудио-чаты, а также обмен файлами были сняты.

Специалист по криптографии компании Symbolic Software из Парижа Надим Кобейсси (Nadim Kobeissi) допускает, что китайские цензоры могли разработать специализированное программное обеспечение, чтобы помешать отправке сообщений с использованием технологии шифрования, применяемой также другими сервисами.

«Это не типичный для китайского правительства технический метод при осуществлении цензуры», — отметил Кобейсси. Он добавил, что Symbolic Software обнаружила сбои в работке WhatsApp в Китае в среду, а в понедельник блокировка мессенджера здесь была уже полной.

Китайская соцсеть Weibo дала неделю пользователям, чтобы указать настоящие имена

Пользователям Sina Weibo, популярного в Китае сервиса микроблогов, дали неделю, чтобы указать в своих аккаунтах настоящие имена. «Закручивание гаек» производится в целях соблюдения новых директив властей Китая, ограничивающих анонимное онлайн-общение.

Аналогичные правила действуют в Китае с 2011 года, но социальная сеть их не выполняла, так как проще продекларировать устранение анонимности в Сети, чем это сделать. Многие пользователи скорее покинут социальную сеть, где сейчас общаются под разными псевдонимами, чем укажут в аккаунте свои настоящие имена.

Все это связано с усилением цензуры со стороны китайского правительства, которое в дополнение к выпуску директивы о необходимости указания реального имени начало в прошлом месяце борьбу с использованием VPN-сервисов, а также занялось дальнейшим сокращением возможностей онлайн-дискуссий и ограничением публикаций зарубежного контента.

Введение требования указания настоящего имени может привести к упадку Weibo, аналога Twitter в Китае, продолжающей функционировать, несмотря на усиливающуюся цензуру и давление со стороны властей. Если Weibo действительно начнёт удалять аккаунты тех, кто не предоставляет достоверную информацию о себе, она может потерять миллионы пользователей, которых сейчас насчитывается 340 млн.

Власти Китая обвиняются в блокировке мессенджера WhatsApp и цензуре WeChat

Политика китайского правительства относительно свобод высказывания в Сети и прав доступа к интернет-ресурсам различной направленности имеет весьма избирательный характер. Вряд ли кого-то удивишь очередной перманентной блокировкой местными властями популярных интернет-сервисов, а также их временной недоступностью или нарочными перебоями в работе. На этот раз в списке пострадавших от рук правящей верхушки КНР оказались пользователи мессенджера WhatsApp, проживающие на территории Поднебесной.

По предварительным данным, сервис WhatsApp попал под действие нового закона о цензуре в киберпространстве. Публикация в The New York Times свидетельствует о массовости случаев с ограничением работы WhatsApp, из-за которых пользователи из Китая лишились возможности делиться с собеседниками изображениями и видеороликами. Также появились упоминания о полной недееспособности мессенджера, который перестал доставлять адресату даже обычные сообщения. Первые упоминания о перебоях в работе сервиса появились во вторник и продолжают поступать до сих пор. 

stratablue.com

stratablue.com

В опубликованном Гражданской лабораторией университета Торонто отчёте, посвящённом интернет-цензуре в КНР, подробно рассказывается о пренебрежении китайскими властями таинства переписки. По заверению специалистов канадского исследовательского вуза, правительственные организации научились даже перехватывать неугодные изображения из WeChat. Реализовано это при помощи программного алгоритма, который анализирует весь отправляемый фотоконтент и выделяет потенциально опасные для властей файлы. 

Ситуацию вокруг WhatsApp связывают с набравшим силу законом о кибербезопасности, одобренным правительством Китая месяцем ранее. В преддверии 19-го съезда Коммунистической партии КНР частичная блокировка мессенджера по инициативе свыше выглядит довольно правдоподобной версией происходящего. Также волну народного гнева, перетёкшую из Сети в реальные протесты, вызвала смерть лауреата Нобелевской премии мира Лю Сяобо (Liu Xiaobo), приговорённого к 11 годам тюрьмы за подстрекательство к подрыву государственного строя и умершего в тюремных застенках 13 июля.

Что касается WhatsApp, то часть его функций остаются неактивными по сей день. Без использования VPN осуществить передачу изображений через него пока невозможно. Эксперты по криптографии считают, что «Великий китайский файервол» ограничивает доступ непосредственно к серверам WhatsApp, отвечающих за обмен медиафайлами между пользователями. Серверы же, обрабатывающие текстовые послания, остались без воздействия извне. 

www.vpnanswers.com

www.vpnanswers.com

Напомним, что социальная сеть Facebook и сервис по обмену фотографиями Instagram уже давно числятся недоступными для пользователей из Поднебесной. Не исключено, что к ним на постоянной основе в обозримом будущем присоединится и WhatsApp. 

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥