Процессоры и память

Обзор процессора Core i3-12100: стодолларовый Alder Lake

⇣ Содержание

Известие о приостановке поставок американских x86-процессоров в Россию стало шоком для всего компьютерного рынка. Замаячившая перспектива исчезновения из продажи современных ЦП для настольных ПК вместе с резкими колебаниями курса рубля нарушили привычный ритм жизни и стали причиной возникновения ажиотажного спроса. На это сразу отреагировали продавцы, и цены стремительно пошли вверх – сегодня процессоры стоят в разы дороже, чем всего пару недель назад. В этих условиях всё больше внимания начинают привлекать такие современные решения, которые пока ещё можно купить за какие-то более-менее разумные деньги. Как это обычно бывает, среди них есть и более, и менее интересные варианты, а есть и явные фавориты, если смотреть с позиции соотношения цены и производительности. И в их число, кажется, должны непременно войти четырёхъядерные представители семейства Alder Lake, относящиеся к серии Intel® Core™ i3.

Процессоры Core i3 стали полноценными четырёхъядерниками с поддержкой технологии Hyper-Threading ещё в середине 2020 года. И это можно считать поворотным моментом в эволюции серии, поскольку её представители догналив этот момент по возможностям и производительности флагманские модели образца 2017 года, например Core i7-7700K. Совершенно закономерно, что такие Core i3 поколения Comet Lake, которые впервые получили ядерную формулу «четыре ядра, восемь потоков», завоевали огромную популярность в качестве основы бодрых бюджетных конфигураций. Процессоры вроде Core i3-10100 и i3-10300 настолько полюбились пользователям, что на следующей итерации, когда Intel переходила на дизайн Rocket Lake, она даже сочла возможным вообще не обновлять Core i3 и не вводить в этой серии ядра Cypress Cove. Таким образом, четырёхъядерные Comet Lake образца 2020 года оставались актуальными до самого конца 2021-го.

Но в этом году Core i3 всё-таки перешли на более современный дизайн: они перепрыгнули через ступеньку и, как и другие представители семейства Alder Lake, получили самые передовые вычислительные ядра Golden Cove, выполненные по новому техпроцессу Intel 7. Благодаря этому новые Core i3-12300 и i3-12100 в сравнении с предшественниками существенно нарастили уровень производительности, хотя их ядерная формула не изменилась — они не получили дополнительных ядер. Но самое приятное, что сделанные сразу два шага в микроархитектуре не стали поводом для изменения позиционирования: новые Core i3 сохранили привычные рекомендованные цены – $143 и $122 соответственно (или $97 за версию Core i3-12100F без встроенной графики). И хотя в нашей ситуации официальные цены имеют довольно отдалённое отношение к реальному положению дел, Core i3-12300 и i3-12100 всё ещё можно успеть купить за какие-то вменяемые деньги. И сделать это прямо сейчас может быть вполне оправданным решением – как мы покажем далее, они намного превосходят по производительности все альтернативы, представленные в том же ценовом сегменте.

Впрочем то, что у четырёхъядерных Alder Lake попросту нет достойных конкурентов, понятно практически сразу. AMD два года назад пыталась захватить сегмент четырёхъядерников, выпустив Ryzen 3 3300X с архитектурой Zen 2. Однако снабдить рынок достаточным количеством таких процессоров она не смогла, и сейчас они почти полностью пропали из розницы. А потом компания вообще сочла это направление бесперспективным, и в серии Ryzen 5000 процессоры с четырьмя вычислительными ядрами не появились вовсе. Поэтому сопоставлять новые Core i3 придётся в первую очередь с решениями более высокого класса. В этом обзоре, который подготовлен в рамках партнёрского проекта с компанией Intel, мы посмотрим, как младший Alder Lake с четырьмя ядрами – процессор Core i3-12100 – смотрится на фоне шестиядерников прошлых поколений; ответим на вопрос, хватает ли четырёх быстрых ядер современным приложениям; и попробуем понять, для каких применений такой процессор подойдёт наилучшим образом.

#Подробнее о Core i3-12100

Хотя Core i3-12100 и относится к процессорам поколения Alder Lake, с флагманскими моделями вроде Core i9-12900K он имеет не слишком много общего. Из шестнадцати ядер в нём осталось лишь четыре, никакой гибридной архитектуры нет и в помине,равно как и технологии Thread Director. Иными словами, по общим принципам внутреннего устройства новые Core i3 похожи на процессоры этой же серии поколения Comet Lake – они располагают четырьмя одинаковыми вычислительными ядрами с поддержкой Hyper-Threading. Но эти ядра в Core i3-12100 имеют прогрессивную микроархитектуру Golden Cove, то есть аналогичны P-ядрам старших Alder Lake.

Если просто смотреть на формальные спецификации Core i3-12100 и не вдаваться в подробности, он покажется близким аналогом Core i3-10100 – у этих процессоров совпадают не только ядерные формулы, но и тактовые частоты. И в этом смысле новые Core i3 не похожи на старших собратьев: в более дорогих процессорах поколения Alder Lake количество ядер по сравнению с предшественниками увеличилось. Но у застоя в лагере Core i3 есть вполне понятные причины: для Intel нет никакого смысла усиливать эту серию, ведь AMD фактически ушла из нижнего ценового сегмента. Появление в 2020 году процессоров Core i3 с четырьмя ядрами и технологией Hyper-Threading стало ответом Intel на выход Ryzen 3 3300X, а сейчас отвечать попросту не на что. И значит, преимущества Core i3-12100 перед Core i3-10100 определяются исключительно превосходством микроархитектуры Golden Cove над Skylake, что в действительности не так уж и мало, ведь речь идёт о двойном микроархитектурном шаге.

Core i3-12100Core i3-10100Ryzen 3 3300X
Микроархитектура Golden Cove Skylake Zen 2
Техпроцесс Intel 7 14 нм TSMC N7
Сокет LGA1700 LGA1200 Socket AM4
Ядра 4 4 4
Потоки 8 8 8
Частоты, ГГц 3,3-4,3 3,6-4,3 3,8-4,3
TDP, Вт 60 65 65
MTP, Вт 89 90 88
L3-кеш, Мбайт 12 6 16
Память DDR4-3200
DDR5-4800
DDR4-2666 DDR4-3200
Встроенная графика UHD 730 UHD 630 Нет
PCIe 16 линий 5.0
4 линии 4.0
16 линий 3.0 24 линии 4.0
Цена (заявленная изготовителем) $122 $122 $120

Впрочем, изучая приведённую таблицу, нетрудно заметить и ещё одну полезную особенность Core i3-12100: в сравнении с предшествующим четырёхядерником он имеет вдвое больший L3-кеш. И это хорошо само по себе – в некоторых приложениях, особенно игровых, вместительный кеш способен стать причиной заметного роста производительности. В то же время Ryzen 3 3300X имеет L3-кеш ещё большего объёма, однако он построен на старой микроархитектуре Zen 2, которая с точки зрения удельной производительности уступала ещё Cypress Cove, не говоря уже о более современной микроархитектуре Golden Cove.

Процессоры Core i3-12100 основываются на том же урезанном полупроводниковом кристалле, который используется в части младших процессоров Core i5, – он обладает шестью ядрами и имеет площадь 162 мм2. Два ядра при этом отключены, что в сумме со сравнительно невысокими рабочими частотами позволяет Core i3-12100 оставаться в рамках 60-Вт теплового пакета. Таким образом при полной многопоточной нагрузке этот процессор способен сколь угодно долго работать на максимально возможной частоте 4,1 ГГц, а при нагрузке на одно ядро его частота поднимается до 4,3 ГГц.

Подтвердить это можно графиками энергопотребления CPU, где мы сравниваем Core i3-12100 с другими четырёхъядерниками – Core i3-10100 и Ryzen 3 3300X. Замеры проводились в игре Horizon Zero Dawn и при ресурсоёмком многопоточном рендеринге в Blender.

Нетрудно заметить, что максимальное энергопотребление Core i3-12100 составляет лишь 52 Вт. А в средних по тяжести нагрузках (в играх) он вообще потребляет около 45 Вт. Это – довольно небольшие величины, и, следовательно, для него подойдут и бюджетные материнские платы на базе чипсета H610, и простые системы охлаждения. Например, с этим процессором прекрасно сочетается штатный кулер Laminar RM1 из коробочной поставки.

Как работает такой кулер в связке с Core i3-12100, можно оценить по графику температуры процессора, наблюдаемой при рендеринге в Blender – в одной из самых ресурсоёмких задач.

Даже, казалось бы, такая непритязательная система охлаждения удерживает температуру ниже 85-градусной отметки. Следовательно, на кулере для Core i3-12100 действительно вполне можно cэкономить. Единственное, не следует забывать, что его крепление должно быть совместимо с LGA1700, то есть быть рассчитано на расположение отверстий в плате квадратом со стороной 78 мм.

Однако если вы решите сэкономить на материнской плате и выберете модель на чипсете H610, то такая плата лишит вас возможности разгона оперативной памяти – этот момент нужно иметь в виду. Впрочем, в случае с Core i3-12100 переживать по этому поводу вряд ли стоит, поскольку ограничения на разгон памяти есть и в самом процессоре. Он не позволяет повышать напряжение VCCSA (напряжение на системном агенте), что ограничивает стабильность контроллера памяти в режиме Gear 1. Поэтому более скоростные модули DDR4-памяти, нежели DDR4-3200, с некоторыми экземплярами Core i3-12100 могут вообще не заработать в синхронном режиме на любой материнской плате, и с ними придётся активировать медленный и невыгодный режим половинной частоты контроллера памяти Gear 2.

При необходимости систему с Core i3-12100 можно использовать и без дискретной графической карты – в этом процессоре предусмотрено графическое ядро UHD Graphics 730 c 24 исполнительными устройствами. Но нужно понимать, что эта графика – офисного уровня, её 3D-производительность не столь высока и не позволит комфортно играть в современные игры даже при разрешении 720p. Однако киберспортивные игры вроде League of Legends, Fortnite или Valorant ей всё-таки вполне по силам.

Если же во встроенном графическом ядре нет необходимости, то у Core i3-12100 есть аналог без этой функциональности – Core i3-12100F. Выбор такой модификации процессора позволит неплохо сэкономить – по официальной цене она на $25 дешевле.

#Описание тестовой системы и методики тестирования

Как уже говорилось, у Core i3-12100 сейчас нет прямых конкурентов, поэтому в сравнение с ним были вовлечены старые четырёхъядерные процессоры Core i3-10100 и Ryzen 3 3300X. Кроме того, мы не забыли и про шестиядерный и шестипоточный Ryzen 5 3500X, который всё ещё можно встретить в продаже по сравнительно невысокой цене. Остальные же участники тестов – процессоры заведомо более высокого класса, превосходящие Core i3-12100 как по числу ядер, так и по числу исполняемых потоков. Тем не менее сравнение с ними всё равно представляет определённый интерес, поскольку микроархитектура Golden Cove делает ядра четырёхъядерного Alder Lake мощнее ядер процессоров всех прочих семейств.

С учётом сказанного в состав тестовой системы вошли следующие комплектующие:

  • Процессоры:
    • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 ядер + SMT, 3,7-4,6 ГГц, 32 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 5 3600 (Matisse, 6 ядер + SMT, 3,6-4,2 ГГц, 32 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 ядер, 3,6-4,1 ГГц, 32 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 5 3300X (Matisse, 4 ядра + SMT, 3,8-4,3 ГГц, 16 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-12600K (Alder Lake, 6P+4E-ядер + HT, 3,7-4,9/2,8-3,6 ГГц, 20 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P-ядер + HT, 2,5-4,4 ГГц, 18 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-11400 (Rocket Lake, 6 ядер + HT, 2,6-4,4 ГГц, 12 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-10400 (Comet Lake, 6 ядер + HT, 2,9-4,3 ГГц, 12 Мбайт L3);
    • Intel Core i3-12100 (Alder Lake, 4P-ядра + HT, 3,3-4,3 ГГц, 12 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-10100 (Comet Lake, 4 ядра + HT, 3,6-4,3 ГГц, 6 Мбайт L3).
    • Процессорный кулер: Noctua NH-D15S.
  • Материнские платы:
    • ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel B660, DDR5 SDRAM);
    • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
    • ASUS ROG Strix Z590-A Gaming WiFi (LGA1200, Intel Z590);
    • ASUS ROG Strix Z690-A Gaming WiFi D4 (LGA1700, Intel Z690, DDR4 SDRAM);
    • ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690, DDR5 SDRAM).
  • Память:
    • 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
    • 2 × 16 Гбайт DDR5-6000 SDRAM, 38-38-38-76 (G.Skill Trident Z5 RGB F5-6000U4040E16GX2-TZ5RK).
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (GA102, 1395-1695/19500 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 384-бит).
  • Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1).
  • Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 Вт).

Все сравниваемые процессоры тестировались с отменёнными искусственными ограничениями по потреблению. Это значит, что пределы PPT (для платформы AMD) и PL1/PL2 (для платформы Intel) игнорируются, вместо чего используются предельно возможные частоты в целях получения максимальной производительности.

Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилям. LGA1200- и Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Alder Lake – с DDR4-3600 и DDR5-6000.

Тесты выполнялись в системе с максимально быстрой видеокартой GeForce RTX 3090 с тем, чтобы производительность графической подсистемы не ограничивала сверху быстродействие сравниваемых процессоров, и результаты, полученные в игровых приложениях, максимально иллюстрировали предельные возможности CPU, а не что-то ещё.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленными обновлениями KB5005635 и KB5006746 и с использованием следующего комплекта драйверов:

  • AMD Chipset Driver 3.10.08.506;
  • Intel Chipset Driver 10.1.18838.8284;
  • Intel SerialIO Driver 30.100.2105.7;
  • Intel Management Engine Interface 2124.100.0.1096;
  • NVIDIA GeForce 511.23 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

  • Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2508 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
  • 3DMark Professional Edition 2.22.7336 — тестирование в сценарии CPU Profile 1.1 с восемью активными потоками и при максимально возможной процессорной нагрузке.

Приложения:

  • 7-zip 21.02 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 3,1 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
  • Adobe Photoshop 2021 22.4.3 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, моделирующего типичную обработку изображения, сделанного цифровой камерой.
  • Adobe Photoshop Lightroom Classic 10.3 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
  • Adobe Premiere Pro 2021 15.4.0 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат YouTube 4K проекта, содержащего HDV 2160p30 видеоряд с наложением различных эффектов.
  • Blender 2.93.5 – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
  • Mathworks Matlab R2021b (9.11.0) – тестирование скорости инженерных и математических расчётов в популярном математическом пакете. Используется стандартный бенчмарк, в который входят матричные и векторные операции, решение дифференциальных и симметричных разреженных линейных систем уравнений, а также построение 2D- и 3D-графиков.
  • Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.40) – измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта – профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 2.79b.
  • Stockfish 14.1 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
  • SVT-AV1 v0.8.6 — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат AV1. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
  • Topaz Video Enhance AI v2.3.0 – тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, которое увеличивается в два раза с использованием модели Artemis Anti Aliasing v9.
  • V-Ray 5.00 – тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark Next.
  • x265 3.5+8 10bpp — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется исходный 2160p@24FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 42 Мбит/с.

Игры:

  • Chernobylite. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra.
  • Civilization VI: Gathering Storm. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
  • Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ray Tracing – Ultra.
  • Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA.
  • Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
  • Horizon Zero Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Ultimate Quality.
  • Marvel’s Guardians of the Galaxy. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra.
  • Serious Sam: Siberian Mayhem. Разрешение 1920 × 1080: Direct3D 11, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra.
  • Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA.
  • The Riftbreaker. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
  • A Total War Saga: Troy. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme.
  • Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

#Производительность в комплексных бенчмарках

Проверку всех процессоров мы начинаем с тестирования в PCMark 10 – этот бенчмарк позволяет понять, как они справляются с обычной повседневной работой в распространённых приложениях. И полученные результаты не дают причин усомниться в прогрессивности Core i3-12100. Как и другие представители семейства Alder Lake, этот процессор обладает прекрасной однопоточной производительностью, благодаря чему в офисных и интернет-приложениях система на его основе демонстрирует лучшую отзывчивость, нежели системы на процессорах более старых семейств.

Но в сценарии PCMark 10 Digital Content Creation ситуация немного отличается. В нём речь заходит о быстродействии при создании и обработке цифрового контента, и в этом случае шестиядерный Ryzen 5 5600X выглядит интереснее, чем Core i3-12100. Но в то же время шестиядерному Core i5-11400 и уж тем более Core i5-10400 выиграть у четырёхъядерного Alder Lake не удаётся.

Несколько иную картину рисует околоигровой тест 3DMark CPU Profile. В нём моделируется некое эталонное игровое окружение (физическая среда и действия абстрактных неигровых персонажей) с использованием многопоточных возможностей процессоров. В этом случае Core i3-12100 проигрывает большему числу соперников. Фактически быстрее четырёхъядерного Alder Lake оказываются любые шестиядерники, за исключением разве только Ryzen 5 3500X, в котором отключена поддержка SMT. И даже в том случае, если нагрузка искусственно ограничивается восемью потоками, Core i3-12100 всё равно проигрывает и Ryzen 5 5600X, и Core i5-11400.

Мораль здесь очень простая: в нагрузках, которые предполагают распараллеливание, шесть старых ядер лучше, чем четыре новых, и микроархитектурного превосходства Golden Cove недостаточно, чтобы Core i3-12100 получил возможность сражаться на равных с младшими шестиядерниками AMD и Intel прошлого поколения.

#Производительность в приложениях

При взгляде на производительность Core i3-12100 в ресурсоёмких приложениях сразу же бросается в глаза его заметное превосходство над прошлым младшим четырёхъядерником Intel – процессором Core i3-10100. Хотя эти CPU имеют близкие тактовые частоты и способны исполнять восемь потоков одновременно, представитель семейства Alder Lake быстрее примерно на треть. Причём это преимущество обусловлено главным образом более современной микроархитектурой, а не, например, поддержкой DDR5 SDRAM, поскольку, как показывают тесты, Core i3-12100 почти не выигрывает от быстрой памяти нового поколения.

Однако такого прироста производительности для качественного рывка всё равно не хватает. Core i3-12100 оказывается медленнее процессоров с шестью вычислительными ядрами, которые основаны на более старых микроархитектурах Cypress Cove, Skylake, Zen 3 и Zen 2. Но в то же время лишённый поддержки SMT шестиядерный процессор Ryzen 5 3500X, как и четырёхъядерный Ryzen 3 3300X, бюджетному процессору Intel заметно уступает. И это значит, что, несмотря на все но, в своей весовой категории Core i3-12100 – очень сильное предложение.

Рендеринг:

Обработка фото:

Работа с видео:

Перекодирование видео:

Компиляция:

Архивация:

Шахматы:

Математические расчёты:

#Игровая производительность

Использование процессора с четырьмя вычислительными ядрами в современной игровой системе – это в некотором роде компромиссное решение. Среди современных игр становится всё больше таких, которые получают заметный выигрыш при переходе с четырёх на шесть ядер, и микроархитектура Golden Cove не всегда способна компенсировать недостаток параллелизма в Core i3-12100. Именно поэтому в ряде случаев лучшую частоту кадров способен обеспечить не главный герой обзора, а Core i5-11400 поколения Rocket Lake. Однако справедливости ради нужно заметить, что случаев, чтобы Core i3-12100 проиграл по частоте кадров более старому шестиядернику — Core i5-10400, не наблюдается. Кроме того, его игровая производительность выглядит лучше, чем способен предложить «народный» Ryzen 5 3600X, что открывает перед Core i3-12100 неплохие перспективы, особенно в свете его относительной дешевизны.

Иными словами, общее правило выбора процессора для недорогой игровой системы выглядит так: новый Core i3-12100 быстрее старых процессоров с шестью ядрами образца 2019 – начала 2020 года, но хуже шестиядерников прошлого поколения семейств Rocket Lake и Zen 3. Этот принцип распространяется на случаи использования Core i5-12100 как с DDR5, так и с DDR4, но более современная память может увеличить средний FPS примерно на 5 %.

При этом если сравнивать игровую производительность четырёхъядерного Core i3-12100 с производительностью шестиядерного Core i5-12400, то отставание младшего процессора совсем не кажется катастрофичным. Два дополнительных ядра добавляют к среднему уровню FPS всего лишь около 12 %. Правда, при этом есть отдельные игры, где разрыв гораздо серьёзнее. К их числу относится, например, Cyberpunk 2077, Hitman 3, Serious Sam: Siberian Mayhem и Watch Dogs Legion.

#Выводы

Большинство энтузиастов относится к процессорам семейства Core i3 как к компромиссным решениям, серьёзно рассматривать которые стоит лишь тогда, когда бюджет, выделенный на сборку системы, серьёзно ограничен. Однако в сегодняшних реалиях всё уже далеко не так и Core i3-12100 трудно назвать дешёвым вариантом. Но это не делает его непривлекательным, поскольку ничего доступнее по цене и лучше по производительности купить всё равно невозможно: Core i3-12100 на голову превосходит все представленные на рынке четырёхъядерные альтернативы. В приложениях он быстрее, чем Ryzen 3 3300X, как минимум на 15 %, и чем Core i3-10100 – как минимум на 35 %. В играх же уровень превосходства над четырёхъядерниками прошлых поколений ещё существеннее.

В то же время, несмотря на то, что Core i3-12100 относится к числу процессоров с прогрессивной архитектурой ядер Alder Lake, противопоставить его шестиядерным решениям прошлых поколений получается далеко не всегда. Так, Core i5-11400 и Ryzen 5 5600X годичной давности оказываются явно быстрее, чем Core i3-12100, и в ресурсоёмких задачах, и в некоторых современных играх, которые, как и приложения для создания и обработки контента, уже не всегда готовы довольствоваться четырьмя ядрами. Следовательно, если закрыть глаза на вопрос цены, то при выборе между Core i3-12100 и младшими шестиядерниками семейств Zen 3 и Rocket Lake предпочтительнее всё-таки оказываются последние.

Однако при сопоставлении Core i3-12100 с более ранними Core i5-10400 и Ryzen 5 3600 всё оказывается уже не так однозначно. Шесть ядер со старыми микроархитектурами могут лучше проявить себя в решении ресурсоёмких задач по работе с медиаконтентом, но в игровых системах современный четырёхъядерный Alder Lake оказывается быстрее.

Очевидно, окончательное решение в пользу того или иного процессора всегда принимается с учётом полной стоимости платформы. И к этому вопросу Core i3-12100 позволяет подойти с завидной гибкостью. Его вполне можно использовать с DDR4-памятью, которая если и ограничивает его производительность, то не слишком заметно. Кроме того, энергоэффективность процессорного дизайна Alder Lake даёт возможность комплектовать Core i3-12100 как «бюджетными» LGA1700-материнскими платами на базе системной логики H610, так и довольно непритязательными системами охлаждения.

В конечном итоге на базе Core i3-12100 вполне можно собрать конфигурацию, которая не потребует каких-то заоблачных финансовых вложений, но при этом благодаря четырём полноценным ядрам с самой быстродействующей на данной момент микроархитектурой Golden Cove будет неплохо справляться с повседневными задачами и играми. Кроме того, систему на Core i3-12100 при удачном стечении обстоятельств можно будет модернизировать в дальнейшем – платформа LGA1700 ещё долго не утратит своей актуальности.

 
 
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
⇣ Комментарии
Прежде чем оставить комментарий, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами комментирования. Оставляя комментарий, вы подтверждаете ваше согласие с данными правилами и осознаете возможную ответственность за их нарушение.
Все комментарии премодерируются.
Комментарии загружаются...
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥
Глава Volkswagen считает, что расширение производства отнимет у Tesla слишком много ресурсов 2 мин.
Tesla начала сокращать специалистов, занятых в разработке систем активной помощи водителю 2 ч.
Акции Qualcomm выросли после сообщения о неудачах Apple в разработке собственных 5G-модемов для iPhone 7 ч.
Новая статья: Топ-10 смартфонов дешевле 10 тысяч рублей (2022 год) 7 ч.
Arm представила процессорные ядра Cortex-X3 и Cortex-A715 для мобильных чипов нового поколения 8 ч.
Мини-облако в космосе — AWS и Axiom Space успешно протестировали edge-систему Snowcone на МКС 9 ч.
EVGA выпустила переходник с четырёх 8-pin разъёмов на 12+4-pin для питания видеокарт GeForce RTX 3090 Ti FTW3 9 ч.
Intel пообещала добавить поддержку технологии Smart Access Memory видеокартам Arc Alchemist 9 ч.
Gigabyte и EVGA представили свои варианты GeForce GTX 1630, в том числе низкопрофильный 11 ч.
Inno3D, Palit и Colorful представили свои версии GeForce GTX 1630 с небольшим разгоном 12 ч.