Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1630: слишком мало, слишком поздно / Видеокарты

⇡#Игровые тесты в разгоне

Разгон GeForce GTX 1630, по крайней мере в модификации Palit Dual, выразился в значительном приросте игрового быстродействия. Лишь один тест (DOOM Eternal) никак не отреагировал на оверклокинг, в то время как остальные тайтлы прибавили в среднем 8 % FPS.

⇡#Кодирование/декодирование видео

В GeForce GTX 1630 используется точно такой же декодер видео, как в остальных ускорителях 16-й серии, и он по-прежнему отлично подходит для большинства домашних задач. Современные GPU 30-го семейства могут предложить только лучшую скорость обработки VP9 и поддержку стандарта AV1, который пока не получил широкого распространения и применяется в основном для компрессии записей в разрешении 8К. Медиаблок графических процессоров AMD, включая Radeon RX 6500 XT, имеет больший запас быстродействия для декодирования H.264, однако безнадежно проигрывает при работе с HEVC и VP9. Впрочем, если рассматривать именно декодер GeForce GTX 1630, то все перечисленные достоинства не имеют никакого значения для пользователей современных CPU от Intel, ведь интегрированная графика Xe справляется с подобной нагрузкой ничуть не хуже.

В чем GTX 1630 однозначно превосходит аппаратный кодек Intel Xe, причем многократно, так это в скорости кодирования стандартов H.264 и HEVC, и это при том, что чип TU117, в отличие от остальных «Тьюрингов», позаимствовал сравнительно медленный блок NVENC у архитектуры Volta. А Radeon RX 6500 XT и вовсе лишен возможности кодировать видео аппаратными средствами (как, между прочим, и GeForce GT 1030).

⇡#Производительность на ватт

GeForce GTX 1630 выгодно отличается от старых «затычек» повышенной энергоэффективностью. Средний игровой фреймрейт в пересчете на мощность превышает результаты GeForce GT 1030 на 44 %, а Radeon RX 550 — почти в три раза. То же относится к более мощным устройствам NVIDIA 10-й серии: преимущество GTX 1630 перед GTX 1050 Ti и GTX 1060 составляет 15 и 39 % FPS на ватт.

Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 1650, несмотря на большую производительность, превосходят новинку еще и по энергоэффективности — на 13 и 19 % соответственно.

Производитель	NVIDIA					AMD
Модель	GeForce GTX 1630	GeForce GT 1030	GeForce GTX 1050 Ti	NVIDIA GeForce GTX 1060	GeForce GTX 1650	AMD Radeon RX 550	AMD Radeon RX 6500 XT
Графический процессор	TU117	GP108	GP107	GP106	TU117	Lexa PRO	Navi 23 XT
Микроархитектура	Turing	Pascal	Pascal	Pascal	Turing	GCN 4-го поколения	RDNA 2
Техпроцесс, нм	12 нм FFN	14 нм FinFET	14 нм FinFET	16 нм FinFET	12 нм FFN	14 нм FinFET	6 нм FinFET
Число транзисторов, млрд	4,7	1,8	3,3	4,4	4,7	2,2	5,4
Площадь чипа, кв. мм	200	74	132	200	200	101	107
Средняя потребляемая мощность (Crysis 3), Вт	48	29	62	120	62	62	94
Производительность/Вт	100%	−31%	−13%	−28%	+19%	−66%	+13%
Производительность/млн транзисторов	100%	+7%	+58%	+90%	+53%	−6%	+91%
Производительность/кв. мм	100%	+11%	+68%	+78%	+53%	−13%	+311%

Производительность/Вт (обратное сравнение)	100%	+44%	+15%	+39%	−16%	+190%	−11%
Производительность/млн транзисторов (обратное сравнение)	100%	−7%	−37%	−47%	−35%	+6%	−48%
Производительность/кв. мм (обратное сравнение)	100%	−10%	−41%	−44%	−35%	+15%	−76%

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

⇡#Результаты игровых тестов и цены

1920 × 1080
	Полноэкранное сглаживание	NVIDIA GeForce GTX 1630	NVIDIA GeForce GT 1030	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti	NVIDIA GeForce GTX 1060	NVIDIA GeForce GTX 1650	AMD Radeon RX 550	AMD Radeon RX 6500 XT
Assassin's Creed Valhalla	TAA High	23 / 32	6 / 13	25 / 38	37 / 59	34 / 49	10 / 20	20 / 69
Borderlands 3	TAA	32 / 37	11 / 14	39 / 45	59 / 71	50 / 59	13 / 17	68 / 97
Cyberpunk 2077	TAA	20 / 26	8 / 11	20 / 26	33 / 43	32 / 42	11 / 14	44 / 62
DOOM Eternal	TSSAA	40 / 57	19 / 25	42 / 67	67 / 108	59 / 82	16 / 22	86 / 113
Far Cry 6	TAA	34 / 38	13 / 15	39 / 43	57 / 65	53 / 58	4 / 5	74 / 84
Metro Exodus	TAA	14 / 31	3 / 9	15 / 36	27 / 63	22 / 48	5 / 13	35 / 71
Red Dead Redemption 2	TAA High	26 / 29	НД	27 / 29	44 / 47	40 / 43	НД	60 / 63
Total War: WARHAMMER III	TAA High	32 / 38	18 / 22	36 / 41	60 / 70	50 / 58	15 / 17	58 / 64
Watch Dogs: Legion	TAA	29 / 36	10 / 13	30 / 37	43 / 55	43 / 55	12 / 18	66 / 84
Макс.			−42%	+22%	+103%	+62%	−38%	+162%
Средн.			−59%	+11%	+78%	+53%	−56%	+120%
Мин.			−71%	0%	+53%	+44%	−87%	+68%

⇡#Выводы

GeForce GTX 1630 — тот редкий случай, когда у видеокарты сложно выделить хоть какие-то конкурентные преимущества перед другими решениями соответствующей ценовой категории. И дело не только в чистой производительности. Хорошо, что NVIDIA тоже обратила внимание на класс дискретных ускорителей с энергопотреблением меньше 75 Вт, который еще совсем недавно был представлен откровенно устаревшими моделями наподобие GeForce GT 1030 и Radeon RX 550. Новинка как минимум в два раза превосходит своих предшественников по усредненной кадровой частоте, несет 4 Гбайт локальной памяти и, как следствие, худо-бедно справляется с современным играми при компромиссных настройках качества графики и разрешении 1080p.

Проблема в том, что ценовая ниша от $150 до $200, куда метит GeForce GTX 1630, уже занята более привлекательными решениями. Всего за $185 можно получить на 53 % больше игрового быстродействия, купив следующую по старшинству модель, GeForce GTX 1650. В свою очередь, Radeon RX 6500 XT, который пересекается в прайс-листах с «премиальными» разновидностями GTX 1630, опережает новинку более чем вдвое и подходит для гейминга в 1080p со средними настройками графики уже без всяких ограничений. К сожалению, у нас не было возможности привлечь к сравнению Radeon RX 6400, но, судя по спецификациям, младшая «красная» модель не только дешевле, но также и производительнее «зеленой». Кроме того, бюджетные «Радеоны» основаны на современной архитектуре, а значит, поддерживают рейтрейсинг (пусть это актуально лишь для самых нетребовательных игр и с костылями в виде апскейлинга кадров) и новые функции рендеринга DirectX 12 Ultimate.

GeForce GTX 1630 может похвастаться разве что более сильным видеодекодером и функцией кодирования видео, которой Radeon RX 6400 и 6500 лишены. Но это актуально лишь для систем на базе процессоров Ryzen, в то время как интеловские чипы сами по себе имеют неплохой мультимедийный блок. В итоге если вам не нужно от видеокарты ничего больше, чем кодирование/декодирование видео и возможность подключить несколько мониторов, GeForce GTX 1630 — вариант не хуже прочих. Но если хочется еще и поиграть, лучше обратить внимание на что-то иное.

Что касается видеокарты Palit Dual, то эта разновидность GTX 1630 потребляет в играх не более 50 Вт, работает практически бесшумно и довольно эффективно разгоняется. Более навороченные модификации, цена которых достигает $200, как нам кажется, своих денег точно не стоят.

← Предыдущая страница