Обзор AMD Ryzen 5 7600X: шесть ядер уже не в моде?

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

В сравнительном тестировании вместе с Ryzen 5 7600X приняли участие процессоры того же класса актуального и предыдущего поколений (Ryzen 5 5600X, Core i5-12600K и Core i5-13600K), а также флагманские модели – 16-ядерники AMD и старшие версии Alder Lake и Rocket Lake. Такое сочетание испытуемых обусловлено упомянутым выше заявлением AMD о том, что Ryzen 5 7600X превосходит Core i9-12900K по игровой производительности.

Таким образом, в состав тестовых систем вошли следующие комплектующие:

• Процессоры:
  • AMD Ryzen 9 7950X (Raphael, 16 ядер, 4,5-5,7 ГГц, 64 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 9 5950X (Vermeer, 16 ядер, 3,4-4,9 ГГц, 64 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 ядер, 4,7-5,3 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 ядер, 3,7-4,6 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-13900K (Raptor Lake, 8P+16E-ядер, 3,0-5,8/2,2-4,3 ГГц, 36 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P+8E-ядер, 3,5-5,2/2,4-3,9 ГГц, 30 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-13600K (Raptor Lake, 6P+8E-ядер, 3,5-5,1/2,6-3,9 ГГц, 24 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-12600K (Alder Lake, 6P+4E-ядер, 3,7-4,9/2,8-3,6 ГГц, 20 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: кастомная СЖО EKWB.
• Материнские платы:
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASUS TUF Gaming Z690-Plus WiFi (LGA1700, Intel Z690);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Память:
  • 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
  • 2 × 16 Гбайт DDR5-6000 SDRAM, 32-38-38-80 (Kingston Fury Renegade DDR5 RGB KF560C32RSAK2-32).
• Видеокарта:
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 21 Гбит/с).
• Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1).
• Блок питания: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 Вт).

Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилям. Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Socket AM5 и LGA1700 – с DDR5-6000. Установленные спецификациями ограничения процессоров по потреблению были активированы.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Приложения:

• 7-zip 22.00 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 4,6 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
• Adobe Photoshop 2023 24.0.0 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется скорость выполнения тестового скрипта Procyon Photo Editing, моделирующего типичную обработку изображения, сделанного цифровой камерой.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.0.1 — тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Измеряется скорость выполнения тестового скрипта Procyon Photo Editing, моделирующего цветокоррекцию и редактирование набора из 130 фото.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.0.0 — тестирование производительности при редактировании видео. Измеряется скорость выполнения тестового скрипта Procyon Video Editing, моделирующего подготовку к публикации на YouTube ролика, составленного из 4K-фрагментов, снятых на камеру GoPro.
• Agisoft Metashape 1.8.5 – измерение скорости фотограмметрии и построения 3D-модели местности по снимкам с воздуха. В тесте используется набор из 50 фото, снятых дроном DJI Phantom 4 Pro.
• Blender 3.3.1 — тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели classroom из Blender Benchmark.
• Handbrake 1.6.1 – тестирование скорости транскодирования 2160p@24FPS AVC-видео с битрейтом около 42 Мбит/с в более продвинутые форматы. Используются программные кодировщики x265 и AV1 (SVT).
• Mathworks Matlab R2022b (9.13.0) — тестирование скорости инженерных и математических расчётов в популярном математическом пакете. Используется стандартный бенчмарк, в который входят матричные и векторные операции, решение дифференциальных и симметричных разреженных линейных систем уравнений, а также построение 2D- и 3D-графиков.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.4.1) — измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта — профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 3.3.0 Alpha.
• Stockfish 15.0 — тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
• Topaz Video Enhance AI v2.6.4 — тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, которое увеличивается в два раза с использованием модели Artemis High Quality v12.
• V-Ray 5.00 — тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark Next.

Игры:

• Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ultra + RayTracing: Medium. Разрешение 3840 × 2160: Quick Preset = Ultra + RayTracing: Medium.
• Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, DXR Reflections = On, DXR Shadows = On. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, DXR Reflections = On, DXR Shadows = On.
• Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality. Разрешение 3840 × 2160: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
• Horizon Zero Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Ultimate Quality. Разрешение 3840 × 2160: Preset = Ultimate Quality.
• Marvel’s Guardians of the Galaxy. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = Ultra.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Разрешение 1920 × 1080: Overall Preset = Very High. Разрешение 3840 × 2160: Overall Preset = Very High.
• Serious Sam: Siberian Mayhem. Разрешение 1920 × 1080: Vulkan, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Vulkan, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra.
• Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = Off.
• The Riftbreaker. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
• The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = RT Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = RT Ultra.
• Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в ресурсоёмких приложениях

В памяти ещё свежи воспоминания о тех временах, когда процессоры AMD блистали в тяжёлых многопоточных задачах. Но сейчас это уже не так. Intel буквально закидала конкурента ядрами, и особенно явно это прослеживается в среднем ценовом сегменте. Например, шестиядерному Ryzen 5 7600X сегодня противостоят Core i5-12600K с десятью и Core i5-13600К с четырнадцатью ядрами. Да, часть этих ядер относится к категории энергоэффективных, и их удельная производительность ниже, чем у полноценных ядер Zen 4 или Golden Cove, однако они берут не «умением», но числом. В результате в нашем списке тестовых ресурсоёмких задач из 13 пунктов находится лишь только два приложения, где Ryzen 5 7600X превосходит Core i5-13600К: Photoshop и Topaz Video Enhance AI.

В то же время на фоне более старого Core i5-12600K шестиядерник AMD выглядит гораздо увереннее. Получив по сравнению с предшественником 40-процентный прирост быстродействия, Ryzen 5 7600X оказывается в среднем на несколько процентов быстрее старшего представителя серии Core i5 из поколения Alder Lake.

Таким образом, с точки зрения быстродействия в ресурсоёмких приложениях Ryzen 5 7600X занимает промежуточное положение между Core i5-12600K и Core i5-13600К.

Рендеринг:

Обработка фото:

Фотограмметрия:

Математические расчёты:

Работа с видео:

Перекодирование видео:

Компиляция:

Архивация:

Шахматы:

⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p

Компанию AMD (как, впрочем, и Intel) неоднократно ловили на предоставлении недостоверных результатов тестов. И сегодня — как раз такой случай. Ни о каком превосходстве Ryzen 5 7600X в игровой производительности над Core i9-12900K речь, конечно же, не идёт. Если сравнивать эти процессоры в одинаковых по конфигурации системах с одинаковыми видеокартами и одинаковыми по скорости модулями памяти, то старший Alder Lake оказывается на 5 % быстрее, чем Ryzen 5 7600X. По крайней мере, если говорить о показателе среднего FPS с видеокартой GeForce RTX 4090 в разрешении Full HD, посчитанном на выборке из 10 игр.

Впрочем, сравнение Ryzen 5 7600X с Core i9-12900K имеет разве что теоретическую ценность. Гораздо интереснее узнать другие числа. Игровая производительность Ryzen 5 7600X превышает таковую у Ryzen 5 5600X на весьма внушительные 23 %. Новый шестиядерник AMD обеспечивает лучшую частоту кадров и по сравнению с Core i5-12600K — преимущество составляет 9 %. Однако до уровня Core i5-13600K он не дотягивает — трёхсотдолларовый Raptor Lake быстрее, чем Ryzen 5 7600X, в среднем на 6 %.

Если смотреть на результаты в отдельных играх, то счёт получается 7:3 не в пользу Ryzen 5 7600X. Шестиядернику на Zen 4 удаётся превзойти Core i5-13600K в Shadow of the Tomb Raider, Serious Sam: Siberian Mayhem и Watch Dogs Legion. Остальные семь игр более благосклонны к Raptor Lake, но справедливости ради нужно заметить, что преимущество Core i5-13600K не превышает 10 % ни в одной игре из списка.

⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p

Как это обычно и бывает, повышение разрешения ведёт к уменьшению разброса между игровыми результатами процессоров ввиду того, что основная часть нагрузки переносится на графическую подсистему. Тем не менее даже в 4K преимущество Core i5-13600K перед Ryzen 7600X хорошо заметно — оно составляет в среднем 5 %. В то же время при сравнении с Core i5-12600K процессор AMD остаётся более производительным вариантом для игровых ПК.

⇡#Выводы

Ещё в момент выхода на рынок в конце сентября прошлого года Ryzen 7000 собрали довольно много нелестных отзывов первых пользователей. Первопроходцам не понравилась работа процессоров на предельных температурах, ничем не оправданная дороговизна Socket AM5-материнских плат, долгая загрузка систем и целый сонм разнообразных детских болезней, включая высокий уровень брака (с чем имела несчастье столкнуться в том числе и наша тестовая лаборатория).

Но всё это недовольство носило скорее эмоциональный характер, поскольку с технологической точки зрения Ryzen 7000 оказались весьма уверенным шагом вперёд. Новая архитектура Zen 4 обеспечила хороший прирост удельной производительности, переход на 5-нм техпроцесс позволил существенно поднять тактовые частоты, а платформа Socket AM5 дала возможность реализовать поддержку современной DDR5-памяти и скоростных PCIe 5.0-устройств. Отражение всех этих улучшений мы увидели и при тестировании Ryzen 5 7600X — новый шестиядерник работает намного быстрее предшественника, прибавив в производительности на 40 % в многопоточных ресурсоёмких задачах и на 25 % в процессорозависимых играх.

Однако всё это впечатляет лишь до тех пор, пока Ryzen 5 7600X не сопоставляется с его соперником из лагеря Intel — вышедшим немного позднее процессором Core i5-13600K. И вот тут-то выясняется, что Intel удаётся наращивать производительность куда интенсивнее конкурента. Если в 2020 году Ryzen 5 5600X смотрелся на фоне Core i5-10600K более чем достойно, то в 2023-м Ryzen 5 7600X оказался для Core i5-13600K откровенно слабым соперником. Трёхсотдолларовый Raptor Lake смог легко отодвинуть Ryzen 5 7600X на задний план и в приложениях, и в играх, предлагая и там и там на 8-10 % лучшую производительность.

Следовательно, Ryzen 5 7600X может быть интересен только в том случае, если он стоит ощутимо дешевле Core i5-13600K. К счастью, AMD достаточно быстро осознала этот факт и начала продавать свой старший шестиядерник с 50-долларовой скидкой, опустив его цену до уровня Core i5-13400. И в этом случае покупка Ryzen 5 7600X уже может быть и не лишена смысла. Но то, что первоначальное позиционирование Ryzen 5 7600X было ошибкой и старший Ryzen 5 не может рассматриваться в качестве альтернативы старшему Core i5, не вызывает никаких сомнений.

В заключение стоит упомянуть и ещё один момент. Несмотря на то, что AMD смогла устранить многие проблемы Ryzen 7000, выявленные при их выводе на рынок, с пугающе высокими рабочими температурами она так ничего и не сделала. Бороться с ними предлагается пользователю, благо для этого есть эффективные и несложные средства, например даунвольтинг. Но именно поэтому Ryzen 5 7600X — не тот CPU, который можно использовать по схеме «купил — установил — работай». Это своего рода полуфабрикат процессора, нуждающийся в дополнительной настройке, на которую придётся потратить и силы, и время.