Обзор Ryzen 7 8700G: на что способна интегрированная графика для игр в 1080p

С выходом в 2017 году процессоров Ryzen компания AMD не только заново включилась в полноценную конкуренцию в настольном сегменте, но и смогла довольно удачно переизобрести свою побочную серию десктопных продуктов, относящихся к категории «ускоренных гибридных процессоров». Гибридные процессоры (или APU — Accelerated Processor Unit) новых поколений сохранили родство с мобильными чипами, но компания начала говорить о них совершенно другими словами. Если в прошлом десятилетии встроенный в настольный гибридный процессор GPU преподносился AMD как ускоритель вычислений общего назначения для оптимизированных приложений, то впоследствии компания сменила лексикон и переключилась на рассказы о возможности упразднения с помощью интегрированной графики видеокарт начального уровня в игровых системах. И дело тут, конечно, не только в маркетинге. Серии APU, которые AMD предлагает в последние годы, действительно справляются с играми заметно увереннее предшественников, что обеспечивается не только их современными процессорными ядрами с высоким показателем IPC, но и всё более мощной графикой, получающей свою архитектуру в наследство от актуальных дискретных видеокарт.

Особенно удачными APU стали вышедшие три года назад процессоры Ryzen 5000G с кодовым названием Cezanne. Они опираются на ядра Zen 3 и имеют весьма неплохую графику Vega, которой действительно хватает, чтобы один гибридный чип смог заменить собой в игровом ПК начального уровня связку из процессора и видеокарты. Пользователи быстро осознали преимущества таких решений и обеспечили представителям серии Ryzen 5000G очень хорошие продажи. Например, один из членов семейства Cezanne — шестиядерный гибридный процессор Ryzen 5 5600G — попал даже в число наиболее популярных продуктов компании AMD в 2022-2023 годах. И более того, его можно до сих пор встретить в топ-10 самых продаваемых процессоров на Amazon и Newegg несмотря на то, что и архитектура Zen 3, и графическая архитектура Vega уже утратили свою актуальность.

Впрочем, востребованность серии Ryzen 5000G всё же постепенно идёт на убыль, поскольку в ассортименте AMD появились более свежие, функциональные и производительные APU. Именно о них — гибридных процессорах Ryzen 8000G, ориентированных на платформу Socket AM5 с поддержкой DDR5-памяти, — и пойдёт речь в этом материале. И это очень интересный объект для исследования, поскольку новую серию гибридных процессоров AMD решила поставить на более высокую ступень игрового быстродействия. Для этого её представители переведены на общий с современными 4-нм мобильными чипами дизайн Phoenix и имеют в своём арсенале как прогрессивные вычислительные ядра Zen 4, так и интегрированное графическое ядро, использующее ту же архитектуру RDNA 3, что и графические карты семейства Radeon RX 7000.

Представляя публике чипы серии Ryzen 8000G, AMD хвасталась их способностью тянуть современные игры в разрешении 1080p, и если это правда, то о покорении гибридными процессорами нового рубежа вполне можно говорить как о свершившемся факте. Ведь это значит, что встроенная графика современных APU доросла до того, чтобы стать альтернативой дискретным графическим картам с ценой порядка $150, что ещё недавно выглядело фантастикой.

Кроме того, процессоры Ryzen 8000G обзавелись и ещё одним любопытным компонентом — встроенным нейросетевым ускорителем (NPU) Ryzen AI. Это специальный и пока что уникальный для настольных процессоров блок для работы с ИИ-алгоритмами. Как ожидается (и с этим согласна не только AMD, но и ведущие производители ПО), в перспективе NPU станет обязательной частью процессоров, необходимой для работы с нейросетевыми моделями на локальном ПК, а не в облаке. И это значит, что у систем на базе Ryzen 8000G есть дополнительный козырь, который способен сыграть заметную роль в недалёком будущем.

Таким образом, причин для подробного тестирования процессоров Ryzen 8000G набирается более чем достаточно. И начнём мы со старшей модели в семействе — восьмиядерного Ryzen 7 8700G с графикой Radeon 780M. Такой процессор имеет официальную цену $329 и на первый взгляд не выглядит подходящим фундаментом для бюджетной игровой сборки. Но зато он обладает максимальными среди представителей серии Ryzen 8000G возможностями и благодаря этому позволяет оценить весь потенциал нового поколения APU компании AMD, что как раз и требуется для первого знакомства.

⇡#Что нужно знать о гибридных процессорах Ryzen 8000G

Как и в случае прочих десктопных APU, компания AMD не стала разрабатывать для серии Ryzen 8000G новую кремниевую архитектуру. В основе этих процессоров лежат давно имеющиеся в распоряжении AMD полупроводниковые кристаллы, которые с 2023 года используются в передовых процессорах Ryzen 7000 и 8000 для ноутбуков. Более того, в настольных гибридных процессорах серии Ryzen 8000G используются оба варианта мобильных кристаллов с ядрами Zen 4 — как более крупный и производительный Phoenix, так и урезанный и удешевлённый Phoenix 2.

Это значит, что члены семейства Ryzen 8000G кардинально отличаются от привычных десктопных Ryzen 7000 как минимум по предназначению. Несмотря на то, что в Ryzen 7000 теперь тоже есть интегрированная графика, графическое ядро Ryzen 8000G несопоставимо мощнее: оно добавлено в эти процессоры отнюдь не по остаточному принципу, а является чуть ли не их основной частью. Иными словами, процессоры Ryzen 8000G выступают прямыми идеологическими последователями представителей семейства Ryzen 5000G.

Кроме того, в отличие от Ryzen 7000, в семействе Ryzen 8000G не используется чиплетный дизайн — все его члены являются монолитными процессорами с единым полупроводниковым кристаллом, производимым TSMC по техпроцессу с нормами 4 нм. Причём размер такого кристалла по современным меркам не так уж и велик. В APU с восьмиядерным дизайном Phoenix используются кристаллы с площадью 178 мм², а шестиядерный дизайн Phoenix 2 позволяет уместить всё необходимое на кристалле площадью 137 мм². Для сравнения: площадь восьмиядерного чиплета CCD в привычных десктопных Ryzen 7000 составляет 70 мм², но в них есть ещё и второй чиплет I/O с площадью 122 мм².

Экономия пространства в кристаллах APU происходит за счёт процессорных ядер. В Phoenix и Phoenix 2 они обходятся пространством, которое существенно меньше половины площади всего кристалла, оставляя большую его часть под GPU и NPU. При этом базовая архитектура Zen 4 остаётся нетронутой, но AMD нещадно урезает кеш-память верхнего уровня. Если L3-кеш полноценных одночиплетных Ryzen 7000 имеет объём 32 Мбайт, то представители серии Ryzen 8000G довольствуются 16-Мбайт кеш-памятью третьего уровня. Кроме того, в удешевлённом дизайне Phoenix 2 разработчики AMD пошли ещё дальше и поменяли часть ядер Zen 4 на их сжатый вариант — так называемые ядра Zen 4c. Занимаемая такими ядрами площадь сокращена ещё на 35 % за счёт более плотного размещения транзисторов. Показатель IPC при этом не страдает, но повышенная концентрация транзисторов на единицу площади приводит к снижению достижимых ими тактовых частот из-за локального перегрева.

В данный момент серия гибридных процессоров Ryzen 8000G включает четыре модели и выглядит следующим образом.

И такие процессоры не стоит недооценивать. Во-первых, они расширяют выбор недорогих вариантов для платформы Socket AM5, который до недавних пор был ограничен 180-долларовым шестиядерником Ryzen 5 7500F. Теперь же на рынке появились альтернативы в этой ценовой категории, плюс AMD вынашивает планы по выпуску ещё более доступных вариантов Ryzen 8000G с отключенным графическим ядром. Во-вторых, процессоры серии Ryzen 8000G принципиально отличаются от всех продуктов, которые AMD предлагала для Socket AM5 ранее. Благодаря этим APU новая платформа компании явно расширит ареал своего обитания и станет одним из возможных вариантов для игровых сборок начального уровня.

По приведённым в таблице характеристикам Ryzen 8000G понятно, что полными аналогами процессоров для ноутбуков они не являются. Главное отличие десктопных APU в том, что они получили тепловой пакет 65 Вт, в то время как большинство их мобильных собратьев сконфигурировано исходя из расчётного тепловыделения в окрестности 30-35 Вт. Благодаря этому десктопные представители серии Ryzen 8000G имеют существенно более высокие тактовые частоты, причём это касается не только процессорных ядер, но и графики.

В результате обещания AMD, что серия Ryzen 8000G вполне подходит для 1080p-гейминга, не кажутся такими уж голословными. Сравнительно неплохую производительность в играх предлагали уже APU прошлого поколения, а представители серии Ryzen 8000G по сравнению с Ryzen 5000G получили улучшения сразу по всем возможным направлениям.

Например, старшая модель в новом семействе, Ryzen 7 8700G, представляет собой восьмиядерный и шестнадцатипоточный процессор с максимальной частотой 5,1 ГГц и базовой частотой 4,2 ГГц, и эти величины превышают частоты флагманского Ryzen 7 5700G прошлого поколения на 400-500 МГц. Частота графики Ryzen 7 8700G при этом доведена до 2,9 ГГц, что выше частоты встроенного GPU в Ryzen 7 5700G на целых 900 МГц. Причём так как в прошлый раз AMD обновляла свои десктопные APU летом 2021 года, предшественники Ryzen 8000G основываются на ядрах Zen 3, а не Zen 4 и на графической архитектуре Vega, а не RDNA 3. Следовательно, разрыв между Ryzen 7 5700G и Ryzen 7 8700G обуславливается не только разницей в частотах, но и архитектурными усовершенствованиями. Но и это ещё не всё. Во встроенной графике Ryzen 7 8700G увеличилось и количество вычислительных блоков: GPU этого процессора располагает 12 CU, в то время как у графики Ryzen 7 5700G было лишь восемь таких блоков.

Ещё одной причиной роста графической производительности представителей семейства Ryzen 8000G стала более скоростная память. Эти процессоры ориентированы на платформу Socket AM5 с поддержкой DDR5, которая по сравнению с DDR4 предлагает существенно возросшую пропускную способность. И это — очень позитивная перемена, потому что ограничения в полосе пропускания памяти — одно из главных слабых мест любой интегрированной графики. Официально Ryzen 8000G, так же как и десктопные Ryzen 7000, совместимы с двухканальной DDR5-5200, однако неофициально AMD советует использовать с новыми APU как можно более скоростную память. Причём применительно к Ryzen 8000G рекомендация ограничиться DDR5-6000 или DDR5-6400 неактуальна. Несмотря на то, что при более высокой скорости DDR5 контроллер памяти придётся переключить в режим половинной частоты, что влечёт за собой рост задержек, для производительности встроенного GPU это не так критично: прибавка пропускной способности перекрывает негативный эффект от снижения частоты контроллера памяти.

Помимо сугубо аппаратных преимуществ APU нового поколения, упоминания заслуживают и преимущества программные. Дело в том, что переезд графического ядра Ryzen 8000G на архитектуру RDNA 3 ознаменовал существенное расширение его функциональных возможностей. Самое главное, в интегрированной графике появилась поддержка современных технологий увеличения производительности под собирательным названием Hyper-RX. Входящие в её состав функции Radeon Super Resolution (алгоритмического масштабирования) и Fluid Motion Frames (генерации добавочных промежуточных кадров) при необходимости способны дополнительно поднять уровень FPS в современных играх ценой некоторого ухудшения качества изображения.

Говоря о старших гибридных процессорах серии Ryzen 8000G, основанных на кристаллах Phoenix, нельзя обойти стороной и тот факт, что в них присутствует совершенно новый компонент — нейронный сопроцессор (NPU) для ускорения ИИ-алгоритмов. По сути, речь идёт о блоке Ryzen AI на архитектуре XDNA, полученной AMD в составе портфеля интеллектуальной собственности при поглощении Xilinx.

Частота NPU в десктопных APU установлена в 1,6 ГГц. И это значит, что в действительности представители серии Ryzen 8000G ближе к мобильным процессорам не семитысячной, а восьмитысячной серии, известным под кодовым именем Hawk Point. Следовательно, теоретическая производительность ИИ-ускорителя в Ryzen 8000G достигает 39 TOPS. Впрочем, понять, много это или мало, за неимением массового ПО, использующего NPU, пока невозможно. Поэтому подробного рассказа о NPU в рамках этого обзора не получится — к этой теме придётся возвращаться позднее.

Что же ясно уже сейчас, так это то, что добавление в APU мощного графического ядра и ИИ-сопроцессора Ryzen AI не обходится бесплатно. Ради этих блоков AMD пришлось жертвовать другими функциональными возможностями гибридных процессоров, и речь здесь не только о ёмкости L3-кеша. Кроме этого, новые Ryzen 8000G оказались бедны линиями PCI Express, количество которых по сравнению с обычными десктопными Ryzen 7000 сократилось в лучшем случае вдвое, а в худшем — вчетверо.

Суммарно гибридные процессоры с дизайном Phoenix располагают лишь 20 линиями PCI Express 4.0, а поддержки PCI Express 5.0 в них нет вообще. Причём 4 линии из 20 зарезервированы для сопряжения процессора с чипсетом, а ещё 8 уходит на два слота M.2 для SSD. Таким образом, на дискретную видеокарту, если она будет установлена в системе, остаётся лишь 8 линий PCI Express 4.0. Но ещё хуже дело с линиями PCI Express обстоит в процессорах на кристалле Phoenix 2, то есть в младших представителях серии Ryzen 8000G. В них для дискретной графики остаётся лишь четыре линии PCI Express 4.0, плюс с нехваткой линий сталкивается и второй слот M.2 — для него их отводится всего лишь две.

Нежелание AMD обеспечивать десктопные APU полноценной поддержкой PCIe-видеокарт связано не только с мобильным происхождением таких процессоров и экономией в них транзисторного бюджета. Компания попросту не считает, что Ryzen 8000G целесообразно использовать с мощной внешней графикой, а видеокарты уровня GeForce RTX 4060 Ti и ниже изначально рассчитаны на работу лишь через восемь линий PCI Express. Иными словами, речь скорее идёт о намеренном ограничении, помогающем в позиционировании APU, которые AMD не хочет допускать до производительных игровых систем.

Тем не менее новое поколение APU для настольных систем полностью совместимо со всей экосистемой Socket AM5 — после обновления BIOS для этих процессоров подходят любые материнские платы на чипсетах X670E, X670, B650E, B650 и A620. Однако нужно иметь в виду, что платы для APU должны располагать портами HDMI или DisplayPort на задней панели, которые производители материнских плат добавляют далеко не всегда.

⇡#Подробнее о Ryzen 7 8700G

Самая первая особенность Ryzen 7 8700G, которая бросается в глаза сразу же, — необычный внешний вид. Во-первых, AMD заменила в нём привычный зелёный текстолит текстолитом синего цвета, который ранее был свойственен только мобильным решениям компании. Во-вторых, хотя форма теплораспределительной крышки Ryzen 7 8700G повторяет форму теплорассеивателей Ryzen 7000, в её прорезях теперь нет никаких пассивных компонентов, которые имеются у других процессоров для Socket AM5. Таким образом, представителя семейства Ryzen 8000G можно отличить издалека, даже не читая маркировку на крышке.

Ryzen 7 8700G (слева) и Ryzen 7 7700X (справа)

Старший процессор в серии Ryzen 8000G — восьмиядерный шестнадцатипоточный Ryzen 7 8700G — основывается на кристалле Phoenix, а значит, все его ядра одинаковы и относятся к классу Zen 4. Благодаря этому такой процессор может работать на довольно высоких тактовых частотах — на практике при однопоточной нагрузке частота, как и должна, достигает 5,1 ГГц, а при полной вычислительной нагрузке снижается до величин порядка 4,7 ГГц.

Таким образом, по частотной формуле Ryzen 7 8700G похож на Ryzen 7 7800X3D. Только APU экономичнее: это второй после Ryzen 7 7700 десктопный восьмиядерник для Socket AM5 с тепловым пакетом 65 Вт и максимальным энергопотреблением, ограниченным величиной 88 Вт. Но особенность Ryzen 7 8700G состоит в том, что в этот тепловой пакет вписаны не только восемь ядер Zen 4, но и довольно мощное графическое ядро.

Интегрированная в Ryzen 7 8700G графика имеет собственное название Radeon 780M. Этот ускоритель основывается на графической архитектуре RDNA 3 и располагает набором из 12 CU. Это значит, что в его состав входит 768 шейдерных процессоров, 48 блоков текстурирования, 32 конвейера растеризации, а также 12 RT-процессоров. Таким образом, применение современной архитектуры наделяет встроенную в Ryzen 7 8700G графику поддержкой аппаратной трассировки лучей и совместимостью с DirectX 12 Ultimate. Однако нужно понимать, что 12 CU — это не столь много: младшая дискретная видеокарта на той же архитектуре, Radeon RX 7600, имеет в своём распоряжении 32 CU.

Частота GPU в Ryzen 7 8700G ограничена планкой 2,9 ГГц, что конвертируется в теоретическую пиковую производительность на уровне 8,9 Тфлопс. Для сравнения: примерно такую же производительность обеспечивают видеокарты уровня GeForce RTX 3050. Но нужно понимать, что потенциал Ryzen 780M ограничен памятью, в качестве которой в Ryzen 7 8700G используется часть системной двухканальной DDR5, и по её пропускной способности интегрированный ускоритель Ryzen 780M сопоставим разве что с GeForce GTX 1630.

Кроме того, сдерживает потенциал встроенного графического ядра не только память, но и ограничения по тепловыделению и энергопотреблению. Поскольку предел потребления в 88 Вт касается в том числе и графики, в реальных игровых нагрузках ядра Zen 4 и ускоритель Radeon 780M в составе Ryzen 7 8700G занимаются «перетягиванием одеяла», отнимая друг у друга бюджет мощности и задавливая друг другу тактовую частоту. Проще всего это проиллюстрировать графиком реальной частоты компонентов Ryzen 7 8700G, например в Cyberpunk 2077 — игре, которая хорошо нагружает и вычислительные ядра, и GPU.

Значения частот CPU и GPU на этом графике далеки от записанных в спецификациях максимумов. Средняя частота ядер Zen 4 выглядит неплохо и составляет порядка 4,8 ГГц, однако временами наблюдаются её просадки до 4,5-4,6 ГГц. Ускоритель Radeon 780M при этом работает на средней частоте 2,65 ГГц, но в какие-то моменты она может падать до 2,2-2,3 ГГц. Всё это наглядно показывает, что установленный для Ryzen 7 8700G тепловой пакет слишком строг для его работы в полную силу, и ослабление 88-Вт предела могло бы положительно сказаться на производительности. Если судить по тому же Cyberpunk 2077, суммарное потребление ядер Zen 4 в игре не превышает 60 Вт, а графическое ядро вместе со всеми остальными элементами SoC получает в своё распоряжение оставшиеся 28 Вт.

Получается, если Ryzen 7 8700G используется с интегрированной графикой, его частоты в приложениях, задействующих GPU, могут опускаться ниже частот обычных процессоров Ryzen 7000. Но это далеко не главный изъян гибридного процессора. Гораздо чувствительнее, что Ryzen 7 8700G кардинально проигрывает представителям серии Ryzen 7000 по размеру L3-кеша, который у APU сокращён до 16 Мбайт. На примере прошлых поколений APU мы знаем, что подобное урезание кеш-памяти негативно сказывается на производительности платформы AMD, и нет никаких причин рассчитывать, что в случае Ryzen 7 8700G ситуация будет принципиально иной.

Но зато монолитный дизайн APU, из-за которого AMD пришлось пожертвовать размером кеша, наделил Ryzen 7 8700G некоторыми преимуществами в эффективности работы контроллера памяти. Благодаря тому, что процессорные ядра и контроллер DDR5 в Ryzen 7 8700G находятся рядом и не разнесены по разным чиплетам, работа с памятью в нём выстроена несколько эффективнее. И это нетрудно проследить с помощью измерений реальной скорости подсистемы памяти в Aida64 Cache & Memory Benchmark. Ниже приведены результаты этого бенчмарка, полученные на Ryzen 7 8700G и Ryzen 7 7700X при использовании одного и того же двухканального комплекта DDR5-6000.

Ryzen 7 8700G

Ryzen 7 7700X

Нетрудно заметить, что Ryzen 7 8700G выигрывает по практической пропускной способности памяти: его преимущество прослеживается при любых операциях и в лучшем случае — при копировании — доходит до 24 %. Но вместе с тем эффективность контроллера памяти всё ещё остаётся невысокой: при чтении реальная пропускная способность у Ryzen 7 8700G достигает лишь 66 % от теоретической. Связано это с тем, что для соединения компонентов гибридного процессора в единое целое используется такая же, как и у классических CPU, шина Infinity Fabric с номинальной частотой 2000 МГц, которая остаётся узким местом на магистрали «процессорные ядра — память». Впрочем, в Ryzen 7 8700G частоту Infinity Fabric можно повысить как минимум до 2400 МГц без ущерба для стабильности — такую возможность обеспечивает монолитная конструкция APU, не требующая синхронизации работы этой шины в нескольких разрозненных полупроводниковых кристаллах. И, честно говоря, не совсем понятно, почему это не сделала сама AMD.

Несмотря на разницу в производительности подсистемы памяти, скоростные характеристики L3-кеша в Ryzen 7 8700G и Ryzen 7 7700X не различаются, то есть урезанный до 16 Мбайт кеш в APU работает не быстрее полноценного 32-Мбайт L3-кеша в обычных десктопных процессорах. В обоих случаях его латентность находится в районе 50 тактов.

Кроме того, нужно заметить, что L3-кеш относится только к вычислительным ядрам и не используется графическим ядром. Вместо этого для встроенного GPU в процессоре выделена отдельная кеш-память объёмом 2 Мбайт.

Рекомендованная цена Ryzen 7 8700G установлена в $329, и AMD считает её справедливой, поскольку, по мнению компании, этот процессор способен заменить собой 150-долларовую видеокарту. Иными словами, новый гибридный флагманский процессор предлагается рассматривать как альтернативу наборам из Ryzen 5 7500F или Core i5-14400 и видеокарт вроде GeForce GTX 1650, которые в конечном итоге стоят не дешевле. И дальше мы посмотрим на практике, насколько всё это соответствует действительности.

⇡#Описание тестовых систем

Сегодняшнее тестирование включает в себя испытания Ryzen 7 8700G как при использовании с интегрированной графикой, так и при установке дискретной видеокарты. Поэтому набор оборудования, который был задействован при подготовке данного материала, существенно шире, чем это бывает обычно.

• Процессоры:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 ядер, 4,2-5,1 ГГц, 16 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 7800X3D (Raphael, 8 ядер, 4,2-5,0 ГГц, 96 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 7700X (Raphael, 8 ядер, 4,5-5,4 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 7600X (Raphael, 6 ядер, 4,7-5,3 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 ядер, 3,7-5,0 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 5800X3D (Vermeer, 8 ядер, 3,4-4,5 ГГц, 96 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 5800X (Vermeer, 8 ядер, 3,8-4,7 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 ядер, 3,8-4,6 ГГц, 16 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh, 8P+16E-ядер, 3,2-6,0/2,4-4,4 ГГц, 36 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-14600K (Raptor Lake Refresh, 6P+8E-ядер, 3,5-5,3/2,6-4,0 ГГц, 24 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E-ядер, 2,5-4,7/1,8-3,5 ГГц, 20 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: кастомная СЖО из компонентов EKWB.
• Материнские платы:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Память:
  • 2 × 16 Гбайт DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Видеокарты:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 МГц, 4 Гбайт GDDR5 8 Гбит/с);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 21 Гбит/с);
  • GUNNIR Intel Arc A380 Photon (2000/2450 МГц, 6 Гбайт GDDR6 15,5 Гбит/с).
• Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1).
• Блок питания: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 Вт).

Настройка подсистем памяти в платформе Socket AM5 и LGA1700 в общем случае выполнялась по профилю XMP (EXPO) — DDR5-6400 с таймингами 32-39-39-102. В платформе Socket AM4 память аналогично конфигурировалась по XMP с таймингами 16-18-18-38. Однако Ryzen 7 8700G пришлось тестировать с памятью, работающей в режиме DDR5-6000 с таймингами 30-40-40-76, поскольку контроллер памяти этого процессора оказался неспособен работать с DDR5-6400 в режиме синхронного тактования.

Процессоры тестировались с принятыми спецификациями ограничениями по потреблению. Исключение было сделано для Core i5-14400, для которого предел PL1 ослаблялся до уровня PL2, равного 154 Вт (подобным образом конфигурирует эти CPU большинство LGA1700-материнских плат). Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 с использованием следующего комплекта драйверов:

• AMD Chipset Driver 6.02.07.2300;
• AMD Software Adrenalin Edition 24.3.1.0;
• Intel Arc & Iris Xe Graphics Driver 31.0.101.5382;
• Intel Chipset Driver 10.1.19600.8418;
• NVIDIA GeForce 552.22 Driver.

⇡#Производительность интегрированной графики

В первую очередь мы уделили внимание производительности встроенного в Ryzen 7 8700G графического ядра Radeon 780M. В конце концов, именно оно выступает ключевой особенностью этого процессора. И от того, хватит ли его производительности для обеспечения приемлемой кадровой частоты в современных играх, во многом зависят рыночные перспективы рассматриваемого APU.

Тесты, выполненные в этом разделе, проводились в разрешении 1080p (с отключенным масштабированием FSR) в десяти играх со следующими настройками:

• Baldur’s Gate 3. Разрешение 1920 × 1080, профиль настроек качества Medium.
• Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080, профиль настроек качества High.
• Counter-Strike 2. Разрешение 1920 × 1080, профиль настроек качества Very High.
• Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080, профиль настроек качества Ultra, без HD-текстур.
• Fortnite. Разрешение 1920 × 1080, профиль настроек качества High.
• Red Dead Redemption 2. Разрешение 1920 × 1080, профиль настроек качества High.
• Returnal. Разрешение 1920 × 1080, профиль настроек качества Medium.
• Shadow of the Tomb Rider. Разрешение 1920 × 1080, профиль настроек качества Highest.
• The Callisto Protocol. Разрешение 1920 × 1080, профиль настроек качества High.
• The Talos Principle 2. Разрешение 1920 × 1080, профиль настроек качества High.

Встроенное в Ryzen 7 8700G графическое ядро Radeon 780M в этих тестах соревновалось с недорогими дискретными видеокартами Intel Arc A380 и GeForce GTX 1650, а также с интегрированным ядром Vega предшественника Ryzen 7 8700G, процессора Ryzen 7 5700G.

Первое, что бросается в глаза при знакомстве с производительностью интегрированной графики Ryzen 7 8700G, — гигантский рывок, который она совершила по сравнению с графикой прошлого APU, Ryzen 7 5700G. По результатам тестирования в десяти играх получается, что интегрированный графический ускоритель процессора Ryzen 7 8700G примерно вдвое производительнее встроенной графики процессора Ryzen 7 5700G.

Столь серьёзный прирост не случаен и имеет под собой прочный фундамент. Графическое ядро нового процессора не только переехало с архитектуры Vega на значительно более эффективную RDNA 3 (перепрыгнув через ступень RDNA 2), но и в полтора раза нарастило количество вычислительных блоков (и шейдерных процессоров) вместе с частотой их работы. Даже при простой оценке теоретической мощности встроенного GPU получается, что прогресс — более чем двукратный, и это без учёта увеличения пропускной способности памяти при переходе с DDR4 на DDR5.

Настолько заметное увеличение мощности графического ядра автоматически переводит новое поколение APU компании AMD в другую весовую категорию. Теперь это не просто компромиссный вариант графики для игровых систем начального уровня, а действительно достойная замена для дискретных видеокарт начального уровня. Выдаваемые Ryzen 7 8700G значения FPS лишь незначительно уступают показателям, полученным на двух видеокартах стоимостью около 15 тыс. руб., — GeForce GTX 1650 (в варианте с GDDR5-памятью) и Arc A380. И этого вполне хватает, чтобы интегрированную графику Radeon 780M можно было рекомендовать как подходящий вариант для игр в 1080p.

Давайте посмотрим на производительность Radeon 780M в сравнении с производительностью GeForce GTX 1650 и Arc A380 подробнее.

Для получения приемлемого уровня FPS средние настройки качества нам пришлось использовать лишь в двух играх из десяти — в Baldur’s Gate и Returnal. В остальных случаях Ryzen 7 8700G вытягивает и «высокие» настройки, что делает новый APU компании AMD полноправным претендентом на попадание в недорогие игровые сборки.

Впрочем, судя по полученным результатам, недорогие видеокарты всё-таки чаще выигрывают у встроенной графики Ryzen 7 8700G, чем проигрывают ей. Но это можно изменить, поскольку существует сразу несколько способов придать Radeon 780M дополнительный импульс. Речь о них пойдёт в следующем разделе.

⇡#Как сделать графику в Ryzen 7 8700G ещё быстрее

Самая очевидная возможность для увеличения игровой производительности встроенной в Ryzen 7 8700G графики, рекламе которой немало внимания уделяет сама AMD, — технология Hyper-RX (или, как она названа в драйвере, HYPR-RX). Эта та же технология, которая доступна в современных видеокартах Radeon RX 7000, и она поддерживается в том числе и во встроенной графике Radeon 780M, потому что все эти решения построены на одной и той же архитектуре RDNA 3. Hyper-RX представляет собой реализованный на уровне драйвера комбайн из программных средств увеличения игрового быстродействия и включает построенную на алгоритмах FSR 1 технологию масштабирования Radeon Super Resolution, инструменты Anti-Lag+ и Radeon Boost, а также технологию генерации дополнительных промежуточных кадров AMD Fluid Motion Frames. Весь этот набор включается в драйвере AMD Adrenalin одним кликом мыши, позволяя снизить разрешение рендеринга в играх без уменьшения разрешения изображения на мониторе и существенного ухудшения качества игровой картинки.

Однако такой метод повышения производительности встроенной в Ryzen 7 8700G графики нельзя назвать полноценным. Им можно пользоваться, если в желаемом разрешении игра идёт со слишком низким FPS, и это неплохая альтернатива простому уменьшению разрешения. Но в действительности включение Hyper-RX при росте частоты кадров ухудшает игровой опыт: изображение становится более размытым, а в процессе игры на экране то и дело возникают различные артефакты. Поэтому программная технология Hyper-RX может стать лишь крайним средством увеличения FPS для тех ситуаций, когда нарушается плавность игры, а иные, в первую очередь аппаратные, способы уже не помогают.

В действительности существует масса других методов, чтобы поднять быстродействие графики Ryzen 7 8700G без ущерба для качества картинки. Причём некоторые из них успешно применялись ещё для прошлого поколения гибридных процессоров. Например, хорошо известно, что узким местом при работе интегрированных APU является шина памяти. Процессоры Ryzen 8000G переехали на DDR5, которая обеспечивает более высокую по сравнению с DDR4 пропускную способность. Но даже двухканальная DDR5-6000 предлагает лишь полосу пропускания 96 Гбайт/с, что в полтора-два раза ниже пропускной способности GDDR5/GDDR6-памяти бюджетных дискретных видеоускорителей. Поэтому довольно действенным методом увеличения быстродействия графики Ryzen 7 8700G остаётся повышение частоты памяти.

При этом не стоит пугаться необходимости переводить контроллер памяти в асинхронный режим половинной частоты после разгона DDR5 выше 6000-6400 МГц. От этого страдают задержки, но критичная для графического ядра пропускная способность памяти всё равно возрастает.

Чтобы наглядно проиллюстрировать влияние частоты памяти на производительность встроенной графики Radeon 780M, мы сравнили игровой FPS при использовании в системе нескольких вариантов DDR5:

• DDR5-5200 — стандартный режим для Ryzen 7 8700G согласно спецификации;
• DDR5-6000 — максимальный режим, при котором Ryzen 7 8700G допускает синхронное тактование контроллера памяти и модулей;
• DDR5-6400 — младший из режимов, для работы в котором необходимо переключение контроллера памяти на половинную частоту;
• DDR5-7600 — режим с оверклокерской памятью, в теории обеспечивающей примерно полуторакратный прирост в пропускной способности по сравнению с DDR5-5200.

Полученные результаты вряд ли нуждаются в подробных комментариях. Как и в случае APU прошлых поколений, пропускная способность памяти для Ryzen 7 8700G значит очень многое: переход от DDR5-5200 к DDR5-7600 поднимает средний FPS в играх на 18 %, а от DDR5-6000 к DDR5-7600 — на 11 %.

Причём значимой здесь оказывается каждая ступень повышения частоты памяти. Даже на шаге от DDR5-6000 к DDR5-6400, когда частота контроллера памяти снижается с 3000 до 1600 МГц из-за переключения режимов тактования, наблюдается пусть и небольшое, но всё-таки увеличение производительности. И это позволяет утверждать, что для увеличения отдачи от встроенной в Ryzen 7 8700G графики стоит использовать любую возможность поднять частоту DDR5 SDRAM.

А вот частота шины Infinity Fabric столь же заметного влияния на производительность встроенной графики не оказывает, хотя она в APU с дизайном Phoenix и играет ту же роль, что и в других процессорах Zen 4, — связывает воедино разные блоки процессора и выступает соединительным звеном между процессорными ядрами, интегрированной графикой и контроллером памяти.

Поскольку процессоры Ryzen 8000G имеют монолитный дизайн, и шина Infinity Fabric в них не выходит за пределы одного полупроводникового кристалла, её разгон в них возможен до более высоких, чем в случае классических Ryzen 7000, частот. Например, в Ryzen 7 8700G частоту этой шины без ущерба для стабильной работоспособности можно повысить со штатных 2000 до 2400-2500 МГц. Однако по факту на производительности встроенного GPU это почти не сказывается — прирост FPS составляет менее 1 %.

Но зато существует другой приём, который позволяет получить от интегрированной в Ryzen 7 8700G графики дополнительные 5 % производительности. Он заключается в отмене пределов потребления процессора через функцию Precision Boost Override (PBO). По умолчанию потребление Ryzen 7 8700G ограничено достаточно консервативной величиной 88 Вт, которая не даёт ему использовать максимально допустимые частоты как для вычислительных ядер, так и для встроенного GPU. В играх все эти ядра довольно жёстко конкурируют за доступный бюджет энергопотребления, что приводит к снижению частот как вычислительной, так и графической части гибридного процессора. Выше мы видели, как это выглядит на примере Cyberpunk 2077, — реальная частота встроенного GPU серьёзно не дотягивает до целевой величины 2,9 ГГц.

Доступная через PBO отмена ограничений PPT, TDC и EDT позволяет избавиться от конкуренции ядер за ватты и дать им возможность работать на максимально разрешённой спецификацией частоте. К тому же в рамках PBO можно подвинуть и ограничение максимальной частоты встроенного GPU на 200 МГц вверх, что также должно улучшить игровую производительность без ущерба для стабильности работы. В результате таких несложных манипуляций с настройками BIOS образуется довольно ощутимая прибавка к производительности встроенной графики — игровой FPS возрастает на 6,5 %.

Обратной стороной включения PBO является некоторый рост потребления Ryzen 7 8700G, которое со снятыми лимитами PPT, TDC и EDT может доходить до 130 Вт. Однако в большинстве случаев это не влечёт никаких негативных последствий и не требует замены материнских плат, кулеров и блоков питания.

В сумме же получается, что с помощью быстрой памяти и отмены пределов потребления через PBO производительность графического ядра Ryzen 7 8700G может быть повышена на величину, достигающую 20-25 % в зависимости от того, что считать отправной точкой. И это — довольно весомая прибавка, благодаря которой интегрированный ускоритель Radeon 780M становится быстрее дискретных видеокарт начального уровня уже безо всяких оговорок.

⇡#Производительность в приложениях

Тесты процессорной производительности Ryzen 7 8700G были проведены с установленным в систему дискретным видеоускорителем GeForce RTX 4090. Новый восьмиядерный процессор, основанный на архитектуре Zen 4, мы сравнили с классическими Ryzen 7000, процессорами прошлого поколения с архитектурой Zen 3, а также с некоторыми представителями семейства Raptor Lake Refresh, главным образом серии Core i5.

В тестах были задействованы следующие бенчмарки и приложения:

• 7-zip 23.01 — тестирование скорости компрессии и декомпрессии. Используется встроенный бенчмарк с размером словаря до 64 Мбайт.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Используется тестовый скрипт PugetBench for Photoshop V0.93.7, моделирующий базовые операции и работу с фильтрами Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 — тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Используется тестовый скрипт PugetBench for Lightroom Classic V0.95, моделирующий базовую работу с библиотекой и редактирование, а также импорт/экспорт, Smart Preview, создание панорам и HDR-изображений.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 — тестирование производительности при редактировании видео. Используется тестовый скрипт PugetBench for Premiere Pro V0.98, моделирующий редактирование 4K-роликов в разных форматах, применение к ним различных эффектов и итоговый рендер для YouTube.
• Blender 4.0 — тестирование скорости финального рендеринга на CPU. Используется стандартный Blender Benchmark.
• Corona 10 — тестирование скорости финального рендеринга на CPU. Используется стандартный Corona Benchmark.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) — измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта —Blender версии 4.0.
• Stockfish 16.0 — тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Используется стандартный бенчмарк с глубиной анализа 30 полуходов.
• SVT-AV1 1.7 — тестирование скорости перекодирования видео в формат AV1. Используется исходное 4K@24FPS-видео с 10-бит цветностью и битрейтом 51 Мбит/с.
• Topaz Video AI v4.0.3 — тестирование производительности при улучшении качества видео с использованием ИИ-алгоритмов, исполняемых на CPU. Исходное видео 640×360@30FPS масштабируется с использованием модели Artemis до разрешения 1280×720, а FPS поднимается до 60 c использованием модели Apollo.
• X264 164 r3107 — тестирование скорости перекодирования видео в формат H.264/AVC. Используется исходное 4K@24FPS-видео с 10-бит цветностью и битрейтом 51 Мбит/с.
• X265 r12776 — тестирование скорости перекодирования видео в формат H.265/HEVC. Используется исходное 4K@24FPS-видео с 10-бит цветностью и битрейтом 51 Мбит/с.
• V-Ray 5.00 — тестирование скорости финального рендеринга на CPU. Используется стандартный V-Ray 5 Benchmark.

В ресурсоёмких приложениях Ryzen 7 8700G не преподносит никаких неожиданностей. Как мы неоднократно убеждались в предыдущих исследованиях, размер L3-кеша довольно слабо влияет на производительность представителей рода Ryzen в вычислительных задачах, поэтому по результатам Ryzen 7 8700G оказывается близок к тому восьмиядернику с архитектурой Zen 4, который наиболее похож на него по частотной формуле, то есть к Ryzen 7 7800X3D. Процессор с 3D-кешем в среднем быстрее всего на 5 %, причём это преимущество формируется главным образом за счёт нескольких задач, где объём L3-кеша всё-таки играет некую роль: архивации, обработки фото и компиляции.

Таким образом, с точки зрения производительности в приложениях Ryzen 7 8700G совершенно не выбивается из группы процессоров с аналогичной архитектурой и таким же количеством вычислительных ядер. Иными словами, потенциальные покупатели старшего APU нового поколения могут рассчитывать на вполне современный уровень быстродействия в рабочих задачах. Более того, в прикладном ПО Ryzen 7 8700G будет заведомо быстрее, чем любой из восьмиядерников AMD для Socket AM4. Например, его среднее превосходство над Ryzen 7 5800X составляет вполне весомые 15 %.

Также нужно отметить, что Ryzen 7 8700G неплохо выглядит и на фоне процессоров конкурента. Он существенно быстрее, чем Core i5-14400, и не уступает ему ни в одной ресурсоёмкой задаче. Однако располагающему большим числом ядер Core i5-14600K он всё-таки проигрывает, и довольно ощутимо.

Рендеринг:

Перекодирование видео:

Обработка фото:

Работа с видео:

Компиляция:

Архивация:

Шахматы:

⇡#Игровая производительность с дискретной графикой

Игровая производительность Ryzen 7 8700G с дискретными видеокартами вызывает совсем не праздный интерес. От неё зависит, насколько осмысленным может стать сценарий построения недорогой игровой системы на базе гибридного процессора с прицелом на её последующую модернизацию путём добавления видеокарты высокого уровня. Успех этого плана отнюдь не очевиден, ведь в нём есть по крайней мере два спорных момента. Во-первых, размер процессорного L3-кеша — один из определяющих игровую производительность факторов, а в APU он серьёзно урезан. И во-вторых, на подключение дискретной видеокарты в Ryzen 7 8700G выделено лишь восемь линий PCI Express 4.0, что может также негативно сказаться на производительности полноценной игровой сборки с таким процессором.

Для практической проверки мы воспользовались видеокартой GeForce RTX 4090 и следующим набором игр:

• Baldur’s Gate 3. Настройки графики: Vulcan, Overall Preset = Ultra.
• Cities: Skylines II. Настройки графики: Global Graphics Quality = High, Anti-aliasing Quality = Low SMAA, Volumetrics Quality Settings = Disabled, Depth of Field Quality = Disabled, Level of Detail = Low.
• Cyberpunk 2077 2.01. Настройки графики: Quick Preset = RayTracing: Medium.
• Dying Light 2. Настройки графики: Quality = High Quality Raytracing.
• Hitman 3. Настройки графики: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
• Hogwarts Legacy. Настройки графики: Global Quality Preset = Ultra, Ray Tracing Quality = Low, Anti-Aliasing Mode = TAA High.
• Marvel’s Spider-Man Remastered. Настройки графики: Preset = Very High, Ray-Traced reflection = On, Reflection Resolution = Very High, Geometry Detail = Very High, Object Range = 10, Anti-Aliasing = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Настройки графики: Overall Preset = Very High.
• Shadow of the Tomb Raider. Настройки графики: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA, Ray Traced Shadow Quality = Ultra.
• Starfield. Настройки графики: Graphics Preset = Ultra, Upscaling = Off.
• The Riftbreaker. Настройки графики: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
• The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Настройки графики: Graphics Preset = RT Ultra.

Как и ожидалось, особыми достижениями с точки зрения игровой производительности при использовании дискретной графики Ryzen 7 8700G похвастать не способен. Усечение его кеш-памяти третьего уровня до 16 Мбайт привело к тому, что на выходе мы получили процессор, уступающий даже Core i5-14400 и Ryzen 5 7500F, не говоря уже о классических восьмиядерных Zen 4.

На диаграмме со средним FPS в разрешении 1080p, посчитанным на нашем наборе из 12 игр, ниже Ryzen 7 8700G располагаются лишь два участника тестирования — Ryzen 7 5800X и Ryzen 7 5700G, относящиеся к прошлому поколению. Отставание Ryzen 7 8700G от Ryzen 7 7700X составляет 12 %, и даже шестиядерный Ryzen 5 7500F оказывается быстрее главного героя этого обзора на 3,5 %.

Безусловно, всё это не делает Ryzen 7 8700G совсем уж неподходящим вариантом для игровых систем, но, по крайней мере, заставляет серьёзно задуматься, имеет ли смысл апгрейдить конфигурации на его основе установкой мощной дискретной графической карты, или в этом случае лучше заменить заодно и процессор. В этой связи лёгкое недоумение вызывает намерение AMD предложить процессоры с дизайном Phoenix без встроенной графики. Компания уже анонсировала один такой восьмиядерник Ryzen 7 8700F, но, как следует из полученных результатов, продавать его компании придётся дешевле шестиядерного Ryzen 5 7500F.

Приведённые далее диаграммы с производительностью систем с мощной дискретной видеокартой в отдельных играх подтверждают всё сказанное выше. Восьмиядерный Ryzen 7 8700G выигрывает у шестиядерного Ryzen 5 7500F лишь в трёх случаях из двенадцати. С аналогичным счётом 3:9 он проигрывает и младшему Core i5 поколения Raptor Lake Refresh.

Повышение разрешения, естественно, сглаживает разрыв в игровой производительности между процессорами. Но даже в 4K общая тенденция прослеживается снова: Ryzen 7 8700G тяготеет к нижней части диаграмм. Хуже него выступают лишь носители архитектуры Zen 3, не имеющие в своём распоряжении дополнительного 3D-кеша.

⇡#Выводы

Появление на рынке процессоров или видеокарт, которые оказываются вдвое лучше аналогичных решений прошлого поколения, — событие явно неординарное. Такими подарками производители балуют нас крайне редко, и потому Ryzen 7 8700G — продукт без преувеличения исключительный. Как показали тесты, по производительности встроенной графики он практически вдвое превосходит Ryzen 5700G, что не только ошеломительно выглядит, но и ставит Ryzen 7 8700G в совершенно особое рыночное положение.

Благодаря совершённому рывку входящий в состав этого гибридного процессора ускоритель Radeon 780M получил возможность выдавать в современных играх приемлемый уровень FPS в разрешении 1080p при выборе среднего или высокого качества изображения и соревноваться с дискретными видеокартами стоимостью около 15 тыс. руб. И значит, Ryzen 7 8700G вполне заслуживает рассмотрения в качестве одного из возможных кандидатов на место связки CPU + GPU при сборке недорогих игровых ПК. Тем более его графика поддерживает современные технологии, включая Hyper-RX, которая даёт гарантию, что даже при появлении более требовательных игр она не окажется за бортом.

Неожиданно высокой игровой производительностью встроенная графика Ryzen 7 8700G обязана тому, что AMD коренным образом пересмотрела её устройство: наверстала технологическое отставание от дискретных видеокарт и перешла на самую современную на данный момент архитектуру RDNA 3, а также с помощью передового 4-нм техпроцесса вверила в её распоряжение целую дюжину CU, которые работают на частоте, приближающейся к 3 ГГц. Кроме того, положительную роль сыграл и перевод гибридных процессоров AMD на платформу Socket AM5, которая предлагает существенно более высокую пропускную способность памяти. Таким образом, Ryzen 7 8700G без преувеличения можно назвать революционным продуктом, способным повлиять на весь ландшафт на рынке видеокарт начального уровня. Собственно, первые перемены не заставили себя ждать: сразу после выхода Ryzen 7 8700G компания Nvidia свернула поставки GeForce GTX 1650, сделав своим младшим предложением более дорогую GeForce RTX 3050.

Но значит ли всё вышесказанное, что мы рекомендуем Ryzen 7 8700G как хороший вариант для недорогих игровых сборок? Совсем нет. У этого процессора есть серьезная проблема — цена в $329 или 36 тыс. руб. на российском рынке. И это слишком дорого, поскольку комбинация из той же GeForce GTX 1650 и процессора уровня Core i5-13400F, которая не уступит Ryzen 7 8700G по игровой производительности, обойдётся на несколько тысяч рублей дешевле. При этом вариант с покупкой недорогой дискретной видеокарты лучше ещё и тем, что пользователю не придётся довольствоваться процессором с урезанной кеш-памятью и ограниченным числом линий PCI Express, что при дальнейших апгрейдах и переходе на дискретную видеокарту высокого уровня позволит получить лучшую производительность в играх.

Таким образом, несмотря на всю амбициозность Ryzen 7 8700G, неоспоримых плюсов у него остаётся лишь два: экономичность и компактность конфигураций на его основе. Именно эти плюсы и будут определять его сферу применения, по крайней мере до тех пор, пока AMD не скорректирует цену. Так что на данный момент итоговый вывод такой: Ryzen 7 8700G — отличный вариант для компактных сборок Mini-ITX-форм-фактора, которые благодаря его интегрированной графике можно позиционировать как вполне полноценные и современные игровые ПК. Однако потенциально этот процессор, конечно же, способен на большее.