Компьютер месяца — март 2026 года

В «Компьютере месяца» на суд общественности представлены четыре сборки игровых системных блоков: стартовая, базовая, оптимальная и продвинутая. Каждая конфигурация отвечает определенным критериям и возможностям. Как всегда, все таблицы дополнены подробным описанием и отсылками к нашим большим тестам, обзорам и исследованиям. Выпуски рубрики традиционно выходят при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. Следовательно, основные таблицы с конфигурациями наполняются с учетом ассортимента данной торговой площадки. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

Компьютер месяца — март 2026 года

⇡#Стартовая сборка

Конфигурации:

• подходят для запуска игр преимущественно в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей;
• подходят для старых игр, выпущенных 5, 7 лет назад и более;
• подходят для современных игр с использованием в основном высокого качества графики, но без трассировки лучей;
• поддерживают функции рейтрейсинга совместно с включением технологий масштабирования и генерации кадров — и далеко не во всех играх;
• не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты, но требуют модернизации оперативной памяти и SSD.

На свой страх и риск, или Как сделать сборку быстрее и/или дешевле (б/у, Китай и перекупы):

• покупаем Ryzen 7 5700X (11 000-13 000 рублей) или Core i5-13400F (11 000-13 000 рублей) — плюс меняем кулер на более эффективную модель (1 500-2 000 рублей);
• покупаем GeForce RTX 3080 10 Гбайт (28 000-30 000 рублей) или Radeon RX 9600 XT 16 Гбайт (38 000-40 000 рублей);
• покупаем комплект ОЗУ DDR4-3600 на 32 Гбайт (8 000-10 000 рублей).

В прошлом выпуске «Компьютера месяца» мы обсудили варианты, назовем это так, ощутимой экономии для различных сборок. В большинстве случаев заметно снизить стоимость конфигурации выйдет после выбора младших моделей центральных процессоров, видеокарт и материнских плат. Попытка сберечь деньги на прочих комплектующих в какой-то степени является экономией на спичках. И чем дороже сборка выходит — тем более яркими красками играет это утверждение.

Что интересно, в эпоху дефицита NVIDIA расширяет ассортимент своей продукции. Я уже рассказывал про возобновление выпуска чипов для GeForce RTX 3060. Обольщаться, впрочем, не стоит, так как в продаже в основном появятся версии с 8 Гбайт VRAM, да и ценник на эти «новинки» вряд ли будет адекватным. Просто напомню, что в феврале GeForce RTX 3060 исполнилось 5 лет. Во второй половине года, возможно, появится 9-гигабайтная версия GeForce RTX 5050. От 8-гигабайтной она отличается использованием 96-битной шины и 3-гигабайтных чипов GDDR7 с производительностью 28 Гбит/с. В итоге пропускная способность устройства увеличится с 320 до 336 Гбайт/с.

Как известно, первые видеокарты серии GeForce RTX 50 появились в продаже в январе 2025 года. По слухам, AMD и NVIDIA планируют замедлить выпуск новых поколений игровых (читай — предназначенных для простых смертных) видеокарт. Новый цикл подразумевает обновление модельного ряда раз в три года. Получается, эволюция как минимум стартовой и базовой сборок «Компьютера месяца» замедлится — процесс ожидаемый, но немного грустно за всем этим наблюдать, если честно.

Как уже было сказано, рост цен на комплектующие, использующие различные чипы памяти, замедлился. В свое время на нашем сайте выходил цикл статей «Китайский магазинчик», в котором мы рассматривали покупку разного железа — дешево и сердито, конечно же. Сейчас мы можем заметно сэкономить на покупке ОЗУ, заказав соответствующий товар из Китая на маркетплейсах. Так, в начале марта:

• модули DDR5-5000+ объемом 16 Гбайт от малоизвестных китайских брендов стоили от 13 000 рублей;
• комплекты DDR5-5000+ на 32 Гбайт от известных производителей — от 28 000 рублей;
• комплекты DDR4-3000+ на 16 и 32 Гбайт — от 6 000 и 11 000 рублей соответственно.

Чтобы найти оперативную память еще дешевле, придется искать интересные предложения на различных барахолках. В основном это касается DDR4-памяти, так как даже в эпоху дефицита люди меняют свои старые сборки на новые, — жизнь, несмотря ни на что, продолжается. Но помните, здесь вы действуете на свой страх и риск.

«Быть может, в связи с дефицитом чипов памяти, лучше купить готовый системный блок, чем собирать его самому?» — в ближайшее время я часто буду отвечать на этот вопрос. Действительно, производители готовых ПК и крупные сетевые сборщики, в отличие от нас, имеют больше доступа к комплектующим, обладают определенными складскими запасами и закупают технику с минимальной наценкой. Верно и то, что уже собранные кем-то системы — десктопы, моноблоки, мини-ПК и ноутбуки — дорожают тоже. Поэтому, с одной стороны, покупка такой компьютерной техники не является панацеей. С другой стороны, найти интересный продукт в категории «цена — игровая производительность» вполне возможно.

Смотрите, в марте стартовая сборка с видеокартой Arc B580 обойдется вам в 75 500 рублей, а с GeForce RTX 5060 — на 4,5 тысячи дороже. Прошерстив крупные сетевые магазины, среди самых доступных готовых систем я нашел:

• блок ARDOR GAMING NEO M156 (Core i3-13100F, B760-плата, 16 Гбайт DDR5-5200, GeForce RTX 4060, SSD 1 Тбайт, БП на 500 Вт) за 83 000 рублей;
• десктоп ASUS TUF Gaming T500MV-13420H1150 (Core i5-13420H, проприетарная плата, 16 Гбайт DDR5-5200, GeForce RTX 5060, SSD 512 Гбайт, БП на 330 Вт) за те же 83 000 рублей.

Первый вариант — сборка от известного и крупнейшего сетевого магазина в стране, второй — готовый вариант от крупнейшего производителя комплектующих и ноутбуков в мире. Изучив эти предложения, мы видим, что самосбор все еще выгоден. Разница в цене — небольшая, но она есть. При этом в нашей конфигурации используется более быстрая подсистема «процессор — память». В некоторых играх кадровая частота окажется заметно выше — особенно при снижении качества графики для получения более высокой кадровой частоты. А еще в стартовой сборке мы рекомендуем более удачные процессорный кулер и блок питания — в отличие от воротил компьютерного бизнеса, нам нет смысла экономить на спичках.

В то же время в системе ARDOR используется более дорогая матплата MSI B760M BOMBER WIFI — значит, в перспективе вы без проблем замените 4-ядерный Core i3-13100F моделями уровня Core i5-12400F или Core i5-13400F. Модернизировать систему чем-то более быстрым (например, чипом класса Core i5-13600KF) лично я не рискну, так конвертер питания платы будет очень сильно греться при полной загрузке центрального процессора. А еще MSI B760M BOMBER WIFI оснащена двумя слотами DIMM, но 16 Гбайт памяти стандарта DDR5-5200 в системном блоке набраны двумя 8-гигабайтными модулями. Значит, апгрейд ОЗУ со временем потребует от пользователя смены всего комплекта «мозгов», что не так выгодно. Полагаю, когда эпоха дефицита памяти закончится, выгодно продать медленный комплект ОЗУ общим объем 16 Гбайт не выйдет.

Обзор ASUS TUF Gaming T500 выходил на нашем сайте. С целью экономии тайваньская компания собрала некий гибрид: на проприетарной материнской плате распаян 8-ядерный ноутбучный процессор Core i5-13420H и установлено 16 Гбайт оперативной DDR5-5200 форм-фактора SO-DIMM. Системник оснащен качественным блоком питания, но его мощность составляет всего 330 Вт. Как вы сами понимаете, это приговор для дальнейшего апгрейда системы, хотя стартовая сборка и не претендует на полную кастомизацию. Связка «процессор — память» является самым слабым звеном десктопа. По «чистой» игровой производительности (бенчмарки 3DMARK) TUF Gaming T500 догоняет топовые лэптопы с мобильной GeForce RTX 5070 на борту. Однако в реальных играх в разрешении Full HD производительность сборки ASUS оказывается ниже. Да, в ряде случаев фреймрейт, что называется, упирается в возможности Core i5-13420H и 16 Гбайт памяти, работающей в одноканальном режиме.

⇡#Базовая сборка

Конфигурации:

• подходят для запуска игр преимущественно в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей;
• подходят для современных игр с использованием в основном максимального качества графики, но без трассировки лучей;
• поддерживают функции рейтрейсинга, но в некоторых играх придется активировать технологии масштабирования изображения и генерации кадров;
• (для AMD) требуют модернизации оперативной памяти;
• (для Intel) используют устаревший стандарт оперативной памяти, но не требуют ее апгрейда в будущем;
• позволяют совершить апгрейд центрального процессора и видеокарты, но не исключено, что со временем (через 2-3 года) будет целесообразнее заменить систему целиком.

На свой страх и риск, или Как сделать сборку быстрее и/или дешевле (б/у, Китай и перекупы):

• покупаем Ryzen 7 7700 (13 000-15 000 рублей) или Core i5-14600KF (15 000-17 000 рублей) — плюс меняем кулер на более эффективную модель (3 000 рублей);
• покупаем Radeon RX 9060 XT 16 Гбайт (38 000-40 000 рублей);
• покупаем комплект ОЗУ DDR5-5600/6000/6400 на 32 Гбайт (22 000-25 000 рублей) или DDR4-3600 на 32 Гбайт (8 000-10 000 рублей).

В феврале на нашем сайте вышла статья «Компьютер месяца, спецвыпуск: эпоха отката, или Как дефицит чипов памяти влияет на выбор железа для игрового ПК». На мой взгляд, получилась наглядная декларация того, что сборки, поддерживающие DDR4-память, даже в 2026 году все еще хорошо себя чувствуют. Да, в сравнении с DDR5 снижение кадровой частоты наблюдается — однако в ряде случаев его тяжело назвать существенным. Смотрите, сборка с Core i5-12400F, GeForce RTX 5060 и комплектом памяти стандарта DDR4-3000 отстает от аналогичной системы, но с модулями DDR5-6000 всего на 3-6 %. Тестирование компьютеров проводилось в 18 играх в разрешении Full HD. Настройки качества графики далеко не везде выкручивались до максимума. В то же время в списке приложений есть тайтлы, производительность которых очень сильно зависит от быстродействия оперативной памяти. Например, в Baldur’s Gate III сборка с DDR5 оказалась быстрее аж на 28 %, в Cyberpunk 2077 — на 19 %. Там, где было 105 FPS в среднем, стало 82 FPS; где было 88 FPS — 74 FPS. Как видите, комфортно играть можно и там и там.

При этом в начале весны связка «Core i5-12400F + 32 Гбайт DDR4-3000/3200 + B760-плата» обойдется нам примерно в 40 000 рублей. Схожий набор, но с DDR5-памятью оказывается на 40 % дороже — из-за ОЗУ, конечно же. При общей стоимости системного блока в 80 000 рублей переплата за использование более быстрой памяти составляет около 20 %. И если мы рассматриваем связку «процессор — память — материнка», то единственным вариантом сэкономить в данной ситуации станет покупка 16 Гбайт «мозгов» в виде одного модуля. Тогда стоимость конфигураций выровняется.

Сборки с Core i5-13600KF и GeForce RTX 5070 демонстрируют следующие результаты: в разрешении Full HD вариант с памятью DDR4-3000 отстает от конфигурации с DDR5-6000 на 7-10 %, а в WQHD — всего на 4-5 %. Что интересно, в Baldur’s Gate III и Cyberpunk 2077 система с современным набором ОЗУ оказывается быстрее на 22 и 19 % соответственно. То есть мы получили примерно такие же значения, как и в случае с Core i5-12400F и GeForce RTX 5060.

В любом случае тесты показывают, что ничего страшного при откате платформы LGA1700 к DDR4-памяти не происходит. С учетом того, что 32 Гбайт ОЗУ надолго хватит для игр, беспокоиться о том, что где-то у кого-то используется более современное решение, точно не стоит.

Вот еще одно интересное сравнение: связки «Ryzen 7 5700X + 32 Гбайт DDR4-3200 + B550-плата» и «Ryzen 5 7500F + 16 Гбайт DDR5-6000 + A620-плата» сейчас стоят примерно одинаково. На одной чаше весов находится «беспроблемная» конфигурация с достаточным для любых развлекательных задач объемом оперативной памяти. На другой — современная платформа, однозначно требующая последующего и своевременного апгрейда. В конфигурации с одним 16-гигабайтным модулем DDR5-6000 вариант с Ryzen 5 7500F оказывается чуточку быстрее — на 3 % в среднем. Если рассмотреть результаты более внимательно, то мы увидим, что в одних играх (Baldur’s Gate III, Horizon Zero Dawn Remastered) чуть быстрее оказывается AM4-сборка, в других (Red Dead Redemption 2, Warhammer 40,000: Space Marine 2, The Witcher 3: Wild Hunt) — AM5. В случае с системными блоками среднего и высокого ценовых диапазонов заметным преимуществом более современной платформы является не только ее игровая производительность. Уже известно, что AM5-платы получат поддержку чипов поколения Zen 6. Но даже сейчас недорогой блок, собранный в разгар дефицита, со временем может быть легко обновлен. Тот же Ryzen 5 7500F решительно меняется на Ryzen 7 7800X3D, в паре с которым мы можем использовать любую современную видеокарту с минимальными потерями кадровой частоты в играх.

Именно поэтому в «Компьютере месяца» в рамках базовой сборки я делаю ставку на Ryzen 5 7500F и 16 Гбайт DDR5.

Прочие итоги статьи:

• большинству игр достаточно 16 Гбайт оперативной памяти — изменение разрешения и настроек качества графики мало влияют на ее потребление;
• в большинстве случаев компьютерные игры потребляют больше 8 Гбайт видеопамяти — впрочем, далеко не всегда ограничение в 8 Гбайт приводит к плохим последствиям;
• очень часто снижение качества графики позволит уложиться в имеющиеся рамки по DRAM/VRAM;
• экономия на памяти видеокарты в итоге обойдется вам дороже.

Еще в январе я заикнулся о том, что GeForce RTX 5060 Ti 16 Гбайт — это первый кандидат на выбывание из «Компьютера месяца». Мартовская цена этой видеокарты видится мне неадекватной. На момент написания статьи 16-гигабайтные версии Radeon RX 9060 XT стоили в партнерском магазине от 47 000 рублей, а за GeForce RTX 5060 Ti 16 Гбайт там же просили от 56 000 рублей. При этом мы можем купить GeForce RTX 5070 за 65 000 рублей и Radeon RX 9070 за 68 000 рублей. Скажу больше: в некоторых компьютерных магазинах и на маркетплейсах GeForce RTX 5070 все еще реально найти за 60 тысяч.

Наши свежие тесты показывают, что в разрешении Full HD в играх без трассировки лучей GeForce RTX 5070 оказывается быстрее GeForce RTX 5060 Ti 16 Гбайт в среднем на 30 %, с рейтрейсингом — на 34 %. С увеличением разрешения разница между видеокартами только увеличивается. При этом GeForce RTX 5070 в среднем стоит больше GeForce RTX 5060 Ti 16 Гбайт на 16 %. Расклад следующий. Ни в какую не хотите Radeon RX 9060 XT 16 Гбайт? Доплатите за GeForce RTX 5070. Смело используйте этот игровой ускоритель даже в базовой сборке.

Напомню, что в играх без трассировки лучей между GeForce RTX 5060 Ti и Radeon RX 9060 XT смело можно ставить знак равенства. С включенными RT-настройками в играх «зеленый» адаптер вырывается вперед на 55-70 %, если не использовать ИИ-технологии масштабирования разрешения, и на 44-50 % — если использовать.

Серия GeForce RTX 20 — «птенцы» рейтрейсинга — появилась в 2018 году. Мы видим, что с тех пор трассировка лучей так и не стала обязательным атрибутом в играх. Если честно, меня радует этот факт. Значит, для современных геймеров все еще важны игровые механики, сюжет, нарратив и левел-дизайн — и только потом можно что-то говорить о графике.

⇡#Оптимальная сборка

Конфигурации:

• подходят для современных игр в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей с использованием в основном максимального качества графики, включая трассировку лучей;
• подходят для современных игр в разрешении 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно очень высокого и максимального качества графики, включая трассировку лучей вкупе с технологиями масштабирования и генерации изображения;
• (для Intel) используют устаревший стандарт оперативной памяти, но не требуют ее апгрейда в будущем;
• позволяют совершить апгрейд центрального процессора и видеокарты.

На свой страх и риск, или Как сделать сборку быстрее и/или дешевле (б/у, Китай и перекупы):

• покупаем Ryzen 7 7700 (13 000-15 000 рублей) или Core i5-14600KF (15 000-17 000 рублей);
• покупаем GeForce RTX 4070 Ti SUPER (68 000-70 000 рублей);
• покупаем комплект ОЗУ DDR5-5600/6000/6400 на 32 Гбайт (22 000-25 000 рублей) или DDR4-3600 на 32 Гбайт (8 000-10 000 рублей).

Экономить или нет в оптимальной сборке AMD? Речь, конечно же, идет о рокировке Ryzen 5 7500F и Ryzen 7 7700. Наши тесты показывают, что использование 8-ядерника в системе с GeForce RTX 5070 увеличит ее быстродействие в процессорозависимых играх в среднем на 5 % в разрешении Full HD и на 3 % — в WQHD. Разница небольшая, согласитесь. Тестирование проводилось в Baldur’s Gate III, Warhammer 40,000: Space Marine 2, Horizon Zero Dawn Remastered, The Witcher 3: Wild Hunt — Complete Edition и Cyberpunk 2077. Добавь я в этот список проекты класса Kingdom Come Deliverance II, Assassin’s Creed Shadows, Black Myth: Wukong и так далее, пришлось бы говорить об одно-двухпроцентном преимуществе одной системы перед другой. Именно поэтому в рамках оптимальной сборки мы можем сэкономить на CPU, но вложиться в покупку 32 Гбайт ОЗУ. Однако покупка Ryzen 7 7700 по цене, близкой к цене Ryzen 5 7500F, видится мне выгодным решением.

Производительность оптимальной сборки Intel и зависимость ее игрового быстродействия от выбранного типа оперативной памяти уже рассмотрена: вариант с двухканальным комплектом DDR4-3000 медленнее конфигурации с DDR5-6000 на 7-10 %, а в WQHD — на 4-5 %. При этом установка более современного набора ОЗУ удорожит сборку на 12 %. Кстати, система с Core i5-13600KF и DDR4-3000 оказывается медленнее сборки с Ryzen 5 7500F и DDR5-6000 (при прочих равных и GeForce RTX 5070 в обойме) на 5 и 3 % соответственно. Компьютеры в играх, по сути, равны.

Обращу ваше внимание, что у нас намечается еще один дефицит, который, по всей видимости, заставит перевести оптимальную сборку Intel на платформы, поддерживающие DDR5-память. Дело в том, что материнские платы с процессорным гнездом LGA1700, совместимые с модулями стандарта DDR4, стремительно исчезают из продажи. На момент написания статьи в партнерском магазине продавалось всего 14 плат, использующих чипсеты B660 и B760 и поддерживающих ОЗУ четвертого поколения. Устройств, совместимых с «мозгами» стандарта DDR5, на прилавке было заметно больше — 54 единицы. Там же MSI B760 GAMING PLUS WIFI и MSI PRO B760M-A WIFI продавались за 11 500 рублей. При использовании в системе чипа уровня Core i5-13600KF слишком экономить на матплате не стоит — мы обсуждали это много раз. Однако цены DDR4-плат среднего и высокого уровня заметно выросли, и какая-нибудь MSI PRO B760M-A WIFI DDR4 подорожала до 15 000 рублей. При таком раскладе оптимальная сборка Intel с DDR5-памятью оказывается дороже уже на 10 %.

Выходит, в среднем сколько за системный блок доплатили — столько дополнительной кадровой частоты в играх и получили. Такое положение дел наблюдается не только в «Икскоме». В других сетевых магазинах мы видим схожую пропорцию в пользу плат, поддерживающих DDR5-память, — примерно 3,5:1. Быть может, ситуация изменится на днях — все же празднование китайского Нового года тоже внесло свои коррективы. А пока не исключаю, что уже в апреле оптимальная сборка Intel «переедет» на DDR5. В любом случае все расклады вы знаете — действуйте так, как считаете необходимым.

Мы много говорим о дефиците чипов памяти, но в основном обсуждаем подорожание модулей ОЗУ и видеокарт. При этом в последнее время заметно прибавили в цене и твердотельные накопители. В марте наблюдается следующая картина:

• SSD форм-фактора 2,5″ объемом 480-512 Гбайт стоят от 7 000 рублей, 960-1024 Гбайт — от 11 500 рублей, 1920-2048 Гбайт — от 18 000 рублей;
• SSD с интерфейсом PCI Express объемом 480-512 Гбайт стоят от 8 000 рублей, 960-1024 Гбайт — от 12 000 рублей, 1920-2048 Гбайт — от 19 500 рублей.

Как видите, разница в цене между накопителями разных форм-факторов оказывается несущественной. При выборе SSD с интерфейсом PCI Express наблюдается определенная путаница. Рассмотрим самую популярную категорию запоминающих устройств объемом 1 Тбайт. Самым доступным накопителем с шиной PCI Express 3.0 в начале марта в «Икскоме» был HIKVISION HS-SSD-E1000/1024G за 12 000 рублей, а с PCI Express 4.0 — Kingston SNV3S/1000G, оцененный в 13 000 рублей. И только SSD, поддерживающие формат PCI Express 5.0, заметно выделяются ценой. Так, на момент написания статьи самой доступной считалась модель MSI Spatium M560 — в партнерском магазине за нее просили 18 000 рублей. Обзор этого SSD недавно выходил на нашем сайте.

Я уже рассказывал, что наличие самой быстрой шины — не показатель общего быстродействия устройства. Как работают видеокарты с интерфейсом PCI Express 5.0 на материнских платах с PCI Express 4.0 и даже PCI Express 3.0, мы недавно рассматривали. В обзоре Crucial P510 — устройства, поддерживающего PCI Express 5.0, с высокими устойчивыми скоростями последовательных чтения и записи в 11000 и 9500 Мбайт/с, — показано, насколько контроллеру Phison E31T не хватает мощности и программных оптимизаций. Не хватает настолько, что этот SSD выполняет базовые сценарии по запуску игр не лучше многих запоминающих устройств с PCI Express 4.0, а также значительно отстает от решений с интерфейсом PCI Express 5.0 и DRAM-буфером.

При этом указанная ранее модель MSI проявляет себя заметно лучше. Она уверенно обходит прочие SSD с интерфейсом PCI Express 4.0. Вывод напрашивается сам: главное — не указанные в характеристиках тип интерфейса и красивые значения скорости чтения и записи, указанные на упаковке. Каждое устройство необходимо рассматривать отдельно.

Тестовая лаборатория активно изучает «скучное» железо — обзоры блоков питания, корпусов и различных систем охлаждения очень важны, но по вполне очевидным причинам читают их не так охотно. Так сложилось, что на днях мы рассказали вам сразу про две модели блоков питания мощностью 1 кВт. У них много схожего: Formula V Line FV-1000PM и SAMA P1000 (XPH-1000-AP) предлагают полностью модульный кабель-менеджмент и поддерживают сертификат качества 80 PLUS Platinum. При этом оба устройства в России стоят чуть больше 10 000 рублей. Серьезных претензий к этим блокам питания у нас не возникло.

⇡#Продвинутая сборка

Конфигурации:

• подходят для запуска современных игр в нативном разрешении 1920 × 1080, 1920 × 1200, 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно максимального качества графики, включая трассировку лучей;
• позволят играть в современные игры в разрешении 3840 × 2160 пикселей с использованием преимущественно высокого и максимального качества графики вкупе с технологиями апскейлинга;
• готовы к апгрейду центрального процессора и видеокарты.

На свой страх и риск, или Как сделать сборку быстрее и/или дешевле (б/у, Китай и перекупы):

• покупаем Ryzen 7 9800X3D (33 000-35 000 рублей) или Core i7-14700KF (25 000-27 000 рублей);
• покупаем GeForce RTX 5070 Ti (87 000-90 000 рублей);
• покупаем комплект ОЗУ DDR5-5600/6000/6400 на 32 Гбайт (22 000-25 000 рублей).

На днях на нашем сайте вышел обзор Ryzen 7 9850X3D — самого быстрого игрового центрального процессора современности. Чуда, впрочем, не случилось: перед нами разогнанная версия Ryzen 7 9800X3D. При максимальной нагрузке тактовая частота ядер оказывается выше на 150-200 МГц, при минимальной — на 350-400 МГц. При этом в плане энергопотребления Ryzen 7 9850X3D и Ryzen 7 9800X3D демонстрируют схожие показатели. В итоге в играх при использовании в стенде GeForce RTX 5090 новика оказалась быстрее в среднем на 3 %.

Ryzen 7 9850X3D уже продают в России, средний ценник составляет около 52 000 рублей. Ryzen 7 9800X3D стоит на 10-12 тысяч рублей меньше.

Для продвинутой сборки AMD я рекомендую использовать Ryzen 7 7800X3D. Если использовать в системе графику уровня GeForce RTX 5080, она уступит конфигурации с Ryzen 7 9800X3D 5 % в среднем. Ясное дело, с GeForce RTX 5070 Ti эта разница окажется еще меньше. Однако Ryzen 7 7800X3D заметно дешевле и в некоторых магазинах стоит уже меньше 30 000 рублей. С рук этот восьмиядерник продают и вовсе за 23-25 тысяч рублей.

Добавим в наше «уравнение» новый параметр — массовую платформу LGA1851. Примем за 100 % результаты сборки с Core Ultra 7 265KF, 32 Гбайт DDR5-6400 и GeForce RTX 5070 Ti. Тогда конфигурация с Core i7-14700F при прочих равных комплектующих окажется быстрее в среднем на 4, 2 и 0 % в трех популярных разрешениях. Вариант системного блока с Ryzen 7 7800X3D опередит конфигурацию LGA1851 на 9, 4 и 1 % соответственно. Разница в играх с высокими системными требованиями — мизерная. Заметное расхождение в кадровой частоте между сборками будет ощущаться разве что в многопользовательских играх, в которых для достижения максимально плавной картинки снижают качество графики до минимального. При этом блоки, использующие массовые платформы AM5 и LGA1700, в марте стоят одинаково — 227 500 рублей каждая. Систему LGA1851 можно собрать чуточку дешевле — экономия составит около 2 %. В марте Core Ultra 7 265KF стоит 26 000 рублей. К нему подойдет материнская плата уровня GIGABYTE B860 EAGLE WIFI6E за 17 000 рублей.

Впрочем, подробнее о массовой платформе LGA1851 мы поговорим в апреле — возможно, вы читаете этот выпуск «Компьютера месяца» уже после официального выпуска чипов Core Ultra 200 Plus.