Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
Обзор Ryzen 7 9850X3D: три процента за двадцать баксов
На процессорном рынке давно сформировалась традиция начинать год с анонсов новых моделей CPU. Однако в текущем десятилетии этот ритуал всё заметнее смещается в мобильную плоскость: ноутбучные решения продаются в больших объёмах и приносят больше прибыли, поэтому именно туда уходит основной фокус производителей. Настольный сегмент живёт спокойнее. Новые архитектуры и платформы здесь появляются реже, а большинство январских релизов в последние годы представляют собой точечные пополнения уже существующих линеек. Начало 2026 года стало наглядной иллюстрацией этой тенденции: Intel обошлась без десктопных новинок вовсе, а AMD ограничилась анонсом единственной модели для платформы Socket AM5 — Ryzen 7 9850X3D. На первый взгляд это довольно скромный анонс, который вряд ли способен изменить расстановку сил на рынке. Однако сама по себе данная модель хорошо отражает стратегию AMD в настольном сегменте. Уже почти четыре года компания заботливо взращивает подмножество восьмиядерников с технологией 3D V-Cache — дополнительным кристаллом SRAM, увеличивающим объём кеш-памяти третьего уровня на 64 Мбайт. Такой приём позволяет заметно увеличить производительность в приложениях, чувствительных к задержкам памяти, к числу которых в первую очередь относятся современные игры. В результате каждая следующая модель восьмиядерного Ryzen X3D стабильно получает титул лучшего процессора для гейминга. Так было сначала с Ryzen 7 5800X3D, затем с Ryzen 7 7800X3D, а в конце 2024 года эту линию продолжил Ryzen 7 9800X3D на архитектуре Zen 5, который фактически стал безальтернативным выбором для геймерских ПК образца 2025 года. И об этом говорят не только результаты тестов. Ryzen 7 9800X3D уже долгое время удерживает лидерство по продажам в рознице и по количеству реализованных экземпляров на глобальных торговых площадках (Amazon/Newegg) заметно опережает ближайших конкурентов. И это при том, что версия с 3D V-Cache стоит на 40–50 % дороже аналогичного восьмиядерника без дополнительного кеша. Таким образом, за несколько лет AMD удалось сформировать устойчивый спрос на специализированный игровой процессор и превратить X3D в отдельный мощный суббренд внутри своего настольного модельного ряда.  Ryzen 7 9850X3D — логичное продолжение этой линии. AMD адресует новинку тем, кто хочет получить максимум FPS и готов доплатить за несколько дополнительных процентов производительности. По сути, Ryzen 7 9850X3D напоминает KS-версии процессоров Intel с повышенными частотами: он не собирается заменять Ryzen 7 9800X3D, а должен существовать параллельно с ним, чуть поднимая планку для геймеров-энтузиастов. При этом разница в цене между двумя моделями невелика — порядка $20, что делает выбор в пользу новой версии при сборке флагманской игровой системы довольно безболезненным. Однако нужно понимать, что перед нами лишь скромный эволюционный шаг, а не новый этап развития платформы. Архитектурно Ryzen 7 9850X3D не отличается от предшественника: это такой же Zen 5 с тем же принципом компоновки кристаллов и тем же объёмом кеш-памяти третьего уровня. Речь идёт только о более агрессивных частотах, которые стали возможны благодаря отбору кристаллов и постепенному улучшению 4-нм производственного процесса TSMC. AMD подчёркивает, что Ryzen 7 9850X3D не вытесняет 9800X3D из модельного ряда. Фактически происходит лишь точечное усиление флагманского предложения, призванное укрепить статус AMD как производителя лучших игровых процессоров и одновременно продемонстрировать приверженность компании платформе Socket AM5. И этот комплимент в сторону геймеров выглядит совсем не лишним. На фоне общего смещения индустрии в сторону ИИ-ускорителей и специализированных решений для дата-центров такой шаг выглядит своевременным и уместным. AMD даёт понять, что не меняет стратегию в настольном сегменте: компания продолжает делать ставку на восьмиядерный X3D как на эталонный CPU для геймеров и поддерживает интерес к платформе за счёт аккуратных, но регулярных апгрейдов. В этом материале мы разберёмся, насколько убедительно такое усиление, и действительно ли Ryzen 7 9850X3D способен предложить значимый прирост производительности по сравнению с уже отлично зарекомендовавшим себя предшественником. Ryzen 7 9850X3D — прямой последователь уже знакомого восьмиядерного Ryzen 7 9800X3D, то есть с точки зрения конструкции это тот же процессор на базе архитектуры Zen 5 с одним кристаллом CCD и дополнительным кристаллом 3D V-Cache. Все ключевые особенности предшественника сохранены, а основное отличие сводится к более высокой тактовой частоте. По сути, речь идёт о версии с отбором кремния более высокого качества и агрессивнее настроенными частотными лимитами. Возможность выпуска такого CPU появилась у AMD благодаря переходу ко второму поколению технологии 3D V-Cache, применяемому в процессорах серии Ryzen 9000X3D. В них дополнительный 64-Мбайт кристалл SRAM размещается под кристаллом CCD с вычислительными ядрами, а не поверх него, как это было у предшествующих X3D-моделей на Zen 3 и Zen 4. Это снизило тепловое сопротивление между ядрами и теплораспределительной крышкой и устранило препятствие, которое раньше мешало повышать частоты у процессоров с расширенным кешем. В результате AMD смогла не только приблизить частоты процессоров с 3D-кешем к частотам обычных моделей, но и даже получила возможность выпускать их версии с заводским разгоном.  Формально, в результате такого легализованного разгона максимальная турбочастота Rynen 7 9850X3D по сравнению с Ryzen 7 9800X3D выросла на 400 МГц — с 5,2 до 5,6 ГГц, что составляет около 7–8 % в относительном выражении. Однако для серии Ryzen 9000X3D это не рекорд. Вышедший год назад 16-ядерный Ryzen 9 9950X3D способен забираться по частоте и до 5,7 ГГц, хотя в его случае эта величина относится по большей части к его второму кристаллу CCD без дополнительного 3D-кеша. Тем не менее, самым высокочастотным Ryzen 9000 новинка не стала. Кроме того, ускорение Ryzen 7 9850X3D вообще не затронуло его базовую частоту. Как и у Ryzen 7 9800X3D, она осталась на уровне 4,7 ГГц. Иными словами, частотные характеристики улучшились, но не до такой степени, чтобы это можно было назвать прорывом.  Но зато повышение максимальной частоты Ryzen 7 9850X3D прошло без изменения теплового пакета, который остался ограничен величиной 120 Вт. Также не изменилась и предельная температура 95 °C, и верхняя граница потребления, установленная в 162 Вт. Таким образом ни на какие компромиссы в случае Ryzen 7 9850X3D производителю идти не пришлось, и выпуск этого процессора, очевидно, подкреплён одним лишь улучшением качества выпускаемых по техпроцессу N4X годных кристаллов CCD, которые для AMD поставляет TSMC. Для пользователей это значит, что новый процессор не требует более мощного охлаждения и не предъявляет повышенных требований к подсистеме питания по сравнению с Ryzen 7 9800X3D. Сравнить характеристики Ryzen 7 9850X3D и Ryzen 7 9800X3D во всех подробностях позволяет приведённая ниже таблица. И по ней отлично видно, что различий действительно немного. Все спецификации, кроме частоты в турборежиме и цены, полностью совпадают.
Несмотря на то, что Ryzen 7 9850X3D фактически уже разогнан на этапе производства, AMD не стала ограничивать для него оверклокерские инструменты. Всё, что позволял Ryzen 7 9800X3D, можно делать и с новинкой. Изменению подвержены множители и напряжения как напрямую, так и через функции Precision Boost Overdrive (PBO) и Curve Optimizer. При этом очевидно, что пространства для ручного разгона здесь совсем немного, поскольку львиная доля частотного потенциала уже задействована производителем. Ryzen 7 9850X3D полностью совместим с имеющимся парком Socket AM5-материнских плат. Он работает в платах на основе системной логики A620, B650, B850, X670, X870 и в большинстве случае не требует даже обновления BIOS, поскольку использует тот же самый степпинг B0, что и его предшественник. Фактически, где поддерживается Ryzen 7 9800X3D, заработает и его обновлённая версия.  Анонсируя Ryzen 7 9850X3D, компания AMD использовала слоган «лучший игровой процессор в мире стал ещё быстрее». Однако даже на официальных слайдах, описывающих его производительность, усреднённый уровень прироста ограничивается величиной в 3 %. На первый взгляд такая оценка кажется заниженной, ведь превосходство новинки в тактовой частоте доходит до 8 %. Однако не стоит забывать, что здесь речь идёт о декларируемом максимуме частоты, а при реальных многопоточных нагрузках разрыв может быть меньше. Чтобы проверить это, при помощи Cinebench R23 мы провели традиционное сравнение частот Ryzen 7 9850X3D и 9800X3D при нагрузке различной интенсивности. И, как видно по приведённому ниже графику, 400-МГц преимущество новинки не проявляется даже в однопоточном сценарии. В то время как при невысокой нагрузке Ryzen 7 9800X3D держит частоту чуть выше объявленных спецификацией 5,2 ГГц, максимальная частота Ryzen 7 9850X3D даже в однопоточном рендеринге составляет 5,585 ГГц, а с задействованием большего числа потоков заметно снижается. В результате, на полном диапазоне различных нагрузок с интенсивностью выше среднего реальная разница между частотами Ryzen 7 9850X3D и 9800X3D укладывается в 150–200 МГц.  Всё это неплохо объясняет, почему новый игровой флагман оценён AMD лишь на $20 дороже предшественника. Эти два CPU — очень близкие родственники. Некоторые источники даже предполагают, что достижение более высокой частоты в случае Ryzen 7 9850X3D объясняется банальным повышением его напряжения питания. Но наши измерения показывают, что это справедливо лишь отчасти. На следующей диаграмме сопоставлены зависимости напряжения от частоты для наших экземпляров процессоров, и по ним видно, что Ryzen 7 9850X3D способен брать более высокие частоты при более низком, нежели Ryzen 7 9800X3D, напряжении. Причём этот разрыв довольно существенный и может доходить до 0,1 В. А это указывает на выбор для новинки более качественных кристаллов.  В то же время предельное напряжение у новинки действительно выше. Частоты в районе 5,6 ГГц достигаются при напряжении около 1,35 В, тогда как Ryzen 7 9800X3D даже на своей максимальной турбочастоте 5,2 ГГц не выходит за пределы 1,325 В. Таким образом, Ryzen 7 9850X3D сочетает более высокую верхнюю границу напряжения с лучшей характеристикой V/F в рабочем диапазоне. В сумме всё это подтверждает очевидный вывод: Ryzen 7 9850X3D — не новая ступень развития, а простая доводка уже успешного продукта. AMD усилила существующий флагман за счёт частот и отбора кристаллов, не меняя при этом ни платформу, ни теплопакет, ни общую компоновку CPU. ⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования Фактически у Ryzen 7 9850X3D лишь один соперник, с которым его интересно сравнить — это его младший брат Ryzen 7 9800X3D. Совместное тестирование этой пары CPU позволит понять, насколько новинка быстрее в реальности, и есть ли смысл переплачивать за неё при выборе комплектующих для флагманской игровой конфигурации. Что касается соперников из других семейств, то совершенно понятно, что в играх для Ryzen 7 9850X3D не найдётся достойных конкурентов, как это уже было в случае с Ryzen 7 9800X3D, но в приложениях для работы он заметно уступит процессорам с большим числом ядер. Тем не менее, чтобы диаграммы с результатами тестов не выглядели совсем пресно, на них мы добавили несколько характерных альтернатив. В результате список используемых комплектующих получился таким.
Настройка подсистем памяти в платформах Intel выполнялась по XMP-профилю выбранного комплекта модулей — DDR5-6400 с таймингами 32-39-39-102. В платформе Socket AM5 в силу неработоспособности процессоров Ryzen c DDR5-6400 в синхронном режиме для памяти выбирался альтернативный профиль DDR5-6000 с таймингами 30-38-38-96. В платформах с DDR4-памятью модули конфигурировались по XMP в режиме DDR4-3600 с таймингами 16-18-18-38. Процессоры тестировались с паспортными ограничениями по потреблению и стандартным профилем производительности. Также необходимо указать, что BIOS в платформе LGA1700 был обновлён до версии с микрокодом Intel 0x12F, которая окончательно устраняет деградацию процессоров, связанную с подачей завышенных напряжений. А BIOS в платформе LGA1851 был обновлён до версии с микрокодом Intel 0x117, которая должна увеличивать игровую производительность процессоров семейства Arrow Lake. Кроме того, в обеих платформах применялся профиль настроек Intel Default, который отменяет «оптимизации», введённые производителями материнских плат по своей инициативе. Тестирование происходило в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (24H2) Build 26100.2605, включающей все необходимые апдейты для правильной работы планировщиков современных процессоров AMD и Intel. Для дополнительного повышения производительности мы отключали в настройках Windows «Безопасность на основе виртуализации» и активировали «Планирование графического процессора с аппаратным ускорением». В системе использовался свежий графический драйвер GeForce 581.57 Driver. В платформе AMD при тестировании двухчиплетных процессоров в систему устанавливались драйверы PPM Provisioning File Driver 8.0.0.60 и 3D V-Cache Performance Optimizer Driver 1.0.0.12, а также утилита Xbox Game Bar 7.325.11061.0. Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов: Синтетические бенчмарки:
Тесты в приложениях:
Игры:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами. ⇡#Производительность в синтетических тестах Чего ждать в плане производительности от Ryzen 7 9850X3D, в целом понятно и без синтетических тестов. Поскольку это разогнанная по частоте на 3-8 % вариация восьмиядерного Ryzen 7 9800X3D, новинка должна быть немного быстрее этого процессора. Именно это и можно увидеть на приведённых ниже графиках, отображающих результаты в GeekBench 6, 3DMark CPU Profile и Cinebench 2024. В частности, в однопоточных бенчмарках преимущество Ryzen 7 9850X3D составляет 6-7 %. 
 В то же время при многопоточной нагрузке результаты Ryzen 7 9850X3D выше, чем у Ryzen 7 9800X3D, на меньшую величину — всего на 2-4 %. То есть увеличенная производительность новинки лучше проявляется при более низкой нагрузке, что напрямую связано с его частотной формулой: ведь чем выше нагрузка, тем ближе Ryzen 7 9850X3D и Ryzen 7 9800X3D по частотам. Обозначенное в спецификациях почти 400-МГц превосходство Ryzen 7 9850X3D над предшественником в реальности имеет место лишь при нагрузке в 1-2 потока, а в многопоточных сценариях этот отрыв сокращается до 150-200 МГц. 
 ⇡#Производительность в ресурсоёмких приложениях Неожиданных результатов Ryzen 7 9850X3D не выдаёт и в ресурсоёмких приложениях. Его преимущество перед предшественником укладывается во вполне закономерный интервал от нуля до 7,5 % со средним значением на уровне 3 %. Наибольший прирост при этом наблюдается в Photoshop и Lightroom, наименьший — в DaVinci Resolve и Stockfish. Естественно, такое увеличение производительности ничего не может поменять в глобальном позиционировании Ryzen 7 9850X3D. Как и Ryzen 7 9800X3D, этот процессор невозможно назвать подходящим вариантом для высокопроизводительных рабочих станций, поскольку он более чем на треть медленнее, чем, например, Core Ultra 9 285K, в то время как цены этих процессоров довольно близки. Более подходящие варианты для работы в приложениях есть в ассортименте и у самой AMD. Ryzen 7 9850X3D — всего лишь восьмиядерник, в то время как его 16-ядерные собратья способны работать в многопоточных нагрузках в среднем в полтора раза быстрее. Иными словами, Ryzen 7 9850X3D, как и Ryzen 7 9800X3D, — типично геймерский процессор, повышенные частоты которого совсем не значат, что он может замахнуться на целевую аудиторию представителей серии Ryzen 9. Рендеринг: 
 Перекодирование видео: 
 Обработка фото: 
 Работа с видео: 
 Нейросети: 
 Компиляция:  Архивация: 
 Шахматы:  ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p Прирост, который Ryzen 7 9850X3D обеспечивает относительно Ryzen 7 9800X3D в играх, трудно назвать впечатляющим. Хотя AMD и упирает на геймерскую сущность новинки, в действительности она не даёт никаких особых преимуществ на фоне предшественника с 3D-кешем. Средняя прибавка в FPS, которую обеспечивают повышенные частоты Ryzen 7 9850X3D, даже в разрешении Full HD составляет лишь 3 %. Да, формально звание самого быстрого CPU для игр теперь переходит к новому продукту, но в действительности и предшествующая версия восьмиядерного Zen 5 с 3D-кешем в игровых тестах смотрелась очень внушительно. Для протокола зафиксируем: Ryzen 7 9850X3D оторвался в играх от Core Ultra 9 285K уже на 24 %, а его преимущество перед более удачным в смысле гейминга Core i9-14900K достигло 17 %. То есть, превосходство AMD в сегменте игровых CPU стало буквально разгромным. Отдельно нужно отметить, что произошедший разгон игрового восьмиядерника несколько ослабил позиции и собственного флагманского процессора AMD, Ryzen 9 9950X3D. Если при игровых нагрузках он уступал Ryzen 7 9800X3D лишь 3 %, то теперь восьмиядерная новинка оказывается лучше 16-ядерного CPU с 3D-кешем уже на 6 %, на что закрывать глаза будет довольно сложно. Примерно такая же ситуация складывается с Ryzen 7 7800X3D. Некоторые пользователи покупали именно его, поскольку при более низкой — на 40 % — цене он обеспечивал частоту кадров лишь на 12 % ниже в сравнении с Ryzen 7 9800X3D даже в разрешении Full HD и с максимально мощной видеокартой. Теперь же разрыв в результатах восьмиядерников с 3D-кешем разных поколений увеличился до 15 % — величины, которая может стать более сильным аргументом в пользу носителя архитектуры Zen 5.  Если же говорить о результатах в отдельных играх, то они, естественно, разнятся. Большее преимущество Ryzen 7 9850X3D обеспечивает там, где процессорная нагрузка выше. Например, в пяти играх из нашего тестового набора (Baldur's Gate 3, Homeworld 3, Starfiled, The Witcher 3: Wild Hunt и Warhammer 40,000: Space Marine 2) превосходство новинки над Ryzen 7 9800X3D превышает 4 %, а над Ryzen 7 7800X3D — и вовсе доходит до 20-25 %. 
 ⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p С увеличением разрешения вклад процессора в игровую производительность уменьшается, и отрыв Ryzen 7 9850X3D от предшественника становится исчезающе малым. По крайней мере, если смотреть на показатель среднего FPS по 13 играм, разница между Ryzen 7 9850X3D и Ryzen 7 9800X3D уменьшается до 0,5 %.  Однако даже в таких условиях сохраняются отдельные игры, где Ryzen 7 9850X3D выглядит определённо лучше. К их числу можно отнести Baldur's Gate 3 или Homeworld 3. Более того, если ориентироваться не на средний, а на минимальный FPS, то число таких игр растёт, что в целом подтверждает тезис о востребованности Ryzen 7 9850X3D не только в низких разрешениях, а в любых игровых конфигурациях. 
 ⇡#Энергопотребление и температуры Ryzen 7 9850X3D и Ryzen 7 9800X3D идентичны по паспортным характеристикам тепловыделения и энергопотребления, однако в реальности они, конечно, ведут себя несколько по-разному. При невысокой и малопоточной нагрузке, когда частота Ryzen 7 9850X3D увеличивается до максимальных 5,5-5,6 ГГц, он потребляет заметно больше предшественника и соответственно сильнее нагревается. Например, в однопоточном рендеринге в Cinebench 2024 потребление новинки доходит до 43 Вт, в то время как Ryzen 7 9800X3D при аналогичной нагрузке требует всего 37 Вт. При этом разница в температурах выглядит ещё существенней и доходит до 8 градусов. 
 Но при тяжёлой многопоточной нагрузке этот разрыв заметно сокращается. В этом случае потребление обоих восьмиядерников с 3D-кешем находится в районе 142 Вт, что выше заявленного производителем теплового пакета 120 Вт. Но такое превышение укладывается в рамки допустимого, и сброса частоты из-за достижения лимита PPT не происходит. В приемлемом диапазоне остаётся и температура — нагрев Ryzen 7 9850X3D ограничивается 87 градусами. Однако производительный кулер для Ryzen 7 9850X3D всё же рекомендуется — в наших тестах для отвода тепла от CPU использовалась СЖО, и совершенно понятно, что простая система охлаждения удержать такой процессор от перегрева уже не сможет. 
 Нельзя не заметить, что и Ryzen 7 9850X3D, и Ryzen 7 9800X3D — довольно прожорливые и горячие процессоры в отличие, например, от их родственника Ryzen 7 9700X. Объясняется это агрессивной частотной формулой и ослабленными ограничениями по энергопотреблению — в данном случае, очевидно, AMD решила не гоняться за энергоэффективностью. И в этом Ryzen 7 9850X3D категорически не похож на представителя прошлого поколения в лице Ryzen 7 7800X3D, потребление которого при высокой нагрузке чуть ли не вдвое ниже. Так что потенциальным покупателям Ryzen 7 9850X3D нужно иметь в виду — это далеко не самый холодный продукт компании AMD. Впрочем, ситуацию при рендеринге нельзя назвать типичной. Всё-таки Ryzen 7 9850X3D позиционируется как геймерский процессор, а в играх потребление и температура гораздо скромнее. Если говорить о ситуации в среднем, то его потребности ограничиваются 110 Вт электроэнергии, что лишь на несколько ватт больше, чем требуется в игровых сценариях Ryzen 7 9800X3D. Температуры обоих CPU тоже почти одинаковы — разница составляет не более 3 градусов. 
 Измеренные средние температуры и значения среднего потребления по отдельным играм можно посмотреть в двух приведённых ниже таблицах.
Общий итог здесь такой: по тепловым и энергетическим запросам Ryzen 7 9850X3D мало отличается от предшественника. AMD отбирает кристаллы для новинки таким образом, чтобы её повышенные частоты не выливались в чрезмерный нагрев и не вызывали особого раздражения у пользователей. Однако при этом нужно иметь в виду, что любые процессоры серии Ryzen 9000X3D уже не могут считаться холодными и энергоэффективными CPU, какими были процессоры с 3D-кешем прошлых поколений. Переезд кристалла с дополнительным кешем под CCD развязал AMD руки, и компания отказалась от специальных усилий по удержанию нагрева процессорных ядер в узких рамках. Поэтому, покупая Ryzen 7 9850X3D, не забудьте о производительной системе охлаждения — она потребуется. Начнём с очевидного. Ryzen 7 9850X3D действительно перехватил звание самого быстрого процессора для игр, которое раньше принадлежало Ryzen 7 9800X3D. В среднем новинка на 3 % быстрее предшественника, а в отдельных процессорозависимых играх её преимущество может доходить и до 5 %. Назвать такой прирост принципиальным или хотя бы значимым довольно трудно. Но в текущих условиях AMD настолько сильно оторвалась от конкурента по производительности в играх, что для подтверждения беспрекословного лидерства в этой дисциплине ей достаточно и таких незначительных улучшений. При этом Ryzen 7 9850X3D не предлагает заметных улучшений и по производительности в ресурсоёмких приложениях. С одной стороны, его правомерно называть самым быстрым восьмиядерником на рынке, но с другой — даже в той же самой ценовой категории можно найти куда более подходящие решения для творческой работы с контентом, счётных задач и разработки. Иными словами, как и предшественник, Ryzen 7 9850X3D играет роль чисто игрового решения в модельном ряду AMD, не внося никаких изменений в сложившийся статус-кво. Впрочем, ожидать чего-то иного было бы странно. Весь произошедший в Ryzen 7 9850X3D прогресс достигнут самыми элементарными средствами. В этом процессоре нет нововведений ни на уровне архитектуры, ни в конструкции, ни в технологии производства. Речь идёт лишь об отборе наиболее удачных кристаллов, которые способны работать на более высоких частотах. Формально AMD декларирует увеличение максимальной частоты Ryzen 7 9850X3D на 400 МГц, но на практике этот процессор быстрее Ryzen 7 9800X3D лишь на 150-350 МГц в зависимости от нагрузки. Иных преимуществ у новинки нет, так что в её довольно незначительное превосходство над предшественником совершенно закономерно. Фактически уровень производительности Ryzen 7 9850X3D можно получить и от Ryzen 7 9800X3D, если правильно воспользоваться функциями PBO и Curve Optimizer.  Но нужно отдать AMD должное. Она не стала вешать на Ryzen 7 9850X3D ярлык элитарности и задирать цену, сделав его лишь на 4 % дороже предшественника. А ещё постаралась подогнать кривую «частота-напряжение» новинки так, чтобы она, несмотря на более высокие частоты, не грелась сильнее предшественника. Поэтому сравнение Ryzen 7 9850X3D с KS-процессорами конкурента не совсем корректно — AMD при «заводском разгоне» Ryzen 7 9800X3D смогла обойтись без заметного роста энергетических и тепловых характеристик. При этом AMD не заменяет в модельном ряду Ryzen 7 9800X3D на Ryzen 7 9850X3D — оба процессора будут доступны на прилавках магазинов одновременно. И выбор между ними, по большому счёту, — дело вкуса, цен в магазинах и личных предпочтений. Для флагманской игровой системы прекрасно подходят оба CPU, а разницы между ними явно недостаточно, чтобы выделить единственный предпочтительный вариант. При этом если у вас уже есть Ryzen 7 9800X3D, то менять его на новинку совершенно точно нет ни малейшего смысла. Таким образом, выпуск Ryzen 7 9850X3D — скорее символический жест со стороны AMD. Компания показывает, что платформа Socket AM5 жива и развивается, а потребительские продукты для энтузиастов по-прежнему для неё важны, несмотря на ИИ-бум, перекроивший весь рынок.
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© 1997—2026 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews.
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
Все комментарии премодерируются.