Abit IS7-G против Epox 4PDA2

Производительность

Для сравнения производительности было использовано следующее оборудование:

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Теперь тесты игровых программ.

А вот здесь плата Abit IS7-G одним ударом восстанавливает равенство с Epox 4PDA2+, если не по очкам, то по баллам :). Общая производительность невероятно высокая! Для сравнения: производительность платы Epox 4PDA2+ приблизительно равна по производительности плате Abit IC7-G, которая основана на чипсете i875 Canterwood (что автоматически означает активацию PAT на 4PDA2+). А в нашем сегодняшнем тесте плата IS7-G значительно опережает 4PDA2+ во всех тестах, что автоматически означает превосходство на остальными плата на чипсетах i875P и i865PE.

Обратите внимание на то, что при установленном параметре Game Accelerator в значение "Auto" производительность обоих плат приблизительно равна. Это означает что весь секрет кроется в именно в этом параметре.

Собственно путей повышения производительности у инженеров очень мало: можно максимально оптимизировать работу чипсета, включить недокументированные функции и воспользоваться динамическим разгоном. Оптимизация работы чипсета - отпадает: при всем уважении к компании Abit, другие производители не могут так сильно уступать в квалификации инженеров. Что касается недокументированных функций, то она только одна - это PAT (которой, по утверждениям Intel у i865PE нет :). И эту функцию, на своих платах реализовали все компании, вплоть до Elitegroup. Остается динамический разгон - то есть повышение частоты процессора, при запуске "тяжелого" приложения (т.е. достижении 100% нагрузки). Но в этом случае выросли бы показатели тех тестов, в которых играет роль не пропускная способность памяти, а частота процессора (например PCMark 2002 CPU). Но, как мы видим по графикам, этого не произошло.

В результате я не могу на 100% утверждать, за счет чего Abit смогла так сильно увеличить производительность платы IS7(-G). Правда есть одно предположение: вполне возможно при включении Game Accelerator в режим "Street Racer" или "Turbo", плата самостоятельно переводит часть таймингов памяти в более низкие значения. В результате увеличивается пропускная способность памяти и общая производительность.

Что бы проверить это предположение, я включил в графики уровень производительности платы IS7-G при минимальных таймингах памяти. В результате, скорость в режимах 2-3-6-3(F1) и 2-2-5-2(F1) оказалась приблизительно равна. То есть, это частично подтверждает мое предположение.

В результате, если бы мы тестировали все платы с таймингами памяти = 2-2-5-2, то плата Abit IS7-G показала бы производительность, не сильно отличающуюся от остальных плат. Однако, многие платы не могут работать при таких таймингах (например та же Epox 4PDA2+) и как следствие, сильно проигрывают Abit IS7-G.

Кстати, в последней версии биоса для платы IC7(-G) программисты Abit также внедрили функцию Game Accelerator. Мы обязательно рассмотрим ее эффективность в ближайших материалах.

Выводы

В итоговом протоколе обе платы набрали приблизительно равное количество баллов: к плюсам Epox 4PDA2+ можно отнести более богатую комплектацию, которая включает аэродинамические шлейфы. Также плата Epox имеет дополнительный RAID контроллер HPT 372. А по остальным возможностям расширения платы равны: обе имеют южный мост ICH5 с поддержкой функций RAID, SerialATA контроллер Sil3112, встроенный шестиканальный звук и гигабитный сетевой контроллер. Также платы имеют по одному AGP слоту, пять PCI слотов, восемь портов USB2.0 и три порта Firewire.

Что касается работы с памятью, то в этом отношении плата Abit вне конкуренции: стабильная работа на самых низких таймингах. Кроме того, плата Abit показала невероятно высокий уровень производительности. А вот плата Epox не захотела работать на низких таймингах, зато очень сильно смогла разогнать процессор (с 2.4Ггерц до 3.5Ггерц).

Что касается дополнительных функций, то тут впереди Epox - в ее активе POST контроллер с семисегментными индикаторами и пара фирменных технологий (MagicHealth,EZ Boot, MagicSreen, MagicFlash). А вот на плате Abit IS7-G, к сожалению, не реализована технология Abit Engineered. И максимум, что она способна противопоставить Epox, это функцию снижения шума FanEQ и утилиту прошивки биоса из Windows - Abit FlashMenu.

И наконец, что касается цены обоих плат - она приблизительно равна: Epox 4PDA2+ стоит около 144$, тогда как стоимость Abit IS7-G не опускается ниже 156$. Правда нужно учесть что владельцу Epox 4PDA2+ придется докупить один брекет с USB портами.

Заключение

Abit IS7-G

Плюсы:

• Отличный уровень производительности (PAT+ Game Accelerator);
• Отличная стабильность;
• Отличная работа с памятью;
• Встроенный 6-и канальный звук (ALC650) и сеть (Gigabit Ethernet);
• Поддержка интерфейса USB2.0 (8 портов) и IEEE-1394 (Firewire; 3 порта);
• Поддержка интерфейса SerialATA - 4 канала с возможностью создания 2 RAID массивов;
• Технологии FanEQ,FlashMenu.

• Скудная комплектация

• Слабые результаты разгона.

Epox 4PDA2+

Плюсы:

• Отличная стабильность и высокая (на уровне i875P) производительность(PAT+);
• Богатая комплектация (аэродинамические шлейфы);
• Встроенный 6-и канальный звук (ALC650) и сеть (Gigabit Ethernet);
• Поддержка интерфейса USB2.0 (8 портов) и IEEE-1394 (Firewire; 3 порта);
• Поддержка интерфейса SerialATA - 4 канала с возможностью создания 2 RAID массивов;
• Дополнительный RAID контроллер HPT372;
• POST контроллер;
• Отличные результаты разгона;
• Технологии MagicHealth,EZ Boot, MagicSreen, MagicFlash.

• Нестабильная работа на низких таймингах.

• Малый диапазон изменения Vcore.

Дополнительные материалы