EpoX 8K3A : VIA KT333 / Материнские платы

Производительность

Естественно, в качестве противника для нашей платы была выбрана плата Epox 8KHA+, с которой мы постоянно делали сравнения. Основной задача - выяснить, есть ли рост производительности при использовании PC2700 памяти. Поэтому я провел три серии тестов. Первая - частота процессорной шины и шины памяти тактовались асинхронно, 133MHz и 166MHz соответственно. Вторая - процессор и память работали синхронно на частоте 166Mhz. И, наконец, третья - процессор и память работали синхронно на частоте 133Mhz. Настройки памяти были следующие: для первой и второй серии - это Fastest (2-3-3, 4Way, 1T), для третьей - Fastest и Turbo (2-2-2 , 4Way, 1T). Показатели сравнивались с показателями платы 8KHA+ с частотами 133Mhz133Mhz (Turbo).

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Процессор AMD Duron(устанавливался как 133х7.5 и 166х6);
Видеокарта MX440 на чипе NVidia GeForce4 64Mb (NVIDIA Detonator v28.32);
Звуковая карта Creative Live 5.1;
Жесткий диск IBM DTLA 307030 30Gb;
256 Мбайт PC2100 DDR SDRAM, производства Samsung;
блок питания PowerMan 250W;
Операционная система Windows 2000 English SP1.

Во-первых, посмотрим на синтетические тесты, которые показывают теоретическую производительность.

Беда всех синтетических тестов в том, что они имеют большую погрешность измерения. Т.е., при повторном запуске теста, мы можем увидеть результат, отличающийся от первоначального на 2-3%. Особенно грешит этим тест Sisoft Sandra. Новый бенчмарк от Madonion также не отличается точностью измерения. Два - три новых запуска, и показатели могут изменяться на 3-4%. Впрочем, общая картина ясна: наиболее производительным режимом работы является 166/166. Все остальные показывают одинаковое количество баллов.

Далее - результаты тестов офисных приложений.

С реальными приложениями ситуация аналогичная - наиболее производительный режим 166166. В этом режиме система работает приблизительно на 3.5% быстрее, чем 133/133, и на 2% быстрее режима 133166.

Отметим несколько моментов. Во-первых, плата 8K3A в режиме 133/166 (Fastest) показывает точно такую же производительность, что и 8KHA+ в режиме 133/133 (Turbo). А это означает следующее. Для получения реального прироста производительности на платах KT333 обязательно нужно покупать память стандарта PC2700, которая стабильно работает на частоте 166MHz с минимальными таймингами. А вот простой разгон обычной PC2100 памяти до частоты 166Mhz не приводит к росту производительности, если сопровождается повышением таймингов работы. А на сегодняшний момент ценовая разница между PC2100 и PC2700 довольно существенна - около 20$ (за модуль 256Mb).

Еще один момент. Если система используется в основном для решения вычислительных задач (типичный пример - 3d studio max), то переход на KT333 неоправдан.

Итак, можно сделать первый вывод. Увеличение пропускной способности памяти, если оно не сопровождается увеличением пропускной способности процессорной шины, приводит только к незначительному росту производительности. А вот одновременное увеличение и того и другого дает ощутимую прибавку в скорости работы.

И, наконец, игровые приложения.

В целом картина точно такая же: система с платой 8K3A быстрее системы с 8KHA+ на каких-то 1-2 процента. Стоит также отметить что реальная частота процессора равнялась 1002.26Mhz при частоте FSB 133Mhz, и 1000.22Mhz при частоте FSB 166Mhz. Кроме того, установка более мощного процессора (например Athlon XP) приведет к еще большему приросту производительности режима 166/166.

Выводы

Компания Epox в очередной раз подтвердила звание одного из ведущих мировых производителей материнских плат. Во-первых, плата 8K3A выпущена довольно оперативно и уже продается в наших магазинах. Во-вторых, цена платы относительно низкая (дешевле, чем продукция мировых лидеров Asus, MSI, Gigabyte), при очень и очень высоком качестве исполнения. И, наконец, возможности разгона у платы 8K3A настолько большие, что позволяют назвать ее "выбором оверклокера".

Без сомнения для сборки нового компьютера плата на KT333 (в частности 8K3A) представляет наилучшее решение. Но, вот с точки зрения замены KT266A на KT333 ситуация не столь однозначная. Во-первых, цена плат на KT333, как и всех новинок, довольно высока. Во-вторых, есть необходимость в приобретении памяти стандарта PC2700 (которая также не дешево стоит). И наконец реальный прирост производительности будет практически незаметен.

Заключение

Плюсы:

Относительно низкая цена (95$);
Высокая стабильность;
Отличная производительность;
Великолепные возможности (Vcore до 2.2V) и результаты(!) разгона;
Наличие делителя (CPUPCI) равного 51;
Наличие варианта с RAID контроллером (плата 8K3A+).

Минусы:

Неработоспособность некоторых процессоров на частотах от 143-165Mhz;
Повышенная чувствительность к качеству оперативной памяти;
Скудная комплектация;
Отсутствие интегрированного POST контроллера (это недостаток только платы 8K3A по сравнению с 8KHA+, т.к. на плате 8K3A+, оборудованной RAID контроллером, установлен семисегментный индикатор).