Gigabyte K8NNXP и MSI K8T Neo-FIS2R / Материнские платы

Производительность

В качестве конкурентов я выбрал следующие системы: материнская плата Soltek 75FRN2-L на чипсете nForce II с процессором Barton (частота = 2Ггерц, 200х10), и материнские платы Shuttle AN50R на чипсете nVidia nForce3 150 и Asus K8V Deluxe на чипсете VIA K8T800. Кстати, для платы Asus мы использовали биос 1005, который обеспечивает точную установку частоты FSB и множителя. Так же мы обновили биос (an50s025.bin) на плате Shuttle, потому как в отдельных тестах уровень производительности был несколько завышен (очевидно инженеры компании использовали динамический разгон процессора или памяти). С новым биосом производительность несколько снизилась, но зато появилась возможность изменять множитель и появилась поддержка Cool'n'Quiet.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Процессор	Процессор AMD Athlon XP на ядре (Barton); реальная частота 2Ггерц, 200х10 Процессор AMD Athlon 64 3000+ (реальная частота 2Ггерц, 200х10).
Кулер	Zalman 7000Cu
Видеокарта	Ati Radeon 9500 128Mb (8x1; 400/300) Ati Catalyst v3.8
Звуковая карта	Creative Live 5.1
HDD	IBM DTLA 307030 30Gb
Память	2x256 Мбайт PC3200 DDR SDRAM TwinX, производства Corsair
Корпус	Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W
OS	Windows XP SP1

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

К сожалению на плате MSI не удалось запустить тест PCMark 2002

Теперь тесты игровых программ (т.е. реальных приложений).

Общий вывод: в отдельных тестах (Serious Sam) платы на VIA K8T800 имеют небольшое преимущество в скорости. В остальном производительность всех плат находится на приблизительно одинаковом уровне.

Выводы

Если сравнивать между собой чипсеты nForce3 150 и K8T800, то преимущество явно на стороне чипсета VIA. При практически равном уровне быстродействия, он имеет более широкие возможности расширения, и при этом стоит заметно дешевле.

А что касается конкретных плат Gigabyte K8NNXP и MSI K8T Neo, то тут не все так однозначно. За платой Gigabyte есть преимущество в комплектации (уникальный брекет S-ATA), ориентации платы на оверклокинг (более мощные функции разгона; DPS). Что касается возможностей расширения, то тут наблюдается хрупкое равновесие: обе платы имеют одинаковую конфигурацию слотов (1 AGP; 5 PCI), поддерживают 6-канальный звук и имеют один контроллер Gigabit Ethernet. Обе платы поддерживают по 2 RAID массива - отличия только в количестве поддерживаемых портов SerialATA (2 у Gigabyte против 4-х у MSI). Дальше набор функций несколько различается: K8NNXP имеет еще один сетевой контроллер, 3 порта Firewire-800 и 6 портов USB2.0; K8T Neo поддерживает только два порта Firewire и 8 портов USB 2.0.

Ну и наконец если обратить внимание на розничные цены, то преимущество чипсета K8T800 становится очевидным: плата Gigabyte K8NNXP стоит порядка 185$, а плата MSI K8T Neo - приблизительно 110$ (не самая дешевая high-end плата на K8T800). К сожалению, снижение стоимости платы MSI отразилось на качестве продукта: страшные IDE шлейфы, отсутствие рамки процессорного сокета и слабый модуль питания.

Если уже начали говорить о ценах, то стоит отметить что плата Gigabyte K8N Pro стоит порядка 125$. И по сравнению с K8NNXP она не поддерживает только DPS, дополнительного сетевого контроллера, и вместо 3 портов Firewire-800 она имеет 3 порта "обычного" Firewire (на мой взгляд это наиболее привлекательный вариант).