Тестирование Tom's Hardware
Для сравнения с SiS 645 использовались эталонная плата на P4X266 от VIA (VT5580A), Asus P4T на i850 и Asus P4B на i845. Следует отметить, что в отличие от 2 ГГц Pentium 4 на Anandtech и FiringSquad, здесь использовалась 1,7 ГГц версия.
Тестовая система на базе Windows 2000 |
Аппаратное обеспечение |
Процессор |
Intel Pentium 4 1,7 ГГц |
Материнские платы |
Asus P4T (Intel 850)
Эталонная плата VIA VT5580A (VIA P4X266)
Asus P4B (Intel 845)
SiS инженерный образец (SiS 645) |
Память |
256 Мб PC800 Infineon RDRAM
256 Мб DDR333 Kingmax (CAS 2) DDR SDRAM
256 Мб DDR266 Micron (CAS2) DDR SDRAM
256 Мб Wichmann WorkX PC133 SDRAM CL2 |
Жесткий диск |
IBM DTLA-307030, 7200 об/мин, ATA100 |
Video Card(s) |
NVIDIA GeForce3 Reference Card 64 Мб (200 МГц ядро/460 МГц память) |
Программное обеспечение |
Операционная система |
Windows 2000 Professional Service Pack 2 |
Видеодрайверы |
NVIDIA Detonator 4 v21.85 |
Sandra Stream Memory Bandwidth
В тестах чипсетов всегда удобно начать с изучения пропускной способности памяти, так как она является важнейшим отличием между нашими четырьмя игроками. Как видим, DDR266 платформы показывают практически равный результат. То есть SiS645 с DDR266 будет демонстрировать примерно ту же производительность, что и VIA Apollo P4X266. Если же оснастить SiS645 DDR333 памятью, она легко оставит VIA позади. В то же время мы видим, что до двухканальной RDRAM на i850 так никто и не дотянулся. i845 показывает наихудший результат.
Sysmark 2001
i845 остался далеко позади, хотя SiS645 с DDR333 так и не превзошла i850, однако разница между ними крайне мизерна. VIA Apollo P4X266 превзошла SiS645 с памятью DDR266.
Кстати, интересно заметить - в тестировании Anandtech картина была несколько иной - вперед чуть вырывался SiS645 с DDR333, а i850 отставал на пару процентов. Возможно это связано с 2,0 ГГц Pentium 4 у Anandtech (на Tom's Hardware - 1,7 ГГц), возможно еще с какими-то условиями.
Quake 3 Arena
В Quake 3 Arena SiS645 с DDR333 догнал i850, а DDR266 оказался немного быстрее P4X266.
То же самое верно и для демо NV15, единственное что SiS645 даже незначительно превзошел i850.
3D Mark 2001
Здесь мы ясно видим разделение по трем классам. Хуже всего показывает себя медленный i845. Следующий класс - два чипсета с DDR266 памятью. И на вершине - SiS645 с DDR333 и i850.
Vulpine GLMark
Здесь мы видим подобную 3D Mark 2001 картину. Опять же, SiS645 с DDR333 и i850 идут ноздря в ноздрю.
SPECviewperf
Эти результаты доказывают, что в качестве рабочей станции i850 превосходит SiS645 с DDR333, хоть и на очень небольшую величину. Здесь мы опять наблюдаем значительное отставание P4X266 в тестах LIGHT-04 и DX-06.
FlasK MPEG
Этот тест является потоковым приложением, а такие приложения нуждаются в достаточной пропускной способности. Поэтому неудивителен значительный отрыв i850 от SiS645 с DDR333. Кстати, у Anandtech такого отрыва не произошло.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.