Бюджетные ноутбуки: RoverBook Partner E415 и iRU Intro 1214

Тестирование видеосистемы

Как всегда, наш лучший друг и помощник в этом деле - проверенный в боях 3DMark2001SE. На обеих машинах установлен Windows XP HomeEdition с DirectX 8.1.

Тестирование будем проводить в двух режимах - на разрешении 800х600 и на разрешении 1024х768 с глубиной цвета 32bit.

3dMark 2001 SE	RoverBook Partner E415	RoverBook Partner E415	iRU Intro 1214	iRU Intro 1214
Режим тестирования	800х600	1024х768	800х600	1024х768
Score	652 3D Marks	585 3D Marks	1821 3D Marks	1338 3D Marks
Game1 Car Chase, Low detail	8.3 fps	8.0 fps	33.0 fps	23.5 fps
Game1 Car Chase High detail	2.4 fps	2.4 fps	13.4 fps	10.7 fps
Game2 Dragothic, Low detail	9.5 fps	8.9 fps	28.2 fps	20.3 fps
Game2 Dragothic, High detail	3.2 fps	3.1 fps	12.0 fps	9.5 fps
Game3, Lobby, Low detail	18.7 fps	15.2 fps	33.7 fps	22.9 fps
Game3, Lobby, High detail	8.8 fps	7.7 fps	18.3 fps	13.3 fps
Game4 Nature	No supported	No supported	No supported	No supported
Fill rate (Single-Texturing)	73.8 MTexels/s	82.5 MTexels/s	124.3 MTexels/s	156.0 MTexels/s
Fill rate (Multi-Texturing)	100.0 MTexels/s	115.1 MTexels/s	225.0 MTexels/s
High Polygon Сont (1 Light)	0.8 MTriangles/s	0.8 MTriangles/s	3.1 MTriangles/s	2.9 MTriangles/s
High Polygon Cont (8 Lights)	0.5 MTriangles/s	0.5 MTriangles/s	2.6 MTriangles/s	2.5 MTriangles/s
Enviroment Bump Mapping	No supported	No supported	No supported	No supported
DOT3 Bump Mapping	13.8 fps	9.4 fps	22.7 fps	14.5 fps
Vertex Shader	4.4 fps	4.4 fps	23.4 fps	17.3 fps
Pixel Shader	No supported	No supported	No supported	No supported
Advanced Pixel Shader	N/A	N/A	No supported	No supported
Point Sprite	0.2 MSprites/s	N/A	1.1 MSprites/s	1.0 MSprites/s

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Да уж, что и говорить - результаты для двух машин весьма разные. Очень слабые показатели Partner-а вызваны, естественно, его начинкой, изначально неприспособленной к таким нагрузкам. Эти результаты как раз и говорят о том, какое место в жизни занимает каждый из компьютеров. Partner E415 - это машина, призванная заменить старые офисные ПК. Для офиса, как вы сами понимаете, мультимедийность ни к чему. А Intro 1214 - это модель, направленная в большей степени на домашнего пользователя, для замены его обычной персоналки, только если эта персоналка не обладает дорогой видеосистемой, т.к. показатели iRU тоже далеки от идеала.

Для того, чтобы вы могли сравнить производительность видеосистем этих машин с другими компьютерами, я привожу общие оценки выставленные 3DMark2001SE еще для двух машин этих же фирм-производителей - RoverBook Discovery B210 (Pentium-4/2200МГц/256Мб/Видеоадаптер SIS NB 650) и iRU Intro 2015 (Celeron2000/SIS NB 650/256Мб). Тестирование проходило при разрешении 1024х768 с глубиной цвета 32 bit. Результаты говорят сами за себя.

Тестирование общей производительности систем

Серия синтетических тестов проведенных с помощью SiSoftware Sandra 2003 дала следующие результаты, приведенные в таблице ниже. Для сравнения я вновь использовал результаты по Intro 2015 и Discovery B210.

Результаты тестов ничего удивительного не принесли. Слабому процессору у Partner-a и иному набору системной логики, нежели в трех остальных компьютерах, тягаться бесполезно - не та весовая категория.

Тестирование питания

Питание для ноутбука - это вещь безусловно важная, подчас даже самая важная. Но экономные девайсы встречаются очень редко. Тем более, учитывая, что машинки у нас бюджетные, не будем сильно придираться к результатам тестов, если что… Рекомендации по экономичным режимам работы оставим производителям а сами запустим известную всем ноутбутчикам программку Battery Eater 2003. Все возможные попытки ноутбука перейти в экономичные режимы работы были пресечены еще до того, как они начали действовать, запускаем софтину, оставляем машинки… и уходим пить чай. Да, чуть не забыл. Перед этим аккумуляторы обеих машинок несколько раз были разряжены до нуля и заряжены под завязку в целях тренировки.

Итог следующий: RoverBook Partner E415 скончался после 1ч 4мин интенсивной работы, а iRU Intro 1214 через 1ч 31мин. Пол часа разница - выигрыш приличный. Не забывайте, что это при загрузке подзавязку. Если будете юзать не так интенсивно, то и время работы увеличится. Для бюджетных ноутбуков эти результаты неплохие, т.к. у тех же фирм производителей многие машины показывают не лучшие результаты.

Подводя итоги

Итак, что же может получить потребитель за свои небольшие деньги?

Intro 1214, безусловно, по крутизне своей начинки обставит Rover на много очков. Да и возможностей у него будет побольше за счет многочисленных входов, выходов и весьма полезного PCMCIA. К плюсам этого бука следует отнести и удобство расположения буквально всего, т.е. пять баллов за эргономику. К минусам можно отнести скромный дизайн, которым вы не сможете удивить своих друзей, коллег и др.

RoverBook Partner E415 отличается превосходным престижным дизайном, но гораздо более слабой начинкой. В целом же, хоть ноутбук от Rover и намного отстает по скоростным показателям от своего соперника, он очень неплох для своей малой цены. А цена его действительно существенно ниже стоимости соперника.

Эти модели, хоть и обе бюджетные, но изначально предназначены для разного потребителя - Partner E415 должен заменить старенькую офисную машинку для работы с офисными приложениями, а Intro 1214 - предназначен для замены среднего домашнего компьютера.