Cравнение кулеров для SocketA. Q1`2004 / Корпуса, БП и охлаждение

Тестирование

Перед тестирование я внес характеристики всех кулеров в одну табличку (все показатели в баллах, больше - значит лучше).

Наименование	Легкость установки	Легкость снятия	Шум в тихом режиме	Шум в нормальном режиме	Цена	Скорость вращения	Воздушный поток	Шум при этом	Качество обработки основания
Titan CU9TB/SC	8	8	9	6	15$	4200RPM	42.08 CFM	36 dBa	10
Glacialtech Igloo 2510	6	6	8	8	~13$	2800RPM	24.3 CFM	26 dBa	9.5
Glacialtech Igloo 2510 Pro	6	6	6	6	~13$	4200RPM	40.1 CFM	35 dBa	9.5
Spire FalconRock II	7	7	7	7	~9$	2300RPM	28 CFM	25 dBa	8
Spire WhisperRock III	7	7	8	8	~8$	2700 RPM	37.87 CFM	26.5dBa	8
Spire MicroFlow II	7	7	6	6	~9$	4200 RPM	33.8 CFM	31.8dBa	9

Большинство субъективных параметров (шум, качество обработки основания итд) измеряны баллами. То есть, чем больше баллов, тем данный параметр лучше (если шум - то тише). Тестирование кулеров производилось на материнской плате Soltek Sl-75FRN2-L ; в качестве утилиты мониторинга использовалась Motherboard Monitor. Также бы выбран процессор AMD Athlon XP на ядре Barton, который работал на частоте 2Ггерц (10х200) при напряжении 1.7V.

Разогрев процессора осуществлялся с помощью программы BurnK7. Далее - тестовая система собиралась в корпусе Inwin S506, причем блок питания был вынесен за пределы корпуса. Дело в том, что этот БП (PowerManFSP) имеет вентилятор с переменной скоростью вращения (в зависимости от температуры), и нахождение этого БП рядом с кулером могло повлиять на результаты измерения.

Если кулер имел родной термоинтерфейс, то термоинтерфейс удалялся и далее измерения проводились с кремнийорганической пастой КПТ-8. Результаты:

Кулер Titan CU9TB/SC показал удручающе низкий уровень производительность. И это при том, что он самый дорогой из кулеров представленных в этом обзоре. Eго достоинства - это внешний вид и наличие регулятора скорости. Последний позволяет снизить скорость до минимума, и тем самым, добиться совершенно бесшумной работы. Однако на разогнанном процессоре и в корпусе со слабой вентиляцией, этот фокус не пройдет: эффективность охлаждения снижается очень сильно. В результате этот кулер нельзя рекомендовать оверклокерам и владельцам мощных процессоров (XP3000+ и выше). А вот любителям тишины он может быть интерес, как одна из альтернатив Igloo Silent Breeze I II.

А вот кулер Igloo 2510 Pro продемонстрировал отличный уровень охлаждения. Но этот результат достигнут за счет высокого шума (высокая скорость вентилятора) и сильного прижима (выдавилась вся паста :). Впрочем, невысокая цена позволяет закрыть глаза на эти недостатки. Тем более, что в ассортименте компании есть кулер Igloo 2510 с менее шумным вентилятором. Однако, компьютерному энтузиасту я все же рекомендую модель Pro + какой-либо регулятор скорости. Эта комбинация позволит достичь баланса между шумом и эффективностью охлаждения.

Что касается кулеров Spire, то их главное достоинство - низкая цена, которая не превышает 10$. Несмотря на витиеватые названия, все кулеры имеют приблизительно одинаковые характеристики. Но все же, мне больше других понравилась модель Spire MicroFlow II.

Вопросы, пожелания и предложения просьба оставлять в конференции.

Автор выражает благодарность компании Санрайз за предоставленные для тестирования кулеры Igloo 2510.