Athlon 64 FX против Pentium 4 Extreme Edition

III. Тестирование

Поскольку обе новинки – AMD Athlon 64 и Pentium 4 Extreme Edition – нацелены, главным образом, на фанатов-геймеров, то в настоящем обзоре мы познакомим вас преимущественно с результатами испытаний этих процессоров в игровых приложениях и некоторых синтетических квази-игровых тестах. Для сравнения здесь мы использовали четыре штатных процессора:

• AMD Athlon 64 FX-51 (частота 2,2 ГГц)
• AMD Athlon XP 3200+ (частота 2,2 ГГц)
• Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,2 ГГц
• Intel Pentium 4 (Northwood) 3,2 ГГц

А также сымитировали будущий процессор

• AMD Athlon 64 3400+ (частота 2,2 ГГц)

путем использования сэмпла AMD Athlon 64 FX-51 с одноканальной памятью DDR400. Все же штатные системы работали с двухканальной памятью DDR400. Конфигурации тестовых систем приведены в таблице 2.

Таблица 2. Конфигурации тестовых систем:

Процессор	Athlon 64 FX-51 Athlon 64 3400+	Athlon XP 3200+	Pentium 4 Extreme Edition Pentium 4
Системная плата	ASUS SK8N	Gigabyte GA-7N400	Gigabyte GA-8KNXP
Чипсет	NVIDIA nForce3 Pro 150	NVIDIA nForce2 Ultra 400	Intel 875P Canterwood
Память	2 модуля DDR400 по 512 Мбайт от Infineon (регистровые, ECC отключена)	2 модуля DDR400 по 512 Мбайт от TwinMOS	2 модуля DDR400 по 512 Мбайт от TwinMOS
Тайминги работы памяти	2.5-2-3-5 (RAS to CAS delay=3)	2-2-3-5 (RAS to CAS delay=3)	2-2-3-5 (RAS to CAS delay=3)
Видеоускоритель	GeForce FX 5900 Ultra с драйверами Detonator 44.03 и DirectX 9.0b
Винчестер	Seagate Barracuda ATA 7200.7 объемом 160 Гбайт
Операционная система	MS Windows XP Professional SP1

⇡#HUAWEI Pura 80 Ultra глазами фотографа

⇡#Первый взгляд на смартфон HUAWEI Pura 80 Ultra

⇡#Пять причин полюбить HONOR 400

⇡#Обзор смартфона HONOR 400: реаниматор

⇡#HUAWEI nova Y73: самый недорогой смартфон с кремний-углеродной батареей

⇡#Обзор HUAWEI MatePad Pro 12.2’’ (2025): обновление планшета с лучшим экраном

⇡#Обзор смартфона HUAWEI nova Y63: еще раз в ту же реку

⇡#Обзор ноутбука HONOR MagicBook Pro 14 (FMB-P) на платформе Core Ultra второго поколения

⇡#Пять причин полюбить ноутбук HONOR MagicBook Pro 14

Но начнем мы тестирование не с игр, а с теста полосы пропускания памяти.

Пропускная способность памяти:

Судя по Sandra 2003, самая быстрая работа с системной памятью – у системы на Athlon 64 FX-51. Это и не удивительно, учитывая встроенный в процессор двухканальных контроллер DDR400. Следом вровень идут интеловские системы, причем Extreme Edition немного отстает тут от обычного Pentium 4. И замыкают список Athlon 64 c одним каналом памяти и Athlon XP 3200+ с двумя каналами памяти, но "узкой" системной шиной, эквивалентной фактически одному каналу DDR400. Эффективность использования теоретической полосы пропускания двухканальной DDR400 (6400 Мбайт/с) самая высокая – именно у топового процессора AMD.

Кодирование MP3 и MPEG4:

И перед тем, как окунуться с головой в игры, посмотрим на тесты в некоторых других "развлекательных" приложениях – при кодировании музыки в формат MP3 и видео в формат MPEG4.

При кодировании аудио оба процессора Intel немного впереди и Extreme Edition практически не имеет преимуществ в скорости перед обычным Pentium 4. Точно так же не видно разницы между одноканальныи и двухканальным использованием памяти DDR400 с процессором Athlon 64, хотя Athlon XP 3200+ уступает всем ощутимо.

При перекодировании видео с DVD-диска в MPEG4 преимущество Pentium 4 над Athlon 64 возрастает, хотя по прежнему разницы между двумя Пентиумами нет, как нет ее и между двумя Атлонами 64.

Кодирование WMA:

А вот при перекодировании видео из MPEG2 в формат WMA разница в пару процентов по скорости уже появляется, и Extreme Edition начинает показывать свои мускулы, так же, как и Athlon 64 FX-51.

По этим четырем тестам преимущество старших процессоров Intel не вызывает сомнений.