Athlon 64 FX против Pentium 4 Extreme Edition

III. Тестирование

Поскольку обе новинки – AMD Athlon 64 и Pentium 4 Extreme Edition – нацелены, главным образом, на фанатов-геймеров, то в настоящем обзоре мы познакомим вас преимущественно с результатами испытаний этих процессоров в игровых приложениях и некоторых синтетических квази-игровых тестах. Для сравнения здесь мы использовали четыре штатных процессора:

• AMD Athlon 64 FX-51 (частота 2,2 ГГц)
• AMD Athlon XP 3200+ (частота 2,2 ГГц)
• Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,2 ГГц
• Intel Pentium 4 (Northwood) 3,2 ГГц

А также сымитировали будущий процессор

• AMD Athlon 64 3400+ (частота 2,2 ГГц)

путем использования сэмпла AMD Athlon 64 FX-51 с одноканальной памятью DDR400. Все же штатные системы работали с двухканальной памятью DDR400. Конфигурации тестовых систем приведены в таблице 2.

Таблица 2. Конфигурации тестовых систем:

Но начнем мы тестирование не с игр, а с теста полосы пропускания памяти.

Пропускная способность памяти:

Судя по Sandra 2003, самая быстрая работа с системной памятью – у системы на Athlon 64 FX-51. Это и не удивительно, учитывая встроенный в процессор двухканальных контроллер DDR400. Следом вровень идут интеловские системы, причем Extreme Edition немного отстает тут от обычного Pentium 4. И замыкают список Athlon 64 c одним каналом памяти и Athlon XP 3200+ с двумя каналами памяти, но "узкой" системной шиной, эквивалентной фактически одному каналу DDR400. Эффективность использования теоретической полосы пропускания двухканальной DDR400 (6400 Мбайт/с) самая высокая – именно у топового процессора AMD.

Кодирование MP3 и MPEG4:

И перед тем, как окунуться с головой в игры, посмотрим на тесты в некоторых других "развлекательных" приложениях – при кодировании музыки в формат MP3 и видео в формат MPEG4.

При кодировании аудио оба процессора Intel немного впереди и Extreme Edition практически не имеет преимуществ в скорости перед обычным Pentium 4. Точно так же не видно разницы между одноканальныи и двухканальным использованием памяти DDR400 с процессором Athlon 64, хотя Athlon XP 3200+ уступает всем ощутимо.

При перекодировании видео с DVD-диска в MPEG4 преимущество Pentium 4 над Athlon 64 возрастает, хотя по прежнему разницы между двумя Пентиумами нет, как нет ее и между двумя Атлонами 64.

Кодирование WMA:

А вот при перекодировании видео из MPEG2 в формат WMA разница в пару процентов по скорости уже появляется, и Extreme Edition начинает показывать свои мускулы, так же, как и Athlon 64 FX-51.

По этим четырем тестам преимущество старших процессоров Intel не вызывает сомнений.