Сравнительное тестирование материнских плат для процессоров Intel Core 2 Duo

Выводы

Прежде всего выберем материнскую плату с точки зрения самого "продвинутого" покупателя, который имеет достаточно денег, чтобы позволить себе только самые новейшие разработки и самые мощные возможности расширения. В данном случае чипсет P965 отпадает сразу же, поскольку он не поддерживает технологию NVIDIA SLI, а поддержка AMD/ATI Crossfire хоть и реализована, но не обеспечивает столь высокого прироста скорости, как у чипсета i975X.

В результате соответствующие награды получают платы ASUS P5W-DH Deluxe на чипсете i975X,

ASUS P5W-DH Deluxe

и ASUS P5N32-SLI SE Deluxe на чипсете NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition.

ASUS P5N32-SLI SE Deluxe

Однако в последнем случае награда достаточно условная, поскольку мы получили плату ASUS P5N32 SLI Premium на чипсете nForce 590 SLI. Она лучше и мощнее, но провести подробные тесты мы не успели.

Отдельно отметим платы ASUS P5W64-WS Pro и Intel D975XBX2. Все они имеют отдельные неоспоримые достоинства, но им не хватает самую малость для получения награды. Хотя, если бы мы давали награду за изменение маркетинговой политики в сторону пользователя, то плата Intel D975XBX2 получила бы ее без всяких колебаний. Ибо это первая материнская плата Intel, в которой реализован очень мощный набор функций разгона, что позволяет ей на равных конкурировать с другими платами на i975X (то же самое можно сказать и о возможностях расширения).

А вот экстремальному оверклокеру перечисленные платы мы не рекомендуем, ибо чипсет P965 разгоняется лучше, и позволяет выжать из процессора Core 2 Duo все полезные соки. Именно на этом чипсете основаны платы ASUS P5B Deluxe и Gigabyte 965P-DQ6, которые стабильно работают на частотах FSB = 500 Мгц и выше. Однако, оверклокеру придется приобрести качественную память, ибо P965 не поддерживает понижающего множителя частоты памяти. Об этом мы говорили в начале обзора, но для экстремального разгона дорогая, качественная память - необходимое условие. В результате награду "Выбор оверклокера" ("Overclocker's Choice") получают обе платы.

ASUS P5B Deluxe

Лично мне чуть больше понравилась плата ASUS, и не только потому, что держит более высокую частоту (на 20 МГц). Она имеет лучшие возможности расширения (включая WiFi модуль) и более богатую комплектацию. Впрочем, выбор остается за покупателем.

Gigabyte 965P-DQ6

Теперь посмотрим, что можно подобрать пользователю, который не занимается разгоном, но требующий от платы мощного набора функций и возможностей расширения, за сумму в диапазоне от $150 до 200. В эту категорию попадают платы на чипсете P965, такие как abit AB9 Pro, Gigabyte 965P-DS3 и MSI P965 Platinum. Сразу же исключаем Gigabyte 965P-DS3, поскольку она совершенно неинтересна: стоит дорого, а функциональные возможности на начальном уровне. Остаются abit AB9 Pro и MSI P965 Platinum. Обе платы стоят приблизительно одинаково, но продукт abit имеет лучшие возможности расширения. В результате победа достается именно этой плате:

abit AB9 Pro

Но проблема abit заключается в том, что модель AB9 Pro отсутствует на прилавках российских магазинов. В результате мы также можем рекомендовать к покупке и плату MSI P965 Platinum.

MSI P965 Platinum

Конечно, она имеет на три порта Serial ATA меньше; только один гигабитный сетевой контроллер (вместо двух на abit AB9 Pro), и не работает с жесткими дисками производства Samsung. Однако за $150-160 это самое лучшее предложение на российском рынке!

И наконец, выбираем бюджетную плату, стоимостью до $150. В эту категорию попадают две платы: MSI P965 Neo и Intel DG965RYCK. Их стоимость и технические характеристики приблизительно одинаковы. Небольшие отличия заключаются в том, что плата MSI позволяет немного разогнать процессор (процентов на 25), а плата Intel разгонять не умеет, но зато имеет на борту встроенное графическое ядро. Наличие последнего позволяет посидеть несколько дней на встроенном видео, и неспеша заапгрейдить видеокарту.

MSI P965 Neo

Intel DG965RYCK

Учитывая эти различия, обе платы получают награду "Best Buy".

Однако, брать плату Intel DG965RYCK для офисного компьютера мы не советуем (как и все остальные платы на чипсете G965). Cырые графические драйвера являются причиной низкой производительности в 3D приложениях (где-то между i915G и i945G), а среднее качество 2D картинки утомляет глаза. Да и дешевые процессоры с архитектурой Core 2 Duo появятся еще не скоро (думаю, как раз тогда, когда исправят проблемы в графическом драйвере).