Материнские платы

abit IN9 32X-MAX на чипсете NVIDIA nForce 680i SLI

⇣ Содержание

Производительность

Отметим, что плата abit IN9 32X-MAX устанавливает штатную частоту FSB с некоторым завышением:

Во время тестирования производительности мы сравнили плату abit IN9 32X-MAX с платой ECS PN2 SLI2+ на чипсете nForce 680i SLI, и платой ASUS Striker на том же чипсете.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:


Тестовое оборудование
Процессор Процессор Intel Core 2 Duo E6700 Socket LGA775 2,66 ГГц (ядро Conroe степпинг B1)
Кулер Zalman 7700Cu
Видеокарта MSI NX7900 GT (GeForce 7900GT; PCI Express x16)
Версия драйвера: 93.71 WHQL
Звуковая карта Creative Live 5.1
HDD Samsung HD160JJ
Память 2x512 Мб Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1
Блок питания FSP 500W
OS Windows XP SP1

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Теперь тесты игровых программ (т.е. реальных приложений).

Выводы

Плата оставила несколько противоречивые впечатления. С одной стороны, к технической стороне претензий не возникло: плата работает стабильно, полностью раскрывает возможности чипсета NVIDIA nForce 680i SLI и имеет на борту мощные возможности расширения (плюс в коробке есть карта расширения Wi-Fi). Но с другой стороны, продукция abit всегда воспринималась пользователями, как решения для оверклокеров. А по части разгона, плата IN9 32X-MAX откровенно слаба - максимальная частота FSB=375 МГц не позволяет выжать максимум из процессора. Поэтому будем надеяться, что проблема кроется в текущей версии BIOS, и в новых версиях ситуация с разгоном будет исправлена.

Однако, если посмотреть обзоры предыдущих плат abit, то можно заметить, что все они имеют более низкий потенциал в разгоне, чем, например, платы ASUS (а когда-то abit не только была на равных с ASUS, но по разгону превосходил ее).

Что касается розничной цены, то на момент тестирования плату IN9 32X-MAX предлагала только одна компания по цене $290, что на наш взгляд довольно много. С другой стороны, abit расширяет выбор пользователя, который до появления этой платы сводился к различным версиям ASUS Striker и многочисленным клонам плат референс-дизайна от NVIDIA.

В результате, окончательные выводы по плате abit IN9 32X-MAX мы подведем в конце года, в большом сравнительном обзоре плат для процессоров Core.

Заключение

Плюсы:
  • Отличная стабильность и производительность;
  • Поддержка технологии SLI (2 слота PCI Express x16);
  • Третий слот PCI Express x16 (8 линий);
  • Поддержка SerialATA II (8 каналов; 2х RAID);
  • Поддержка ParallelATA (1 канал);
  • Два гигабитных сетевых контроллера и 8-канальный звук High Definition Audio;
  • Поддержка интерфейса USB 2.0 (10 портов) и Firewire (2 порта);
  • Дополнительный чип uGuru + утилиты (FanEQ, профили BIOS, OC Guru, и т.д.);
  • Самый "продвинутый" системный мониторинг и поддержка uGuru Panel;
  • Семисегментный индикатор POST кодов;
  • Пассивная/активная* система охлаждения чипсета и модуля питания;
  • Дополнительная карта расширения WiFi.
Минусы:
  • Недоработки ПО.
Особенности платы:
  • Дополнительные светодиоды и кнопки Power, Reset; переключатель Clear CMOS;
  • Слабые результаты разгона.


- Обсудить материал в конференции

 
← Предыдущая страница
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Материалы по теме
⇣ Комментарии
window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥