Intel vs. AMD: война за экономного покупателя. Обзор ноутбуков HP ProBook 4540s и HP ProBook 4545s

⇡# Тестирование: дисплей

Основные особенности дисплеев HP ProBook 4540s и 4545s одинаковы: диагональ 15,6 дюйма, разрешение 1366х768 и матовое покрытие. Можно было бы ожидать, что и матрицы будут одинаковые, однако это совсем не так. В 4540s установлена неопознанная матрица Samsung, а в модели 4545s использован дисплей другого корейского производителя, LG LP156WH3.

Что любопытно, характеристики этих матриц далеко не идентичны. Экран ProBook 4540s (Samsung) заметно ярче дисплея ProBook 4545s (LG): средняя светимость белого поля составляет 221,6 против 179,2 кд/м². Однако у матрицы Samsung и светимость черного поля гораздо выше: 3,5 против 2,31 кд/м². Так что контрастность дисплея HP ProBook 4540s чрезвычайно низкая, всего лишь 63:1. HP ProBook 4545s и LG в этом отношении впереди — 78:1. Тоже не особенно хороший результат, но все-таки немного лучше.

Измерения равномерности подсветки проводились после калибровки дисплея для двух уровней яркости — максимальной и половинной (100% и 50%).

Матрица Samsung: равномерность яркости при уровне подсветки 100% и 50%

Матрица LG: равномерность яркости при уровне подсветки 100% и 50%

Цветовой охват дисплея LG оказался чуть-чуть шире: 74% от sRGB, тогда как у дисплея Samsung охват составляет 70% sRGB.

График цветового охвата в системе Lab. Желтая линия — цветовой охват дисплея Samsung; зеленая – цветовой охват дисплея LG; белая — стандартное цветовое пространство sRGB

Гамма-кривые (чёрные графики), полученные до и после калибровки дисплея Samsung, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зелёный)

Гамма-кривые (чёрные графики), полученные до и после калибровки дисплея LG, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зелёный)

Цветовая температура в обоих случаях быстро растет при понижении яркости оттенка серого, однако дисплей LG в этом отношении чуть лучше — рост не столь бурный, как в случае матрицы Samsung.

Матрица Samsung: цветовая температура градаций серого

Матрица LG: цветовая температура градаций серого

По равномерности цветопередачи дисплеи сравнимы.

Матрица Samsung: равномерность цветопередачи при уровне подсветки 100% и 50%

Матрица LG: равномерность цветопередачи при уровне подсветки 100% и 50%

С точностью цветопередачи у обоих дисплеев имеются проблемы. Но есть разница: в случае матрицы LG это «просто проблемы», а в случае Samsung — «чудовищные проблемы». Иными словами, среднее значение дельта Е различается в два с лишним раза: 1,79 и 4,1 соответственно.

Точность цветопередачи дисплеев Samsung (слева) и LG (справа)

Следует отметить, что четкой привязки матрицы к модели ноутбука нет: в ProBook 4545s с легкостью можно встретить дисплей Samsung, а в ProBook 4540s — матрицу LG. Более того, есть еще и третий поставщик: в приобретенном уже после тестирования экземпляре HP ProBook 4545s мы встретили матрицу Chi Mei Innolux N156B6-L0A.

Беглый тест показал весьма неплохие результаты: максимальная яркость 196,2 кд/м², минимальная — 2,29 кд/м² (контрастность, таким образом, достигает 90:1), цветовой охват составляет 81% от sRGB. То есть результаты лучше, чем у матриц Samsung и LG. Дисплей от Chi Mei немного проигрывает матрице LG по точности передачи цветов, но всё же заметно обходит матрицу Samsung, которая показала в этом тесте совсем слабые результаты.

⇡# Тестирование: звуковая подсистема

Встроенные динамики большинства бюджетных ноутбуков в лучшем случае годятся для озвучивания действий ОС, не более. Некоторое время назад, дабы акцентировать внимание на встроенных динамиках, на ноутбуках HP активно ставили лейбл Altec Lansing, что вроде бы подтверждало высокое качество звучания интегрированного в корпус решения. Но дошло до того, что логотип Altec Lansing рисовали даже на весьма заурядных моделях, включая нетбуки, с отвратительным качеством звучания встроенных динамиков.

Поэтому постепенно бренд Altec Lansing применительно к ноутбукам HP использовать перестали. После этого звание придворного тюнера звука ноутбуков HP перешло к Beats Audio: сначала логотип Beats красовался лишь на самых дорогих ноутбуках, потом появился в моделях среднего уровня. В компании учли предыдущую ошибку и совсем размывать новый бренд не стали — в наиболее доступных моделях вы его не увидите.

Так что в данном случае динамики безымянные. Однако, несмотря на отсутствие лейблов, звук удивительно хорош — причем не только «по меркам данной ценовой категории». Он просто хорош, без всяких скидок, даже если сравнивать с заведомо более дорогими ноутбуками: звучание громкое, чёткое, без каких-либо дефектов, хорошо ощутим ВЧ-диапазон и даже басы какие-никакие есть.

Программная надстройка SRS Premium Audio существенно улучшает звучание встроенных динамиков. Конечно, при использовании наушников или внешней акустической системы данную надстройку лучше отключать, но при прослушивании с помощью встроенных динамиков SRS Premium Audio ощутимо повышает детализацию звука в режиме «Музыка», да и ВЧ-диапазон кажется более насыщенным.

Звуковой тракт обоих ноутбуков основан на одном и том же интегрированном решении IDT 92HD87B2/4, которое очень часто встречается в ноутбуках производства HP. Хотя интегрированный звук идентичен, «обвязка» у ноутбуков разная. Поэтому результаты тестирования не совсем идентичны: HP ProBook 4540s немного лучше своего родственника, хотя выигрыш и не слишком велик.

Тестирование аудиотракта проводилось при помощи тестового пакета RMAA и звукового интерфейса Creative E-MU 0202 USB.

Режим работы: 16-бит, 44 кГц.

⇡# Тестирование: уровень шума и тепловой режим

Редко какой ноутбук может порадовать тихой охлаждающей системой, причём независимо от того, какой процессор установлен, но оба тестируемых ноутбука приятно удивили. В обычном тестовом режим вентиляторы обеих моделей работали на одной-единственной скорости, при которой уровень шума в случае 4545s составлял 34,5 дБА, а в случае 4540s — 34,6 дБА (отличие можно списать на погрешность измерений).

Вроде бы уровень шума не так уж и мал для режима простоя, но зато даже длительная работа под высокой нагрузкой не заставляет вентиляторы повышать обороты. После часового цикла запуска суровых бенчмарков было решено дополнительно провести стресс-тест — одновременный запуск WinRar в режиме теста быстродействия и надёжности, а также Furmark в тяжёлом режиме теста стабильности. Но даже такая нагрузка не заставила вентиляторы разогнаться выше первой скорости, и уровень шума остался прежним.

Подобный алгоритм встречается крайне редко, причём зачастую от этого страдает тепловой режим, поэтому первым делом было решено проверить не температуру корпуса, что является наиболее важным температурным показателем для ноутбука, а температуру компонентов. Но тут нас снова ожидал сюрприз. В модели 4545s процессор AMD A4-4300M разогрелся за час стресс-теста всего до 58 градусов, а процессор Intel Celeron B840 до 69 градусов, что для столь высокой и длительной нагрузки не так уж и много.

Раскрутить вентилятор до второй скорости удалось, только подняв температуру воздуха в помещении до 28 градусов, разумеется, при высокой нагрузке на систему. Но даже в этом случае уровень шума поднялся незначительно — до 35,7 дБА, что в офисном помещении практически незаметно.

Порадовал и невысокий нагрев корпуса. В зависимости от точки измерения рабочая область 4545s разогревалась до 24–31 градуса, а днище до 23–31 градуса. 4540s грелся практически так же, но всё же чуть меньше: рабочая область до 23–30 градусов, а днище до 23–31 градуса. В общем, в плане шума вентиляционной системы и нагрева корпуса модели на платформах Intel и AMD показывают почти одинаковые результаты.

⇡# Тестирование: производительность

По части производительности непосредственно процессорных ядер чипы Intel Celeron B840 и AMD A4-4300M оказались почти идентичными. Устаревшая архитектура и заниженные частоты «Селерона» дают младшему процессору AMD солидную фору — в которой он очень даже нуждается из-за ряда особенностей архитектуры Bulldozer/Piledriver.

А вот в графических задачах победителем однозначно является чип AMD.

HP ProBook 4545s оказался способным обеспечить весьма приемлемый FPS в современных играх. Например, в S.T.A.L.K.E.R.: CoP при родном разрешении матрицы, средних настройках качества и статичном освещении количество FPS не падало ниже 24, а в среднем в зависимости от погодных условий колебалось от 51 до 78 кадров в секунду. В общем, пробежать пару уровней в любимую игру можно хотя бы при базовых настройках качества. А вот HP ProBook 4540s на базе Celeron B840 это не по силам, впрочем, иного от интегрированной в процессор графики Intel HD 2000 ожидать и не стоило.

⇡# Тестирование: время автономной работы

В HP ProBook 4540s и 4545s использованы одинаковые съемные аккумуляторы, построенные на цилиндрических элементах питания. Емкость батареи в обоих случаях составляет 47 Вт*ч. Не очень много, но для настолько недорогих ноутбуков — вполне нормально. В режиме "чтения" версия на платформе AMD способна прожить ощутимо дольше, особенно при минимальном уровне подсветки, но достаточно даже малейшей нагрузки, чтобы она уступила первенство.

⇡# Вывод

Сразу стоит отметить, что оба ноутбука нам понравились, причём это один из тех редких случаев, когда покупка ультрабюджетного решения оправдывается не только фразой «зато дешевле картошки». Плюсов у устройств масса: это стильный корпус с металлической отделкой и весьма неплохой дисплей (за исключением ноутбуков с матрицей Samsung — обязательно проверяйте при покупке модель матрицы); достойное качество звучания встроенных динамиков и хороший звук на аналоговом аудиовыходе; малый нагрев корпуса и очень низкий уровень шума с совершенным алгоритмом работы кулера, достаточно длительная автономная работа и неплохая производительность.

Разница между двумя вариантами по большому счету только в том, что платформа AMD даже в своем наиболее бюджетном варианте обеспечивает более высокую производительность графической системы. Так что за те же деньги вы получите возможность не только работать в офисе и смотреть фильмы, но и играть в сравнительно современные игры с не самым низким уровнем качества.

Покупать эту модель с процессором Intel имеет смысл лишь в более дорогих конфигурациях, с Core i3 или скорее даже Core i5 — достойной альтернативы последнему у AMD просто нет. Поэтому по результатам сравнения награду «Выбор редакции» получает именно HP ProBook 4545s, основанный на платформе AMD. HP ProBook 4545s нам настолько понравился, что после тестирования точно такой же был приобретен в личное пользование. Это действительно наш выбор: не только «на бумаге», но и на деле.

Из путаницы с нормальными и распродажными ценами на протестированные ноутбуки HP можно сделать еще один интересный вывод. Однозначного лидера среди бюджетных ноутбуков при торговле по рекомендованным ценам определить категорически непросто —быстро запутаетесь в незначительных нюансах. Однако во время распродажи все проще: действительно интересным предложением в этом не слишком ярком сегменте рынка становится та модель более высокого уровня, на которую в данный момент есть наиболее существенные скидки — как это и было в данном случае. Поэтому мораль проста: если есть возможность не спешить с покупкой - ждите распродаж. Они сейчас бывают действительно щедрыми и происходят достаточно регулярно.

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite и украинское представительство HP за предоставленные ноутбуки HP ProBook 4540s и ProBook 4545s.