Ноутбук, которого не было: практическое знакомство с архитектурой AMD Jaguar и платформой Kabini

⇡# Технические характеристики

Конкретно в нашем случае мы имели дело с одним из средних чипов линейки Kabini – AMD A4-5000. Чип, состоящий из четырех ядер Jaguar, работает на частотах до 1,5 ГГц, причем частота эта гарантированная, без всяких турборежимов, благополучное включение которых зависит от разнообразных обстоятельств. Объем кеш-памяти второго уровня составляет 2 Мбайт.

Kabini – это не просто процессор, а система на чипе, SoC. То есть отдельного южного моста в данной платформе нет – все необходимое уже встроено в сам кристалл.

Оба семейства процессоров, построенных на архитектуре Jaguar, заточены под использование энергоэффективной памяти DDR3L. В отличие от обычной DDR3, эта память работает на пониженном напряжении: 1,35 В вместо стандартных 1,5. В нашем The Sample были распаяны два разъема расширения, в один из которых был установлен модуль уставной DDR3L-1600 объемом 4 Гбайт.

На всякий случай напомним, что в любой из моделей процессоров семейств Temash и Kabini встроенное графическое ядро состоит из 128 потоковых процессоров GCN. Различаются только частоты: в сравнительно мощном A4-5000 графика работает на частоте 500 МГц. Собственной памяти, понятное дело, у видеоадаптера нет, под его нужды используется часть оперативки.

Устроен ноутбук не слишком интересно: как уже было сказано выше, шасси одно из самых дешевых, да еще и немолодое, по всей видимости. Не «Дзенбук», увы. В общем, из интересного внутри – разве что сам APU да память, которой он укомплектован. Ах да, еще здесь можно обнаружить, что The Sample, оказывается, оснащен интерфейсом NFC.

Штуковина в нижнем правом углу, к которой идет пара проводов, изящно приклеенных желтым скотчем, – это антенна NFC

А вот и он, APU Kabini. Милый карапуз, правда же?

На этой радостной ноте мы, пожалуй, закончим знакомство с нашей сегодняшней «тестовой платформой» и перейдем к тому, ради чего мы все здесь собрались, – к тестированию производительности и энергопотребления одного из новейших чипов AMD.

⇡#Тестирование – производительность

Процессорную часть чипа новой платформы определенно здорово подтянули по сравнению с Brazos. Конечно, до Core i3 новому процессору AMD все равно не дотянуться, но по крайней мере ультрамобильный Celeron этот чип уверенно обгоняет.

Прогресс в производительности графического ядра тоже очевиден: Radeon 8330 раза в полтора быстрее, чем Radeon 6320. Если сравнивать с процессорами семейства Core, то их производительность в графике сильно зависит от системы охлаждения: у разных моделей с одинаковыми процессорами результаты могут сильно различаться. И если с менее удачными проявлениями интегрированной графики Intel герой этого обзора способен справиться, то более удачные ему не по зубам.

⇡#Тестирование – батарея

Как уже было сказано выше, конфигурация прототипа с точки зрения исследования энергопотребления – далеко не самая удачная. Ноутбуки, которые оснащают одновременно настолько дешевым процессором, механическим винчестером, крупным, очень качественным IPS-дисплеем и скудной батарейкой встречаются примерно с той же частотой, что и единороги. Нам, во всяком случае, такие чудища доселе не попадались – так что провести корректное сравнение с чем-то аналогичным у нас просто нет возможности.

А поскольку главный потребитель энергии в данном – это дисплей, то из не аналогичного мы постарались подобрать такую модель, которая была бы хотя бы немного близка – в итоге выбор пал на ультрабук Lenovo Yoga 13. Напомним, что по процессорной производительности установленный в этом ультрабуке чип Core i5-3317U значительно превосходит героя нашего обзора. В графических задачах он тоже выигрывает, но не столь существенно.

Оправдывает ли экономичность AMD A4-5000M такой проигрыш по производительности? Судя по всему, да. Даже несмотря на весьма неудачную конфигурацию, в наших стандартных тестовых сценариях The Sample работает ощутимо дольше и потребляет на пару ватт меньше, чем ультрабук.

⇡#Выводы

Судя по всему, как по производительности, так и по энергопотреблению новая архитектура AMD попала ровно посередине между медленными, но очень холодными Intel Atom – в частности Atom Z2760 – и бодрыми, но довольно-таки прожорливыми Core. На такого рода промежуточные продукты всегда могут быть две точки зрения, оптимистичная и пессимистичная.

В случае нашего незабываемого The Sample получилось ближе ко второму варианту, однако, справедливости ради, еще раз напомним, что предоставленный для тестирования экземпляр спроектирован, к сожалению, не лучшим для демонстрации возможностей платформы образом. Но нам кажется, что в тех же самых Windows-планшетах чипы на архитектуре Jaguar могут выступить куда более удачно. Именно потому, что они заметно быстрее «Атома» и, кажется, ощутимо холоднее ULV-версий Core.

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite.